Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hace ya unos años que ando digitalizando fotos de carrete (fotografía química en color principalmente) con la cámara de fotos. Disparo en raw y consigo algo más o menos decente tras procesar. No conservo negativos de todo pero me han dicho en la tienda que mejor digitalice los negativos en lugar de las fotos.

Con diapositivas está claro ¿pero con un negativo?. Disparo en raw y menuda movida para procesar, es todo al revés, cosas de locos. Jugando con las curvas es otra movida, cada negativo tiene sus ajustes. Disparando en jpg es más sencillo pero el margen de corrección en el procesado es mínimo y con el balance de blancos es una casualidad que quede algo decente.

He entrado en el hilo de Óscar que trata del positivado de negativos (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=54429.0) y como soy un paquete procesando no he sacado nada en claro.

No sé si en la tienda me han soltado una fantochada o quieren que les lleve los negativos.

¿Qué hacéis vosotros?, ¿Digitalizáis las fotos directamente o sois unos artistas y trabajáis con los negativos?. Si sois de la segunda opción, ¿trabajáis con jpg o con raw?, ¿si es con raw cómo procesáis?

Un saludo y felices días.

EY! no es tan dificil. Quiero decir.... Sólo es complicadillo el ajuste de curvas en el primer cuadro (foto) del negativo, después guardas esos ajustes y para el resto es igual. De todos modos mi método es muy artesanal y lento. Estoy seguro que axiste alguna aplicación o movida en Photoshop que te lo hace automáticamente.

Otro "truco", no recuerdo si lo menciono en el post. Es ajustar los "Niveles" simplemente pinchando con el "cuentagotas" en el negativo el punto negro pero fuera de la foto, donde está el perforado (que en el negativo se ve blanco-marrono)

Un saludo!  :)

Si son muchos negativos, lo mejor es usar directamente un escáner. Los hay de muchos precios, y hasta en lidl hay de vez en cuando uno muy baratito que da una resolución de 2800 dpi. Te invierten directamente los colores y obtienes colores reales.
También, con la K1 puedes usar un tubo duplicador de diapos o un fuelle. Es más laborioso, pero si te sobra el tiempo es entretenido.

Gracias Óscar por tu respuesta.

Ahí está el tema, hacerse se hace, pero es un proceso muy lento y ni siquiera con el Photoshop he encontrado ninguna función que agilice el proceso. Al final es retocar negativo a negativo y con lo poco que me gusta pasar por el ordenador (ya le echo horas de sobra por motivos laborales) pues no apetece el fin de semana pasar más horas sentado frente a él.

Sí, cuentas lo del buscar el negro en el negativo, y además el compañero MacArron hace otra importante aportación,  me imagino porque escanea únicamente en el negativo el contenido de la foto en sí, la opción de buscar el blanco.

En fin, le daré otro tiento al asunto. Lo iré combinando con diapositivas que no se hace tan laborioso.




La verdad es que la opción del escáner no me la planteaba, pero la miraré.

Al final me estoy gastando una pasta en digitalizaciones. Primero con vídeos (vhs y compañía) de eventos familiares y no tanto que me sale más a cuenta hacerlos por mis medios que tirar de empresas, aunque con el super8 me tocará pasar por el aro, y ahora las fotos.

Desafortunadamente (o con la que está cayendo más bien afortunadamente) cada vez tengo menos tiempo libre.

Saludos y gracias a ambos por las respuestas.

Buenos días Dagoban.

Yo compré un escáner de segunda mano. No es muy bueno, pero te saca las fotos directamente de los negativos. Yo luego las paso al lightroom y las arreglo un poco.

Como vives cerca, si quieres, te lo puedo prestar y lo pruebas. También vale para fotografías.

Un saludo.

Yo utilizo un escáner Epson y obtengo unos resultados muy satisfactorios. Comparo las fotos del revelado químico con las que imprimo a partir de las digitales y la diferencia es brutal. La cámara la utilizo para copiar diapositivas.
De todas formas has de tener en cuenta que en los negativos la latitud es de 4 EV y el rango en la digital es muchísimo mayor, por lo que no podrás hacer milagros.
Saludos.

Gracias compañeros por las respuestas.

¿Los escáneres disparan en raw?

Feliz año nuevo a todos!!

Ahora no lo tengo delante, pero creo que solo guarda en jpg.

Permite hacer algún ajuste antes de guardarlo, que puedes verlo en la pantallita que tiene, pero la calidad de visionado es justita.

Feliz año!!!!

Asusta un poco sólo lo del jpg. Utilizo un escáner para fotos de gran tamaño, revistas antiguas, etc y el margen de retoque con los jpgs que se obtienen es muy limitado.

Habrá que ver cómo se defienden estos "cacharrillos" con los negativos.

Un saludo y gracias por contestar

Ayer vi este video, intenta vender un aparato pero además muestra como hace el positivado en LR,

Igual te sirve

https://www.youtube.com/watch?v=FwanlullEXI

Mi experiencia con el escáner es un poco mejor que la de este hombre (por cierto, el que tengo es el ROLLEI PDF-S 340).

Vale para negativos y fotos, y en el caso de las fotos sí es bastante reguleras, porque la iluminación es un poco cutre, y a veces se nota un cuadrado más iluminado en el medio.

En el caso de los negativos, en la pantallita te muestra ya positivado, con lo cual es bastante sencillo, y además te viene con un portanegativos para que la cosa sea más rápida (es cierto que con la forma que tiene, se come algún borde, aunque a mí me da un poco igual).

Sí que el tema del balance de blancos es una locura, sobre todo porque algunos de mis negativos están completamente pasados, pero creo que eso no hay balance de blancos que lo arregle.

El tamaño del archivo que genera es 5760 x 3840 (el tamaño del archivo suele ser de unos 2 megapíxeles).

Resumiendo, me compré el escáner para digitalizar unos negativos para fines no profesionales. Para eso está bien: el proceso no lleva demasiado tiempo (al menos el digitalizarlos, luego tunearlos, lo que tu quieras) y el resultado es aceptable.

Para digitalizar fotos es un poco castaña, y para digitalizar negativos en plan profesional tampoco es suficiente (ni genera raw, te corta un poco el borde...).

En fin, espero que mi experiencia sirva para otros compañeros.

Un saludo.

Gracias por el vídeo. Más o menos sigo un proceso parecido sin el "invento" que utilizan. En mi caso sujeto los negativos con pinzas, clips, etc, lo que se tercie.

Habla de fijar el balance de blancos en la cámara para luego ajustarlo una vez en el procesado y sacar todas las fotos igual pero eso no pasa nunca o casi nunca. En los carretes cada foto está tomada en  días diferentes y en sitios distintos con lo que no vale.

Las fotos procesadas una a una de esta manera quedar quedan bien pero es un peñazo el proceso.




Lástima que el escáner no dispare en raw, sería una posible solución para equilibrar los balances de blancos.

Saludos

Echa un vistazo a este video: https://www.youtube.com/watch?v=qA82MYjibUk
Es mas o menos el sistema que utilizo yo para digitalizar negativos de color y, en mi opinión, es el sistema mas sencillo y que mejores resultados produce. En cuanto al plugin de Lr que cita, es de pago, pero vale la pena (y, además, hay formas de conseguirlo....). Por otra parte, si el  plugin es un problema - por precio o por no poder conseguirlo por otro procedimiento - , si buscas un poco por internet hay muchos tutoriales para la conversión de negativo a positivo en Ps.
Aquí tienes una forma de positivar en Ps sin necesidad de un plugin específico:
https://www.youtube.com/watch?v=5esb6vYqxyU (especialmente a partir del minuto 8:30 en lo que se refiere a negativos de color)
Es relativamente sencillo y rápido, y se consiguen resultados muy aceptables. Y ten en cuenta que partes de un archivo RAW de 14 Bits, así que se procesa bastante bien.... Si sabes manejar acciones, lo mas práctico y rápido es crear una acción para crear y restar la capa de color de la máscara, que será la misma para todos los negativos del mismo rollo. En realidad, en cuanto hayas procesado un par de negativos comprobarás que es mucho mas rápido y sencillo de lo que parece....

Es decir, en realidad no necesitas más que una cámara digital, un trípode que te permita colocar la cámara en la posición adecuada, una mesa de iluminación - panel led con el índice de reproducción cromática adecuado (>75) - , un objetivo macro, un soporte para los negativos (que te lo puedes fabricar tú mismo de forma muy sencilla o puedes comprarlo por internet) y Ps....

El sistema de captura (cámara, trípode, objetivo macro, mesa de luz, soporte para negativos) te sirve igualmente para digitalizar diapositivas con la máxima calidad posible.

En mi opinión es con lo que mejores resultados se consiguen... (mejor y mas rápido y sencillo incluso que con el clasifico sistema de fuelle, objetivo, etc.)

Un saludo

Muchas gracias Liden.

Me ha resultado muy bueno el consejo del segundo vídeo para eliminar las dominantes de color, ni se me había pasado por la cabeza ese truco, es genial. Muy agradecido por el consejo.

En fin, me habéis convencido para seguir intentando digitalizando los negativos con la cámara incluso directamente con los jpg al menos lo que me queda de vacaciones. Luego ya veríamos si me voy a por un escáner.

Saludos

El procedimiento que te comento es el que yo utilizo - he probado de todo.... - y por ahora es el que mejores resultados me ha dado. No supone una gran inversión, si ya tienes un  trípode, una cámara y un objetivo macro, y en realidad es más sencillo y rápido de lo que parece. Además tienes los archivos en RAW, lo que te permitirá trabajar con flexibilidad suficiente en aquellos casos - muy habituales - de negativos deteriorados que haya que restaurar.

Pero si lo que quieres es algo mas rápido y cómodo, trabajando en jpg, actualmente hay dispositivos que no trabajan nada mal por alrededor de 100€, y con resoluciones suficientes para poder trabajar los archivos e incluso hacer ampliaciones aceptables. Te pongo un ejemplo, con sensor de 14 Mpx https://www.amazon.es/DIGITNOW-Negativos-Diapositivas-Convertidor-pel%C3%ADcula/dp/B01I54R1GS/ref=pd_vtp_107_2/257-3124753-0490824?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01I54R1GS&pd_rd_r=2c10a973-fe6c-4ea3-8476-770e718730cf&pd_rd_w=jpji1&pd_rd_wg=V5slE&pf_rd_p=1e71e03f-9d81-496d-bc07-c33cadb56a3a&pf_rd_r=P4X69DMBHQ9H13V6FM8F&psc=1&refRID=P4X69DMBHQ9H13V6FM8F

Un saludo

Gracias de nuevo Liden. Soy de la misma idea de que como trabajar con un raw no hay nada en cuanto a flexibilidad

Ahora bien, me has vuelto a dejar alucinado con el último enlace al escáner de amazon. Veo que digitaliza también super 8mm de cine, y eso me atrae mucho pues es precisamente otra de las cosas que quiero digitalizar. Cuando pregunté en su día por la digitalización del super 8, primeramente pasaban a VHS y luego a DVD, pero el procedimiento era el mismo. Proyectar las películas en pantalla y grabar esa proyección con una cámara. Y ello implicaba mandar esas películas familiares insustituibles a saber dónde y a qué ciudad lo cual me tiró atrás. Ahora bien, si con un simple escáner puedo digitalizar mis películas (son como 30m por película y unos 3 min de duración cada una), el escáner me interesa mucho aunque no sea para positivar negativos como primeramente se planteaba.

Me voy a estudiar los de las películas 8 mm con el escáner.

Saludos

.

Ese escáner es un copiador, escanea cuadros de distinto tamaño, pero no películas. Es decir, puede escanear cuadros concretos de películas de 8mm, pero no la película en movimiento.
En ese tema concreto no te puedo ayudar, ya que nunca he hecho películas en analógico....

Un saludo

Gracias Liden.

Me imagino que habrá algún tipo de software que pase las imágenes escaneadas a 24 por segundo para hacer el vídeo completo, pero son demasiados fotogramas por película para escanear uno a uno manualmente.

A ver logro enterarme de cómo funciona el invento y lo pongo en algún hilo del foro por si a alguien le pudiera ser útil.

Saludos

Supongo que para digitalizar las películas de 8mm necesitarías algo como esto:
https://www.youtube.com/watch?v=itBZC2ed0RU

https://www.amazon.es/Somikon-pel%C3%ADcula-garantizado-digitalizador-funcionamiento/dp/B071NJBYKG/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=escaner+peliculas+super+8&qid=1609894802&rnid=831270031&s=electronics&sr=1-3

Otra cosa que se puede hacer  es proyectar sobre una pantalla no muy grande, de modo que el proyector quede relativamente cerca de la pantalla - para que haya más intensidad luminosa - y poner  en paralelo una cámara que grabe en vídeo, ajustada de modo que coincida con el cuadro de la proyección lo más  posible. Supongo que habrá que hacer algún ajuste en la cámara para evitar problemas de parpadeo (no tengo ni idea, pero he visto que lo hacen así, con una DSLR, pero se puede incluso utilizar un smartphone) y luego es cuestión de pasar por algún editor de vídeo para recortar, ajustar color,  brillo, etc..

Aquí puedes ver cómo lo hacen: https://www.youtube.com/watch?v=scbPtbkdQpo

A ver si te sirve para algo, je je je....

Un saludo

Yo utilizo esto:
https://grain2pixel.com/guide/
Es gratuito (salvo lo que quieras donar, que nunca está de más). Es una acción de Ps y a mí me parece que funciona muy bien.
Es cierto que soy daltónico y lo de detectar dominantes no es lo mío, pero bueno...
Si alguien lo utiliza, ya nos contará su impresión.

Genial Liden, mil gracias. Un aparatillo como ese es lo ideal. Incluso por lo que me piden por digitalizar una bobina me sale a cuenta comprarlo y hacerlo por mi cuenta. Y una vez digitalizado todo se vende el aparato.

Pues hasta el momento se hacía la proyección sobre pantalla, pero la calidad era bastante pobre, con el escaneo fotograma a fotograma la calidad debe de ser muy superior.

Mil gracias de nuevo.





Gracias compañero, me pongo a ello.


Saludos

Yo escaneo los negativos haciendo una foto del negativo, y la gama tonal es mucho mejor que la del escáner ( a menos qPor experiencia, el mejor software que existe para convertir negativos en color o en bn es NegativeLapPro. https://www.negativelabpro.com/
Es de pago, pero no muy caro y vale la pena. No solo el tiempo que ahorras, sino sobre todo por los resultados. Yo había perdido tardes enteras con Lightroom intentando ajustar el color de los negativos. Con este software es coser y cantar.

Para negativos y diapositivas, efectivamente, la mejor opción es fotografiarlos con una DSLR y utilizar el software adecuado para procesarlos. Normalmente se obtienen mejores resultados que con la mayoría de los escáneres.
Pero lo que le interesaba a dagoban es digitalizar películas y la opción de fotografiar cada fotograma con una DSLR sería una locura... En ese caso, el escaner que le he enlazado yo creo que es la mejor opción...

Gracias por el aporte, tomo nota.


Sí, al final me hice con una maquinita como la del enlace que pusiste para escanear películas Super8 y en eso estoy. He descubriendo un mundo nuevo con lo de crear vídeos a partir del escaneo de fotogramas. Por cierto, hay software para corregir el mal pulso en las películas rodadas con el tomavistas y funciona de fábula.

El tema de escanear/fotografiar negativos de películas de carrete de momento lo tengo parado por falta de tiempo. Todos esos negativos los tengo en papel y bueno, los resultados de fotografiar las fotos en papel directamente no será el mismo que con los negativos pero en cuestión de tiempo sí me merece más la pena . Procesar negativos es muy laborioso. Hay un detalle que no había tenido en cuenta de los negativos y es que los hay muy sucios (con porquería), y alarga mucho más el proceso .

De todos modos antes de procesar negativos me pondré con las diapositivas pues o las escaneas/procesas o las ves con el proyector, y claro, las hecho más de menos porque las tengo menos vistas.

Saludos