Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

https://www.xatakafoto.com/guias/guia-todo-catalogo-pentax-ricoh-camaras-objetivos-publico-al-que-se-dirigen?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Jul_2020+Xataka%20Foto&utm_term=CLICK+ON+TITLE (https://www.xatakafoto.com/guias/guia-todo-catalogo-pentax-ricoh-camaras-objetivos-publico-al-que-se-dirigen?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Jul_2020+Xataka%20Foto&utm_term=CLICK+ON+TITLE)

Un articulo hablando de nuestra marca. Y sale nuestro foro!!!!!!!!!!!!

Lo estuve leyendo anoche, y no hablan mal, ha sido bastante fiel a la realidad.

Pentax existe!!  -Celebracion3-

Jajajaja! :D

La verdad es que hablan bien y con cierto rigo, no se han olvidado de casi nada. El usuario nuevo se dará cuenta del amplio catálogo de opciones tanto objetivos como cámaras, aunque no haya un rosario de modelos como en otras marcas, al menos sí mencionan el mercado de segunda mano, vital para todo pentaxero :)

saludos!

Gracias por el enlace...anima!!! 😊

Joer.

¿No estaba esta marca ya liquidada? ¿Alguien ha tenido la idea de invertir en promoción?

A mí me parece un publirreportaje.  Que no está mal que de una vez metan algo en promoción, pero lo veo muy genérico.

Pentax debería estar inundando el internet estival de fotos de vías lácteas hechas con el astrotracer.

Siempre lo he dicho, no entiendo como el sistema astrotracer único en Pentax y no lo publicitan ni lo más mínimo.

Saludos

No está mal el reportaje pero no se mete en profundidades.
Udri aunque parezca mentira la gente en general se pierde con las nocturnas y el procesado es mucho más complicado que las fotos diurnas, aunque a algunos nos parezcan fascinantes estar en el campo admirando las estrellas a la mayoría y menos aún a los jóvenes de ahora les atrae mucho, en la asociación de fotógrafos de Pólvoranca, que conoces, para las nocturnas se apuntan pocos. Y dobles esplicas el Astrotracer tampoco les atrae ni se pasarían a Pentax.

Saludos

Interesantes reportaje, por lo menos hablan de la marca. Como bien comenta Pablo las nocturnas gustan a todo el mundo hasta que tienen que hacerlas. En cuanto hablas de trasnochar, de procesados "complejos" iluminaciones y demas empiezas a quedarte solo. Solo el tema del enfoque vuelve loco a la mayoria, se piensan que hacer fotos es darle al boton y ya esta. En otras disciplinas a lo mejor cuela pero en la nocturna... va a ser que no.
Es la ley del minimo esfuerzo, todo tiene que ser rapido, facil y sin pensar. Asi no vamos muy lejos.

Un saludo

Totalmente de acuerdo y muchos de los que van disparan en JPG.

Saludos

Hombre, para eso de que todo sea fácil y rápido construimos máquinas. El astrotracer también es para eso, en vez de una compleja rótula motorizada, algo más fácil y rápido. Lo de "sin pensar" no tiene nada que ver, lo mismo haces una foto "sin pensar" pero muy complicada de todo lo demás (enfocar, exponer, retocar, apilar...), bien resuelta técnicamente, pero que como foto no diga nada más que ser exactamente igual que otras ya hechas.

Así que el astrotracer es para eso, para hacer más fácil y rápido, y otras marcas también tienen cosas tan prácticas y envidiables o más, como los modos live-composite, y live-time de Olympus, más versátiles y sencillos aún que el astrotracer (y mira cómo tampoco le va bien a esa marca). Los resultados (que la foto sea especial) dependerá del "pensar" del fotógrafo en cuanto a la foto y no en cuanto a los problemas técnicos que haya de resolver.

Te has explicado mejor que yo  ;D ;D ;D . Lo de no pensar es que en cuanto sacar la foto se complica un poco ya no interesa. Da igual que esa foto sea igual otras tantas mil como una foto única. Hay fotos que hay tener técnica. Otras simplemente hay que saber hacerlas. Por ejemplo me cuesta mucho el retrato, muchísimo. Otras personas se les da de lujo. Pero aún así lo intento y hago lo posible por mejorar. Pero mucha gente en cuanto no es darle al botón y tienen la foto, ya no les interesa. Creo que ahora me he explicado mejor.
Un saludo.

Creo que sí te entiendo, mi punto es que el "esfuerzo" no tiene que ponerse de la parte técnica salvo lo estrictamente necesario, mientras existan herramientas facilitadoras (el astrotracer o los apilamientos del live-composite o de la fotografía "computacional"). El esfuerzo debe ir en el sentido de superar otros límites, que tienen que ver con lo que el fotógrafo sea capaz de mostrar (algo que otro fotógrafo aún no nos haya mostrado, es decir, un nuevo punto de vista). Naturalmente hay momentos en que ambas cosas pueden confluir en un resultado, que quedará rápidamente superado, pues así va la tecnología.
Por ejemplo, muchas de las fotos que hizo Sebastiao Salgado en Serra Pelada, las podría haber hecho con un iphone (de haber existido entonces) sin haberse tenido que preocupar por la exposición correcta (con el riesgo de fallar), porque lo importante de su "esfuerzo" como fotógrafo era haber estado allí, haber encuadrado y haber disparado en los momentos correctos. Enfocar y todo lo demás no cuenta, se da por hecho, y si te lo resuelve la máquina, pues mejor, porque fallas menos.

Te entiendo, y mis tiros no van en contra de máquinas que faciliten el trabajo, al contrario. Me refiero con lo de fácil, a no pensar. No esforzarse en hacer la foto. Ya sea trasnochar, pasar frío, esperar escondido en mala postura sin moverte a que pase el animal, etc. Estoy de acuerdo que todo lo que nos facilite sacar la foto es bienvenido, pero de ahí a qué nos la den mascada ahí un trecho.
A lo mejor para sacar el encuadre ese distinto al de los demás, hay que pegarse una caminata de la ostia o revolcarse en el barro o colgarse de cierto lugar, y eso es lo que no están dispuestos. Todo lo que no sea llegar al sitio en coche salir 5 minutos hacer la foto e irse para casa mientras le aplican algun filtro en el móvil y suben la foto a Instagram o red social de turno, no les mola.
Hay veces que sentado en el sofá de casa haces una foto de la ostia, por lo mismo que dices, estás en el lugar adecuado en el momento adecuado, pero normalmente la foto la tienes que buscar y saber verla.
Esto hablando de una mayoría de gente, luego hay personas que se esfuerzan y otras que son sinceras y te dicen eso no es para mí. Pero mucha gente enseguida se apunta pero en cuanto ven el esfuerzo que lleva se echan para atrás. No se dan cuenta que detrás de cada foto no es sólo darle al botón hay un trabajo, mayor o menor pero lo hay.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo.

Pero si debemos estar en el momento de la historia en que más fotos de vias lácteas se hacen (bueno y fotos en general).   Cuando no se hacía casi ninguna era hace 20 años, ahora cualquier persona interesada en acerlas tiene a su disposición toda la información.

Lo de "los jóvenes de hoy no quieren hacer vias lácteas"... me suena a la eterna queja sobre la juventud que dice cada generación.  Pero en este caso no me creo lo de "es que mi generación hacía más fotos de vías lácteas", porque hace 20-30 años no era accesible para el común de los mortales.

En flickr hay 367000 fotos de "milky way" y en instagram 3 millones de #milkyway. Esos son muchos posibles interesados en una cámara que facilita cómo hacer dichas fotos.