Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JMLA

Pensé en una serie con esta foto del corazón roto.

Tengo la sensación que es una serie muy personal por lo tanto difícil de valorar desde fuera. Aún así la del suelo resquebrajado me gusta mucho.

saludos

Después de subir la primera foto (que por cierto, me equivoqué al elegirla, pues tenía otra con un recorte algo mejor) y titularla según la historia que se deduce de los ramos, me di cuenta de que un desconchón en la pintura roja tenía además una forma -no perfecta- de corazón. También era un "corazón roto".
Luego por la calle me iba fijando en detalles urbanos, en obras o cualquier cosa, en las que era fácil encontrar una forma que fuera semejante a un corazón, al menos si se disponían todas en forma de serie -según pensé. Así que me ha dado ir juntando aquí esas fotos. En todas hay algo casual con forma de corazón (un papel, una mancha, un roto...) Ninguno de los "corazones" está tocado, son tal cual los he ido encontrando.
En principio no hay más. Se podría hacer una reflexión (que me gustaría, pero no en este hilo) sobre el intentar conseguir una imagen de interés a partir de elementos casuales y pobres, porque cada vez más llevo peor la confusión dominante de que la foto de algo bello sea una foto bella.

Está claro que las figuras están, otra cosa es asimilarlo en la manera que tu lo haces. Te entiendo en el asunto de hacer imágenes con elementos casuales- diría que tengo unas cuantas- pero también aprecio la belleza de la belleza. Tipos de fotos y de ver la fotografía distintos pero no excluyentes diría yo.

Bien cierto, y tanto que me gustan.


Para mí la belleza de la fotografía tiene que estar en la foto, o mejor dicho en la mirada que esa foto te facilita, inexcusablemente, pero no en el motivo (sea éste bello o no). Por esto que opino de la mirada, el fotografiar cosas bellas garantiza casi seguro que la foto será mediocre en el mejor de los casos, foto prescindible y que se olvida inmediatamente, porque la mirada apenas necesita esforzarse.

Por ejemplo, en los últimos meses habré visto cientos de fotos de vías lácteas (la V.L. me parece una maravilla) pues no recuerdo ninguna en particular, ni entre las buenas siquiera. Acaso me resulte más fácil recordar alguna de las peores.

Comparto la idea de que la belleza de la fotografía tiene poco que ver con la belleza del motivo elegido, y sí mucho con la intención del fotógrafo y también con su dominio de la técnica. Aun así el feísmo que veo a veces no me acaba de llegar.

Con respecto a la serie expuesta  opino modestamente que tal vez fuera interesante un mayor recorte que hiciera más evidente el motivo, así como alguna disposición en mosaico o collage. Es algo que se me ocurre, aunque concretamente no sé cómo disponerlo. Tal ve en la línea de algunos montajes de fotos unidas que has subido hace una temporada.

Aunque tal vez prefieres precisamente que no sea tan evidente la intención propuesta y haya que buscar.

Hola, he visto ahora tus corazones, la primera es muy emotiva, en otras como la del bloque, el corazón más evidente y "perfecto" gracias al encuadre; la del corazón de sangre azul también me gusta y de la de la malla verde con hierbajos que también me gusta, resaltaría que quizás me atraiga más que otras por la composición.

Por otro lado como me han recordado a un par de corazones rotos que guardo, me tomo la libertad de aprovechar tu mensaje y compartirlos aunque sea de modo efimero:

Desde la ventana de mi casa:


El corazón del Nervión (en Delika, cerquita de la cascada cuando hay agua, que no era el caso):

Saludos

En efecto. Me interesa el aspecto casual, el entorno, lo cotidiano. La pizca de poesía en lo cotidiano. Si se señala demasiado, eso se pierde. Naturalmente el riesgo es que si vamos deprisa, o si no se deja una pista, pasa desapercibido, pero esto me importa menos, porque es algo que hago por gusto sin buscar nada a cambio.

La disposición de collage que propones sí ayudaría, como si ves toda la serie en una pared de una galería y un breve texto introductorio. Así en forma de hilo, en el que se va entrando poco a poco -y más hoy después de la pequeña explicación- creo que ya es algo sugerente.
Claro que no todas funcionan igual de bien, pero me ha resultado divertido ir con la cámara en el trayecto de caminar a la oficina, con el ojo atento a pequeños "corazones rotos" encontrados por ahí. También como ejercicio me resulta gratificante.

Subiré alguno más (si el foro se deja, que últimamente no se deja)

Gracias por el comentario.

Gracias Lambroa. Es cierto que algunas dan más juego por la composición o el color. Mis preferidas, por el tema, son aquellas en las que el corazón aparece más humilde, abandonado, rasgado, etc.

De las que compartes, la primera tendría cabida en mi idea, el humilde charquito. En la segunda, la espectacularidad del paisaje conducen la foto a otro sitio y me resulta más difícil conectarla con el sentido de la serie.

Estamos de suerte, ahora me deja, va otro:

Pienso como tú, la belleza de la fotografía está en la foto pero es indiscutible que un motivo bello puede propiciar buenas fotos. El hecho de que algo sea bello no garantiza mediocridad, garantiza reiteración que puede llevar al hastío pero no que no pueda salir una buena foto. Como dije anteriormente la belleza y una buena foto no son excluyentes.

Una buena foto de la vía láctea no deja de serlo porque haya otras tantas mil del mismo motivo.

saludos

Excluyentes no, pero por poco.
Dices "Una buena foto de la vía láctea no deja de serlo porque haya otras tantas mil del mismo motivo":
El tema difícil es poner los límites a lo que es una foto "buena", porque es un adjetivo muy elástico.
¿Qué es lo que hace que una foto sea buena? (por favor si alguien tiene interés en responder a esta pregunta, mejor abrir un hilo nuevo, que será buena idea).
Fotos técnicamente correctas de la VL (o sea, fotos espectaculares) hay miles, pero son todas tan parecidas que difícilmente ninguna sobresale de la media, de modo que esas fotos espectaculares se convierten en la "calidad media" de las fotos de VL... y eso es lo que significa mediocre.

No seré yo quien defina una "foto buena" por eso de que es muy elástico. También hay miles de fotos abstractas y por eso no son buenas -una vez más el elástico- .
Me gusta hacer fotos de paisaje y también de motivos menos bellos y de otros tipos...


Si piensas que un hilo sobre este tema sería interesante pues adelante, aportaré lo que buenamente pueda y lo seguiré con atención.

Genial.

Alguna está rebuscadilla, otras, evidentes, pero esa poesía cotidiana de la que hablas (y que personalmente tanto me gusta) está en este pañuelo al 100%. Hay millones de canciones de (des)amor en esta imagen. Pero es que, además, se me escapa la sonrisilla. Para mí, redonda.

Un saludo.

Me gusta la serie, destacaría la del pañuelo y el rojo en el asfalto, curiosamente las dos con una composición similiar.

Saludos

Gracias Yoslec, cuando se va con una idea en la mente es fácil que algo pueda resultar rebuscado.
Y no dejes de comentar en el foro, que bien hace falta esa sagacidad que te es propia.

Me da mucha pereza abrir un hilo de debate. Estoy quemado para hacerlo.
Te subo un pantallazo del blog de Jota Barros en el que explica lo mismo que yo he intentado decir, y que es lo que me mueve a hacer fotos como la de esta serie. Lo que tampoco es ajeno a tus fotos.
Quizá a alguien le ayude a reflexionar sobre el asunto, y el qué nos congrega en torno a esta afición.
Se ve la dirección del sitio, por si alguien quiere teclearlo y acceder al texto completo.  (El subrayado de color es mío).



Y qué oportuna casualidad que termine señalando el valor de la fotografía de Vari Caramés, quien fue motivo en este foro de un debate tan encendido como inútil:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74662.0
 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74662.0)

Gracias AKA, me alegra mucho que te guste.

Te entiendo perfectamente y es cierto que intento hacer fotos de ese tipo, lo único que digo es que también otro tipo de fotos me gusta. Lo mismo que una foto con buena técnica puede ser anodina y una desenfocada atractiva puede ser al revés. Sí me vale lo de buscar algo tuyo en la fotografía, posiblemente sea lo mejor que podamos decir de esa foto.

Por cierto no puedo abrir el enlace de pentaxeros que has puesto.

arreglado.

Gracias.

Le he echado un vistazo a las primeras 8 páginas del hilo...qué largo no? El caso es que para mi queda claro que gana el subjetivismo, es algo muy personal apreciar una foto de una manera u otra. Y también creo que va de corrientes.
Supongamos que esa corriente es la predominante y que alguien gana un concurso -ya puestos- con una foto nítida o bien expuesta o lo que sea...seguramente estaríamos en la misma tesitura.

No vamos a abrir ese melón aquí, por favor, pero no estoy nada de acuerdo, no va de eso, no se ganan concursos solo por ir contracorriente. Pero por favor, para hablar de eso, mejor otro hilo ad hoc.

Otro.

Veo que sigues encontrando corazones de todos los colores, este último muy atractivo. ¿Harían una buena expo!
Saludos

Últimamente he sacado menos la cámara de paseo, pero la colección de corazones rotos sigue creciendo aunque no tanto como para una expo. Además habrá que cribar ;)
Gracias por comentar!

jo eeeeeeeee

Me da a mí que la primavera te está afectando. Ese último está un pelín insinuado, pero, curiosamente, sabiendo de qué va el hilo, se ve perfectamente. Otra cosa es que lo veas por la calle.

Por cierto, si rotas la imagen 180 grados, queda una foto chulísima. Aunque el corazón luminoso desaparece.

Un saludo.

Es que el contexto es importante siempre, pero es el punto fuerte de las series, que te permiten ser más sutil.

Esta es imposible de ver antes de disparar, obviamente. Quizá por eso el "escenario" es más fotogénico que en el resto de la serie, ya que era en principio solo eso, con el móvil, típica foto de ver cómo resulta y luego borrar. Pero nada más ver el resultado del reflejo (como ya tengo el ojo entrenado para los corazones), se quedó para la serie.

Una variante de la anterior,

Y una nueva.

La imaginación al poder. Me encantan. Vas a conseguir que me pegue dos tortas por ir despistado por la calle, buscando fotos de este tipo.  -me parto- -me parto- -me parto-

Hasta ahora no había reparado en esta serie. Después de un rato me he dado cuenta que había visto algo parecido en el manual de foto de calle de David Gibson, un libro muy recomendable que creo está traducido al español.

Me gusta la idea y también las fotos que se ha ido añadiendo al post: creo además que teniendo en mente un proyecto como éste se sale a afotar con la mente despierta y el ojo avizor.

Enhorabuena y adelante

Ten cuidado que engancha :D

Tomo nota del libro, a ver si lo ojeo por alguna parte.
Esta idea tampoco es que sea muy loca, pero me hace más entretenido el paseo de la oficina a casa. Pero, como todo ejercicio (que ayuda a mantener la mente despierta), además ayuda a reflexionar qué es lo que da valor a una foto.
Esta serie en concreto no es que sea muy difícil, la verdad, pero en algún momento cederá a la repetición y habrá que pasar a otra cosa.
De momento siguen saliendo, creo.

Te está quedando un hilo de lo más interesante y no te preocupes por la falta de corazones rotos, los hay a millones.

saludos.

Por todas partes!

 -palmitas- -palmitas- Un hilo único.

saludos

Que ojo tienes!!  -Estupor  -palmitas- -palmitas-

... o qué corazón más roto.

 Si vais con algo en la cabeza al final lo veis por todas partes.

Veo el corazon roto y también veo la silueta o dibujo de América del Sur partida por el Amazonas, su corazón.

saludos

En las manchas se puede ver de todo!
gracias por pasar!

Pensaba que este hilo estaba acabado, pero aún quedan cosas.
Creo que tendré que repasarlo un día de éstos por si se hace repetitivo.

tú sigue que vas bien.