Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola!!

En un hilo del foro que no recuerdo, se hablaba del AFC de la K1, y se comentaban varios modos a utilizar para aves en vuelo y para deportes.
Yo lo que he hecho es copiar y hacer lo que se comentaba.

Hace ya unos días estuve probando el AFC con los 31 puntos de enfoque en automático.
El objetivo utilizado es un sigma 170-500 mm, sin enfoque HSM y sin estabilizador.
Las fotos son a pulso en modoTAv.
Una de las fotos se me ha colado el sigma 17-70 y el utilizado es el 170-500


Pongo unas fotos

Hola, has pillado perfectamente la cigueña, aunque no tienen un vuelo complicado no se ha ido el foco al fondo de los arboles.
También la calidad del objetivo es buena, al principio con la k1 probé uno y dejaba mucho que desear, supongo que sería la copia, no tanto por el AF sino por las aberraciones y poca nitidez que tenía. Lo mas importante es una  velocidad suficiente para "congelar" el movimiento

No sé si habrás leído la configuración que tengo en el blog para la k1 que es la misma que para la k1ll, aunque si te funciona bien no la toques mucho, cuando hay poca luz es mejor disparar en AFA, 9 puntos o 1 si te apañas.

Blog: http://fotografiadebajavelocidad.wordpress.com/

Saludos

Hola gracias por la prueba.

El hecho aquí es saber cuantos disparos y cuantas fotos acertadas.

Si has usado seguimiento, si has tirado a velocidades más bajas, si la trayectoria era la misma o ha cambiado derrepente para poder saber si la maquina se ha comportado reenfocando, la velocidad del ave......

Perdón, muchas cosas pero es que la prueba es interesante.

Estos meses de confinamiento he probado desde la ventana de casa, también con fondos contrastados como los de estas fotos, con enfoque al punto central y los de alrededor en rojo (ahora no sé como se llama el modo) y brutales los resultados. Eso sí, para aves que no cambian la trayectoria de vuelo como el caso de la cigüena. Si cambian de trayectoria toca recurrir a puntos en automático y tener suerte (sin el fondo es contrastado claro, con cielos despejados no hay problema).

Saludos

Yo creo que el compañero Ajisan tenia que esparar al siguiente aso de la cigueña por la linea de meta para repetir la toma varias veces y comparar metodos de enfoque como haces tu en los circuitos.. -Chicorubor-

Gracias compañero Ajisan por compartir

Algunas fotos más.

Si que he leido lo tuyo y de los demás compañeros, es de donde saco los datos para hacer algo parecido a lo vuestro. Si que es verdad que las cigüeñas van mas bien lentas y se les puede hacwer fotos sin mucho problema.
Un saludo.

Siii, si que son muchas cosas.
No he comprobado los aciertos, pero fueron muy altos, de todas las fotos que tomé pocas fueron las que salieron mal.  El modo de disparo es TVa, en AFC, con todos los puntos de enfoque en automático. La velocidad del ave en este caso es lenta, se le pueden hacer fotos y no tener muchos fallos. Todo esto lo he aprendido por aquí. Si la cámara reenfoca rápido, ni idea, me limito a seguir el ave y disparar y es que no sabría decir como lo hace la cámara.
Saludos

Mi humilde aportación va aquí.

El año pasado volví de vacaciones frustrado con el enfoque continuo de la K1 II, os pregunté, os leí, lo medité y lo asimilé. Este año he tenido la oportunidad de ver la exhibición de aves de Cabárceno y he vuelto muy contento en líneas generales.

Contento porque me he hecho a la cámara y parece que la técnica también, puede que hiciese unas 20-30 fotos a las aves en vuelo (también está probado con los niños) y me se me ha ido el foco en 2 nada más, y es una situación muy muy particular y dudo que haya alguna cámara capaz de funcionar perfecto en esas condiciones.

Configuración: K1 II + Pentax 55-300 HD WR (es APS-C pero funciona perfectamente bien en la K1, yo no uso modo recorte), enfoque continuo y 9 puntos. El enfoque lo hago con el botón AF, ráfaga si quieres y prioridad al enfoque (si no está enfocado no dispara).

La única situación dónde he observado que "pierde" el foco es cuando el elemento se mueve de manera perpendicular a tu posición, en ese caso, y dada la velocidad de los bichos, es comprensible que el foco se le quede atrás (o delante). Cuando se mueven de manera paralela a nuestra posición u oblicua, se comporta perfectamente bien.

Asumo el argumento de otro compañero del foro, la cámara tiene un enfoque muy rápido y preciso, eso funciona realmente bien, es el algoritmo se seguimiento el que no va fino. En mi opinión es algo que se podría solucionar por firmware otra cosa es que la marca le de solución. Mañana si tengo tiempo os subo un par de fotos que considero que están bien, son rapaces y volaban realmente muy rápido, sólo el hecho de capturarlas congeladas es algo que me ha hecho una ilusión terrible pues es algo que jamás había conseguido.

Ojo, viendo tu comentario me gustaría aportar que el AFC no sólo es cuestión de la cámara, sino también del objetivo con la que lo aparees.

Es decir, un objetivo lento no mejorará la situación sino que la empeorará. Veo que la prueba está hecha con un 55-300mm que no son especialmente luminosos, y puede que ahí radique el problema (sin conocer esta versión, tuve de las primeras y no era rápido enfocando).

Yo noté mucho cambio del 55-300mm (éste: https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-55-300mm-F4-5.8-Zoom-Lens.html) el DA F4-5.8 al Sigma. Con la mísma máquina. Por eso quería comentarlo.

Porque a veces nos "obsesionamos" con el cuerpo pero se trata de dos mecanismos y si "falla" uno, relentiza al otro.

No sé si sirve como aporte, pero por si a caso :)

Gracias :)

Si si, sirve como aporte, gracias.

Conocía el detalle pero no lo comenté... pero estás en los cierto, en el binomio está el quiz de la cuestión. Obviamente no he podido probar con más teles similares, por tanto no sé cuánto se puede mejorar, sólo puntualizo que fueron pocas las imágenes que se me fueron de foco y que, puesto que lo he probado también con el Sigma 70-200 y con el Pentax 24-70 2.8, sólo puedo decir que llegué a la misma conclusión con el 24-70 (que es el que más uso día a día).

Mi 55-300 es este https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-55-300mm-f4-5.8-ed-wr.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-55-300mm-f4-5.8-ed-wr.html), según esas calificaciones, en el AF es lento.

Gracias

Un placer. Sobretodo leeros y comprender como funciona y se comporta.