Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Pues es lo que están anunciando, mirar a partir del minuto 23:30

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/event/2020/cp_ref/

Saludos

Y tres objetivos. El ya anunciado DFA 85 que se supone saldrá pronto y será grande by caro, un nuevo DA16-50 del que se estaba hablando y un DFA limited 21mm del que no tenía noticias.

Y es interesante que se diga que se va a trabajar en objetivos más ligeros y económicos

Pues no se, la verdad es que tengo un poco oxidado el japones...
A ver si alguien mas ilustrado se lo mira y nos ilustra a los demas ;) ;)

https://petapixel.com/2020/05/15/pentax-reveals-new-aps-c-dslr-and-three-lenses-in-cp-2020-presentation/

Aquí resumen el tema.

A ver si por fin, el enfoque esta a la altura y los pajareros puedan estar contentos  :)

Hola, de momento la cámara es una caja de plástico, esperemos que tenga un sensor y un AF competente. Menos el 85mm que es nuevo los demás parecen revisiones de lo que había.
Por lo menos algo se mueve.

Saludos

Los objetivos no son meras revisiones. El 21 es de formato completo. Y el 16-50 también tiene nuevo diseño

https://m.dpreview.com/news/2781433966/ricoh-announces-pentax-d-fa-85mm-f1-4-d-fa-21mm-limited-and-da-16-50mm-f2-8

Pues una vez vista toda la entrevista, mucho me temo que esta cámara no va a ser lo que muchos veníamos esperando...., ni de lejos. Desde luego, el hecho de que lo único que destaquen realmente sea el visor óptico - que pasa de una amplificación de x0,95 en las K3 y Kp, a x1,05 -  y que respecto al AF únicamente comenten exactamente lo mismo que en cada uno de los lanzamientos de modelos anteriores - en su momento - , pues la verdad es que no es nada alentador....

Si soy sincero, no espero gran cosa, en lo que a AF se refiere. Mucho me temo que será simplemente una actualización del SAFOX de la K1, pero con las mismas carencias que este.... Vamos, nada que se parezca a ponerse a la altura de la competencia en este sentido... Si lo fuese, estoy completamente seguro de que habrían insistido en ello y sin embargo, se hace la pregunta, mas que nada por compromiso - por lo que los usuarios demandan - y se responde completamente de refilón, con exactamente el mismo planteamiento que en todos los anteriores casos ("habrá una mejora en en el seguimiento del AF-c"...., como siempre....).

En cambio, se detienen ampliamente en tonterías como el diseño de las líneas del pentaprisma (para darle "dinamismo"......), la protusión de 3mm del visor sobre la pantalla, el sensor del visor, que apaga la pantalla al acercar el ojo (como si fuese algo nuevo....) y las nuevas funcionalidades del grip..... 

De lo importante - tipo de sensor y resolución, puntos de AF, software de AF, vídeo, etc.... - , ni pio.... Lo único que me ha aclarado el vídeo es que la cámara no tendrá pantalla abatible..... , incomprensible para el buque insignia de aps-c que pretende ser " la mejor aps-c creada por Pentax"....

En fin...., lo de siempre: que habrá que esperar a finales de este año para saber algo concreto sobre esta nueva cámara... Y por consiguiente, sobre el futuro de esta marca, al menos entre muchos de sus actuales usuarios en el mercado occidental....

Ya veremos....

Un saludo

Algunos detalles sobre los productos comentados en el video

https://www.pentaxforums.com/articles/trade-shows/pentax-product-updates-cp-plus-2020.html

    Bueno pues voy a dar mi modesta opinión de aficionado a la fotografía.

    Con estos nuevos lanzamientos de producto, lentos con paciencia oriental,  Ricoh avanza con Pentax,  a pesar de lo bien que lo hace su competencia.

     Veo una clara estrategia de intento de diferenciación con respecto a la competencia más directa, reflex,  en base a la calidad de producto, lo del nuevo visor es un ejemplo y lo del 21 y los objeivos  limited en general me parece muy muy acertado.

     El 16-50 pues rectificar es de sabios etc , etc y el 85 pues no me lo puedo permitir seguramente..

     De la nueva cámara, a pesar de que hay pocos datos, parece que será rápida de usar, enfocada a la acción, el enfoque ha ido mejorando desde la k5 , k3 y k3 ii,  confio o espero que esté a la altura, crucemos los dedos..

     Seguramente sea por desconocimiento, pero estas cámaras ahora tan de moda, como dice el señor Ricoh, me parecen lentas e incómodas de utilizar o por lo menos más lentas, imagino que pesarán menos y de tamaño más pequeño, eso está muy bien por otra parte..sus precios los desconozco pero esto es oferta, demánda y márketin.

posdata

En realidad quería comentaros una pequeña anéctoda de este verano que paseando por los alpes suizos no se me ocurrió otra cosa que bajar a una cueva helada en el impresionante glaciar Alets, patrimonio de la humanidad. Pues bien,  avanzaba  por una "estrecha"  repisa, un poco acojonado,  con mi k3II y un objetivo ya un tanto deteriorado, casi agarrándome a la pared opuesta al precipicio, hasta que no se si por miedo o infortunio pisé una piedra que mojada me hizo resbalar. El susto que me llevé fue de quitar el hipo y me hizo soltar "el equipo" para poder agarrarme como pude a la roca resbaladiza, cosa que logré y puedo contar, habíamos dejado arriba las mochilas e iba cámara en mano. Cuando cogí aire, fui a recuperar cámara y lente unos metros más abajo. La lente la terminé de romper al intentar reconstruirla, la cámara intacta. Lo peor fue cuando me asomé al precipicio y vi que no había dos metros de caida..

Me pasa lo mismo que a ti, ya no tengo esperanzas en Pentax, mi pobre K7 cada vez la saco menos, me exaspera hacer fotos con ella, no enfoca ágil, bueno nunca lo ha hecho y ahora con los años, creo que peor, aun así me sigue gustando pentax por sus colores y es la última oportunidad que le doy, y por aprovechar lo invertido, por si al final nos sorprenden, pero pende de un hilo, pensé que con las posteriores cámaras que sacaron mejorarían el enfoque pero después de ver comentarios de que sí, un poco mejor pero poco, etc me desanimaron a cambiar de cámara. Sin embargo, la competencia iba mejorando el enfoque con cada modelo, siendo cada vez más rápidos y precisos, y Pentax sin sacar nada, no lo he entendido nunca. Lo que tengo claro que es se ha quedado detrás y eso hace que me plantee que si esta nueva es más de lo mismo abandono Pentax, el tipo de fotografía que me gusta hacer no lo puedo cubrir.

Hace ya mucho que no he invertido en ópticas Pentax y no hacen más que sacar ópticas, otras tres más, pues vale, como ya ni Sigma ni Tamron hacen para ellos será por eso.

El pentaprisma me la trae al pairo, una vez que he visto por un visor electrónico cómo va a quedar la foto según voy cambiando los parámetros de iso, velocidad, etc, no le veo la utilidad al espejito que me obliga a mirar a ver si la he hecho bien y a lo mejor no la he hecho bien, que esa es otra y pierdo momentos.

En general muy defraudado con la marca y esperanzas cero y mira que no lo entiendo incluso fueron de los primeros con las sin espejo y enseguida abandonaron. Su catálogo es del año del polka, pocas actualizaciones de firmware, cuando las hacen cagada.

Y con la K1 y K1 II me parece que se confundieron, pasar de una K1 a una K1 II debería haber sido gratis después de que la cagada que hicieron al sacarla y los errores que daban, un ejemplo lo que le pasó a Mayor, que también se planteó cambiar de marca. Una pasta que cuesta y a la basura, y para arreglarlo un poco más de pasta. No entiendo la estrategia de esta marca.

Y luego sin embargo sacan la Ricoh esa y como cámara de street está bien, no sé, algo raro pasa.

Hola

No he leído y ni he visto los videos pero si he leído aquí vuestros comentarios. Aparte del AF que tendría ser mejor si o si, dejando esto a un lado.

A veces cuesta entender la estrategia de Ricoh/Pentax a la hora de hacer y vender sus cámaras. Por momentos da la sensación de que no quieren vender las cámaras a nuevos usuarios, es decir atraerlos a la marca. Que solo las venden para los usuarios que ya tienen Pentax y están en la marca. Es una relación de endogmia que parece no quieren solucionar.

Ricoh/Pentax apostaron por las réflex en detrimento de las sin espejo. Es una apuesta muy fuerte de todo o nada. Es su apuesta, en ese sentido hay que respetarla y el tiempo les quitara o les dará la razón.

Entrando en el tema de las características de la futura APS-C, una cosa es que apuestes por las réflex y otras que te ancles en el pasado. Con esto quiero decir que puedes mantener una estética continuista, retro, etc. pero no te cierres en banda a no incorporar nuevos avances y características que puedan ayudar a vender tu réflex a alguien que este dudando de si escoger la réflex o no. O que se vaya comprar un réflex de la competencia porque tiene cosas más interesantes.

Si es cierto lo que comenta Lindenbrook, no tiene sentido que en el año 2020 no traiga una pantalla abatible. No se entiende y no hay ningún tipo de excusa, ni problema técnico para no ponerla. Después de ver la de la K1.

Esta futura APS-C lo mínimo que tendría que traer aparte del AF mejorado es

-Pantalla abatible
-Que la pantalla sea táctil
-Seguimiento AF al ojo
-Aunque sabemos que no es su fuerte, unas características de video decentes para hacer la cámara más atractiva.

Estas características aquí mencionada las tiene la Canon 90D que es un réflex que un modelo gama media dentro de la gama de cámaras Canon. Si no puedes ofrecer mínimo lo que ofrece la competencia dentro del mínimo tipo de cámaras pues poco vas aumentar tus ventas.

Con respecto al 21mm FA no me esperaba este lanzamiento la verdad, tiene muy buena pinta, siendo un limited va tener un precio acorde.

A Pentax aparte de que pocos fabricantes de terceros hace objetivos para la montura K, lo que la esta matando son los precios cada vez más altos y que no tengamos ciertos objetivos en una relación calidad precio razonable.

Saludos.

Pues yo estoy contento, almenos, de que den señales de vida, que con la que está caiendo no es poco...

Que la APS-C no va a ser la bomba en todo, esto es más que seguro, que va a ser mejor que la KP en muchos aspectos, espero que sí y tampoco me parece poca cosa.

Que las ópticas son reediciones de ópticas existentes o "existidas"...pues sí, poco queda por explorar o inventar en cuanto a focales ópticas posibles...pero que querèis? A mi que presenten tres ópticas, cuando solo esperábamos una, dos de ellas FF, dos *, una Limited y una reedición (que ya tocaba!) para APS-C de zoom luminoso...me precen muy buenas noticias. Además son Pentax...AF no sabrán hacer, pero cristales...

Que no son los cristales que a uno le hacen falta, pues mala suerte; que si van a ser muy caros,...habéis mirado precios por la competencia?

En fin, no es la panacea, ni vamos a superar a Canon en mercado y en ventas, ni en rapidez de AF a Nikon, ni en potencia económica e industrial a Sony...pero después de un centanario tan triste y de una pandemia mundial que se va a llevar al traste a muuuchas empresas aparentemente solventes, que te salgan un par de ingenieros sonrientes, te anuncien que están trabajando en novedades, te las muestren (aunque solo sea en maqueta) y te digan que te mantengas a salvo pero que por Pentax no sufras...me gusta y hasta me reconforta como usuario de la marca. Aunque al final, no acabara siendo verdad, creo les agradeceria el gesto que han tenido.

Respecto al AF de la cámara, habrá que esperar a tenerla a mano para ver sus cualidades, de momento lo que dice  el representante de pentax :

Hablando de tecnología, aunque Wakashiro no dio detalles sobre las especificaciones exactas, afirmó que la cámara ofrecería un mayor rendimiento de disparo y seguimiento en ráfaga, y que los usuarios deberían tener "altas expectativas".

A ver si es verdad.

Read more at: https://www.pentaxforums.com/articles/trade-shows/pentax-product-updates-cp-plus-2020.html#ixzz6McKXniJR

Ya, el problema es que lo de "ofrecer mejoría" es cierto en cada máquina que sacan pero normalmente sigue siendo decepcionante.

Creo que es un error tomarse esto como una carrera en la que compiten diferentes marcas.
No entiendo que alguien quiera que Pentax ofrezca lo que ofrece Sony: dejas pentax, te vas a sony, y problema resuelto.
Pentax ofrece algo único (hoy aún no del todo, pero sí pasado mañana): el espejo.
Lo han resumido muy bien en una frase “Best APSC SLR experience” y es cierto.
(Más aún con el espejo que prometen de magnificación >1)
Para cada tipo de fotografía tienes una serie de aparatos y marcas más o menos ideales ¿por qué pedir a pentax que las cubra todas?
Incluso siendo profesional de la fotografía esto es así: hay profesionales a quienes les resulta más un tipo de cámara u otro. No es lo mismo cubrir información en el Congreso de los Diputados que fotografiar un Audi, o una pasarela de moda, o la liga de basket, o reportajes para National Geografic…, y como aficionado no es igual que quieras hacer paisajes exóticos, que cielos nocturnos, que pájaros, que macrofotografía, que street photo. Todo se puede hacer con todas pero para cada especialidad hay diferentes marcas que te facilitan el trabajo, también según tu nivel de exigencia, entre el amateur, el profesional y el artístico. Son herramientas, y tienden naturalmente a especializarse. Seguro que puede clavar un clavo con un alicate ¿pero es así como quieres clavar tus clavos?
Yo no dejaría de lado las soluciones de hardware de Olympus si lo que quiero es apilar fotos para macro o para largas exposiciones.
Yo no dejaría de lado las soluciones de enfoque de Sony si necesito un trabajo altamente productivo.
Yo no dejaría de lado las soluciones de fotografía química si quiero como resultado un positivado artístico de determinado nivel
Yo no dejaría de lado el formato medio si busco esa estética para la representación espacial de lo que quiero fotografiar.
Etc.
Yo no dejaría de lado Pentax si lo que quiero es una experiencia de usuario con una SLR.
Es un nicho pequeño, demasiado pequeño para cani-sony-kon, pero no demasiado pequeño para Pentax.
Lo mismo que OLy tiene su nicho, y Fuji el suyo. Incluso Ricoh tiene su pequeño nicho diferente del de pentax SLR.

La época de las “reflex digitales” es historia. Hoy la época son las mirrorless. Eso no quiere decir que con una SLR se hagan peores fotos, simplemente es que el avance tecnológico ha diversificado y compartimentado unos nichos que hace 40 años se podían prácticar casi todos con una Nikon FM2 y 3 carretes (uno en blanco y negro para forzar o no, y dos en color con distintos valores ASA).

A largo plazo le veo mayor sentido a una SLR APSC de este tamaño (¡ojalá fueran capaces de conseguirlo en FF!) que a la K1, que es un “mamotreto” que no necesita el espejo, aunque sí todo lo demás, y que solo continúa para alargar esa absurda “competición” de las SLR full frame, cuando ya vemos que Nikon y Canon han comenzado las “desescaladas” de sus monturas para espejo.

Estaba pensando,  que con razón o sin ella, no he visto gente más pesimista, con la marca que usa ... que los pentaxeros.
 juasss juasss juasss juasss

Vale, el AF de las cámaras pentax, no es para tirar cohetes de momento... quizá esta nueva Aps-c, venga a paliar este defecto de la marca... pero por lo demás.....

¿DONDE VAIS A ENCONTRAR UNA RELACIÓN CALIDAD-PRECIO MEJOR? Vamos, lo que se dice más x menos.

¿Que otra marca, aparte del AF, da una calidad de imagen y color como pentax?


Ademas, que si no se esta de acuerdo con lo que se compra, pues... eso... que a nadie se le ha puesto una pistola en el pecho, para comprar una Pentax.

Que se supone que miramos y comparamos antes de comprar....  juasss juasss juasss a veces nos quejamos de puro vicio.

  Hay que esperar, a ver que ofrece esta nueva APS-C y después... opinar.

Así, en general....estoy de acuerdo contigo  ;D

Tengo una pentax, tengo una fuji, tengo una ricoh gr... y estoy contento, ninguna es "la última".
Si se me rompe la K3, me replantearía seguir en pentax, quizá con esta nueva APSC, o migrar a fuji. Pero si se me rompe la fuji, igual me quedaría con la pentax para el espejo y me iría a oly para algo ligero... pero dependerá de lo que hay el día en que se me rompa o estropee la primera de ellas, mi bolsillo y mis aspiraciones de ese momento ;D

(Lo que verdaderamente me apetecería de Pentax, es una Full-Frame pequeñita aunque sea sencilla, de menos de 24 Mp como mucho -me vale de 16 Mp-, sin astrotracer, ni gps, ni pantalla abatible ni nada que la engorde en tamaño, peso y factura. Solo construcción, con su buen espejo y su montura. Para otras pijadas ya me busco cualquier mirrorless competente, que las hay a montones, con mercados de segunda mano baratos y rápidos.

Pues es una suerte, que tengas esas opciones... por lo menos, no te quedarás tirado y tendrás la oportunidad en caso de alguna "catastrofe", de replantearte el arsenal.  :)

¡Pero todo mi equipo es de segunda mano, de modelos no últimos, etc.! He gastado poco dinero en esto, creo.
De lo que yo he estrenado, solo tengo un carl zeiss planar 50 mm 1,7 que compré hace 30 años, el 27mm de fuji X, y el 18-135 pentax de kit que me vino con la KS2 que tuve :D (esto y apenas un par de adaptadores fuji y chuches más bien pocas...)

Como ya comenté, he escuchado toda la entrevista y, por lo que veo, no basta con traducir del japones al ingles y del ingles al castellano. Por eso, me permito traducirte lo que realmente ha dicho Mr. Wakashiro en su respuesta sobre el tema del seguimiento de AF (y, además, te lo resumo): "Más de lo mismo"....
Lo que ha dicho respecto al tema de la rapidez y capacidad de seguimiento del AF de esta nueva cámara es exactamente lo mismo que vienen diciendo con cada modelo que van sacando desde la K10D. Esas "altas expectativas" nos las vienen prometiendo cada vez que sacan una cámara. Si revisas las diferencias de la K1 a la K1II, es precisamente eso lo que dicen respecto al AF, es precisamente lo que prometían que iba a mejorar..... y la cámara no hace seguimiento en ráfaga, ni tiene seguimiento 3D, ni predictivo - pese a ese "análisis de escena", que no tengo ni idea de qué analiza, porque no es capaz de diferenciar entre un ave en movimiento y todo un fondo completamente  distinto y totalmente estático.... - y, pese a tener un AF mucho mas rápido y muchos mas puntos de AF, el índice de aciertos en AF-C de seguimiento es menor que con el sistema de AF de 11 puntos de la K5 IIs.... Y encima le quitan la posibilidad de disociar el enfoque manteniendo la activación del estabilizador del objetivo en el botón de disparo, cosa que se podía hacer con todas las anteriores......

Y no, no es de recibo: una simple bridge como la Sony RX10 IV tiene un sistema de AF con seguimiento predictivo en 3D y en ráfaga (una ráfaga de 10 fps con obturador mecánico y 24 fps en electrónico), con 0,03 seg de rapidez de respuesta y 304 puntos de AF.... Vamos, "casi igualito" que los sistemas mas avanzados de Pentax.... Y es una simple bridge de 1"..... Y si nos vamos a sus competidores directos en aps-c - ya sea Canon, Nikon.... - pues las diferencias de AF son similares.... Y encima con esas otras marcas puedes comprarte ópticas estabilizadas de terceros muy aceptables, incluso luminosos, sin que se te quede cara de tonto al pagar la factura.....

Tengo la sensación de que Ricoh tiene ya cubierta la cuota de mercado que deseaba alcanzar y me da que no tienen intención de ampliarla, de ahí esa continuidad y ese desfase tecnológico en ciertos aspectos. No creo que realmente tengan intención de competir con Canon, Nikon o Sony, así que todos nuestros planteamientos tienen un fallo de origen: comparar con la competencia no es adecuado en este caso. Pentax ofrece lo que ofrece.... y punto. Si te interesa pues mira que bien, y si necesitas otras cosas, pues ya sabes dónde encontrarlas....

Creo que esa es la idea....

Completamente de cuerdo.... si eres un profesional. Pero si eres un aficionado, de esos llamados "avanzados", y llevas en la marca muuuuchos años, la cosa cambia. Para los que tenemos "cierta" cantidad de equipo, tu planteamiento no vale. Es razonable que un aficionado que ha invertido grandes cantidades de recursos en equipo de una determinada marca a lo largo del tiempo, espere que esa marca se mantenga a cierta altura - al menos al día - en las diversas especialidades fotográficas principales. Si tienes 25 o 30 objetivos, seis o siete cámaras, cinco o seis flashes, etc (y aquí somos unos cuantos lo que estamos en esa situación), todos ellos para esta montura, no parece muy razonable lo que planteas.... Sería mas razonable esperar que la marca no te deje en la estacada si quieres progresar....

Pero vamos, yo tengo claro que nuestro derecho, como antiguos usuarios de la marca, es reclamar de ésta lo que necesitemos y esté al alcance de la compañía. Si para cada disciplina que queramos practicar nos vamos a tener que comprar cámara, ópticas, flashes, etc, pues "apaga y vamonós"....
Y también tengo claro ya que es éste exactamente el caso con Pentax: como ya he  dicho antes "esto es lo que hay... Si necesitas algo más, ya sabes dónde buscarlo".....

Desde luego, yo para nocturnas y paisaje no cambio la K1 II por ninguna otra.... Pero para fauna, tengo claro que necesito otra marca.....

Un saludo

Ay ese 21mm.....para paisaje con la K1...mmmmm

Lo que no podemos negar es que Ricoh sigue apostando por su gama APS-C no lo digo solo por la nueva cámara que saldrá. Si no por los objetivos.

Saca nuevos objetivos como el Pentax 11-18mm f2.8 DA, la renovación del fisheye Pentax 10-17mm  y ahora el Pentax 16-50mm. Lo podemos interpretar como una apuesta clara por la gama APS-C y también en general por las réflex. También se puede interpretar que no hay una sin espejo a la vista. Si alguien quiere pasarse a una sin espejo esta claro que ir a otra marca. La única pega es la falta de objetivos de terceras marcas.

La verdad que a mi me sigue sorprendiendo la apuesta de Ricoh por no meterse en el mercado de las sin espejo aunque fuera con un modelo para atraer a nuevo usuarios y que no se le fueran los que ya tiene se quisieran pasar a una sin espejo.

La verdad que es 21mm limited pone lo dientes largos.

Saludos .

Os quejáis de vicio, pentax creo que es la única marca que sigue objetos que van a alta velocidad, con el astrotracer.

Sobre seguimiento avanzado, si Nikon abandona las reflex podrá vender el sistema de enfoque a pentax, esto sería un gran avance, nos ahorraría años de microavances.

Saludos.

Si Nikon abandona las DSLR entonces es que ha llegado la debacle de todas las marcas de DSLR.

El astrotracer es algo muy interesante, y más al ir ahora de serie con los topes de gama.  Pero tampoco es algo que no se pueda hacer con otras marcas añadiéndole a la cámara el StarTracker o el Vixen Polarie.

Si eres aficionado a la fotografía tener una Pentax es garantía de continuidad. Mientras mantengan la montura me conformo. A veces pienso que si lo que tengo invertido en objetivos k los tuviera en las monturas canikon ahora estaría temblando con la tendencia de esos fabricantes a las sin espejo enterrando definitivamente a las réflex, una ruina para muchos.

Hay que reconocer que el enfoque predictivo/3D de las pentax es inexistente, pero estos días de confinamiento con la k1 me estoy sorprendiendo con el enfoque de la cámara.

A falta de salir al campo, en Madrid no paran de volar helicópteros a lo largo del día, y con los cielos oscuros de tormenta de estas semanas si el bicho se alejaba un poco, al confundirse con el fondo no había manera de sacarlo a foco, y así estuve un montón de días que aprovechaba para ir cambiando el modo de enfoque y probar, incluso en enfoque manual con resultados catastróficos también.

El caso es que esta semana he probado con otra configuración y he logrado más de un 90% de aciertos, porcentaje que seguro que aumenta si incremento la velocidad de disparo pero me gusta dejar las palas de los helicópteros difuminadas.

Lo que quiero decir es que es lamentable que el fabricante no explique en ningún lado (el manual es patético) qué ajustes hay que hacer en cada situación. Llevo más de 3 años con la k1 utilizándola en fotografía de acción y todavía me siento como un novato.

En fauna uso varias técnicas, en automovilismo tengo reconocidas otras distintas, en aviación igual, en ciclismo también, etc, una locura, y después de todo este tiempo todavía descubro cosas nuevas.

Normal que los pentaxeros no demos ni una enfocando en muchas situaciones.

Eso si, del AF-S no me puedo quejar.

Saludos.

Pero Liden, lo cierto de lo que dices es que si tienes tanto material de la marca, y años con ella, es precisamente porque no ha variado de montura, no te hubiera pasado esto con canikon, así que no me parece muy justo decir que la marca "te deje en la estacada". Eso podrían decirlo los que tienen lentes yashica-contax, o los del sistema 4/3... o incluso los canikonistas que se van pasando a las nuevas mirrorless de sus marcas.

Creo que buscar mejor solución para fauna que lo que te ofrece pentax (que sí te da respuesta en paisaje y nocturnas) es una salida lógica, como quien tiene dos coches en casa, uno pequeño para ciudad y otro familiar para viajes...

Y luego en lo que respecta al apartado "gastos vs. inversiones", veo por tu firma que no te vas desprendiendo del equipo que ya no necesitas usar, y eso posiblemente te genera la sensación de estar más atado a la marca (además de resultar caro ya que no recuperas esa parte residual de lo invertido). Pero eso ya lo sabes tú, y cada cual es libre de hacer con lo suyo lo que quiera, faltaría más.

Ricoh Pentax a su rollo pero presentando productos con un cierto nivel de calidad. Eso es indiscutible y a pesar de que parezca ir atrás en algunos aspectos como el sistema sin espejo, el enfoque... con nuestras Pentax se pueden hacer fotos!

Personalmente, me molaba mucho de Pentax que hacía cámaras profesionales dentro de cuerpos pequeños (generalmente más que la competencia) ahora estoy desfasado, hablo de aquellos tiempos de "burro grande, ande o no ande" pero eso era antes, ahora veo unos cacho diseños con objetivos mega enormes... Tal vez soy yo que me estoy haciendo viejo sin darme cuenta, y ya no me veo patear montes cargando todo ese material y tirando fotos como hacia. -No, mentira- Hace 10 años cuando buscaba mi Pentax digital me enamoré de las K7 y K5 por su tamaño en relación a los mamotretos de la competencia. Entónces mamotreto era sinónimo de Canikon (cariñosamente hablando que en este momento todo me importa un rábano).

Lo más importante es que te guste y que disfrutes haciendo lo que haces. Eso me hace feliz.


Pentax sigue a tu puta bola, pero no os flipéis con los precios por favor que ni después de otros 100 años me alcanzará para comprar uno de los nuevos 85 1.4  Babeo Babeo Babeo pensad en los usuarios pobres... que somos muchos fieles... (estoy mendigando) una línea "low cost" con objetivos de cartón adaptada a la mega crisis que se aproxima, podría ayudar a la Pentax ha sobrevivir.

Otra idea para el futuro apocalítico es pasarse hacer "smartphones" Pentax Ricoh (pero con el Sylkpix actualizado por favor!).

Joder, cómo me enrrollo.
Un saludo a todos!

mmmmmmm ...interesante... Oscar ¿Y que tal es el AF, de ese smartphone?  Pensando Pensando Pensando

Hola, era un mensaje irónico, lo que no lo es es que pentax no pueda conseguir un enfoque potente aún a costa de acuerdos con la competencia. No se puede ir detrás a tanta distancia. Saludos.

No deja de ser curioso que no se digan cosas que mínimamente deberían saberse, por ejemplo la luminosidad del 21mm, que será seguramente un f4 aprox (y por eso se oculta en un nombre no oficial) que luego resultará en un más "vendible" f3,6 ó f3,8... cifras "raras". Bienvenido sea, no obstante, y además creo que es una excelente noticia que la puerta de llegada de los limited no esté cerrada. Más o menos será como el 15 limited escalado a FF.

Más preocupante, como ya ha apuntado Liden, es que para la cámara no se haya dado ninguna cifra de las habituales en estos casos (megapíxeles, puntos de enfoque, definición de la pantalla, ráfaga...). Tampoco se hizo cuando el primer rumor (anterior a la pandemia), y quizá ahora, con la complicación obvia a corto plazo (tanto de demanda como de capacidad de producción) algunos de estos datos estén aún por decidir, y se decidan con posterioridad a la decisión principal, que es el precio de venta al que crean que pueden optar.

-Lo que menos me motiva de esta cámara (antes de saber el comportamiento del sensor y el precio): que la pantalla no sea ni abatible ni táctil, lo que me parece que no se justifica a estas alturas, y que supone un live-view anticuado.
-Lo que más me gusta (antes de estar seguro de lo que va a ser): ese visor con espejo de gran magnificación, y un tamaño de cuerpo presumiblemente pequeño (con la calidad de construcción a la que estamos acostumbrados) a un precio razonable.

Del AF no comento nada porque no espero nada, y porque si para mi fuera fundamental no estaría escribiendo en este foro ahora, sino en uno de otra marca :D

Nadie me puso una pistola en el pecho cuando compré la K-7, lo hice después de comparar entre varias marcas, ver sus características, sus ventajas e inconvenientes y lo que hizo decantarme por Pentax fueron sus colores y su estanqueneidad, me gusta salir al campo y a la montaña con la cámara.

Creo que Pentax tiene calidad, pero ahora mismo... calidad en imágen y color también hay otras marcas que la dan no es exclusivo, ya no lo veo como antes.

Pentax bueno, bonito y barato, tampoco me lo creo, actualmente.

Tampoco entiendo que se minimice el AF como si no fuera importante, por culpa del AF-C he perdido un montón de fotografías, para enfocar en manual pues... me parece imposible para usar en fotografía de naturaleza, retratos, bbc, vamos en todo lo que se mueva. No es que no hagas alguna foto, sino que de 100 disparos una vale, tiene un porcentaje de aciertos bastante bajo.

Por eso estoy esperando esta cámara APSC, quiero ver cuáles son sus especificaciones, qué opinan de ella los que la pueden probar y sobre todo qué precio tiene, porque a lo mejor me sale más barato irme a otra marca.

No querría salir de Pentax, lo que quiero es que Pentax ofrezca una cámara a la altura de otras marcas ya que el remedio no es irse a otras marcas porque en Pentax no se puede hacer.

Y desde luego no soy tonto a la hora de comprar, no compro en Mediamark

Hola ;)

Acabamos de publicar esto en el blog de Tienda Pentaxeros, por si os interesa echar un vistazo:

https://www.tiendapentaxeros.com/blog/pentax-muestra-nuevos-objetivos-21mm-limited-16-50mm-plm-detalles-proxima-reflex-apsc/

Pues hago foto de naturaleza, retrato, macro etc... y no puedo decir, de ninguna manera, lo que tu afirmas :

me parece imposible para usar en fotografía de naturaleza, retratos, bbc, vamos en todo lo que se mueva. No es que no hagas alguna foto, sino que de 100 disparos una vale, tiene un porcentaje de aciertos bastante bajo.

Mi nivel de aciertos es muchísimo mayor, tanto en AF-S, como en manual, como en AF-C , Tanto con la K5-II como con la K-1.
    Si de cada 100 disparos solo valiera uno, hace tiempo, mucho tiempo que me habría ido a otra marca.
 Otra cosa, es que queramos que la rapidez de enfoque, este al nivel de otras marcas, pero de ahí a afirmar que solo vale un disparo de cada 100..... es mucho afirmar.

Muchas gracias Roger, puesto que ya ves que por aquí somos muy dados a especular  :D :D

Y a montarnos películas, y de género de terror!!!  :D :D :D :D

La cámara me parece genial en cuanto a ergonomia y diseño. Además de contundente.
Me gusta el diseño de ruedas.. llegan 10 años tarde!  ^-^

Um abraço!

Hablo de la K7 y en AF-C, con modelos posteriores mejoraron el enfoque es indudable, pero su punto débil sigue siendo el enfoque contínuo.

Nadie, por eso quiero una Pentax con buen AF.
Porque lo tienen todo excepto eso.

Eso es, cuando llevas cierto dinero invertido no merece la pena perderlo cambiando a vete a saber qué marca.
Es más, como he reiterado varias veces: Pentax lo tiene todo, menos el AF.

Pues sinceramente, con esta ultima frase estoy 100% en desacuerdo.
Y lo estoy porque Pentax es un producto fantástico, cámaras de tamaño pequeño que es ideal por agarre, disposición de mandos muy buena o excepcional, cuerpos sellados, montura continuísta lo que ofrece encontrar opticas excelentes "legacy" a precios excelentes.

El color que tiene Pentax no lo tiene otra.

Pero el AF es basura. Tal cuál. Y cada vez nos engañan con "mejora" sí claro, no te jode. ¿Cómo no va a mejorar si venimos de muy abajo?

No se trata de si necesitas AF te cambias de marca y ya está. Cambiar de marca comporta muchas cosas.
Entre ellas perder dinero, porque tenemos un dinero invertido en varios cuerpos/objetivos/accesorios que no se van a recuperar.

Por otro lado no es tan trivial. Es decir, cualquiera podría decir "vete a por una 1DXIII o una D6", claro.... por soñar oye.... perfecto. Pero seamos realistas, para algunos gastar dinero en cuerpos de segunda mano como una K3II es suficientemente "caro" como para no querer poner más dinero sobre la mesa, y menos los 12.000 euros que debe costar un cuerpo de esos.

Y luego lo que comentamos, ergonomia de Pentax es la leche, la disposición de mandos y de menús es la leche, el manejo en mano es la leche, los colores son fantásticos, el sellado, el tamaño, la calidad de las imágenes, etc etc etc.... en general Pentax es un producto excelente, para mi mucho mejor que otras marcas más generalistas.

Aquí de lo que se trata es de encontrar lo que conjuga todos estos aspectos en la mejor manera.
Porque por muy buen AF si el color es basura como algunas Sony ¿para qué lo quiero?
Porque si el AF es muy bueno pero los precios de las ópticas parejas a las de Pentax cuestan el triple para qué lo quiero?

Y así un largo etcétera. Yo digo desde siempre que una máquina sin estabilizador en el cuerpo no es de mi agrado. Y tengo he tenido que trabajar y trabajaré con una sin ello, pero me parece tercermundista. Hay quién dice que no es necesario para deporte. Yo soy firme defensor que es imprescindible y que precisamente es una de las claves para fotografía deportiva. (aunque otra discusión seria cuerpo sin + optica con).

Es evidente que Pentax para ciertas cosas no vale. Por ejemplo, te vas a un evento grande de deporte y Canon y Nikon traen material para prestar. A Sony no se la huele, y Pentax ni sueña que se la huela.

Pero, como digo, al final hay que buscar lo que te da un conjunto más equilibrado. Y una Pentax con un buen AF seria la Reostia. Haría un producto redondo, porque las máquinas actuales de la marca son muy buenas, sólo les falla esto y la velocidad del buffer que no permíte extraerle el jugo a las tarjetas que usamos.

Si mejoran esos dos puntos, aunque Canikons ni Sonys aprendan a apreciarlo, asistitemos a una de las mejores APS-Cs jamás hechas, de eso no tengo duda. Porque en los otros aspectos Pentax es la repolla.

Añadiria que el continuo y el puntual. Porque se va dónde quiere el foco. Sea AF-C o AF-S. Así que clavas ráfaga y alguna saldrá.

https://www.youtube.com/watch?v=S4k0yKDJPg0

Parece llevar nuevo viewfinder digital, dual slot de memoria (mas grande que tarjetas sd?) y saldrá en varios colores.

Ah y un joystick

Parece que estará entre la Kp y la K1.

Interesante...

Se hace de rogar la cámara.

Yo ya me espero a la presentación oficia cuando sea. Ya quedé aburrido de ir viendo la cámara a trozos. Un día una cosa, otra día otra, etc.

Al mismo tiempo reconozco que esta vez RICOH en tema de marketing lo esta haciendo bien. Esta haciendo que se hable de la cámara antes de que salga, creando interés. No como suele hacer, que cuando se habla de la cámara prácticamente ya esta en el mercado. Por un vez esta creando expectación.

Tengo ganas de leer sobre ella, pero cuando ya este en el mercado y la tengan los blogs especializados. La verdad que me apetecería renovar mi k3II por esta (Por vicio, la verdad) pero entre que ahora en un principio no me la puedo permitir y el precio de salida sera alto. Esperare más adelante y me conformo con leer las novedades que traiga y sobre todo si algún forero se la comprar leer sus opiniones y fotos.

Saludos.

agrego estas  notas y detalles oficiales De acuerdo
.
https://pentaxofficial.com/en/6628/

¿Para cuando la nueva APS-C?

La enseñaron más que otras veces antes de salir al mercado pero no se sabe nada más.

Las marcas ya están sacando sus novedades e septiembre como otras veces.

¿Habrá que esperar al 2021 para verla?

Me imagino que este otoño o en primavera, como suelen hacer...

Si la sacan en primavera ya se van al 2021, creo que la idea es que saliera al mercado en 2020 pero tampoco me hagas mucho caso.

Saludos.

Pues ya han sacado las especificaciones y el nombre, se llamará K3-III.

https://pentaxrumors.com/2020/10/26/progress-report-on-the-upcoming-pentax-aps-c-dslr-flagship-camera-officially-named-pentax-k-3-mark-iii/

Pinta muy bien el tema del AF (soy muuuuy escéptico), dicen que 12fps en disparo continuo y además que al ser "flasgship" no parece que vaya a salir barata.

Esperemos que, almenos, sus características en el mundo real hagan que el precio sea acorde.

Realmente me parece una evolución contundente. Una cámara bonita en diseño (a mi me gusta) y llena de características sumando siempre a lo que hereda de modelos anteriores....

ISO: "comercial"... para qué quieres ISO 1.600.000, para hacer paellas? (de píxels?) No era mejor un ISO 50, 64...? en fin... comercial.

AF: está por ver.

Estabilizador en el cuerpo: Es siempre un acierto.

Visor grande (cobertura del 100%) pero pequeño para una réflex APS-C. Si Pentax decide apostar por las réflex, que me parece bien, entonces por qué no hace réflex de verdad? Con visores grandes y luminosos de verdad? desmontables y con todos esos detalles que te hacen recordar a las réflex de alta gama? (como en la Pentax K-2). Ni siquiera necesitarian una pantalla abatible, quitas el visor, disparas como en una de medio formato (desde arriba) y quedas como un señor  :)

De resto se ve que la han vitaminado acorde con los tiempos.
Vel. 1/8000 como debe ser.
Velocidad de sincronización 1/200 (esto lo podrían mejorar).
Video 4K (otra idea "comercial")
Un montón de modos de personalización con ajustes y micro-ajustes para los amantes del JPG (esta es una cosa que siempre me ha gustado mucho de Pentax).
Bluetooth y wifi para los perezosos.
Y un peso que denota su construcción sólida y resistente, como nos tiene acostumbrados en esta gama. Desde luego es una cámara que te ofrece muchísimas opciones aunque sea continuista y no revolucione nada (con una K-3 o incluso una K-5 sacas fotos igual) en mi humilde opinión!

Falta eso, ver los resultados y seguir soñando con ese visor de verdad.

Saludos a todos!

Ojo que eso de Bluetooth y Wifi no lo había visto y para fotografo deportivo/comercial para subir las imágenes a la nube cuando se sacan es excelente. Las agencias de fotos que trabajan en F1 lo hacen así. Y así las imágenes estan disponibles para la venta al momento.

Igual se han puesto serios y todo.

La sonrisa que se le escapa al hacer la ráfaga lo dice todo, para deportes un gran añadido.

Que se mantengan en los 26M píxeles me parece un acierto, con la evolución tecnológica implica una mejora del ruido seguro, a ver la ISO máxima usable.

Me he quedado con las ganas del astrotracer integrado, pero por el resto pinta muy bien.

Saludos

Pinta muy bien en principio.  :)

Sensor de enfoque SAFOX 13, 101 puntos (25 puntos de enfoque tipo cruz). A ver si tenemos una mejora significativa en el enfoque.

En cuestión de almacenamiento,  tarjetas SDXC (cumple con los estándares USH-I, UHS-II) * UHS-II solo admite la ranura 1.

Supongo que habrán mejorado en cantidad y calidad el Buffer. Por poner un ejemplo, la tarjetas SDXC UHS-II SanDisk Extreme Pro 300MB / s UHS-II 64GB SDXC tiene una velocidad de lectura de 300 MB /s  y una velocidad de escritura de 260 MB /s según SanDisk.
 Es decir, que o han mejorado el AF y y la capacidad del buffer o solo es por la nueva capacidad de video 4K,  pero para el video 4k, una SDXC USH-I U3 10 V30, ya vale.

Si mejora la velocidad de enfoque... quizá sea la sustituta de mi  K5-II  :)

En anteriores modelos, la inclusión del gps con la función astrotracer, justificaba la eliminación del flash integrado. En este modelo, ni flash integrado, ni astrotracer.....
La nueva pastalla es táctil...., pero sigue siendo fija, mientras toda la competencia, incluso en escalones menores, ya se han dado cuenta de la importancia de la pantalla abatible (como ellos mismos en otros modelos).

No creo que hubiese sido tanto problema añadir estas dos prestaciones (pantalla abatible y astrotracer) a la cámara insignia del segmento aps-c, que, recordemos, sigue siendo el segmento fuerte de Pentax.
Teniendo estas dos prestaciones en modelos anteriores e inferiores de la marca, no entiendo que no se incorporen al este "buque insignia" - en palabras de la dirección de Ricoh - tan esperado.
Me lo tendrían que justificar adecuadamente, porque no lo entiendo....

Respecto al sistema de AF, pese al aumento de puntos de AF (101), nada desdeñable, esta por ver su eficiencia. Y la falta de anuncio de algoritmos de seguimiento predictivo en 3D, no es buen augurio (si lo tuviese, es seguro que lo habrían recalcado tan intensamente como lo han hecho con características menos importantes). Sin esas características, ya veremos cómo se comporta ese seguimiento con fondos contrastados.... (en los anteriores modelos ese problema no tiene que ver con la falta de puntos de AF, sino con la incapacidad de discernir entre el fondo y el sujeto (seguimiento en 3D)).

El nuevo lanzamiento es una buena noticia, pero, desgraciadamente, no me queda mas remedio que ser escéptico.

En cuanto al precio, será como ha sido hasta ahora: primero sale alrededor de los 1400€, para en alrededor de un año bajar a los 1000€ (casi seguro).

De todos modos, seguimos con la mala noticia de la incapacidad y desinterés de la marca por facilitar a sus usuarios la disponibilidad de ópticas de terceros, algo realmente importante para la fidelización de sus usuarios habituales y la incorporación de nuevos (especialmente en los segmentos y especialidades a los que, aparentemente, va enfocada esta cámara). Si las K1 parece que estaban claramente orientadas a la fotografía de paisaje, especialmente nocturno, la falta de astrotracer, el aumento de puntos de AF, el aumento de la ráfaga, la resolución y sensibilidad del sensor, y el propio diseño de la cámara (visor, pantalla fija y táctil, joystic, grip, etc), parecen sugerir que este modelo está orientado a la fotografía de acción, y en ese campo, la disponibilidad de ópticas específicas asequibles en Pentax es prácticamente inexistente, por lo que haber hecho un esfuerzo por facilitar la disponibilidad de ópticas de terceros, como disponen los usuarios de sus competidores, es más importante que muchas de las características que incorpora este modelo respecto a los anteriores, tanto a la hora de atraer a nuevos compradores, como a la hora de fidelizar a los usuarios habituales.

Podría hacer una relación de todo lo que echo de menos en este lanzamiento, teniendo en cuenta el estado de la tecnología en la actualidad, pero no quiero crear mas desaliento del que ya tenemos (y además me llevaría mucho tiempo).....

Un saludo

Yo creo que en Pentax-Ricoh hacen lo que pueden dentro de su cada vez más limitado margen. Por eso decia lo del visor a la antigua, para marcar la diferencia con estilo. No me parece bien una APS-C con el visor ese que parece como mirar a través de la mirilla de la puerta, aunque sea del 100% de cobertura.

Es mucho pedir un visor de formato completo? (o superior). No quedaría guapo ni compacto pero se podría hacer desmontable y que cada cual se compre el visor que le mole más: APSC, FF, MF :D  por poner ideas...



Actualizo: Ya veréis como alguna marca espavila y lo presenta. Y todos con la babita colgando y pensando: "-Porqué no hicieron esto antes en Pentax?"



Link: http://kmp.pentaxians.eu/misc/focus/viewfinders/

Oscar, eso está muy bien y la verdad es que sería interesante para según qué fotógrafos. Pero en la práctica, para este tipo de cámara (aps-c) y a lo que parece estar destinada, no sería una buena prestación.
En primer lugar, implicaría un tamaño bastante mayor en la cámara, ya que para que pueda utilizar ese tipo de pentaprisma intercambiable, del tamaño del formato de 35mm - que es lo que aportaría esa luminosidad, tamaño y campo de visión, que justificaría su uso - tiene que tener un espejo mas grande y eso supone muchos problemas para mantener la ventaja de tamaño y peso del formato aps-c. No tendría mucho sentido una cámara del tamaño y peso de una dslr de 35mm con un sensor de la mitad de tamaño....
Eso sería deseable y razonable en una futura K1 III o como quieran llamarla, pero en una aps-c supondría renunciar a las principales ventajas del formato.
Y en cuanto a hacerlo adecuándolo a las dimensiones propias del formato, pues no supondría una ventaja en cuanto a la imagen del visor - que ya es excelente en esta versión de la K3 III, por lo que he podido ver - , pero supondría un problema para mantener la estanqueidad y la robustez de la cámara, una de sus principales características.

Lo que sí habría sido de esperar es una pantalla abatible del tipo de las K1 o, al menos, de las KP o incluso las KS 2. No tiene explicación no incorporar esta prestación, presente en modelos anteriores, mas bajos y más antiguos... Supongo que lo justificarán con razones de robustez, durabilidad y estanqueidad, pero no será mas que una mala excusa....     
Y si va a perder el flash integrado, no veo por qué no podrían haberle incorporado el gps con la función Astrotracer que era ya una seña de identidad de las dslr Pentax tope de gama y ahora, por lo que parece, lo pierde. No es razonable eliminar prestaciones significativas - y que funcionan - en una nueva cámara tope de gama.... Supongo que ese aumento de magnificación del pentaprisma del 95% al 100,5% justificará la pérdida del flash integrado, pero no tengo claro que explique la pérdida del GPS y el Astrotracer....

Y podríamos hablar de prestaciones  - y hablo de prestaciones interesantes y prácticas - que ya traen simples smartphones que cuestan la mitad de lo que va a costar esta cámara y que, con seguridad, no van a incorporar... (creación automática de panorámicas de calidad, disparo múltiple electrónico con apilado para compensar situaciones de alto contraste - para aumentar el R.D. -  o baja luminosidad, para eliminar ruido... y un largo etc...).

Y lo que no es de recibo, aun con la reserva de comprobar su eficiencia, es que saliendo en 2021 siga sin disponer de unos algoritmos de AF con seguimiento predictivo en 3D al menos tan eficiente como muchas cámaras de la competencia de modelos inferiores que ya tienen años... Está por demostrar que esos 101 puntos, que sin duda mejorarán las respuesta del AF, lleguen a ser capaces de seguir a un ave en vuelo con un fondo contrastado. Hace ya tiempo que la competencia ha resuelto este problema con bastante eficiencia....

También queda por ver algo que es un fallo inexplicable en los últimos modelos de Pentax, del que no adolecían los anteriores, como es el problema de la disociación exclusiva del AF, sin desactivar también el accionamiento del estabilizador del objetivo en la media pulsación del botón de disparo.... (un signo más del poco interés que tiene esta marca en que se puedan utilizar objetivos de otras marcas en sus cámaras, y teniendo en cuenta que Pentax no dispone de objetivos estabilizados, algo básico en teleobjetivos para fotografía de fauna, es una actitud inaceptable)

Otra cosa que ya veremos si por fin han resuelto - que ya lo dudo.... - es que se pueda hacer al menos un segundo disparo mientras la cámara procesa un black frame o una ráfaga, algo que otras marcas ya resolvieron hace tiempo.... Esta cámara va a ser capaz de disparar con un ratio de 12 Fps.... Veremos si eso no supone tener que estar un buen rato esperando cada vez que se te vaya un poco el dedo en el botón de disparo, especialmente disparando en RAW.... (como ya ocurre en otros modelos....).

Habrá que esperar hasta el verano que viene para salir de dudas......

Un saludo

Pues si, habra que esperar a probarla a ver que tal es.

Características y especificaciones:

1. El nuevo visor óptico: aumento de 1.05x
2. Excelente operatividad: "mejorado en gran medida respecto a su predecesor". Nuevo mecanismo de control del obturador para una acción del obturador precisa y nítida; panel LCD de pantalla táctil; nuevo agarre.
3. La espectacular mejora de la calidad de la imagen: se han rediseñado todos los componentes principales, incluido el sensor de imagen , el motor de imagen y el acelerador . ISO máx. 1,6 millones.
4. Rendimiento de seguimiento de imágenes y disparo continuo. Max. 12 fps . Enfoque automático mejorado para ampliar la cobertura del punto de enfoque y mejorar el rendimiento de seguimiento de sujetos en movimiento.


A ver si es verdad y se ha mejorado la velocidad de enfoque. :)

Sin que tenga la más mínima intención de desanimar, yo te sugeriría que buscases las afirmaciones en los anteriores lanzamientos de los predecesores "buques insignia" de la marca.... Verás que las afirmaciones son mas o menos las mismas (yo creo que las tienen escritas y simplemente las repiten cambiando el nombre del modelo....). Pero después la realidad y esas afirmaciones, especialmente en lo referente al seguimiento de AF, no acababan pareciéndose demasiado. Eso sí, en realidad nunca han mentido, todo lo que decían - dicen - en cada uno de esos lanzamientos era cierto: mejora de calidad de imagen, mejora de rendimiento de iso, mejora de operatividad (salvo el caso del enfoque disociado que mencioné anteriormente), mejora de AF.... Nunca dicen que vaya a funcionar a la altura de la competencia, ni que vaya a solucionar los problemas que nosotros solemos mencionar, simplemente dicen que mejora al modelo anterior, cosa que no dudo que sea cierta.....

Estaría bien que además de todas estas cosas que nos cuentan, nos explicasen también a qué es debido que le resten esas prestaciones que sí que incorporaban sus predecesoras....

No dudo, que hay mucho marketing por medio, pero con respecto al AF, la esperanza... es lo ultimo que se pierde.     juasss

Ji ji.... Si...., especialmente siendo Pentaxero..... juasss juasss -me parto- -me parto-

Que no tenga pantalla articulada a día de hoy para mi no tiene justificación de ningún tipo. No se como que excusa o explicación dirá Ricoh porque no la pusieron.

Por tamaño no puede ser la excusa. La KP es muy compacta y tiene pantalla articulada. Porque pierda robustez tampoco, la K1 es un tanque y con pantalla articulada.

Creo que es peor que no traiga pantalla articulada al AF mejorado, que esto último casi lo tenemos asumido  ;D

Saludos.

Pues no llevando flash incorporado, que no incorpore el Astrotracer, una prestación importante y exclusiva de la marca, tampoco tiene desperdicio....

Buque insignia en aps-c  de la marca en 2021 y ni tiene flash incorporado, ni GPS (geolocalización), ni brújula electrónica, ni Astrotracer, ni pantalla abatible...... En fin......

Bueno, al menos han dejado atrás ya el sensor RGB del exposímetro de 86K (con el que llevaban ya demasiados años) y lo han actualizado con uno de 307K... Con un software como dios manda, aquella historia del "análisis de la escena" que teóricamente "ayudaba" en el seguimiento de AF, podría hasta funcionar.... (soñar es gratis...)

Yo he leido por ahí 101 puntos de enfoque de los cuales 25 en cruz y pantalla táctil.  Aunque las informaciones hasta el momento son algo confusas....ah si, y video 4k...

Mira que llevo muchos años sin comprar una pentax y como ahora busco poco peso (y encima no puedo viajar por el virus) seguirá similar... pero me ha entrado una mala leche al leer que ni flash ni gps....

A mi me parece más de lo mismo, el AF a años luz de cualquier marca, sin opción de adquirir lentes actuales de otros fabricantes, sin astrotracer, sin pantalla abatible... Una cámara de las de antes en 2021.

La Nikon D500 tiene ya 4 años y tiene 153 puntos, de los cuales 99 son en cruz (sensibilidad de -4 a +18 Ev), con un sistema de AF con seguimiento predictivo en 3D realmente eficiente. Y, por supuesto, pantalla táctil abatible..... 4 años..... En fin.....

Pues a mi el GPS y el astrotracer y el flash (todo lo que le meta peso al cuerpo) sinceramente, me importa un comino.
En cambio el tema wifi/bluetooth, AF y mejor buffer si lo hay me importa lo 1.-

El resto, en mi caso, si lo tiene perfecto pero sino no me importa.

Y estoy de acuerdo con que hay poca oferta de teleobjetivos de 3os nuevos, pero los hay de 2a mano. Bastantes. Y para mi hasta la fecha suficientes.

Pues estoy casi de acuerdo con red5salive, pero si trae de  todo mejor  juasss juasss juasss

Tuve esa cámara, es una bestia en todos los aspectos pese a tener ya 4 añitos si. El enfoque es brutal, la usaba mayormente para deportes. Mediante la pantalla táctil, enfocar o directamente hacer la foto sin tener que presionar el botón de disparo, navegar por los menús, cambiar ajustes y hacer zoom, muy útil y cómodo a mi parecer, ni Sony lo tiene, quizá la a7s III.

Yo sigo haciendo incapie en que estamos hablando del buque insignia de Pentax en 2021 en el formato en el que es más fuerte la marca.... ¿Tiene sentido que se le resten prestaciones, importantes para muchos usuarios y potenciales compradores, que ya tienen, desde hace tiempo, modelos inferiores?.... Extraña estrategia de marketing....

Vale pero ahora piénsalo al revés:
A los que tenemos esa cámara o que hemos sido reticentes porque "traiía demasiadas pijadas que no necesito" no nos deben dar marketing también?

Al final quién mucho abarca poco aprieta.

Sony por ejemplo, actualmente abarca mucho y aprieta más, los demás le siguen los pasos.

Con esta nueva tope de gama de Pentax, es defender lo indefendible, yo al menos jamás pagaría más por menos.

La verdad, es que nos estamos acostumbrando a que los aparaticos, que compramos, sean cámaras de fotos, video, teléfonos etc... estén plagados de funcionalidades, que muchas veces no usamos.
  También hay sitio, para las cámaras de fotos, solo foto... sin más funcionalidades. Por ejemplo la Nikon Df, es una gran maquina para hacer fotos. No lleva función de video. Ni falta que le hace, porque esta enfocada a hacer fotos.
  Personalmente, que no lleve Flash retráctil, me da igual. Casi nunca lo uso, prefiero usar un flash externo, aunque reconozco que puede sacarte de un apuro, pero poco más.
     El astrotracer y el GPS van bien para quien haga nocturnas, pero mucha gente no hace fotografía nocturna y el que la hace, tiene otras cámaras pentax, que si lo llevan, donde pueden elegir.
     No todas las cámaras han de ser lo que había antes + lo que venga, si fuera así, con fabricar siempre la misma, poniéndole más funcionalidades, podrían ahorrar costes los fabricantes.
     Personalmente, el aumento de puntos de enfoque y fps, que anuncian en la K3-III me parece bien, si luego resulta ser verdad lo que afirma pentax, que se ha mejorado mucho el enfoque de sujetos en movimiento, será un acierto, que muchos estábamos esperando, desde hace tiempo.
   El video en 4K, solo una evolución lógica dentro de lo que hay en el mercado. Quizá una nota negativa para mi, sea la falta de una pantalla móvil, de indudable valor, para macreros y paisajistas, por ejemplo.
   Por lo demás, parece que tiene unas características generales, muy en la línea, con buenas mejoras, de los últimos lanzamientos de Pentax. Para quien necesite otras funcionalidades, ahí estan la K3-II y las dos versiones de la K1.

  También habrá que ver, cual es su precio de lanzamiento, aunque siempre, pasado un tiempo, se pueda comprar a mejor precio.

   No hay que rasgarse las vestiduras, no veo que todo sea tan negativo, en la nueva propuesta de pentax.

 Es simplemente una cámara diferente.

Saludos :)

La Nikon Df, una cámara FF de 2013 con carácter pero eso, de 2013. Esta nueva Pentax sin ninguna novedad o adelanto destacable habría estado genial hace 6 o 7 años. Más de lo mismo.

La mención a la Nikon Df, era solo para ilustrar, que cualquier cámara fotografica, no tiene porque tener muchas funcionalidades, para ser una gran cámara de FOTOS, ya sabemos que la Df es "viejuna",(pero sigue siendo una buena cámara, una cámara tranquila).

Con respecto a la K3-III, habra que verla trabajar, para saber a ciencia cierta, si es más de lo mismo. Esperemos que no.
 Saludos :)

No es que tenga menos, es que sea menos ambiciosa en aspectos en los que para mi no son necesarios (para otros muchos lo serán, no lo dudo).

Como dice Juan yo ni quiero ni necesito video en una máquina de fotos, por ejemplo. Necesito que tenga un muy buen AF, eso sí. No necesito (personalmente) ni GPS (lo usé una vez en la K3-ii y además chupa bateria a raudales), ni AstroTracer (entiendo que haya quién sí), y flash uso uno externo y cuando no lo uso si la máquina no lo lleva pero me da mejor sellado a cambio o menor peso me vale muy mucho.

Al final cada cuál quiere pros y contras.

Sobre lo de Sony pues qué quieres que te diga. También Sony saca unos colores muy malos y aunque abarca mucho en productos que no son los mejores flaquea (estoy pensando en la serie a6000 que está bien pero no es comparable a sus hermanas tope de gama).

No voy a cambiarme a día de hoy a CanikonSony porque sí. Lo que espero es que mi marca me ofrezca el complemento indispensable que necesito para cuadrar el circulo que más o menos ya tengo montado. Es una opinión. Quizás sea muy boba. Pero a mi eso de gastar miles de euros qué quieres que te diga, no me va cuando ya tengo algo que me funciona,conozco y me gusta exceptuando casos o cosas puntuales.

Ya lo hicieron para muchísimos usuarios con las K1 y K1-II (naturaleza, paisaje, etc.....) ¿porqué ahora no pueden sacar una máquina que nos contente a los de los bichitos al aire y los coches en movimiento? :-P

   ¡¡¡ Amén !!!  De acuerdo De acuerdo De acuerdo

Si todo eso está muy bien si pero que para eso, me compro una K3 o una k5IIs y tengo lo mismo prácticamente pero con un Safox algo más desfasado 🤣. Estoy siendo lo más objetivo posible, no soy fanboy de ninguna marca.

¿Qué la hace atractiva a nuevo público?
Si es como un Nikon pero sin objetivos de tamron y sigma (nuevos).

Y si además a una parte de los que somos habituales de la marca nos quitan cosas que nos hacen permanecer en ella, la va a comprar únicamente una parte de los habituales de la marca, que la comprarían igual si tuviera GPS.

No lo entiendo.

Estoy bastante de acuerdo con gopersuel y red5isalive, pero usando esos mismos argumentos (y hasta que se sepa cómo funciona esta MIII) creo que Pentax no debería haber sacado esta cámara.

Si me permitís desarrollar la idea, va así:
Pentax se quiere centrar en la experiencia de usuario de hacer fotos, ligando esta experiencia al uso del clásico pentaprisma. Entiende que éste es su nicho de mercado, (con la ventaja de que es un nicho que los demás tienden a abandonar y van a dejarlo libre).
Creo que es una filosofía inteligente pues le puede permitir sobrevivir ya que NO PUEDE COMPETIR con la moda (no tan moda) sin espejo: canikon-sony-fuji-pana. (Competición de la que Olympus, con su gran tecnología, ya ha medio tirado la toalla).

Pentax tiene 2 puntos débiles en lo tecnológico (sin hablar de su posición comercial con fabricantes de lentes), a saber: AF y vídeo. Pero:

-Con espejo no podrá competir en vídeo, y hacia ese mercado ya han movido ficha todos los sinespejistas: canikon-sony-fuji-pana)
-Y tampoco podrá competir en AF en aquellas disciplinas para las que APSC es más interesante que FF: fauna y deportes.

Entonces, ¿para qué seguir apostando en APSC?

Creo que hubiera sido mejor sacar una KP mark II (en vez de una K3 mark III) y olvidarse del “flagship apsc”, y volcar sus esfuerzos espejeros en FF, pero dando respuesta a esos fotógrafos que no quieren el peso muerto y el coste añadido de funcionalidades que no se usan demasiado.

En resumen, que hubiera sido más inteligente una FF sin pantalla abatible, sin astrotracer,  sin lucecitas, sin flash y lo más pequeña posible, (pues quien necesite esas cosas ya las tiene en la K1-II y las tendrá en una K1-III).

Y quien necesite vídeo o AF que busque la marca que se lo dé, pues pentax no va a ser capaz de pillar ese tren, (hay que ser realistas).

Esa FF pelada hubiera podido abrir algo de mercado, pero no una "apsc flagship" sin un AF a la altura de otros.
Una FF pelada, pequeña, sellada, estabilizada, de aspecto retro -con algunos diales manuales- hubiera ganado un mercado de algunos fujistas, por ejemplo, los aficionados que buscan el placer de hacer fotos y con resultados de calidad. Eso sí lo podría ofrecer Pentax.
Idealmente también abrirse al mercado de lentes y darse un poco más de prisa con la filosofía de los objetivos limited FA.

La comprarán los fanáticos de la marca, con lo que sobrevive Pentax.

Una argumentación, nada mala.
No es cuestión de que compren o no fanáticos de la marca, es cuestión de ofrecer otro producto, que bien pudiera tener su nicho en el mercado. Quien no quiera este tipo de cámara, siempre tiene las K3 y las K1.
Si siguen implementando, funcionalidades, llegara el día que regalaran un carrito, con cada cámara para poder llevarlas.
 juasss juasss juasss

A mi me parece bien que saquen un nuevo modelo, pero llevo años viendo como cada vez hay menos personas que compran Pentax. Llevo varios años que me van comentando otros conocidos que van con otras marcas que me olvide de Pentax, por los problemas que habéis hablado anteriormente (falta de renovación de modelos, precios de segunda mano, etc.). Total que Ricoh o va pensando en hacer mejor las cosas más rápidamente y más barato o el cambio generacional de los posibles compradores de Pentax no les darà negocio para muchos años más. Cada vez me interesan menos las novedades de Pentax y cruzo los dedos deseando saber si puedo vender algo de lo que tengo para renovar un poco el equipo. Ósea, que hagan los deberes bien y que saquen algo a buenos precios Café

El tema es que a mi el AF de las dos que citas en ocasiones no me vale, necesito algo mejor.

Es un buen razonamiento y lo compro. Es más es oportuno.
Pero (y quizás me equivoque, por favor corregidme) a mi en Circuito hace unos años me ha pasado que surgió la moda de las Fuji. Que si son pequeñas, que si son selladas, que si el AF, etc etc etc..... y yo de Fuji sólo conocía los carretes de película de 35mm. y de repente pam! Una bomba de máquina con prestaciones super buenas. Y mucha gente se pasó a Fuji (ahora creo que se han ido, no digo que no)..

Pienso, y quizás me equivoque, que igual con esta máquina Pentax puede dar un zarpazo como lo hizo Fuji en su día.
Que sí, que entiendo lo de "buscar en otra marca" pero habiendo probado Canon (desconozco Nikon) e incluso teniendo una para ser prácticos (una 7d mkI) sinceramente: No me gusta la Canon. Sí, muy buen AF.

Pero es grande e incomoda a mis manos, no es robusta como mi Pentax, los colores son una aberración casi (casi), las ópticas psé (las habrá y muy buenas, pero tendría que volver a estudiar como lo hice con las Pentax), los menus no me gustan y no lleva estabilizador en el cuerpo (que para mi es importante).
Hace el trabajo, pero no me convence cuando la estoy usando. No sé si me he explicado muy bien.

La Pentax en mano es super fácil de manejar, intuitiva incluso. La experiencia de usuario que me da no me la da la Canon, el "agrado de úso" como se usa en términos de motor, no lo tiene la otra.

Es por eso que no le veo el motivo a irse de Pentax. (y porque no hago F1 cada fin de semana que es con lo que realmente sufre el AF de la K3 y la K3-II), con las demás competiciones aunque si bien es cierto que falla fotos por el foco a veces, es más que suficiente en la mayoría de los casos.

Eso sí, si sacan la K3-III pues que tenga un señor AF y me tendrán ganado por siempre xD

Se supone que el precio de salida rondará los 1900 $, 🤣🤣🤣 se les ha ido la "Hoya"

Ya bajara, además hay que esperar a que se venda alguna a ver que tal sale  juasss juasss juasss

A ese precio no venderán muchas. La Canon 90D está ahora en los 1.000 Euros, tiene pantalla reversible, un sensor con más megas, enfoque muy eficiente, menos peso... y están vendiendo muy pocas. La verdad es que vistas las especificaciones es un poco decepcionante que hayan tardado tanto en sacar una cámara con tan pocas novedades y si encima el precio es desorbitado, sólo cabe esperar que las pérdidas de Pentax, que ya son muy altas en el primer semestre, vayan a peor...

Hombre pocas novedades..... y la 90D qué novedades lleva con respecto a la 80D?
Creo que Pentax se centra en mejoras (novedades ya.... habiéndole metido gps y tal antes.....) y aún y así lleva novedades para Pentax (wifi/bluetooth), pero yo creo que lo que es es (como en la mayor parte de las máquinas y más si sale una Mark X (en este caso III) ) es una mejora en aspectos clave y por tanto es una versión mejorada.

Lo del precio pues si se confirma es una locura, pero habrá que ver si se confirma, si las prestaciones son reales, etc etc etc......

En el video de presentación, dice claramente mas de 200.000 yenes, así que parece que va a superar la barrera de los 2000 lereles, ridículo  -me parto-

Deberían haberla llamado Pentax Delorean, y es que se me parece mucho al caso de este coche:
1) Prometía ser rompedor y al final solo fue un diseño estrambótico, tenía alas de gaviota cuando todos los demás fabricantes las habían desechado (pentax al pentaprisma muy grande)
2) Prometía ser competitivo economicamente y al final casi duplicó su precio
3) Iba a ser una revolución tecnológica y fué un coche como otro cualquiera a nivel mecánico
4) y lo más importante, fue una máquina del tiempo al pasado.

Ojalá me equivoque pero todo apunta un poco a ras de suelo.
Si tuviera condensador de fluzo al menos

Pero has convertido los 200.000 Y?
Porque eso es como con las pesetas. Exactamente tiene un cambio muy parecido.... me autocorrijo, ha subido. Ahora está a 122,356. Coñe cuando fuí yo hace 6 años estaba alrededor de 166 Y por euro.

Usando un conversor online a mi me sale que 200.000 Yenes son esto

200,000JPY = 1,634.27€

https://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=200%2C000&From=JPY&To=EUR

Con lo cual parecería estar más cerca de los 1600€ que de los 2000€.

Pero porqué este pesimismo si ni ha salido¿?

Disculpa pero a mi lo que me parece ridículo es lanzar afirmaciones de ese tipo cuando aun no sabemos cómo será el sistema de enfoque... Ni el precio por aquí... También las comparaciones de Pentax con Sony (u otras compañias que todos sabemos son mucho mayores que Pentax).

Y ridículo es, Bottlejohn, que ya sabemos todos que no tienes Pentax (aunque eso parece que te preocupa) y que cuando entras en este foro nunca es para ayudar a los compañeros... Lee tus aportaciones.

No es por la marca (me gusta pero no soy tan flipao) es por los compañeros de fotografía que están interesados en una máquina que a ellos sí les puede servir. Tal vez la cámara no será la revolución, ni siquiera una "top ventas" pero es la continuación APS-C y ver esto en estos tiempos, es casi un milagro. Sin su pantalla abatible, sin radar antimisiles y sin microondas aun me alegro de que salga!


Saludos a todos.

Al respecto del precio, por lo que he visto en varios foros, el precio de salida de la k1 fue de 270.000 yen, si el de esta K3-Iii van a ser 200.000, igual de podría adelantar que el precio estaría un 25% más bajo que el de la k1. Aunque, como todo lo que se pueda decir, no son más que conjeturas y suposiciones.

Un saludo

No aporto por que no soy fanático. ¿Aquí solo se puede escribir a favor de la marca entonces?. Escribo y opino lo que me plazca, para que estés bien informado y no hables sin saber, tengo una Pentax K10D, una K5IIs y una ME Súper.

200.000 yenes son aprox 1920 dólares, en Europa imagino que los mismos euros cuando llegue

No pretendía que sonara tan cenizo, era una broma con analogía al Delorean.
Sí que pienso que se equivocan en el concepto, que lo ideal es integrar todas las mejoras con todas las tecnologías diferenciadoras  de la marca, ya que al final lo único que la diferencia de una nikon para un usuario nuevo será que no tiene objetivos nuevos compatibles de otros fabricantes, lo que limita mucho el acceso de nuevos usuarios.
Para usuarios de la marca, pues habrá dos opiniones:
1) Fotógrafos de naturaleza y acción que necesiten AF y seguimiento la comprarán de cabeza, si realmente cumple con las expectativas, pero hay que reconocer que de estos quedan pocos que no se hayan ido a otra marca
2) Fotógrafos tranquilos (apsc), la mayoría de los pentaxeros, que salvo que haya una mejora de calidad abismal en los resultados, mantendrán sus k5 y k3 hasta que salga algo verdaderamente revolucionario.

No obstante ojalá sea un antes y un después en el AF. El Homo Pentaxero se caracteriza por ser excéptico.

Pero amigo! léete! (lean todos) y saquen sus propias conclusiones   -Confuso--  El feedback que te precede es tela marinera y no voy a discutir cada una de tus (oportunas) entradas. Claro que puedes hablar como te plazca, y me alegra que alguna vez usaras Pentax. Tampoco hace falta ser un fanatico... se puede aportar por el simple hecho de compartir el foro es para eso.

Un saludo

Amigo, entérate! no soy nada conformista, así que mis entradas y mi feedback son críticas a lo que creo que no es el camino correcto, si no te parece bien, es posible que seas un fanboy de libro.

Te puse la web del conversor de divisa para que lo puedas ver tú mismo.
No afirmo yo el dato. A mi lo que valga de salida me da igual xDDD

Sí, si te entiendo.
Pero me pregunto "dónde hay mayor ganancia de usuarios" en la continuidad o en la revolución?

Como dije antes la Fuji se empezó a vender como churros cuando sacó modelos que eran como las Pentax (pequeñas, compactas, selladas) y con un gran AF para fotografos deportivos.

Al final los Pentaxeros de paisaje ya los tienes (e incluso se habrán comprado las K1), y aunque son ventas seguras, no son nuevas ventas.

Lo que quiero decir es que, si arriesgan y van a por el segmento de deportivo+fauna, quizás ganen en volumen de ventas. Y si además la máquina es buena para paisaje etc...... qué más da (exceptuando astrofotografía) que no lleve gps ni atrotracer? No sigue siendo una máquina de prestaciones muy buenas?

Igual que lo es la K3-II y no he usado jamás el astrotracer (no sé ni si lo lleva) y un dia el gps (no me sirve de nada). Pero no porque lleve estas cosas voy a dejar de usarla :)

No sé si me he explicado muy bien xDDDD

Tienes razón, no eres nada conformista con Pentax!. Todo eso ya lo sabemos...

Hola

Con respecto a la cámara personalmente creo que llevan mucho retraso con la puesta a la venta. Si no me engaño iba a estar a la venta este 2020 y lo retrasan para el 2021. No se si fue por el tema del covid o la tenían más verde de lo que nos quisieron hacer creer.

De todos modos como ya comente anteriormente la verdad que esta vez lo hicieron mucho mejor. Ya que ya llevan tiempo enseñando la cámara a los pocos y soltando información creando expectación y que se hable de ella.

Saludos.

Estoy de acuerdo en cuanto a echar en falta algunas funciones que esta nueva cámara pierde en relación con modelos anteriores (GPS, Astrotracer, pantalla articulada, etc) pero también quiero resaltar dos funciones que trae esta K-3 III, que son inéditas en la marca y que me parecen interesantes:
En el Estabilizador de imagen el modo "Panning", al estilo de los modos del estabilizador OS de los teleobjetivos Sigma como el 150-500 y el 50-500 y en Live view el "AF táctil" que tampoco se había visto en otra cámara Pentax.
Sé que son pequeñas mejoras pero me resultan interesantes.

Saludos.

Esa función del SR ya la traían la K3 II, la K1 y la K1 II (desactivación automática de la estabilización horizontal en los paneos).

En cuanto al retraso en su salida (respecto a lo anunciado), es normal con la situación que ha creado la pandemia de la Covid 19.
 
De todos modos, siendo la sustituta de la K3 II, hay que tener presente que esa cámara salió hace 5 años. Tampoco es bueno que los buques insignia de cada marca se renueven todos los años, pero 5 años parece un poco excesivo, especialmente si luego la nueva cámara acaba perdiendo prestaciones o, simplemente, no incorporando las que los modelos inferiores que han salido en esos años de espera, ya incorporaban.

La cámara sin duda será mejor que la K3 II, con mayor ráfaga, mejor AF, mejor rendimiento de iso alto y mejor calidad de imagen en general. Si además mejoran la imagen del visor (que ya era bastante buena en la K3 II), algo que parece claro que va a ser así, y algo la autonomía (que también parece que va a mejorar), pues mira que bien.....

Pero, mi pregunta es:
Esta cámara es la cámara tope de gama del segmento estrella de Pentax.... ¿esto es lo mejor que puede ofrecer Pentax en aps-c en 2021?

Evidentemente, la cámara tiene vocación de fotografía de acción, por lo que se puede inferir que debería ser la competencia de la D500....
Hasta hace poco, Pentax solía tener un retraso frente a sus competidores de algo mas de un año, pero cuando finalmente salían sus nuevos modelos, especialmente en la gama alta, solían tener mejor rendimiento que sus competidores y mayores prestaciones.... y menor precio. ¿En qué mejora esta cámara a la D500, que para cuando salga la K3 III tendrá ya 5 años? Y eso sin contar el hecho de la disponibilidad de ópticas estabilizadas de terceros, asequibles, para fotografía de acción (que parece ser la orientación de esa futura Pentax)...

Y por favor, que nadie nos venga con el cuento de que las ópticas de Pentax para ese tipo de fotografía no tienen estabilizador porque ya lo tiene la cámara y así se encarecen menos y son mas ligeras, porque ese cuento servirá para fotógrafos principiantes, pero para los que ya tenemos unas décadas en ese tipo de fotografía, sabemos perfectamente que ese cuento no cuela. ¿O acaso el 150-450mm de Pentax es mas barato y ligero que el Tamron 150-600mm Di VC USD G2 o su equivalente Sigma Sports, ambos disponibles para Nikon, Canon o Sony, pero no para Pentax? La respuesta es no, y eso que no tiene estabilizador y tiene 150mm menos de focal.... Y la falta de estabilizador en el objetivo no sólo hace que ese objetivo sea proporcionalmente mucho más caro que los que he mencionado, sino que su utilización en fotografía de acción - especialmente en fauna - supone, en la práctica,  una pérdida de 1,5 a 2 Ev de iso (en ocasiones, más), algo fundamental en este tipo de fotografía con estas ópticas, poco luminosas, que redunda de forma dramática en la calidad de imagen y el detalle fino (bastante comprometida ya con estas ópticas  en muchas situaciones habituales en esta disciplina (días nublados, zonas de sombra, interior de bosques, etc) al tener que utilizar normalmente diafragmas del orden de f8 en las focales largas y con velocidades muy altas).

Entonces, entre aquellos que realmente estén interesados por las disciplinas fotográficas en las que parece que esta cámara podría destacar frente a otras Pentax, ¿sería razonable pagar un tercio más para un equipo similar pero con menos prestaciones, peor rendimiento (por la fata de estabilización) y un AF mucho menos eficiente (esto con la reserva de comprobar el rendimiento de ese Safox 13, pero con la experiencia anterior de todos los safox) y menos disponibilidad de ópticas?...

Teniendo todo lo anterior en cuenta, no parece demasiado razonable eliminar prestaciones disponibles en modelos anteriores e inferiores de la propia marca...

Es curioso que el 24x36, un formato nuevo en sus dslr, Pentax haya acabado fabricando una cámara que para paisaje y nocturnas - la disciplina para la que claramente ha sido diseñada - no tiene competencia, pero en el formato en el que era mas fuerte, aps-c, no sea capaz de igualar a cámaras de la competencia con la misma orientación..., de hace cuatro años.... ¿Y encima le resta prestaciones de las que ya dispone en otro modelos anteriores?... Prestaciones, por cierto, que no creo que molesten o estorben a nadie, pero que ha muchos les pueden ser muy útiles....

Yo..., de verdad, no quiero ser negativo, la cámara sin duda será la mejor Pentax del segmento asp-c, pero no consigo entenderlo.... No me queda mas remedio que pensar que la razón es que se les iba de precio.....

Otra razón Lidenbrook puede ser que han ido asegurar el resultado.

Como comentas se les iba de precio si hacían mucho cambio. Por lo tanto intentan mejorar las flaquezas ¿AF? hasta que la tengamos entre nosotros no sabremos, no tocar otras (Pantalla abatible) así no tienen que invertir mucho en nuevo diseño y mantener estética.

A mi modo de ver creo que esta cámara no esta pensada para atraer a nuevos usuarios (Alguno vendrá y comprara) si no que más bien es para contentar la usuarios actuales de Pentax.  Todo esto son suposiciones mías.

Lo que siempre me pregunte ¿Cómo de fieles es la base de usuarios de Pentax? Es decir que le gusta la marca y no ven necesidad de cambio a otras marcas aunque tenga cámaras sin espejo y AF mucho más rápidos.

A lo mejor Ricoh esta fabricando con la idea de contentar y mantener a los actuales usuarios y quedarse con ese nicho de mercado.

Tengo claro que la K1 si que creo interés, atrajo miradas y nuevos usuarios para la marca. Sinceramente esta nueva K3III si no tienen un as guardado bajo la manga creo que solo esta creando interés entre los actuales usuarios de Pentax. No tiene porque ser malo sin con ello consiguen que los que están no cambien de marca.

Cuando tengamos la cámara en el mercado sera cuando podremos hablar con certezas de momento solo son especulaciones.

Saludos.

Efectivamente..... Ahí tienes toda la razón....

Un saludo

Hola, habrá que esperar para comprobar su funcionamiento en especial el AF y la calidad del sensor, del que no tengo duda que superará al de todas las APS-C del mercado, como suele hacer Pentax, en cuanto al AF no pondría la mano en el fuego, pero será cuestión de probarlo.
La pantalla táctil es una novedad muy útil.
Algo bueno la ráfaga alcanza los 12 fotogramas por segundo.
La grabación de vídeo, llegará con 4K, aunque a solo 30p y en Live View contará con detección de cara.

En la página de PentaxForum pone que tiene Astrotracer

https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-3-iii-aps-c-flagship-full-specs-revealed.html

Por supuesto, el K-3 III viene con todas las potentes funciones a las que los usuarios de Pentax están acostumbrados, como Pixel Shift Resolution, estabilizador de 5 ejes (ahora mejorado en media parada hasta 5,5 paradas de compensación), eliminación polvo silencioso, soporte Astrotracer y más. Otro punto a destacar es el visor óptico revisado de la cámara, que cuenta con un impresionante aumento de 1.05x con una cobertura del 100%. Esto significa que el tamaño de la imagen será similar al de un visor de fotograma completo.

El GPS dice que no saben si lo llevará, pero si tiene Astrotracer tiene que tenerlo.

Hay bastante confusión por lo que se ve, hasta que no pongan las características oficiales completas no saldremos de dudas.

Saludos

No Pablo... Dice "Soporte para Astrotracer", es decir, lo mismo que las K5 y otras, por medio del O GPS-1. Vamos, que tiene en el software la parte necesaria para hacer funcionar la función de seguimiento, pero no dispone del hardware necesario para ello, que se puede incorporar opcionalmente por medio del dispositivo O GPS-1..... Añades 250€ más al precio de la cámara y lo tienes hecho......

En fin....

Buenas, interesante debate se se esta creando. Esto creo que este verano ya se hizo en el canal de Telegram de pentaxeros.
Hay una cosa que no me cuadra. En esta pagina https://pentaxofficial.com/en/6628/?fbclid=IwAR2rC2CIks0Faiz3TR0xVvIEGuzlsDybFa-aIEkwwuU2EawyTugjs5l6jfU (https://pentaxofficial.com/en/6628/?fbclid=IwAR2rC2CIks0Faiz3TR0xVvIEGuzlsDybFa-aIEkwwuU2EawyTugjs5l6jfU) sale una imagen comparando las medidas con la k1 y en esta otra pagina https://pentaxrumors.com/2020/10/26/progress-report-on-the-upcoming-pentax-aps-c-dslr-flagship-camera-officially-named-pentax-k-3-mark-iii/ (https://pentaxrumors.com/2020/10/26/progress-report-on-the-upcoming-pentax-aps-c-dslr-flagship-camera-officially-named-pentax-k-3-mark-iii/) las medidas que pone son casi calcadas a las de la K1.
Segun la primera pagina y por lo que pude entender, la no inclusion de pantalla abatible era por que al ser tan compacta no habian sido capaces de idear un sistema abatible lo suficientemente robusto. Si resulta que al final es igual de profunda que la K1 pues el argumento se les cae por su propio peso.

Con todo esto quiero decir que mejor esperar a cifras oficiales y luego despotricamos.
Un saludo.

Exacto, estoy de acuerdo.

Tengo una duda con esto que afirmas tan behementemente.
Me puedes explicar cómo mejora una Canon 7D por ejemplo con un objetivo estabilizado como el último 70-200mm f2.8 Mark vete a saber qué numero? Porque yo las he tenido en las manos y sí, mucho mejor AF, pero estabilización peor y sinceramente la calidad de imagen se resiente.
Y me explico: Pannings por debajo de 1/125 el enfoque es lamentable lo que sale enfocado (por ejemplo un casco) cuando en la K3-II aunque con menor ratio de AF logras mucha mejor definición de lo que quieres enfocar.

Igual es que soy un principiante, que puede ser. Pero como tienes décadas de experiencia en esto y yo no, pues pregunto por saberlo porque no estoy de acuerdo con lo que afirmas.

Con el resto puedo estar de acuerdo (sobretodo en el hecho de que la optica Pentax sea más cara que sus rivales por lo que ofrece, eso creo que ya lo hablamos en su momento). Pero me intriga mucho lo señalado en rojo.

Y sobre la parte de "entonces sale a cuenta esta máquina?" bueno en mi modo de ver: Si ya tienes la inversión en cristales hecha, pues sí. Sale a cuenta.

Gracias,

Como ya he comentado muchas veces, el estabilizador en el sensor de Pentax - SR - , especialmente las últimas versiones - K3 II, K1 II... - es realmente efectivo..., pero hasta unos 300mm de focal. Por encima de ese valor, especialmente por encima de los 400mm, es muy poco efectivo. Por tanto, yo me estoy refiriendo a focales largas, especialmente en fotografía de fauna - creo que lo dejé claro - donde se utilizan frecuentemente focales por encima de 450mm, con las que no solo el SR es muy poco efectivo, sino que la inestabilidad de la imagen que llega al sensor de enfoque - que no estabiliza el SR - afecta severamente a la eficiencia del AF.
Encima, en el caso concreto que citas, si no me equivoco - necesitaría saber exactamente de qué modelo hablamos - el estabilizador del objetivo en los paneos no es muy eficiente.

Pero vamos, que a lo que me refiero es a focales muy largas, donde la vibración es ya importante, en las que el SR no es efectivo y el AF trabaja peor al no estar estabilizado y llegarle la imagen sin estabilizar. Y todo esto, sin tener en cuenta lo incómodo de trabajar en ciertas condiciones con la imagen del visor sin estabilizar.

Tanto es así, que con focales por encima de 500mm con sensores aps-c (750mm equivalentes), si se quieren conseguir resultados aceptables no solo es necesario tener el estabilizador del objetivo activado y el SR desactivado, sino que es importante utilizar un trípode, incluso para los vuelos (en este caso, con una rótula gimball o cardan). Y alguien volverá a decirme "con trípode se debe desactivar el estabilizador", a lo que tendré que responderle - de nuevo - que eso es cierto hasta unos 350mm, pero por encima de 500mm la cosa se invierte (por debajo de 300mm, con trípode, el resultado es peor con el estabilizador activado que con él desactivado. Por encima de 500mm, exactamente al revés... Solo hay que mirar por el visor para comprobarlo).

Un saludo

Gracias Liden,
Desconocía ese dato. :)

Las medidas ya están colgadas en la web de Pentax, por lo que no sufrirán variación. Es muy similar a la K3II, un pelín más ancha. Lo de que la pantalla sea fija para no incrementar el tamaño no se lo creen ni ellos, la K70 tiene pantalla totalmente articulada, el sellado es perfecto y es más pequeña. La K70 también tiene Focus Peaking y reconocimiento de caras, aunque tarda una eternidad y la cara tiene que estar de frente para que la reconozca... pero es una cámara muy barata para todo lo que ofrece, por lo que tiene su lógica que no sea un tiro... Habrá que ver como funciona la nueva, si el precio ronda los 2.000€, tiene que ser perfecta !!!

Hola....2.000 euros  Pensando
La nueva DSLR APS-C de Pentax puede alcanzar ISO 1.6 millones, costará alrededor de $ 2,500
https://petapixel.com/2020/10/27/pentaxs-new-aps-c-dslr-can-hit-iso-1-6-million-will-cost-around-2500/
Salu2 de Felipe  ehh

Hay que esperar a la presentación oficial y aunque los precios de la competencia, también estén altos, no creo que llegue a 2500$.

Yo veo esta camara quiza para continuistas de la marca (aunque con dudas), ahora bien si tuviese que empezar de 0 en la fotografia, no tengo tan claro si elegiria Pentax o no.... que yo estoy contento con lo que tengo pero si volviera a empezar a dia de hoy no se yo....

No sé si ya se comento por aquí pero según los chicos de Photolari la cámara estará a la venta en febrero del 2021 https://www.photolari.com/pentax-confirma-que-su-futura-k-3-mark-iii-llegara-en-febrero-con-25-megapixeles/ (https://www.photolari.com/pentax-confirma-que-su-futura-k-3-mark-iii-llegara-en-febrero-con-25-megapixeles/)

Saludos.

No sé de dónde sacáis esos datos.... Según Shinobu Takahashi, presidente de Ricoh Imagin, el precio recomendado de salida será de 200.000 JPY. Simplemente abrir un conversor de divisas y veréis que el precio en Euros no es 2.500€, sino 1.634€.
Aun así, ese es el precio de salida recomendado en Japón. En España estoy convencido de que mantendrán la linea de siempre y saldrá por unos 1.500€. Después, en aproximadamente un año, bajará hasta los 1.100€ (aprox.), como ha venido sucediendo con todas las tope de gama de aps-c de Pentax.
Por otro lado, también según Takahashi, la cámara se presentará en el CP+ en Japón en Febrero del próximo año, lo que significa que aquí no saldrá antes de Mayo de 2021 (Lo tenéis todo en el video que se encuentra en la página de ricoh- imagin.co.jp del enlace del primer post (enlace directo al video en youtube -> https://www.youtube.com/watch?v=vDO0esYahRw&feature=emb_logo).

Aquí está la información oficial sobre la cámara ->
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2020/20201027_029570.html

Muy de acuerdo.

Esas cifras locas que sacáis algunos a qué se debe¿?

Por mi experiencia, no se puede aplicar directamente el cambio de divisa. Cada mercado tiene sus características y los fabricantes (especialmente los asiáticos) marcan su política de precios en función no sólo de los costes, si no de las expectativas de ventas. Tienes un buen ejemplo en la Canon EOS R5, Amazon la vende en USA por 3.899 $ y Aquí cuesta 4.600 €. Ya veremos cuando salga en que precio lo hace y aunque es verdad que Pentax siempre se ha mostrado muy competitiva en relación calidad-precio, si mantiene la línea que ha marcado con las últimas ópticas no me extrañaría que nos llevásemos un susto

Precio salida al mercado de la saga K3

Pentax K3 octubre 2013 1299€ solo cuerpo https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-nueva-reflex-resistente-y-sin-filtro-de-paso-bajo (https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-nueva-reflex-resistente-y-sin-filtro-de-paso-bajo)

Pentax K3II abril 2015 999€ solo cuerpo  https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-ii-todos-los-detalles-acerca-del-nuevo-buque-insignia-dslr-de-la-familia-k (https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-ii-todos-los-detalles-acerca-del-nuevo-buque-insignia-dslr-de-la-familia-k)

Han pasado cinco años desde la última K3 y los precios han variado mucho y podemos decir que al alza estos últimos 5 años. Pero la K3II salio 300€ más barata que la K3. En este caso Ricoh hizo un esfuerzo por darnos más por menos precio.

No creo que la K3III salga a precio de la K3II pero un precio de salida de 1300€ para los tiempos que corren no estaría mal. Pero puede que nos sorprenda.

Saludos.

Edito para comentar

La Pentax Kp salio en 2017 siendo supuestamente la renovación de la K3II, cosa que luego recularon en Ricoh.

El precio de salida de la Pentax Kp fueron 1299€ volviendo a subir el precio de la época de la Pentax K3 en 2013.

No se este caso en concreto, pero con los precios en USA aparte del cambio de divisa hay que tener cuidado. Ya que normalmente son precios sin impuestos, ya que dependen según en el estado que se venda.

Saludos.

Claro, es que, si te fijas, yo no he aplicado directamente el cambio de divisa - salvo para saber a cuántos euros corresponden esos 200.000 JPY (1.634€) - , sino que he aplicado todo lo que acaban de comentar en los anteriores mensajes, además de la lógica y la experiencia de todos los anteriores lanzamientos (donde las cosas fueron exactamente en esa dirección).
En España no pueden vender esa cámara por mas de 1500€ - y menos el año que viene, con la que está cayendo - , sencillamente porque el número de cámaras que venderían no llegaría ni para pagar los portes. Y un modelo aps-c de Pentax, por muy tope de gama que sea, no se puede comparar, en lo que ha política de precios se refiere, con una Canon de ese nivel..., no tiene nada que ver.... Esa Canon, incluso a ese precio, se venderá, simplemente por la cuota de mercado que tiene Canon en ese segmento.

Y otra cosa que no se debe confundir, es la política de precios de Pentax con las ópticas, con la de las cámaras.... Tampoco tiene nada que ver.... Recordar lo que costaba el DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM cuando salió.... Era mas caro - en España - que la cámara tope de gama de aps-c de ese momento, para la que estaba diseñado.....

Un saludo

Disposición de puntos de enfoque, safox13

https://pentaxrumors.com/2020/11/09/safox-13-focus-points-arrangement-diagram-pentax-k-3-mark-iii/ (https://pentaxrumors.com/2020/11/09/safox-13-focus-points-arrangement-diagram-pentax-k-3-mark-iii/)

Leido en Pentaforums

Nokishita Camera acaba de publicar varias páginas del informe de certificación escrito por Dekra sobre la Pentax K-3 Mark III, también conocida como R03010:

https://drive.google.com/file/d/1faFenNvALZRAQsTZkkF_gRe3n9_zq-7O/view

Parece que se podrá cargar directamente la batería en la cámara

Saludos  :)

En junio jubilo a mi K-s1. Me gustaría hacerme con la nueva K3, por objetivos y tamaño, pero como cueste 2000 pavos me voy por la K1.

Va pintando bien el temita.

A primera vista, su apariencia es robusta como pocas. Estilo clásico, Visor con orejas bien grandes :D  Si me dicen que después de todo, que esta será fiable y robusta (como para durar años) ¡Pues mola!

Preguntas tontas:

¿Por qué no el flash integrado? ¿es para bajarle el precio al menos? ;D (idem de la pantalla abatible).

Mas sobre la K3-III , esta vez con una cámara real

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1296875.html


Tiene buena pinta, a esperar toca.

Saludos   :)

Es la primer vez que sabemos, vemos tantas fotos y detalles de una cámara de Pentax antes de que salga al mercado. A veces por poca información y otras por exceso antes de su salida  ;D

Sigo sin entender que no traiga pantalla móvil en 2021. A mi se me hace incompresible.

Saludos.

Impresiones de un periodista japones que ha probado la K3-III, entre otras cosas, comenta:

“El sistema de enfoque automático ha experimentado una importante actualización, situándolo en un nivel similar al de las cámaras profesionales de gama alta de otras marcas”, informa Siegel. "Esto también incluye una capacidad de seguimiento continuo muy mejorada".

https://petapixel.com/2020/12/24/a-hands-on-preview-of-the-pentax-k-3-mark-iii/



A ver si esta vez, Pentax acierta con el sistema de enfoque.

 Saludos

Ya...., pero ¿sabes qué pasa, compañero gopersuel?, que si me pongo a buscar, te aseguro que encuentro exactamente ese mismo comentario, no sólo por parte de la marca, sino como "opinión" de un periodista "especializado e independiente", sobre cada nuevo modelo que ha ido saliendo desde la K10D.....

Cuando lo vea, me lo creeré. Y no dudo que haya mejorado, pero sin un software de seguimiento en 3D - que no tiene - es sencillamente imposible que esté a la altura de la competencia en seguimiento de sujetos complicados, especialmente sobre fondos contrastados.

Yo jamás voy fiarme de la opinión de alguien que haya probado la cámara antes de que esta haya salido al mercado.... Es muy muy difícil que esa opinión sea una opinión objetiva e imparcial...

Hasta que gente realmente independiente y especializada (como los usuarios de este mismo foro dedicados a la fotografía de fauna y deportes, y siempre que sea tras haber comprado la cámara al mismo precio que esté en el mercado), prueben la cámara de forma práctica, en la vida real, no sabremos si realmente el sistema de AF ha mejorado lo suficiente como para poder afirmar que la mejora es tal que situa al sistema de AF de la nueva cámara "en un nivel similar al de las cámaras profesionales de gama alta de otras marcas"....

Ya veremos....

Un saludo

He pensado exactamente lo mismo al leerlo.

Solo he  puesto la noticia y resaltado la opinión del periodista, no la mía.

Y como sabemos que no lo han desarrollado? Si de verdad han echado toda la carne en el asador para esta nueva k3iii puede que hayan desarrollado no solo el módulo af sino también un nuevo software.

Habrá que esperar que salga a la venta, hasta tenerla en las manos, no se puede saber si será buena o mala. Tiempo al tiempo.
   Aunque espero que presenten algo bueno.

Hola, imagino que lo de la mejora del enfoque se lo habrá dicho la marca porque no he visto que probara la cámara con ningún tele, que es como se puede comprobar si ha mejorado el AF.
No creo que sea difícil mejorarlo pero ponerla al nivel de una Nikon D500 o Canon 7D mark ll ya me parece mucho.

Sin comprobar primero la mejora del AF y del sensor, tengo la k3ll, no creo que la gente nos la compremos.
Otro tema es que si quieren tener una cámara para naturaleza de altas prestaciones es el problema de los teles, deberían hacer algo con Sigma o Tamron.  

Parece que la cámara está ya funcionando, que pronto saldrá a la venta y podremos evaluarla, para el tipo de fotografía que hago el AF no es lo mas importante, pero nunca está de mas.
Todas las marcas están teniendo problemas, aparte de los que tenían antes ahora tienen los del Coronavirus, ahora mismo ni te prestan un objetivo ni te hacen ningún descuento, la cámara nueva supongo que traeran alguna para la prensa especializada y con suerte nos la dejaran probar para compararla a fondo con la K3ll y ver las diferencias ya de partida lo tiene difícil con el sensor.
Nikon por ejemplo pasó del sensor de la D7200 a 24MP parecido al de la k3 a uno de 20MP en la D500, al ser mas pequeño, mas velocidad de ráfaga mejor a ISOS altos pero perdida de resolución y de rango dinámico, por cierto que tiene el enfoque de la D4 que es una pasada.

Saludos

Efectivamente Pablo, has tocado las claves de todo esto.....

Se supone que la cámara está orientada a la fotografía de acción, de ahí la mayoría de las prestaciones que presenta y la excusa - absurda - para no dotarla de una pantalla abatible como la de las K1 o incuso la de las Kp (!tiene narices....!).

Por mi parte - y respondiendo a ronete - , he pasado bastantes horas buscando patentes de Ricoh para fotografía digital y he conseguido encontrar las de casi todo lo que tenemos en las cámaras - sistema de estabilización del sensor, sistema de seguimiento de estrellas con el sensor, sistemas de amortiguación del golpe del espejo, sistemas de autofoco por contraste, etc, etc...... - , pero absolutamente nada acerca de software de seguimiento predictivo en 3D...., nada... (y he revisado varios cientos de patentes..... Aquí hay solo algunas https://patents.justia.com/assignee/pentax-ricoh-imaging-company-ltd).
Lo que sí que te puedo asegurar es que si realmente hubieran dotado a la cámara de algo similar a lo que disponen Nikon o Canon a ese respecto, nos lo habrían resaltado con fuegos artificiales, orquesta y fiesta con buffet libre....

La mayoría de las marcas de fotografía digital lo están pasando francamente mal y Pentax no es precisamente de las mas fuertes, con lo que es razonable que no hayan podido poner en la cámara todo lo que hubiesen querido (como la pantalla abatible), pero me temo que el tema del seguimiento en 3D va por otros derroteros.... No es que no hayan podido ponerlo, es que no creo que le otorguen la importancia que realmente tiene. Creo que consideran que con el avance que supone pasar de los 33 puntos de AF de las K1 a los 101 de la nueva K3 III es más que suficiente.... Y se equivocan.... Se equivocan porque lo más importante de un sistema de AF es precisamente que sea capaz de distinguir un sujeto de un fondo contrastado en el que pueda haber objetos del mismo tamaño, color y contraste que el sujeto que hay que mantener enfocado... y seguirlo, y eso sólo se consigue por medio de un software adecuado que sea, primero, capaz de identificar al sujeto y seguirlo y, segundo, capaz de distinguir a qué distancia está el sujeto y a cuál el fondo, para poder descartar la intención del autofoco de irse a lo que mayor contraste tenga o a cualquier otra cosa que no se encuentre dentro del rango de distancia que el enfoque predictivo haya establecido - una vez enfocado el sujeto por primera vez y conseguido el seguimiento - . algo que es cuestión exclusivamente de software (lo que conocemos como autoenfoque predictivo en 3D).
Sin eso, el enfoque puede ser todo lo rápido y preciso que se quiera - como lo es el de las K3, K1 y Kp - , pero en autoenfoque continuo (AF-C), si el software de ese autoenfoque no tiene capacidad predictiva, ni es capaz de establecer una tolerancia de distancia de foco en el seguimiento dentro de la que mantenerse...., cuando tras un sujeto que se mueva rápido y no tenga una entidad importante en el área de enfoque, haya un fondo contrastado, el autofoco se irá con facilidad al fondo y con más facilidad conforme más rápido y preciso sea ese sistema de detección de fases....., tal como les pasa a las K3, K1 y Kp... En cambio en AF-S seguro que será rápido y preciso...., tal como les sucede a las K3, K1 y Kp......
Y de ahí que el sistema de AF-C en las Pentax trabaje mejor cuando le bajas el número de puntos de AF con los que trabajar - cuando debería ser al contrario - , precisamente porque tiene menos oportunidades de detectar fase en otro punto....., como les pasa a las K3, K1 y Kp.....
Pero claro, es que de lo que se trata no es de que sea el fotógrafo el que sea capaz de mantener al sujeto dentro de ese pequeño área al que hemos reducido en área de AF-C al reducir el número de puntos, y seguirlo, sino de que sea el sistema de AF el que sea capaz de identificar al sujeto, distinguirlo de cualquier otra cosa y seguirlo manteniéndolo enfocado..... De lo contrario, no tiene mucho sentido aumentar el número de puntos de AF... Si el sistema no es capaz de identificar al sujeto que tiene que seguir, distinguirlo del fondo y aislarlo de lo demás, ¿para qué queremos tantos puntos de AF?....
Digamos que ahora el hardware de AF se parece más a lo que hay en la competencia - aunque incluso en eso sigue a mucha distancia - , pero hace falta comprobar si por fin se han decidido a dotarlo del software adecuado para fotografía de acción que lo equipare con lo que ofrece esa competencia.

Lo dicho...., ya veremos....

Un saludo.

Pues yo opino que sin una cámara que esté a la altura los 3os como Sigma y Tamron no te van a suministrar productos.
En cambio si les demuestras que estás cambiando y generando máquinas potentes (luego hay que venderlas, esa es otra), los 3os pueden volver a apostar por tu producto.

Si no arriesgas no ganas, y está claro que con la linea de maquinas actual de Pentax Tamron y Sigma no se acercan ni de broma. Entonces, ¿Porqué no jugársela?

Veremos qué sucede, pero creo que es un paso en el camino adecuado.

Sobre el articulo que pone Juan,

Os dejo el video por si os interesa que va incrustado en el link.
Más que nada para visionar la máquina

https://www.youtube.com/watch?v=nwarim_kr6M&feature=emb_logo

Han salido nuevas noticias. Aunque muchas cosas ya se sabian, parece que dan datos nuevos sobre el enfoque. POr lo que comenta el articulo es capaz de reconocer personas, animales y automoviles; el sensor fotometrico es nuevo, rgb con 307000 pixeles y un motor de procesamiento de imagens nuevo tambien PRIME V. En AF-C  lleva una funcion de aprendizaje profundo para ayudar a rastrear el sujeto, signifique esto lo que signifique. dice que es un sistema que monta nikon, pero que es la primera vez que lo usa pentax...
Lo mismo todo se queda en nada, pero parece que esta vez si montan cosas nuevas

Enlace a la noticia: https://www.dailycameranews.com/2021/01/new-updates-on-the-pentax-k-3-mark-iii-camera/ (https://www.dailycameranews.com/2021/01/new-updates-on-the-pentax-k-3-mark-iii-camera/)

Un saludo.

Gracias por el enlace. Parece ser que pinta bien, de momento sobre el papel, parece que va a ser una buena cámara.

a ver si luego no nos decepciona como siempre...
Saludos

Pinta muy bien.
Aunque decepcione un poco seguirá siendo un gran avance.

Que nos decepcionara, seguro
el enfoque es rapido pero no hace paracticamente seguimiento. Si mejoran  algo el seguimiento ya sera mejor de lo que tenemos.

Un saludo

De momento pinta bien,  por lo que cuentan. Que decepcione o no, va en función de las expectativas que ponga cada uno en la camara. Si se pone el listón demasiado alto, esperando que pentax ofrezca un modelo similar,  a la gama mas  alta de Nikon o  Canon,  pues seguramente se vera defraudado. Quizas nos llevemos una sorpresa agradable.
    Habra que esperar a tenerla en las manos, antes de sentirnos defraudados,  tendemos a ponernos la venda, antes de tener la  herida.
   Saludos.

Parece que los pentaxeros, tengamos tendencies  pesimistas por gusto.

Eso es. Nunca es bueno vender la piel del oso antes de cazarlo.

A ver aqui nadie ha vendido nada antes de cazarlo, yo simplemente he dicho que a ver si no nos decepciona como siempre, acaso he dicho alguna mentira?

Es el sistema que lleva la Nikon Z6 II y....., al menos para aves, no funciona.
Hay que decir, sin embargo, que en la Z6 no funciona fundamentalmente por tratarse de un sistema de AF híbrido, no tengo claro si en un sistema de detección de fase puro y con 101 puntos de Af, va a funcionar o  será, una vez más, puro marketing.
Pero vamos, que lo que funciona para seguimientos es disponer en la cámara, además de un número  suficiente de puntos de AF, especialmente en cruz, de unos algoritmos de enfoque predictivos en 3D. Sin eso, da igual lo que le pongas a la cámara, que cuando el sujeto se mueva rápido sobre un fondo contrastado, cuanto mas rápido sea el sistema de AF, más rápido se irá al fondo. Obviamente,  esto no se aplica a sujetos que ocupen una gran proporción del cuadro, sino a sujetos pequeños a gran distancia y sobre fondos con detalle y contrastados. Si el sujeto ocupa mas de tres o cuatro puntos de AF, malo tiene que ser el sistema de AF - y el fotógrafo - para que se le vaya el foco.....

Sin embargo,  no me cabe duda de que la cámara mejorará a sus predecesoras en el tema  de AF, incluido el seguimiento, simplemente por el hecho de disponer de un sistema con casi el triple de puntos y un procesador más moderno y potente. Ahora bien, de ahí a ponerse a la altura de la competencia - en el tema de seguimiento de AF - , mientras no la doten de los algoritmos predictivos en 3D  adecuados...., va a ser que no.
El tema del sensor RGB de 307K hay que decir que ya era hora - la competencia lleva ya tiempo con ellos - y sin duda mejorará la medición de exposición, pero dudo que aporte gran cosa al enfoque (por mucho que se empeñen, en cada modelo que sacan, en eso del "Sistema PENTAX de Análisis de Escena en Tiempo Real" con el  que "los seguimientos son mucho más sencillos y eficientes"...., que es simplemente puro marketing, porque no funciona....).

Eso sí, yo no dejaré de quejarme por el hecho de que , a estas alturas y como va la competencia, no le hayan puesto una pantalla articulada.... No es de recibo.... Pero bueno, las últimas declaraciones de Shinobu Takahashi son bastante esclarecedoras en ese sentido, cuando  dice que "los productos que producen Ricoh y Pentax "no deben estar dirigidos a clientes que buscan 'conveniencia' sino 'diversión'".... Mas  claro, agua....

Por si no lo habéis leído: https://www.xatakafoto.com/ricoh/ricoh-insiste-que-no-se-pasaran-al-mercado-camaras-espejo-podrian-hacerlo
Es interesante..., tras esto se entienden muchas cosas....

Y ojo, que no me quejo.... Bastante han hecho, estando las cosas como están y pasando por lo  que han pasado, con todo lo que nos ofrecen sus cámaras, especialmente con las K1 para paisaje y nocturnas, con el tema de la estabilización en el sensor desde hace tanto, con el tema del astrotracer, la construcción y sellado, el Pixel Shift Resolution, la ergonomía y robustez, etc, etc....

Ya falta menos para ver lo que nos depara esta nueva Pentax....

Un saludo

Muy interessante Liden. Lo de aprendizaje profundo para ayudar al seguimiento no se referiran precisamente un seguimiento 3d???
Es que me cuesta creer como va a ayudar algo al seguimiento si no predices por donde se va a mover. A no ser que se saquen algo de la manga y vaya los tiros por otros derroteros. Lo unico que se me ocurre es que calcule trayectorias por en movimiento de los objetos. pero vamos eso seria prediccion en 3d del sujeto.

Bueno ya nos queda menos para enterarnos  ;D ;D ;D ;D ;D

Un saludo.

NO, no...,  eso es el sistema de IA que "vende" Nikon en sus Z6 y Z6II, pero, como he dicho - y hay mucha información al respecto - , solo funciona para sujetos que estén relativamente cerca, ocupen bastante en el cuadro de imagen y no se muevan de forma errática y rápida.
Se supone que el "Sistema PENTAX de Análisis de Escena en Tiempo Real" debería hacer algo similar, pero, como ya conocemos desde que empezaron a vender esa moto - hace ya muchos años - , tampoco funciona, al menos no como un verdadero algoritmo predictivo en 3D, como funciona en en el Multi CAM 20K de Nikon o en algunos sistemas de AF de Canon (incluso alguno de Sony).

También hay que decir que no hay que descartar que hayan desarrollado algo similar a ese tipo de algoritmos predictivos para esta nueva Pentax - ya que cuenta con un hardware de Af bastante competente - , pero yo creo que si fuera así, nos lo habrían mencionado hasta la saciedad. Aunque quien sabe...., dado que a esta gente el tema del AF no parece que les parezca determinante, igual sí que lo han implementado y simplemente lo incluyen con ese lacónico y sempiterno "mejora en el sistema de seguimiento de AF" que repiten en cada nuevo  lanzamiento....

Hola, el sistema que le ha copiado a Nikon no se ha utilizado nunca en Pentax. Aunque fuera el de la D7200 ya me conformaría. Esperemos que supere nuestras expectativas, también hace años patentaron un sistema de enfoque hibrido que no se donde lo tendrán, otra cosa es el menú que es diferente al de todas las Pentax y es mas parecido al de la Ricoh Gh3, a estudiar mas.

"Además, AF-C también tiene una función que hace uso del aprendizaje profundo para ayudar a rastrear el tema. Esta función ya se ha hecho en Nikon, pero es la primera vez en PENTAX."

Simplemente al ser los puntos mas pequeños y estar mas juntos que los de la k1 tienen que tener mas sensibilidad como le pasa a la k3ll, también la mayor profundidad de campo de las APS-C ayuda a enfocar.
Otro tema que también es muy importante para el enfoque es forzar el sensor, como la D500, para que tenga una buena respuesta del ruido a ISOS altos, poder subir velocidad y que no sea tan necesario el estabilizador, con el 150-450 y el dupli 1,4x a 630mm incluso a 1/1000, disparando a pulso, nos puede salir trepidada a foto.
Como todo lo mas importante es la práctica, después de estar tanto tiempo confinado no enfocaba ni a un pájaro de escayola y no era capaz de estabilizar la cámara para los macros, un poema, ya parece que voy recuperando la forma.

Saludos

Pensando en los sistemas de enfoque, veo que en general el enfoque con el sensor clava el foco y te olvidas del fronfocus y backfocus o como se diga. En las CSC es su sistema de enfoque único, en las reflex tiene el sistema de enfoque independiente más el del sensor, según la uses de forma normal o como una CSC.

Una buena función sería que de forma automática la cámara pudiese ajustar el sistema de enfoque para cada objetivo que tengamos y guarde estos ajustes finos. Bastaría con enfocar con el sensor y decirle al otro sistema de enfoque que ese es el foco. Así para distintas distancias y longitud focal en los zoom. Siguiendo 4 pasos ajustaría perfectamente la cámara con nuestros objetivos.

Lo digo porque aún con un af tradicional muy bueno si tus objetivos tienen problemas de foco el enfoque irá mal.

Saludos.

La K70 es la primera cámara de Pentax con enfoque híbrido. Sólo funciona en LV y como utiliza el sistema Safox X es bastante cutre (11 puntos de enfoque, 9 en cruz). Ayuda a enfocar con poca luz y poco más. Supongo que por eso no lo incorporaron en la KP ni en la K1 MII.

Hola, lo primero que hay que mirar al cambiar de cámara o de objetivo, sobre todo en los teles, es comprobar que no tienen back o front focus, si queremos que salgan las fotos bien enfocadas si no es imposible, lo mas complicado es cuando tenemos un zum y no tienen los mismos valores las distintas focales.
El AF en live view del sensor de la Pentax aunque preciso es lento.
La K70 lleva un sistema hibrido en live view pero lento según dice el compañero javimishka.


Saludos

Lo que planteas es algo que muchos hemos planteado desde hace años... Yo no veo cuál es el problema para implantarlo por software, pero lo cierto  es que nadie lo ha implantado - ninguna marca - , así que algún problema serio debe haber para hacerlo.

Y en cuanto a lo que planteas del enfoque de las CSC, pues es lo que comentábamos mas atrás sobre los enfoques híbridos, que siguen siendo muy lentos para lo que se requiere en fotografía de fauna con seguimiento, por más que estén ayudados por la detección de fases. Van lastrados por el enfoque por contraste, que si bien es más preciso, es mucho mas lento (la lectura del sensor de imagen requiere mucho más procesado que la del sensor de fases). Me suena que ha habido algún intento de colocar el sensor de enfoque por detección de fase intercalado entre los píxeles del sensor de imagen, pero también debe haber algún problema porque no he vuelto a tener noticia de ello, ni hay ninguna cámara - que yo sepa - que lo lleve.
Supongo que por ahí iría la solución, ya que, efectivamente, se eliminarían los problemas de front o back focus, pero por otra parte el sensor  tendría que ir todo el rato activo, con el consecuente calentamiento y reducción de autonomía. Eso sí, al disponer de mucha más área (el sensor de detección de fase es mucho mas pequeño que un aps-c) podría ser mucho más preciso y mucho más sensible...
Pero bueno, solo son elucubraciones porque no creo que no se les haya ocurrido a los desarrolladores mucho antes que a nosotros y, sin embargo, sigue sin conseguirse....

Lo que sí que se ha conseguido con los sensores híbridos es - lógicamente - que puedan trabajar con mucha menos luz que hasta hace poco. Por ejemplo, los de detección de fases como los de las K1, K3 e incluso el afamado Multi CAM 20k de Nikon (153 puntos, 99 de ellos en cruz), trabajan en un rango de -3 EV a +18Ev (SAFOX 11 y 12) y de -4Ev a +20Ev (Multi CAM 20K), mientras que, por ejemplo el de la Z6 II alcanza de -6 Ev a 19Ev. Según parece, la nueva K3 III tendrá 101 puntos, de los cuales 25 son en cruz (las K3, KP y K1 también tienen 25 puntos en cruz) y tendrá un rango de trabajo similar al Multi CAM. Por eso digo que sin duda mejorará a los sistemas de AF de sus antecesoras.... Lo que queda por ver es el tipo de algoritmo de seguimiento con el que la han equipado.... Y eso es lo que realmente marcará la diferencia con lo anterior...., o no....

Un saludo

Curioso que me contestes a mi cuando cito a Gopersuel.
No te des tanto por aludido Mayor. No sólo iba por ti este comentario, sino por el hilo en general y todos los cizaños desde el primer momento.

Aquí nadie ha dicho que vaya a ser la panacea, estamos hablando del rendimiento que dicen tendrá. Pero siempre sale gente diciendo que será malo. Que intenta hablar antes de ver.

Veamos qué sucede. Y luego charlemos sobre ello.

En mi antigua K5IIS, de rally en Suecia, con los 11 puntos en AFC y ráfaga, na de na, pero un desastre,  con los 5 centrales na de na otro desastre, y con solo el central, no fallaba una foto en toda la rafaga con el coche en movimiento...  sombrero3

Para que veas Jose manuel que alguien se lee tus tochos. a4g

Y yo que sólo uso 1 punto..... Es como si viviera en los años 90... Al salir a tirar fotos, a veces me confundo e intento meterle un carrete a la K-5 :D :D :D

Es que para deportes de motor hay que hacerlo así.

En efecto....
Y me alegra - pollfoll - que alguien preste atención a mis "tochos", especialmente si le sirven de ayuda....

El problema es que para fauna ese sistema es poco más eficiente que disparar en manual (a veces, dependiendo de la técnica del fotógrafo, incluso menos).
Con sujetos que están lejos, ocupan muy poco porcentaje del cuadro de imagen y se mueven rápido y de forma errática, la cosa es "un poco" más complicada. Y ahí es donde tanto el fotógrafo (encuadrando y siguiendo al sujeto adecuadamente, y disparando en el momento preciso), como el sistema de AF (haciendo un seguimiento efectivo y preciso, sin irse a donde no debe), como la óptica (con un motor de AF que responda de  forma rápida y precisa), tienen que dar la talla. Si falla cualquiera de las partes de este trinomio, ya puede ser todo lo bueno que quiera el sistema de AF, que los resultados no serán precisamente óptimos).
Y, por supuesto, es primordial tener el objetivo perfectamente calibrado con la cámara, de lo contrario, no solo no se conseguirá toda la nitidez posible, sino que el propio sistema de Af trabajará peor (porque lo que vemos por el visor no coincide con lo que ve el sensor de AF - en cuanto a enfoque - y no activaremos adecuadamente ni el enfoque, ni el momento preciso del disparo).

Así que tengamos paciencia y esperemos a que salga la cámara, llegue a manos de algún Pentaxero competente, y que este nos cuente sus impresiones. Todo lo demás, será, o bien marketing, o bien elucubraciones.

Un saludo

Hola, los sistemas de enfoque de momento, no adivinan que es lo que queremos enfocar, supongamos un árbol lleno de hojas, un día con un poco de aire y un pajarillo en medio, todos los AF de seguimiento enfocaran a lo primero que se mueva, lógicamente van a ser las hojas, si le ponemos ciento cuarenta puntos va a tener hojas para volverse loco, cuanto menos puntos le pongamos menos probabilidades tendrá de "equivocarse" incluso si cuando vas a disparar el pájaro mueve una pata o un ala el AF se vaya a ellas y nos estropee la foto. Eso lo he visto muchas veces con los compañeros que tienen la D500, es tan bueno que nunca lo cambian el modo a puntual o a menos puntos pero a veces falla y eso que es de lo mejor que hay.

Con un coche pasa lo mismo con un solo punto puedes fijar el sitio que quieres enfocar, igual que con un ave grande, otro problema del AFC es la cantidad de puntos, cuanto mas le pongamos mas va a tardar en hacer los cálculos y recalcular la trayectoria, si lo hacemos sobre el cielo soleado no va  a tener problemas pero si cambia a un fondo arbolado, por ejemplo, ya no le va a dar tiempo a hacer tantos cálculos. Otro hándicap es la poca luz si hay sol el AF va cuando empieza a caer al atardecer ya le cuesta mucho mas, en días soleados hay diferencia cuando hay nubes, está oscuro y no hay tanto contraste.

Otra cuestión importante es saber encarar rápido la cámara y encuadrar el motivo, sobre todo con un 500mm en una APS-C que equivale a un 750mm con un ángulo de visión de muy pocos grados que nos dificultará mucho y nos hará perder unos instantes decisivos para que actué el AF. Por eso es importante practicar y un trípode y rótula de balancín para estabilizar el objetivo y que las oscilaciones de nuestro pulso afecten al AF.
Lo mas importante es aplicar la lógica y no fiar todo al enfoque, cuanto mejor sea mas nos facilitará el trabajo pero la cabeza y la destreza la tenemos que poner nosotros.

Otro tema que podíamos intentar hacer, no se si es posible,  ponernos en contacto con Ricoh, como ahora van a tener una cámara para naturaleza, e intentar que lleguen a algún acuerdo con Sigma o Tamron para que le pongan montura K a algún 150-600. El 150-450, es buenísimo en todo, construcción, enfoque y nitidez a máxima abertura pero está muy solo. Otro objetivo que no sea top vendría bien.

Saludos

Pues sí, la verdad es que estaría muy bien disponer de algún 150-600mm. Yo personalmente me decantaría por el Tamron 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2: Por alrededor de 1.000€, un teleobjetivo estabilizado (4,5 pasos, 3 modos), con enfoque ultrasónico mejorado, 21 elementos en 13 grupos, tres lentes ED, recubrimientos eBAND y BBAR, sellado y con revestimiento de flúor en la lente frontal, limitador de enfoque, bloqueo flexible del zoom, optimizado para trabajar a máxima focal, TAP-in Console para poder actualizar el firm y ajustar con precisión el microajuste de AF y el VR..... Viene a ser - por lo que he podido ver - el equivalente al Sports de Sigma, pero por 500€ y 3/4 Kg menos... Y por la mitad de precio que el 150-450mm de Pentax, que, además de tener 150mm menos de focal, no tiene estabilizador.......
Y con la  ventaja de Tamron sobre Sigma en lo que a identificación del objetivo - por nuestras cámaras - se refiere (las Pentax identifican bien los Tamron, pero no suelen identificar los Sigma, con los problemas que de ello se derivan).

Por desgracia, dudo  muy mucho que nos fueran a hacer caso.... Y la verdad es que sería el complemento perfecto para esa nueva K3 III..... Qué le vamos a hacer.... (y todo esto, sin contar que no tengan en la recámara el lanzamiento de un Tamron 150-600mm etiquetado como Pentax, pero al precio del 150-600mm..... o más..., algo que tampoco me pillaría por sorpresa, dados los convenios que firmaron con Tamron hace años, que supusieron que esa marca dejara de fabricar sus objetivos con montura K....).

Pero vamos, si alguien puede ponerse en contacto con Ricoh para planteárselo y que nos dieran alguna respuesta - más que nada para ver qué responden - , pues estaría muy bien....

Un saludo

Con Pentax....

+1000

Como dijo un compañero más arriba, cada uno con sus necesidades. Yo tratando de escapar de esa zanahoria que nos ponen el capitalismo: El consumismo, la obsolescencia programada. No paso de ser un amateur con unos pocos conocimientos de estética y composición.  Lo mío es recorrer un bosque, las orillas de un lago, trepar hasta donde pueda un monte y buscar desde allí lo que me moviliza. De vez en cuando algo macro. En las costas de Argentina no hay nada que me interese, en general son muy planas y sin motivos de interés.  Creo que la mejor marítima que pude sacar en mis años fue en México, en la isla de Holbox, donde el sol se pone sobre el mar. Así las cosas, tenía una K7 que brinda unos colores hermoso de paisaje, ahora la tiene mi hija. Poco rango dinámico sí,  pero es parte de la fotografía buscar el detalle en las sobras o en los claros. Ahora ando con dos K5 clásicas. Para lo que hago no me hace falta enfoque predictivo,  pantallas abatibles, solo paciencia y un trípode estable y nunca saque una foto fuera de foco. Es cuestión de paciencia pensar un poco en la hiperfocal y conseguir lo mejor. Por otra parte 16 Mpx me parecen suficientes. Las ópticas las podrás ver en la firma, a ellas se suman 6 o 7 de la era analógica compañeras de la MX. Ópticas que de vez en cuando son un placer utilizar, gracias al respecto de Pentax con sus usuarios y de mantener la montura.  Entonces para que entro en esta discusión, bueno para decir que lo que tengo es muy bueno y no se cambiará hasta que se rompa. Un salto fue pasar del carrete a la inmediatez de lo digital, eso valió la pena.  Cuando se rompa creo que no será un problema , en ese momento buscaré otra réflex de Pentax en Ebay. Pero más pixels, mejor o más rápido enfoque isos extraterrestres, sinceramente no lo necesito.

Vale..., perfecto.... Pero ¿y los que sí lo necesitamos, qué?....

Lo digo porque de lo que estamos hablando aquí es de la nueva Pentax K3 III, una cámara que no está pensada y diseñada para la gente como tú, sino para la gente que sí necesita esas prestaciones. Es una cámara diseñada para fotografía de acción (según la propia marca), no para fotografía de paisaje, retrato o social.... Y en fotografía de acción, el problema con el que nos venimos enfrentando los Pentaxeros desde hace mucho, pero especialmente desde hace unos 5 años, es a la pérdida de prestaciones y posibilidades respecto a la competencia.

Muchos Pentaxeros dedicados a la fotografía de acción - fauna y deportes, especialmente los dedicados a fauna - están abandonando Pentax para esta disciplina, precisamente por la situación de franca desventaja respecto a prestaciones como un AF acorde a lo necesario o la disponibilidad de ópticas adecuadas y asequibles para desarrollar adecuadamente este tipo de fotografía, prestaciones estas que sí están disponibles en la competencia.
Pues bien, se suponía que con esta nueva cámara parte de este problema se iba a solucionar - o al menos, eso se espera - , en concreto lo referente al AF en seguimiento. Obviamente, como habrás podido leer en anteriores respuestas, seguimos reclamando tener las mismas opciones que en otras marcas en lo referente a disponibilidad de ópticas....

Y todo esto que reclamamos o comentamos en este hilo - referente a esta cámara en concreto y sus expectativas - no es por mero capricho, sino precisamente porque muchos queremos mantenernos en la marca..., pero no a costa de perder posibilidades que están disponibles en la competencia y muchas veces, a precios inferiores (que, en su tiempo, era uno de los puntos fuertes de esta marca).

La marca ya ha hablado - lo he citado  en una de mis respuestas - y  ha dejado claro cuáles son sus intenciones. Pero lo cierto es que si lo que Pentax ofrece a sus usuarios tradicionales - lo que ya llevamos muchos años - para esta disciplina en concreto, tiene como consecuencia una clara pérdida de posibilidades, significará una masiva huida de esos usuarios hacia las marcas que ofrecen lo que estos necesitan.
Si lo necesario para fidelizar a ese sector de usuarios fuese algo exagerado, irracional, pues sería comprensible que la marca optara por perder a esos usuarios, pero es que resulta que no lo és, ya que, dado lo que ya han implementado en esta nueva cámara (y en otros modelos, como el tema incomprensible de la pantalla), en realidad es simplemente una cuestión de software, y eso no creo que pueda ser algo inasequible para una marca como esta.

Nosotros aquí lo único que hacemos es comentar nuestras impresiones y nuestras necesidades, pero hasta que la nueva cámara no esté en manos de usuarios reales e independientes, suficientemente capacitados y sin compromiso con la marca, que puedan probarla personalmente y darnos sus impresiones objetivas e imparciales, todo lo que digamos aquí sobre la eficiencia de este nuevo modelo serán meras elucubraciones.

Eso sí, hay que recordar que estamos hablando del nuevo "buque insignia" de la marca en el formato APS-C, y de un modelo especialmente diseñado para la fotografía de acción - según la propia marca - , con lo que no me parece tan extraño todo lo que aquí se está comentando.... Ni me parece tan descabellado que los usuarios de Pentax que se dedican al tipo de fotografía para el que, según la propia marca, está diseñada esta nueva cámara, y que ya le han dejado a la misma mucho a lo largo de los años, reclamen a Ricoh que dote, al menos a sus buques insignia, de las mismas prestaciones y posibilidades que los usuarios de otras marcas tienen en sus cámaras... No me parece nada descabellado ni irracional.... Al fin y al cabo, solo pretendemos no tener que abandonar la marca para poder seguir practicando ese tipo de fotografía sin excesivos peajes..., incluso perdiendo verdaderas posibilidades....

Un saludo

Es comprensible y tienes toda la razón Liden. Por algún lado deberia sentirse la evolución en esta nueva APS-C. Esperemos a ver qué comentan los primeros que la tengan y ojalá se note la diferencia, al menos respecto a modelos anteriores. El enfoque ya sabemos que nunca fue lo mejor que ha ofrecido la marca comparado con el resto.

Esperemos, esperemos...

Con Pentax y te diria que con lo que sea xD

Se puede decir más alto pero creo que no se puede decir más claro.
Al final es cierto que cada uno necesita lo que necesita. Y creo que el problema fundamental en la mentalidad de los Pentaxeros es que "Pentax es para paisaje y bla bla" cuando Pentax es para lo que la quieras usar y como dices los usuarios de la marca que la usamos para Deportes y Fauna no somos pocos (tampoco seremos la mayoría) pero cada cámara NO puede ser lo mismo que la anterior pero "algo mejorada".

Quiero decir, la Marca debería y parece que lo ha hecho, fijarse en todo el espectro de usuarios que tiene, no?
Así que estoy muy de acuerdo con lo que comentas Liden.

Mi recomendación - con todo respeto - es que no discutáis sobre eso, porque, en realidad, los dos tenéis razón.
 
Sería muy largo dar una explicación técnica de por qué esto es así, pero lo cierto es que la técnica de disparar en AF-C con  un solo punto, el central - que es siempre el más sensible y el más preciso - no tiene otro propósito que asegurar el foco en el punto deseado, sin que el sistema de AF se vaya a otros puntos. Pero resulta que eso es así únicamente debido a que la mayoría de los sistemas de AF, en un sujeto como un automóvil (que tiene muchas zonas de contraste sobre las que detectar fase, como bordes de las ventanas, ruedas, focos, pegatinas, etc ), no son capaces de mantener el foco sobre el punto escogido, cuando se utiliza un número elevado de puntos para el seguimiento.
Pero eso sólo es así por una falta de competencia del sistema de AF. En la actualidad, existen ya sistemas de AF suficientemente eficientes - con algoritmos predictivos en 3D, reconocimiento del sujeto y procesadores dedicados, potentes y exclusivos para el AF - como para mantener el foco sobre el punto escogido inicialmente. Es el caso  de los últimos sistemas de seguimiento predictivo en 3D con reconocimiento del sujeto, que si bien no están diseñados exactamente para automóviles, tienen la capacidad de reconocer el punto inicial de foco seleccionado y mantenerse sobre éste.
Ninguno de los sistemas de seguimiento de AF de Pentax, hasta la fecha, tienen esta capacidad.

Es de entender que para una situación como una carrera automovilística, donde no hay una segunda oportunidad, para asegurar el foco se utilice la técnica mencionada, dada la inseguridad que puede suponer dejar esa función en manos de la competencia del sistema de seguimiento de AF de la cámara.

En el caso de un automóvil, las "zonas" en las que el sistema de AF-C puede hacer foco, cuando el automóvil ocupa un área importante en el cuadro, son demasiado poco definidas como para dejar en manos del sistema de AF el mantenimiento del punto de foco deseado. Por poner un ejemplo, si la cámara hace foco sobre el borde contrastado de una ventana, por ejemplo en la parte inferior delantera de este, no se puede esperar que el sistema de AF vaya a mantener exactamente el punto de ese borde donde se seleccionó inicialmente el disparo si se utilizan varios puntos de AF para el seguimiento, algo que sólo se podrá asegurar si se utiliza un solo ponto - el central - con el que la cámara pueda hacer foco.

En cambio, si el automóvil no ocupa demasiado área en el cuadro, un sistema de AF eficiente podrá hacer foco, por ejemplo sobre una pegatina o una rueda inicialmente - seleccionado por el fotógrafo como punto inicial de enfoque -  y mantener el  seguimiento sobre ese punto con el resto de puntos de AF del área de AF seleccionada. Pero hago hincapié en lo de "un sistema de AF eficiente".... No es el caso de los sistemas de seguimiento de Pentax - hasta la fecha - , que en cuanto el pulso del fotógrafo no sea perfecto y capaz de mantener el punto de AF inicial centrado en el cuadro, seleccionarán cualquier punto de contraste del fondo y se irán a él (un buen algoritmo predictivo en 3D, no se alejará del punto de foco inicial, por más que haya puntos  de AF del área de seguimiento sobre el fondo).
Eso se asegura, tradicionalmente, utilizando únicamente el punto central, en AF-C, y accionando el disparo únicamente cuando dicho punto esté sobre el sujeto. El problema es que, para eso, sobra el sistema de seguimiento y todos los demás puntos de AF....

De modo que, como podéis ver, los dos tenéis razón....

Un saludo

Sin ánimo de polemizar y mucho menos con Liden, al cual respeto mucho y sigo con atención por lo didáctico de sus intervenciones y entiendo que sus conocimientos técnicos están a años luz de los míos.
No obstante primero  creo que se está descalificando una cámara que nadie ha tenido en la mano. Según publican en Pentaxforums  presenta características  innovadoras e interesantes https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-3-iii.html
Y luego tal vez  acá es donde me voy a ganar a varios enojos, pregunto esto: ANTES  de 1987, cuando aparece  la primer autofoco de Pentax, la SFX/SF1 y cuando ya existía, desde 1979 el teleobjetivo K 2000 f:13.5, acaso no se hacían fotos de deportes incluido el automovilismo o de fauna y vida silvestre. Estoy seguro que sí. Los lunes veíamos en todos diarios fotos de partidos de fútbol  o de carreras de autos.
Así las cosas están en todo su derecho de reclamar a fábrica todo lo que reclaman. Pero yo no puedo olvidar que con medios mucho menos automatizados se hacía y se puede hacer fotografía de calidad.
Finalmente agradecería respuestas sin agresiones del tipo bla bla bla.
Un saludo

Claro, eso es evidente :D
Y estoy de acuerdo en lo que comentas, que no es la máquina la que hace las fotos.

Pero los tiempos han cambiado, y ya no se tiene el tiempo de desarrollar las fotos y mandarlas. A fecha de hoy incluso si la máquina no lleva sistema para mandar las imagenes al momento casi que estás fuera del juego.

Saludos,

Evaluación de LCL] Pentax K-3III evaluación de la experiencia previa al lanzamiento.
       5:00 video de Demon King,

       16:50 introducción de Pentax k3-3
       35:00 tomas reales
       45:00 evaluación de seguimiento de enfoque
       66:00 prueba de alta sensación.

https://www.bilibili.com/video/BV1vo4y1o7gf?p=1&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_source=COPY&share_tag=s_i&timestamp=1610496316&unique_k=CzZe3U

Tengo el chino algo oxidado  juasss juasss juasss

claro, mucha agua y lluvia con Filomena  ;D -Payaso04-

No sé si se ha enlazado ya este vídeo aquí, pero por si acaso... (este, a poco inglés que manejes, sí que se entiende):
https://www.bilibili.com/video/BV1Vi4y1w7QD/?spm_id_from=333.788.videocard.3

Por supuesto, es un vídeo de promoción, pero al menos aclara algo más sobre las funciones de la cámara (salvo la de la funcionalidad que le van a dar finalmente a la pantalla táctil, que actualmente solo sirve para manejar el menú y que, según él mismo dice, aun no han aclarado si la van a ampliar a otras funciones).
A mi una de las cosas más interesantes, como novedad, que he visto (minuto 2:56) - aparte del tema del AF - es  que en esta nueva cámara se va a poder introducir manualmente la apertura en objetivos manuales (aquellos en los que sus antecesores sólo se podían utilizar en Av o manual, porque en el diafragma solo aparece "--" y, lo más importante, sin estabilización). Supongo que esta nueva opción tendrá como consecuencia que en esta cámara esos objetivos se puedan utilizar con otros modos, como TAv o P, y sobre todo, que se pueda activar el SR con ellos, de lo contrario no sé que sentido tendría aportar esta opción.... (la verdad es que tampoco tengo muy claro por qué no se pueda activar el SR en las actuales, en las que se puede introducir la focal - te lo pregunta la cámara en cuanto colocas el objetivo - y es lo único necesario para que el SR funcione correctamente....).
Otra novedad que tiene esta cámara es que se puede trabajar en formato recortado (minuto 3,44), en principio un recorte de x1,3 sobre el formato completo de aps-C, algo interesante para aumentar el alcance de los teleobjetivos, especialmente en una cámara con una resolución tan alta como en esta. Lo que no está claro es si habrá más posibilidades de recorte, pero me imagino que serán las mismas que para la K1 II, solo que sobre el formato aps-c.

Otra mejora interesante es el vídeo, que, aparte de la mejora de resolución (4K), veo como novedad más importante la estabilización, que se puede comprobar en el minuto 3:14.

También se puede comprobar la ráfaga (12 fps) en el minuto 2:41.

La verdad es que hay que reconocer que la cámara tiene muy buena pinta.... Y seguro que mejorará notablemente a sus antecesoras, pero yo sigo sin perdonar el asunto de la pantalla abatible....

Un saludo

Sí, diría que alguien puso ya el video y sí es muy interesante por todos los factores que comentas :D

Interesante, solo queda saber como sera el AF y el precio claro.
Aunque me da que no la catare...

Un saludo

Liden, creo que estás equivocado en esto, ya es así; cuando la cámara te pide introducir la focal del objetivo al conectar un objetivo manual, es precisamente para que funcione el SR. Así es al menos en la K3.

Depende del objetivo. En los objetivos totalmente manuales, antiguos - por ejemplo los que tienen rosca M42 con el  adaptador - no hay forma de activar el  SR. Lo mismo sucede si utilizas la cámara con un telescopio, para digiscoping, aunque le introduzcas la focal equivalente (y esto, en mi caso, sí que es un fallo enorme....). Al menos yo no lo he conseguido ni con la K5 IIs, ni con la K3 II, ni con la K1 II....

No sé, puede que esté equivocado y que se me escape algo, pero ayer mismo me he acordado mucho de los diseñadores de este sistema, porque haciendo unas tomas con el telescopio (digiscoping) me habría venido muy bien el estabilizador de la cámara.  Probé - de nuevo - con las tres cámaras que llevaba encima - las que he citado antes - introduciendo en cada caso la focal equivalente, y no hubo forma de activar el SR en ninguna de las tres cámaras.... Al final, tuve que cambiar el adaptador y  conformarme con el móvil, que para vídeo en digiscoping va de cine (pero no era eso lo  que yo quería hacer, pretendía hacer fotos....)

Si alguien me explica qué se me ja pasado y cómo activarlo, me haría un gran favor...

Un saludo

En los manuales también se activa el SR creo. Cuando introduces la focal no es para que la cámara calcule la estabilización necesaria?

La verdad que está muy bien que puedas añadir la apertura, aunque solo sea a efectos informativos para cuando ha pasado un tiempo y no recuerdes como hiciste la foto.


Que ventaja tiene realizar eso frente al recorte posterior en LR? Es solo el peso del RAW o mejora algo más?

En teoría la distancia focal se introduce además para los datos exif  para el estabilizador, una vez me pasó que tenia la distancia en 400mm y puse un 28mm sin apagar la cámara y obtuve unas preciosas fotos surrealistas, todas trepidadas a lo bestia, lo que no se es porque no deja poner el estabilizador para los manuales, tiene que ver mas con las opciones para nocturnas que deshabilitan el estabilizador, incluso con objetivos AF.

Saludos

Eso es lo que yo pensaba hace tiempo, pero la realidad es que depende del objetivo. Como ya he comentado antes, en determinados objetivos, que no tienen ningún contacto, o en objetivos que se conectan  a través de un adaptador - también sin contactos, cono los T2 para digiscoping o los K para M42 - , por más que introduzcas la focal no he encontrado forma de activar el SR ni con la K5IIs, ni con la K3 II, ni con la K1 II.


En realidad es exactamente lo mismo, pero, efectivamente, al hacerlo directamente en la cámara tienes un archivo más pequeño (y, normalmente, te ahorras un paso en la edición, aunque no siempre es interesante del todo, ya que a veces es prefrerible recortar sobre una toma más amplia para colocar el sujeto donde interese, mientras que al realizar la toma - por cuestiones de calidad óptica y precisión del enfoque - , especialmente con focales muy largas, es preferible que el sujeto esté centrado).

Un saludo

Ya, es lo que yo pensaba, pero por más que he trasteado todas las opciones del menú de las tres cámaras, no he dado con la opción que impide activar el SR en estos casos, para desactivarla.
No sé...., tengo que seguir estudiando este asunto, porque no me parece que tenga mucho sentido..., debería poder activarse el SR incluso con un adaptador T, siempre que introduzcas la focal. Que luego trabaje como deba o no,  eso  ya es otra cuestión, pero debería poder activarse....

Un saludo

Lo miraré también a ver que puede ser y si se puede activar, me interesa para las nocturnas.

Saludos

Quizá con M42 y T2 sea así, no lo puedo comprobar ya que mis manuales son todos K, tanto A como totalmente manuales y entre ellos los adaptall-2, y con todos me funciona el SR en la K3.
He buscado en el manual y no especifica nada más que activar la función de "27. usando anillo de apertura", (que supongo que no es algo que se te haya pasado por alto):

Creo que lo tengo activado en las tres cámaras, pero lo  comprobaré por si acaso.

Muchas gracias por la información.

Un saludo

El SR funciona también con los manuales, sin duda, incluídos M42. Por supuesto también te da la opción de desactivarlo.

Otro buen punto de la cámara es que vuelve la estabiización mecánica en vídeo, cosa que no utilizaban desde las K-5. En la K-1 se acabó quitando por que el ruido que generaba era demasiado alto y se colaba en la grabación, aunque esto no era nuevo también pasa con la K-5 si el estabilizador trabaja mucho y no estás usando micro externo.

Confirmo que el SR se activa con cualquier objetivo incluidos los manuales M42 al introducir la distancia focal (en caso contrario no tendría sentido el introducirla). Unos ejemplos con el helios 44M6 a pulso por supuesto (en los exif se ve la velocidad):

(https://flic.kr/p/29Hj92U)Castilla IV (9) (helios 44M6 @F5.6) (https://flic.kr/p/29Hj92U) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/28GdBuh)Castilla VI (16) (helios 44M6 @F2) (https://flic.kr/p/28GdBuh) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/29MyirT)Castilla V (10) (helios 44M6 @F2) (https://flic.kr/p/29MyirT) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/28pHs4D)Castilla IV (8) (helios 44M6 @F5.6) (https://flic.kr/p/28pHs4D) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/29Hj9Uf)Castilla IV (7) (helios 44M6 @F2) (https://flic.kr/p/29Hj9Uf) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

Saludos

Bueno..., pues efectivamente, tenía desactivada la opción "Usando anillo de apertura".... Lo que no me explico es cuándo lo he desactivado en las tres cámaras y por qué, porque siempre lo he tenido en "permitir"....????

Y sí, ahora que lo pienso, recuerdo perfectamente haberlo utilizado - con el SR  activado - un Soligor 350mm y un Pentax 300mm, ambos de  rosca M42. Tengo también otros objetivos M42 (Chinon 28mm f 2,8, 35mm f 1,4 y 55mm f 1,4) y por eso recuerdo haber activado esa función en las tres cámaras - bueno, en realidad en todas las Pentax que tengo, que son varias más - desde el inicio de todas ellas, porque suelo hacer pruebas con todos esos objetivos. El problema es que hace ya unos cuantos años que no utilizo ninguno de esos objetivos y cuando ahora he intentado utilizarlos, así como con el telescopio, me he encontrado con que no había forma de activar el SR y, como estaba convencido de que tenía la opción en "permitir"- porque tras cada actualización lo volvía a activar -, pues la verdad es que no se me ocurrió mirarlo. Se ve que en la última actualización de las tres cámaras olvidé activarlo y como luego no he utilizado ninguna de esas ópticas, hasta hace poco, pues debí olvidar volver a activarlo....

Eso sí, algo extraño ha pasado con la K5 IIs porque tras comprobar que la función estaba desactivada y proceder a activarla, al poner el objetivo manual y encender la cámara no me aparecía la pantalla para introducir la focal, con lo que no había forma de activar el SR. Solo tras entrar en el menú y acceder a la función "Intro Longitud focal" y poner la focal y seguidamente activar el SR desde el  propio menú, cuando he apagado la cámara y la he vuelto a encender, esta vez sí que ha aparecido la pantalla para introducir la longitud focal y ha aparecido como disponible la opción de activar o desactivar el SR en la pantalla de incio.... No entiendo a qué se debe esto.....

No sé...., la cuestión es que ya está resuelto y, efectivamente, se puede activar en todos los casos, incluida la utilización del adaptador T2 para digiscoping.....

Hay que ver  lo bruto que puedo llegar a ser algunas veces.....

Gracias a todos y  un cordial saludo.

P.D.: Espero que esto sea un simple despiste y no una señal de que además de fallarme  ya casi todo, empiece a fallarme también la cabeza....

Se me ocurre que una gran ventaja de esto, para fauna y deportes, será aliviar mucho el trabajo del procesador y del buffer, por ejemplo para las ráfagas, y cabe suponer que también mejoras el trabajo de los puntos de enfoque y seguimiento ya que el sujeto principal ocupará más espacio dentro de la parte útil del sensor. Una cuestión de rendimiento (y mejor oportunidad de lograr la foto) que la calidad de la foto en sí misma respecto de un recorte a posteriori.

Me alegro de que lo hayas solucionado. La opción por defecto es desactivada, podría ser que lo hayas dejado sin configurar después de tener las cámaras guardadas sin baterías o tras una actualización... o simple despiste de algo que no se usa habitualmente. Es fácil olvidarse de detalles de este tipo. A mi me ha sucedido recientemente tener que darle vueltas a por qué no me iba el catch-in en un modo de usuario de los que tengo en uso, hasta caer en la cuenta de que desvinculé AF y botón de disparo en para ese modo y tras un tiempo sin usarlo...

Me parece interesante y lógico y añado que otra gran ventaja es la inmediatez de tener la foto hecha. No tener que pasarla por LR y poderla entregar mucho más rápido en estos tiempos en los que todo es para "YA" o incluso antes que "ya".

Más luego la edición y recorte que le puedas hacer en la máquina como nos tiene acostumbrados Pentax.

Efectivamente, lo que apuntan tanto JMLA como red5isalive es cierto (con alguna salvedad). Lo que yo comenté era referido a la calidad de imagen exclusivamente y a que, efectivamente, el RAW es más pequeño y ocupa menos espacio en la tarjeta.
Lo único que no tengo claro es si realmente la cámara descarta los píxeles antes de realizar la captura o lo hace recortando tras capturar el raw completo. No tengo claro que la cámara tenga la capacidad de desactivar parte de los píxeles del sensor.
Si realmente tiene esa capacidad, lo que comenta JMLA sería cierto, pero si lo hace por procesado, recortando el RAW, no desactivando píxeles o descartándolos en el muestreo antes de procesar el RAW - antes de la interpolación - , no habría ventaja alguna en cuanto a la velocidad de procesado.
Personalmente, una vez hice varias pruebas de ráfaga, intentando precisamente deducir cuál de los dos procedimiento utiliza la cámara, y no fui capaz de llegar a ninguna conclusión, porque tardaba lo mismo en procesar las ráfagas, tanto en modo de recorte, como en modo completo (en ambos casos se bloqueaba el funcionamiento de la cámara con no demasiados disparos). También es cierto que no hice demasiadas pruebas..., tendría que indagar algo más, y no es un tema al que se tenga demasiado acceso a la información....

En cuanto a aliviar el funcionamiento del AF, en eso no estoy de acuerdo, ya que los puntos de AF siguen siendo los mismos y ocupando el mismo área - no hay puntos fuera del área de recorte - y el sujeto, en relación a los puntos de Af, sigue ocupando exactamente el mismo espacio (el recorte no amplía la imagen en el sensor, solo la recorta. Es algo que se  aprecia perfectamente al mirar por el visor).

En cuanto a lo que comenta red5isalive respecto a la inmediatez, la edición en cámara y la posibilidad de enviar las fotos inmediatamente, desde el mismo punto de la captura, estoy totalmente de acuerdo con él.

Un saludo

Como siempre Liden interesante aporte

Solo hice una suposición lógica, ya que es lo que realmente da sentido a esa opción, pero ni lo sé, ni sé siquiera si es posible... sobre el papel no resulta muy difícil de creer que sea así. Una vez descartados todos esos píxeles y funcionar como un sensor 4/3, por ejemplo, el sujeto -sin necesidad de ampliación- va a ocupar una parte mayor del sensor disponible, lo que si redundaría en facilidad de seguimiento AF.
Pero, vamos, que son puras conjeturas para dar finalidad a esa función. Si la única finalidad es ahorrar espacio en la tarjeta, cuando el coste del espacio es cada día más barato, parece que sería una inversión con muy poco retorno . Efectivamente es una información de esas que las marcas no dan para no "empachar" al comprador, o bien para no espantarlo, así que no sé si lo sabremos algún día :D

Hilo con video interesante en PentaxForums.

Prueban la nueva K3 III con varios objetivos, según el hilo en torno a los minutos 45-65.

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/419023-guangzhou-k-3-mark-iii-preview-meeting.html

https://b23.tv/CzZe3U

Vale mismo video del Chino que puso Juan hace poco (Gopersuel).

Fallo mio por no leer el hilo, perdón.

Don't worry, almenos tenemos el hilo americano para leerlo.

A ver..., piénsalo un poco: Una vez recortado, el sujeto ocupa exactamente los mismos píxeles y en la misma posición en el sensor, que sin el recorte. El recorte, lo único que hace es descartar los píxeles del contorno del sensor de imagen, no amplia ni varía para nada la posición del sujeto (el que lo veamos a mayor tamaño en la pantalla, tanto en Live view, como en la visualización de la captura, no significa nada más que lo que estamos viendo es la imagen procesada de los píxeles seleccionados en el sensor de imagen) . Y en lo referente al AF, que es otro sensor distinto, colocado en la parte inferior de la cámara, no hay puntos de Af en la zona recortada, con lo que el sujeto sigue estando sobre exactamente las mismas posiciones con o sin recorte.
Yo la única duda que tengo es si el descarte de esos píxeles - del sensor de imagen - se hace antes o después del muestreo y la interpolación. Si se hace antes - algo complicado de implantar - , sí que se aliviaría tanto al procesador como al buffer, pero si el muestreo es completo y lo que se hace es descartar los píxeles de imagen (tras la interpolación), en el procesado de ésta, entonces no habría mas ventaja que la obtención de un archivo de menor tamaño. Es a esto último a lo que me refiero cuando digo que no hay información disponible. Lo del AF, no hace falta que haya información, simplemente en el AF no varía absolutamente nada con el modo de recorte.

Por más que busco, no encuentro nada respecto a qué hace la cámara realmente en el modo recorte.... Seguiré intentándolo...

Un saludo

Liden, gracias por la explicación, pero entiendo perfectamente que el sujeto ocupa los mismos píxeles antes y después del recorte. Estoy en la suposición de que los píxeles fuera del recorte no entren en el proceso (aunque no sé si esto podrá ser así). Si no entraran en el proceso, tal como creo que debería ser para tener mayor utilidad, tampoco deberían entrar a ser tenidos en cuenta por el sensor AF. No tiene sentido que el AF se vaya a una zona que no va a ser procesada. Eso debería ser así (otra cosa es que tecnológicamente no se pueda resolver) sea o no el sensor AF independiente del sensor de imagen. Por cierto que, en la Z6 (que por lo visto según los rumores podría tener algo en común con esta pentax) si no me equivoco, el AF por detección de fase se hace sobre el mismo sensor de imagen, y no en un sensor independiente.

Pero que insisto son suposiciones mías de lo que yo entiendo que tendría real utilidad en cuanto a ese recorte, más allá de un simple ahorro de peso en la tarjeta.

(Es más, si el recorte lo hace la propia cámara después de procesado el sensor completo, estaría añadiendo un proceso más antes de grabar los datos, con mayor sobrecarga para el procesador y el buffer. Para este viaje no harían falta tantas alforjas, como suele decirse).

por cierto nadie sabe quien es el fabricante del sensor? creo que no es Sony ya que esta no tiene ese sensor de 26mp que yo sepa claro, alguien que pueda aclarar algo sobre este asunto?
Saludos

A ver...., como ya he comentado varias veces, no hay puntos de AF en el área que se puede recortar, todos los puntos de AF están en el área que queda tras el recorte, de modo que el recorte no afecta en absoluto al sistema de AF. Así que el sistema de Af no puede irse a la zona recortada en ningún caso (porque no cubre esa zona).

El procedimiento que utiliza la cámara para el recorte - descartar píxeles del sensor antes o después del muestreo y la interpolación - es un misterio, no he conseguido encontrar información al respecto. Lo que si he hecho, ante esa falta de información, es tratar de deducirlo por medio de pruebas con ráfagas en modo completo y modo recorte  y no he visto diferencia alguna ni en la velocidad de procesado, ni en la saturación del  buffer (en realidad, en el bloqueo de trabajo  de la cámara mientras está procesando, que no es lo mismo que la capacidad del buffer), por lo que deduzco que el  muestreo se hace completo y después se descartan los píxeles, a la hora de crear el RAW.

El caso de los enfoques híbridos como el de la Z6 es completamente distinto al de  nuestras cámaras y - creo - que hace la detección de fase en el propio sensor de imagen (bueno, no exactamente con los mismos sensores de imagen, pero para que nos entendamos, sirve...) y de ahí su escasa afectividad para fotografía de fauna.

Un saludo

Decían que era el Sony IMX571 26 MP BSI CMOS Sensor

https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BQR_Flyer.pdf

Es el que monta la Fuji XT3 (adaptado) y creo que alguna Canon y Sony.

Sí, yo creo que es este, porque los números coinciden.... Según Ricoh Imaging, la resolución del sensor de la K3 III es de 25,73 MPx efectivos y 26,78 totales. El sensor que enlazas tiene exactamente el mismo número de pixeles totales, 26,78  Mpx y los píxeles efectivos depende ya del controlador y los ajustes que decida el fabricante de la cámara, así que esos 25,73Mpx efectivos coincidirían claramente con este sensor....

entonces si lo fabrica Sony no? y ademas retroiluminado esto cada vez pinta mejor jejeje

¿Realmente había alguna posibilidad de que lo fabrique otra marca?  :D

Hay algún sensor que no tiene madre ni padre ni perrito que le ladre -me parto- -me parto- -me parto-

Es parecido el de la X-T3, que tiene un ruido muy contenido y Pentax a tenido dos años para optimizarlo mas.

Saludos

Pues me ha picado la curiosidad y he visto este video sobre la X-T3 de photolari

https://www.youtube.com/watch?v=TbTIL6t4hCc

Y quizás no tenga nada que ver, pero por ejemplo hablan del modo "recorte" o "Visor Deporte" sobre el minuto 18 +- que me hace pensar en el "recorte" del que estábamos hablando hace poco. No sé si puede ser lo mismo, o no.

También en el video hablan del AF de ésta máquina, cosa de la que hablábamos también antes,

Y bueno en general me ha parecido interesante.

Pues si lo que dice en el minuto 18 se cumple también en la K3 III (la ráfaga máxima pasa de 20 fps a 30 fps con el modo de recorte), significa que el recorte lo hace antes del procesado de la imagen, lo que sería una muy buena noticia.
Pero hay que tener en cuenta que está hablando de una cámara sin espejo y con visor electrónico.... En la Pentax la velocidad de la ráfaga viene determinada por el espejo (12 fps, que no está nada mal) y eso no va a mejorar por reducir el peso del archivo. En lo que si influiría - sin han optado por hacer el recorte de la misma manera - es en la capacidad del buffer, en el número de disparos que la cámara admita sin llegar a bloquearse y en el tiempo que tarde en salir del bloqueo (en liberar el procesador).
En las especificaciones de la K3 III, en el apartado de la ráfaga, no dice nada de que la velocidad de la ráfaga aumente en el modo de recorte.
En lo que no va a influir es en el rendimiento del AF, ya que la velocidad del seguimiento viene determinada por el sistema de AF (sensor+algoritmo de seguimiento), que es completamente independiente al sensor de imagen (como ya he explicado anteriormente). El hecho de que se tarde menos en procesar la imagen, no aumentará la velocidad ni precisión del seguimiento (prueba de ello es que el AF trabaja todo el tiempo, en cada disparo, mientras que las imágenes de cada toma tardan más que la duración de la propia ráfaga en procesarse (de ahí que la cámara se bloquee y no el sistema de AF)).

Por cierto, una función ésta - el modo de recorte - muy interesante en una aps-c de esta resolución, especialmente para fauna, ya que nos permite, in situ,  ampliar el alcance de la focal que estemos utilizando, obteniendo un archivo de 17 Mx, que no está nada mal, ya que es 1 Mpx más que, por ejemplo, la K5 IIs, o 2 Mpx más que los aps-c de las K1 en modo recorte...

Y como podéis ver - mejor dicho, como el propio  Iker comenta - , incluso en esta cámara el sistema híbrido de AF sigue estando por debajo de los sistemas puros de AF por detección de fase más competentes. algo totalmente normal....

Bueno, ya queda menos para aclarar todas estas cuestiones..... Yo creo que la cámara va a estar muy bien....

Un saludo

Muy buen aporte de nuevo Liden.
Sí, a mi 12fps ya me vale, pero si ayuda a aumentar la capacidad del buffer eso ya es un gran paso adelante, porque a fecha de hoy el buffer es bastante limitado.

También muy interesante el hecho de obtener 1,25X más por el factor recorte a sumar al 1,5X de la aps-c para poder obtener más distancia sin necesitar gastar más dinero en ópticas.

Creo que has resaltado lo que más interesante me ha resultado a mi también en el video.

1,25x1,5= 1.875... casi casi como una Micro 4/3.  Van progresando.. a4g

No es ninguna broma... Un 300mm f 4 se convierte en un 560 f4, con 17 Mpx, y el RD y rendimiento de  alto iso que tenga la cámara (que será muy alto, seguro),,, Y cobertura de AF en todo el cuadro....
No..., no es ninguna broma....

Espero que no comentan el error de quitarle el enfoque por tornillo.... O lo del enfoque disociado y el accionamiento del estabilizador del objetivo de las K1....

Que si Jose Manuel. Que no es una broma, pero la zona recortada utilizada será casi igual a una MIcro 4/3 que x2.

Y lo dice un usuario de Micro 4/3 convencido.

Hace años veia ruido por todos lados. O he perdido vista o el rawtherapee se entera más, pero no añoro nada.

Que disfruteis del nuevo juguete cuando lo tengais en la mano. Yo lo vere en alguna KDD post pandemia.

Un abrazo

Efectivamente, es sólo un poco mas grande que el sensor de 4/3, pero dada la resolución, R.D. y rendimiento de alto iso, creo que dará una calidad de imagen excelente incluso en ese modo de recorte.

Estaba mirando ahora ópticas luminosas disponibles para fauna y si bien con un 300mm f 4 ya tendrías una muy buena opción, por 3.500€ se tiene la posibilidad de un 300mm f 2,8 (nuevo), que si ya tienes un Pentax HD X1,4, resulta que tienes todo lo siguiente: 450mm f 2,8, 560 mm f 2,8, 639mm f 4 y 780mm f 4..... No está nada mal ¿no?...
Y por menos de la tercera parte, si ya tienes el duplicador o por 400€ más, tienes las mismas focales pero 1 paso mas cerrado, que tampoco está nada mal, especialmente si tenemos en cuenta que en este caso tienes un equipo  ligero, sellado y con un similar al anterior... Y estabilizado hasta unos 400mm (en cámara, en ambos casos)...

En mi caso, dado que tengo ya casi todo,  si  la cámara cumple lo que promete y si el AF realmente ha mejorado, al final va a resultar que me va a salir mas barato - y más interesante, por cuestión de peso - comprar la K3 III que pasarme a nikon o que buscar un equipo más ligero, pero de calidad similar, en 4/3...

Interesante..... Veremos a cuánto sale la cámara y qué tal rinde ese nuevo AF...., aunque el tema de la falta de estabilizador en el objetivo me echa un poco para atrás (lo que necesito es un equipo ligero, no demasiado aparatoso y, sobre todo, con el  que pueda disparar a pulso o como mucho apoyado en el telescopio.... No puedo permitirme ya ir por el mundo con dos trípodes, el telescopio, la cámara mas un tele de dos kg, la mochila, etc........

Ya veremos...

Un saludo

Parece que ese sensor pero mas antiguo lo llevan las Fuji X-T4, la X-T3 y X-PRO3, que tienen un ruido reducido incluso a 12800 ISO y una buena resolución, Pentax ha tenido tiempo desde que salió en el 2018 para mejorarlo y optimizar como hizo con los de la k5 y k1.

Con el 150-450mm y el dupli. 1,4x, 210mm 630mm en FF, en la k3lll  APS-C y con recorte tendríamos un zum 367,5mm-1.102,5mm a f8, que en las k3 y k1 enfoca sin problemas y en la k3lll irá perfecto. Casi un 2x como las Micro 4/3.
Es un recorte muy grande pero para fotografías de naturaleza si disparamos con las K1 en FF normalmente tendremos que recortar bastante. Con las K1 en modo crop y las K3 menos pero siempre se recorta algo, si tenemos un formato mas pequeño no tendremos que recortar o muy poco, ya sabemos que con las Micro 4/3 es 2x de ampliación pero aunque han evolucionado mucho, los sensores de las Fuji que he visto están bastante por delante aún y prácticamente a 6400 tienen el mismo ruido que las FF algo impensable en una APS-C que suelen ir uno o dos escalones por debajo.

Si es verdad que ponen éste mismo sensor y actualizado, va a ser una buena cámara, también si tuviera una sensibilidad de -4 EV, como las cámaras mas punteras para naturaleza.

Saludos

Por mi experiencia con fuji y pentax los valores que marca fuji en el iso, hay una diferencia de un paso respecto de lo que dice una y otra. Dicho de otra forma el iso 1600 de pentax se corresponde con el 3200 de fuji. Esto lo he comprobado a ojimetro con mi pentax k30 y la fuji xe1
 

Aquí una comparativa entre la pentax kp y la fuji xt3, y sacad conclusiones https://youtu.be/3XNw11F-xck

Casi todas las marcas no dicen el ISO real siempre hay alguna variación hacia arriba, por intereses comerciales y por venderte una cámara nueva mejor, pero en el caso de la X-T3 está muy parejo al ISO de las Pentax y esperemos que lo hayan mejorado y ampliado el rango dinámico.
La KP lleva ya el procesador de imagen nuevo como la K70 y K1ll, pero el sensor de la Fuji tiene menos ruido, aunque en algunas cosas va mejor y otras peor, eso ya depende del software de la cámara, también es retro iluminado y en teoría se comportan mejor en malas condiciones de luz obteniendo imágenes mejor definidas y con menos ruido.

Saludos

El problema del ISO ha sido de siempre que no existe un estándar internacional que lo regule.  Ya desde las K100d, que tenían un iso base de 200, veíamos que era equivalente el iso base 100 de otras marcas.

En las especificaciones de la Página de Ricoh Imaging dice que la sensibilidad del sistema e AF será de -4 Ev a +18 EV.
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2020/20201027_029570.html

Por consiguiente el SAFOX 13 es - en teoría - 1 Ev más sensible que el 12 de las K1 II (-3 a +18 Ev).
La D500 tiene una sensibilidad en el AF de -4 a +20... No entiendo muy bien porqué las Pentax se quedan en +18..., Pero bueno, por ese lado, en realidad, es casi irrelevante.

La cámara es algo más grande  y pesada (+35gr) que la K3 II, y más pequeña y ligera (-40 gr) que la D500.
La autonomía también ha subido - respecto a la K3 II - de 720 a 800 disparos.  La D500 anda sobre los 1200 disparos  (en condiciones similares (Standard CIPA).

Un saludo

En las pruebas de DXO Mark, tomadas con todos nuestros respetos, a nivel de Iso declarado/ Iso real, Pentax siempre ha salido bien parada. Y para mi es un punto de honestidad imporante.

Me alegra veros tan ilusionados con el nuveo juguete...

Claro ese es el tema

Ufff Li, este es de lo peorcíto que hay en youtube.
Un renegado de mucho cuidado. Porque no anuncia su merchandising pero luego va llorando (o iba, creo que borró los videos porque daban vergüenza ajena) de "es que no me compráis nada buah buah".

Hace tiempo que no le doy visualizaciones a este tipejo.

Y tenemos la novena storie de pentax sobre la k3iii. Esperando ya su llegada.

https://pentaxofficial.com/en/7750/

Hola


Al final ¿Para cuando se espera su salida al mercado?

Creo que era para febrero de este año pero no estoy seguro.

Saludos.

Las habladurias comentan que en la CP+ sera presentada. Del 25 al 28 de febrero. Y que "inmediatamente" despues puesta en venta. Marzo en Japon, por estos lares la cataremos por el verano.

Mas o menos....

Un saludo

Gracias Lymi por la respuesta.

Saludos.

Este año el CP+ será completamente virtual.

Ya estais todos mejorando vuestro Japones :).

Con suerte, las ponencias las subtitulan en inglés. Estaría muy bien.

Ya veremos que pasa.

Ramon

Nuevo video de la Pentax k-3 III. Se pueden activar los subtítulos en ingles. Espero que llegue antes que la k-3 IV...
https://youtu.be/-m99bzuSCtQ

Por fin le dedican una parte de los comentarios al enfoque automático: Capacidad para seguir aves en vuelo y predicción de movimientos erráticos, distinción de rostros y animales... Si funciona como lo describen será un gran paso para Pentax. También se confirma que el sensor es retroiluminado por lo que mejorará las capturas con poca luz...¡¡¡ Que ganas de verla ya en las tiendas !!!

Si parece que va a ser un buen "Pepino" a ver si hay suerte
Saludos

tendrá el seguimiento de estrellas y GPS no dicen nada?

No, no tiene GPS integrado. Una pena.

Si, sin duda tiene pinta de que va a ser un camarón y que en calidad de imagen y en AF, especialmente en AF-C, parece que va a tener un gran avance respecto a sus antecesoras.
 
Lo que es incomprensible es que a esta cámara le hayan restado las prestaciones que otros modelos anteriores ya incorporaban - gps, astrotracer, pantalla abatible, disociación de enfoque como es debido, no como la K1(que me temo se va a mantener en la K3 III) -  , algunas de las cuales eran "marca de la casa" y las hacía destacar sobre la competencia, algo que dudo mucho que la K3 III vaya a hacer, puesto que esa competencia no ha estado precisamente mirando a las musarañas en los últimos años.
Os recuerdo que la D500 tiene ya unos años y dudo mucho que esta nueva Pentax vaya a superarla en AF o incluso en rendimiento de iso.... Si pierde el astrotracer, el gps y la pantalla abatible, ya me contaréis en qué va a destacar.....

Un saludo

Por las especificaciones el Astroracer lo sigue manteniendo pero el GPS hay que comprarlo aparte. La ventaja del GPS como accesorio es que tiene su propia pila y no consume la de la cámara (que no es poca) manteniendo la autonomía. En lo que respecta a la pantalla abatible estoy de acuerdo porque eso no se puede cambiar, si se tienen que sacrificar cosas soy partidario de quitar las que se pueden poner externamente (como el flash o el GPS)
Supongo que pensarán que con la aplicación móvil es posible utilizar la pantalla del teléfono para esas tomas más difíciles pero a mí no me acaba de gustar, lo he probado con mi K70, que aunque tiene la pantalla abatible no es táctil y el enfoque en LV lo hace mejor con el teléfono o la tablet, con trípode va bien, pero a dos manos es un incordio ...
En fin, no se puede tener todo, pero si el enfoque funciona como anuncian creo que será un gran avance para Pentax

Sin GPS no hay astrotracer.

El software lo lleva implantado desde la k10 ó k20, pero sin el O-GPS no se puede habilitar

Eectivamente.... Y son 250€ más......

Ni gps. ni astrotracer, ni pantalla abatible, ni flash integrado, sin disociación de enfoque adecuada en una cámara aps-c pensada para trabajar con teleobjetivos...... Qué queréis que os diga.....

El tema del gps y el flash integrado es simplemente debido al aumento de volumen y disposición del pentaprisma, que ocupa todo el receptáculo donde iban instalados esos dispositivos, para poder conseguir un visor con un campo similar al de las K1 (que, por cierto, es algo que a mi me tiene preocupado desde que compré, primero la K1 y luego la K1 II que tengo actualmente, porque no veo gran diferencia con, por ejemplo, la K3 II, que también tengo... Desde luego, mucho menos luminoso - el visor de las K1 - de lo que esperaba, porque es mucho menos luminoso que otras "FF" que tengo y otras que he utilizado (muchas...), probablemente debido a ese cristal que lo convierte en un visor "semi-híbrido" para poder visualizar las áreas de los formatos de recorte y los puntos de AF...).
Dado el tamaño que tienen actualmente los chips de gps - como el que tengo en mi reloj de pulsera o los de los smartphones - , no acabo de creerme que no encontrasen un sitio donde haber podido instalarlo, más aun en una cámara rediseñada por completo, incluida la empuñadura...

Lo del flash lo puedo entender y es aceptable..... Lo de la pantalla no hay quien lo entienda y es inaceptable.... Y de lo del tema de la disociación de enfoque y la activación del estabilizador del objetivo, prefiero no hablar, porque tengo claro que es intencionado... No es un error ni un descuido...

En cambio hay que reconocer que mejoran muy notablemente el manejo y versatilidad de los modos de disparo - y muchas más funciones - y especialmente el manejo de ópticas manuales compatibles, en las que además de lo que ya se dispone en anteriores modelos - la introducción de la longitud focal del objetivo para que trabaje adecuadamente el SR - , ahora se puede introducir también el diafragma utilizado en la toma para que quede grabado en los exif.

Un saludo

Una cosa es el GPS y otra el Astroracer. Para que el Astroracer funcione necesita el GPS, como necesita un sensor con desplazamiento, pero aunque tengas ambas cosas, sin la aplicación no funcionan. Y para que el sensor pueda desplazarse de acuerdo con la información que recibe del GPS, necesita software y hardware. Esto es el Astroracer.
Desconozco cuando Pentax incluyó el Astroracer en sus cámaras, pero en mi K7 no lo hay. En la K70 sí.
Otra cosa es el precio...
Del enfoque hablaré cuando la vea en funcionamiento.

Desde la K5 el software de las cámaras incluye el astrotracer, que es el software necesario para poder seguir el movimiento de las estrellas en función de la posición geográfica de la cámara, la dirección exacta hacia la que se enfoca, la inclinación del eje de visión (la inclinación del sensor respecto al plano horizontal), y el ángulo de visión de la toma (necesario para determinar la velocidad de desplazamiento).
En las cámaras que no tienen gps, el accesorio O GPS-1 aporta el gps (posicionamiento) y la brújula electrónica (dirección de la toma). La cámara dispone de los acelerómetros que miden la inclinación del eje  de visión respecto al plano horizontal (cabeceo y balanceo) y el sistema de estabilización -SR - aporta el hardware para desplazar el sensor. La cámara aporta también el ángulo de visión al disponer de la longitud focal del objetivo utilizado.

Es todo lo necesario para poder hacer seguimiento de las estrellas, por tanto sería absurdo que el software de esta cámara no incluyese esa función, que está incorporado en todos los software de todas las Pentax desde la K5.

Un saludo

Y encima es un accesorio que lleva 7 años sin actualizarse ni en hardware, ni en precio, para meter un receptor GPS y giroscopios que ahora lleva incluso cualquier telefono móvil de 60 euros.

Lo de quitar GPS, flash, pantalla.... opino como tú.  Me parece un retroceso increíble.   

La verdad es que si, a mi tambien me parece un retroceso a lo bestia, en vez de ir para adelante vamos para atras como los cangrejos,
Saludos

Hola, ahí vemos la diferencia de tamaño del prisma de la k3 ll y lll, el flash es imposible que entre en el hueco que queda, el Astrotracer no sé si entraría, el GPS sí, aunque en una APS-C para fotografía de naturaleza no veo que el sensor sea muy apropiado para nocturnas, me explico, el son los sensores como la noche y el día le viene literal, a parte de la desventaja del tamaño del sensor, tener que usar ópticas más angulares y dar menos tiempo a las estrellas antes para que no empiecen a salir trazas.

Cuando salió la k3, primera cámara para fotografía de naturaleza de Pentax, vimos que el sensor no tenía nada que ver con el de la k5 que estaba mas dirigido a la fotografía en general y a las nocturnas con una recuperación de sombras muy buena y menos ruido a ISOS altos con poca luz, el sensor de la k3 es justo al contrario recupera mejor las luces y apenas recupera sombras, algo que no parecía congruente con los anteriores sensores de Pentax. ¿Eso que implica? al estar optimizado para las luces, va a ir mejor a ISOS altos con buena luz, por lo que el flash no es tan necesario, nunca lo he echado de menos, prefiero usar uno externo para controlar la luz y que no queden "planas" las fotos.

En la k3 ll introdujeron el Astrotracer, por entonces era la cámara top de la marca pero a pesar de tener menos ruido que el modelo anterior no es muy apropiada para las nocturnas y mas ahora teniendo las k1 que son una referencia para ello, su sensor de 36 MP tiene una recuperación de las sombras de cinco pasos, en cambio las luces las recupera peor que las k3, Pentax ya tiene dos nichos diferenciados.

Si nos fijamos en la cámara referente para fotografía de naturaleza la Nikon D500, tiene menos rango dinámico a ISOS bajos que la D7200 pero a altos tiene casi el mismo rendimiento que una FF, tampoco tiene flash y su enfoque de seguimiento 3D es de lo mejor, para nocturnas será bastante limitada.

Si Pentax quiere sacar un “pepino” para fotografía de naturaleza aparte de un enfoque de seguimiento destacado, tendrá que forzar el sensor para que recuperar luces y tenga un rendimiento muy bueno a ISOS altos, por lo que las nocturnas no serán su fuerte.

Que la pantalla sea fija no tiene explicación. Lo del GPS si no tiene Astrotracer tampoco tiene mucho sentido por el gran consumo de batería que tiene, te permite el geo posicionamiento de las fotos pero como se te olvide desconectarlo te come la batería. No se puede comparar con los de los móviles que son una castaña y eso que el mío tiene señal dual. Tampoco se puede borrar de los datos exif.

Veremos cómo va, si algún día por fin la sacan a la venta, no han vuelto a hablar de fechas.

Saludos

.

Sería muy extraño que hayan invertido tanto esfuerzo en el desarrollo del nuevo pentaprisma, para ahora dejar de fabricar apsc, pero vete a saber... De todos modos es pentax, cualquier cosa puede suceder.

Un saludo

Pablo, que te estás liando

Astrotracer es una función de software que utiliza el GPS y el sistema de SR (shake reduction) que lleva el propio sensor.  La función va a seguir ahí, sólo necesitas poner el O-GPS y el menú va a estar operativo.

Lo que han hecho es quitar el GPS integrado.  Que vale, es una cámara de fauna y tal... pero era una funcionalidad chula que podía hacer que mucha gente hiciera astrofoto fácilmente aunque no sea la cámara 100% adecuada y todo eso...  (cuando llevamos haciendo astrofoto con cámaras con sensores mucho peores desde hace años)

Lo que da por saco es que tenías 2 funcionalidades (GPS, pantalla abatible) y sacas una cámara "tope de gama" y te las cargas.  Que pueden poner todas las excusas que quieran, pero para mí, claramente es por cuestión de abaratar y dejar clarito que las FullFrame son ahora las tope y las APS-C las eternas aspirantes al título.

Lo que me preocupa es que sea una cámara solo para "cumplir" con los usuarios. Para mostrar que aún están vivos. Pero si esta cámara, con las prestaciones que sabemos o suponemos que traerá, se vende por unos 1600€, según los rumores, lo que se habrán cargado no son el GPS y la pantalla abatible, sino la relación precio/calidad que caracteriza ( o caracterizaba) a Pentax. Será mejor a la Fuji t4 o similares en prestaciones y calidad? Porque por el precio que se supone tendrá, deberá marcar una clara diferencia, y en más de un ítem, con su competencia. De no ser así, y ser tildada de fracaso, Pentax estará en serios problemas.

Con esa imagen me queda claro que ahí no hay quien meta ni GPS, ni flash ni nada de nada.

Me imagino que la mejora del rendimiento del enfoque será la causante del aumento de tamaño del pentaprisma. Si tanto mejora el enfoque no me importa renunciar al GPS-Astrotracer y flash. Eso sí, lo de la pantalla abatible no lo entiendo. ¿La habrán eliminado para reducir costes?, ¿ha habido problemas de fiabilidad con ellas?

Saludos

El aumento de tamaño del pentaprisma no está relacionado con la mejora del AF, sino con el aumento del visor.
Ya lo expliqué en una de mis anteriores respuestas:
"El tema del gps y el flash integrado es simplemente debido al aumento de volumen y disposición del pentaprisma, que ocupa todo el receptáculo donde iban instalados esos dispositivos, para poder conseguir un visor con un campo similar al de las K1 (que, por cierto, es algo que a mi me tiene preocupado desde que compré, primero la K1 y luego la K1 II que tengo actualmente, porque no veo gran diferencia con, por ejemplo, la K3 II, que también tengo... Desde luego, mucho menos luminoso - el visor de las K1 - de lo que esperaba, porque es mucho menos luminoso que otras "FF" que tengo y otras que he utilizado (muchas...), probablemente debido a ese cristal que lo convierte en un visor "semi-híbrido" para poder visualizar las áreas de los formatos de recorte y los puntos de AF...).
Dado el tamaño que tienen actualmente los chips de gps - como el que tengo en mi reloj de pulsera o los de los smartphones - , no acabo de creerme que no encontrasen un sitio donde haber podido instalarlo, más aun en una cámara rediseñada por completo, incluida la empuñadura...

Lo del flash lo puedo entender y es aceptable..... Lo de la pantalla no hay quien lo entienda y es inaceptable.... Y de lo del tema de la disociación de enfoque y la activación del estabilizador del objetivo, prefiero no hablar, porque tengo claro que es intencionado... No es un error ni un descuido..."

En mi opinión todas las prestaciones que se eliminan en este modelo son debidas, casi exclusivamente, a una reducción de costes, para poder sacar la cámara a un precio que no rompa la tradición de la marca. Yo creo que en España saldrá sobre unos 1.500€.... Si le hubieran puesto todas las prestaciones, es muy probable que el precio hubiera estado incluso por encima de las K1, lo cual no tendría sentido....

Un saludo

Una duda así como muy tonta tras leerte:
¿Si los usuarios de la marca llevan años pidiendo una APS-C cómo ésta, a qué se debe que vaya a ser un fracaso?
Cuando ¡por fin! hacen caso a una parte de sus usuarios.

Porque el fracaso o el éxito se debe al numero de ventas? Si es así no hace falta que saquen cámaras, simplemente que metan pasta en anunciarse, pero a saco.

Al final lo que sucede con ésta máquina es que quitan elementos superflúos que muchos no necesitamos ni queremos para crear una máquina que responda a las necesidades de parte de sus usuarios.

Y que además el resto de usuarios podrá disfrutar con sus ópticas (y el dinero invertido en ellas) sin tener que cambiar de marca.

Comprendo lo que decís y puedo incluso estar de acuerdo en lo que comentáis.

Pero si se han centrado en una máquina para fauna y deportes, estas cosas son supérfluas en su uso e innecesarias al 90-95% del tiempo.

Si quitan peso y abaratan (lo de abaratar bien por ellos) pues quizás ganan más (en ambos sentidos xD).

Igual es por eso que se hace tal que así.

A mi personalmente, lo del GPS me sobra. Lo lleva la K3-II y lo usé una vez. Y te come las baterías. No gracias.
Y lo de la pantallita pues qué quieres que te diga, si la lleva vale pero sino no me molesta. Incluso es una "pijada rompible" menos de la que preocuparse.

Perdona Liden, descubrí tarde el hilo y reconozco que no estoy al día de todas las respuestas.

Tal y como lo comentas, entonces me retracto de todo lo que he dicho. Si el enfoque va a ser como hasta ahora, un brindis al sol sin llegar al nivel de la competencia, prefiero el pentaprisma de hasta ahora y que incorpore GPS+Astrotracer (es lo que me motivó a hacer astrofotografía, antes ni lo había intentado) o Flash (que siempre salva de algún apurillo).

Y ya que sacas el tema de la poca luminosidad del visor de la K1, es otro detalle que me llamó la atención en su día por lo que comentas. No tengo ni idea de cómo funciona (ni me he molestado en indagarlo) pero así es, es poco luminoso. Me imaginaba que quitando la batería ganaba luminosidad por ser un sistema alimentado eléctricamente, y sucede todo lo contrario. Con la cámara aunque sea apagada se ve a través de él pero al apagarla y quitar la batería no se ve nada por el visor, es decir, se trata de un sistema que necesita aporte continuo de electricidad para dejar pasar la imagen.

Saludos

Lo que no termino de entender, es la cantidad de negatividad, que se esta tirando sobre la K3-III, sin haberla tenido en las manos y sin haberla probado. Estamos todos "Hablando por Hablar", esta cámara ira dedicada a un nicho especifico de usuarios y esta por ver, si es buena o mala. Puede que para unos sea una mierda y para otros, justo lo que estaban esperando.
  Soy el primero, que me gustaría probarla, para ver si cumple con mis espectativas a nivel fauna y deportes, para saber si va a ser mi futura cámara o no. No me caso con ninguna marca, si no ofrece lo que yo pido, pues hay están Nikon o canon, que quizá si me lo den. Pero no le busco tres pies al gato, poniendola mal, porque no lleva astrotracer, o pantalla articulada etc. Ya hay otras pentax, que ofrecen eso. Hay que esperar, para ver, que es lo que realmente ofrece, mientras tanto, divagar por gusto.
Saludos

A lo que me refiero es a que esté a la altura de la competencia en el 2021. Y para ello hay que considerar diferentes variables. La relación precio/prestaciones es fundamental, salvo que tu competencia sea Leica, al menos eso creo.
Que sacará buenas fotos, pues claro. Que mejorará el AF, de seguro!. Y muchos etc. Pero tiene que tener un precio competitivo, atractivo. No sólo para ganar nuevos clientes, sino y sobre todo para convencer a sus usuarios de que Pentax tiene futuro y pueden esperar renovar sus equipos con el paso de los años.
Se que aún no ha salido, pero se me hace algo cara en relación a la competencia. Y eso para mí es nuevo en Pentax. La K1 ofrecía mucho por un precio ajustado. La k-3 y k-3 ii creo que tambien. Pero no lo veo en ésta. Si tuviera pantalla abatible y GPS, y un enfoque bueno, sin dudas. Pero así, no se, no lo veo claro.

Saludos.

En parte tienes razón...
 
¿Y por qué digo "en parte"?, pues porque estamos hablando del "buque insignia" de la marca - según la propia marca - del formato mas importante de la misma (el formato aps-c es el formato estrella de esta marca. No hay más que ver el número de modelos de cada formato. Creo que en eso no hay discusión posible...).
Y resulta que ese "buque insignia" tiene menos prestaciones que algunas de sus antecesoras, incluso de segmentos inferiores. Y hablamos de prestaciones que son muy interesantes para muchos usuarios, por más que la cámara vaya enfocada a una determinada disciplina y a algunos no les interesen. Ninguna de esas prestaciones que se le restan empobrecen aquellas otras en las que se supone que ha de destacar, ni molestan para nada. Por eso comentamos que si bien hay algunas restricciones en las que podemos estar de acuerdo, porque se restan en beneficio de otras prestaciones - como el caso del flash integrado, en pos de mejorar la amplitud y luminosidad del visor - , hay otras cuya única explicación posible es el abaratamiento de costes y empobrecen el modelo (como el caso del gps integrado o la pantalla abatible. Y especialmente, dado a lo que está enfocada la cámara, el tema de la disociación de enfoque y la activación del estabilizador de objetivos estabilizados de terceros).

Puede que algunas de esas prestaciones a algunos no les parezcan importantes, dado a qué se dedican, pero no todos los usuarios pueden disponer de una cámara para cada disciplina y si las prestaciones que se le retiran no suponen un problema para aquello a lo que está enfocado el modelo, pero suponen un avance importante para otras disciplinas, no tiene sentido eliminarlas, salvo por razón de costes, mientras que restan posibilidades a la cámara para otros potenciales usuarios, lo que, sin duda, restringe en número de potenciales compradores.

Como ya hemos comentado, muchos no dudamos que será una cámara destacada entre las Pentax en bastantes cosas, pero en aquellas en las que se supone que va a mejorar mucho, es muy difícil que vaya a superar a los modelos equivalentes de la competencia, por lo que restarle prestaciones, y más aquellas que son "marca de la casa", no tiene sentido.

No se trata de "negatividad", sino de espíritu crítico. Y siempre teniendo en cuenta que quienes hemos mencionado todo esto no dudamos de que la cámara pueda ser una gran cámara y un gran avance en aspectos que llevamos mucho tiempo reclamando. Incluso algunos hemos comentado que la verdadera razón que explica todo esto - abaratamiento o contención de costes - nos parece razonable, porque seguramente haber incluido esas prestaciones habría disparado el precio de la cámara hasta ponerla a la altura de las K1, lo que haría que mucho potenciales compradores se lo pensasen y la dejaría en mala posición respecto a la competencia.

Si todo resulta ser como la marca promete y el sistema de AF resulta que por fin es predictivo y realmente competente en el seguimiento en 3D, si el visor realmente marca una diferencia y si la calidad de imagen y el rendimiento de alto iso acaba siendo como promete. será una gran noticia, pero empobrecida por la carencia de otras prestaciones que harían que la cámara fuese destacada también en otras disciplinas...

Por otro lado, los que ya llevamos en la marca muchos años, estamos acostumbrados a las afirmaciones respecto al rendimiento de cada nuevo modelo antes de que salga al mercado... Por eso hasta que la cámara no sea probada en la práctica real, por usuarios conocidos, competentes e independientes, permítenos que seamos ligeramente escépticos respecto a ciertas promesas....
Aunque, como ya he  comentado, algunos, tras analizar la información disponible - nada accesible, por cierto - ya hemos comentado que esta vez es muy probable que la cámara cumpla en determinadas promesas... El problema es que nos parece insuficiente, precisamente por esa eliminación de prestaciones...

Un saludo.

Sí pero si te fijas, en una marca que NO se publicita, verás que no busca captar nuevos clientes xD
Con lo que aunque te entiendo, las prestaciones que los demás tengan les da igual porque al final compiten con si mismos sólo.

Y entiendo que lo que estan haciendo ahora es fidelizar a sus actuales clientes.
Pero al final las cámaras son caras. Y ¿quién se compra una cámara cuando sale? Porque yo no lo suelo hacer.
Al final lo del precio de la K1.... aqui en Pentaxeros (y en Amazon) el cuerpo de la K1-II te vale 2000 euros. Si este me dices que es buen precio..... todo lo que esté por debajo entiendo que también lo será ¿?

Sobre lo de "Si tuviera pantalla abatible y GPS, y un enfoque bueno, sin dudas. Pero así, no se, no lo veo claro."
Pero se supone (digo se supone, hasta que no salga no se sabe) que tendrá un buen AF.
Entonces realmente necesitas el GPS y la pantalla abatible el 90% del tiempo que uses la máquina¿? Yo, por ejemplo, ni lo necesito ni lo quiero xD

Mismo tipo de usuario con la misma duda.

Yo no entiendo a qué tanta gaita con el astrotracer que no llevará esta cámara si el 90% de los que hacéis cielos nocturnos ya usáis la K1 ¿alguien pensaba "pasarse" de la k1 a la k3-III?
Está claro que teniendo la K1 disponible, las necesidades del usuario de APSC están en otro carril distinto, por mucho que se le llame buque insignia, y es el carril APSC, que no tiene nada que ver con la era en la que salió la K3 sin haber ninguna FF sobre la mesa, siendo obligatorio entonces el superar, en todos los terrenos posibles, a los modelos anteriores (k7, k5...)


Esta nueva K3-III será buena si hace buenas fotos y si mejora en rango dinámico y enfoque a la K3-II
Si la mejora no es suficiente para alguien, pues no pasa nada, se busca uno la vida en panasonic, sony, olympus, fuji, canon, nikon...

Creo que no se entienden las dudas, críticas u opiniones.  Creo que Lidenbrook aclaro un poco las cosas algo más arriba. Más allá de toda polémica, ya hay fecha de lanzamiento de la K-3 iii.

https://pentaxrumors.com/2021/03/25/pentax-k-3-mark-iii-to-be-released-next-week-firmware-with-eye-af-finalized/

Entiendo tu argumentación y es muy posible que la retirada de algunas funcionalidades, se deba más a criterios economicos que a otra cosa. Parece ser, que dentro de poco saldremos de dudas, si como comenta el compañero marcospablo, ya hay fecha definitiva del lanzamiento de la cámara.
A ver que nos encontramos.
 Saludos

en Pentaxrumors.com dicen que: -Supersecreto-  Pentax K-3 Mark III to be released next week (firmware with Eye-AF finalized)  -Lapeineta- - La ola 2

Hola, ésto pone en Pentaxrumors:

Varios productos nuevos de Pentax, incluido el K-3 Mark III , ya están listados en un distribuidor / tienda en línea y estarán disponibles para pedidos anticipados la próxima semana:


Cuerpo de cámara PENTAX K-3 Mark III (negro / plateado)
Kit de lentes PENTAX K-3 Mark III (negro / plateado)
Empuñadura de batería PENTAX D-BG8
Cubierta de zapata PENTAX O-HC177
PENTAX eye cup FU (a través de Nokishita )
El firmware Pentax K-3 Mark III con Eye-AF también parece estar finalizado de acuerdo con múltiples publicaciones en el foro chino Xitek:



Read more: https://pentaxrumors.com/2021/03/25/pentax-k-3-mark-iii-to-be-released-next-week-firmware-with-eye-af-finalized/#ixzz6q9Y0l34C

Saludos

Yo pienso como tú.
Que precisamente la gracia de ésta máquina es ser más máquina y llevar menos hornamentos. Y que la eliminación de prestaciones que no usará la mayoría a los quienes va dirigida esta máquina es un gran plus a favor. (menos cosas que se puedan estropear). Que mejor se centren en hacer algo decente y competente en lo que fallan ahora y se dejen de meterle cosas innecesarias que (a mi gusto) no le añaden funcionalidad ni valor.

Ahora, si se trata de hacer la cámara total, que pueda hacer de todo y todo perfecto entonces apaga y vámonos.

Pues me parece una buena noticia si es verdad. Sobre el tema venia a comentar.

Aparte de toda la parte técnica que se la deja para los más entendidos del foro. La verdad que la salida de esta K3 III se esta haciendo de rogar.

Para una vez que Pentax hace un buen marketing enseñándola poco a poco y haciendo que se hable de ella y va y se retrasa la salida al mercado. No digo que el retraso sea cosa de ellos, pero no ayuda mucho.

Ricoh aposto por las réflexes, una apuesta complicada vista desde fuera y viendo como va el mercado. Tampoco se podrá permitir sacar modelos con un recorrido de vida más corto como antaño, ahora se espaciaran más en el tiempo. Por lo tanto las cámaras tendrán que ser más equilibradas y que interesen al posible comprador durante más tiempo.

Con lo anterior quiero decir que el AF que tanto se comenta pues tendrá que dar un paso adelante, no digo igualarse a Nikon pero si estar cerca para que sea un modelo de interés y en que fijarse. La pantalla abatible si que me parece un error y ya lo tengo comentado en anteriores comentarios. Una cámara que sale sin pantalla articulada o abatible al mercado en 2021 para mi es un hándicap.

La Pentax K3 II salio al mercado el 23/4/2015 es decir hace seis años. Este modelo va tener que aguantar mínimo unos cinco años. Con esto quiero decir que para la K3 III aguante bien en el mercado todo ese tiempo sería necesario que traiga un buen AF y la pantalla abatible que le falta y alguna sorpresa más que se guardaran en la manga y lo más importante que sea fiable. Que no tengan la mala suerte que salga con un fallo de fabricación o fiabilidad, sería la puntilla.

Nadie sabe que pasara desde que salga al mercado y los próximos cinco años. Ricoh se la juega con su apuesta por la réflex y esta K3 III

Saludos.

 

Claro, para eso ya tienes la sony alpha 1 (que le falla el AFs y el botón de disparo sin ráfaga se encasquilla) pero vale 7.300€. Si ya criticamos que la top de Pentax pase de los 1.500€ pues imaginate.

Sí, a eso me refiero.
Pretendemos tener lo mismo que en la Alpha 1 de 7000 euros en una máquina de 1500¿?

Tampoco pretenderemos tener en una camara de 1500 euros lo que nos da la de 6000 euros como la 1DX Mark III, o eso espero. Porque no tendría lógica pretender eso.

Pero porque decis que va a valer 1500 euros? yo creo que va a costar mas,
Saludos

Aunque cueste 2000 euros. No se puede comparar con máquinas de 6 o 7000

No hay ninguna APSC que valga 7000 euros

Por eso insisto en que tiene que darle pelea a la gama alta de APSC, incluso en el precio. Porque PENTAX es una empresa comercial, vive de las ventas y no de las buenas intenciones,  y si no gana dinero...
Ahora a esperar los reviews.

Saludos.

Pero en cambio queremos las prestaciones de los modelos que cité antes o qué estamos esperando? Por esclarecerlo y tal.

Una cosa es lo que debería (que hace muchos años que debería) y otra lo que hace.
Y lo que hace ya sabemos que no es lo que debería o nos gustaría xD

Es lo que espera mucha gente,una camara de 2000 que tenga lo mismo que las de 7000 pero esta equivocada,es una camara APSC y su precio rondará las actuales camaras APSC osea los 2000 euros, y las prestaciones pues serán las que Pentax puede ponernos, como siempre a la cola de las grandes marcas,pero yo estoy contento con que saquen algo, lo que sea,por lo menos sabemos que Pentax sigue viva,y el que quiera mas pues ahi tiene las otras marcas,

Hola a todos
En mi modestísima opinión creo que Ricoh deberia ofrecer algo similar a una X-T30, X-E4 o A6400, dónde poder aprovechar nuestros objetivos limited, com un mínimo de peso y de volumen.  Y cuidar cada vez más el vídeo. Estoy persuadido que nada de eso pasará. Por eso, el dia que nos vuelvan a dejar viajar, la Pentax y los objetivos  se quedarán en casa y la Lumix LX100 MKII me acompañará de nuevo, como ya hizo en los dos últimos viajes prepandémicos. Una lástima.
Un saludo cordial para todos, esperando el final de la pandemia.

Hola amigos- Primero mi  realidad, vivo en Argentina, sabrán que por acá paso un huracán neoliberal llamado Macri, que nos dejó con el traste para arriba. Así que de poder actualizar equipo estoy a años luz, piensen que a los precios que ustedes acceden le tengo que sumar un 50% de derechos de importación. Pero a los bifes como decimos nosotros,  la verdad que cada vez quedo más perplejo, perdón por mi ignorancia, que existan cámaras para naturaleza y fauna y otras para paisaje es algo que nunca había imaginado. Todos los días se aprende algo. En fin días atrás veía por enésima vez la película Bajo Fuego, se desarrolla durante la lucha del sandinismo contra Somoza, allí Nick Nolte  hace de fotógrafo, llevaba colgando 3 Nikons, con 3 focales distintas y hasta aparece con un telemetro en algunas ocasiones. Será que a futuro habrá que colgar con cámaras según lo que se nos ocurre sacar. Yo modestamente cargo con mis dos viejitas K5, una con una 17-70 y la otra con un 70-300.  Otras veces puede ser un 10-20 y un 18-135, pero pensé que podía sacar cualquier cosa con ellas. En realidad no soy de andar cazando leones ni partidos de basquetbol. En fin ojala la futura K•III cubra las expectativas de los más avanzados de ustedes, por aquí como dije antes   cero posibilidad de cambio y mucho menos de marca, con más de 30 años juntados cacharros (léase lentes) imposible la mudanza.

¡Un caluroso saludo a los pentaxeros argentinos desde Portugal! (todavia más lejos en la puntita de Europa).

Aquí tenemos el mismo distribuidor para toda la península (Reflecta) y luego tienes las ofertas que encuentras en Mediamakt, Worten, Fnac y todo eso.. ¿En Argentina no se venden Pentax? Por curiosidad sólo...

Ante todo mis respetos a la opinión de cada uno, pero, que yo sepa no hay ninguna aps-c que cueste 2000€. Creo que la más cara en este minuto debe ser la Fujifilm X-PRO 3 que está en unos 1850 € y la mayoría están en una gama que abarca desde los 600 en la gama más básica a los 1400/1600€ en los modelos de gama alta. No sé cómo será esta nueva Pentax, pero vamos a ver cómo se compara con otras
aps-c del mercado.

Si es posible, el precio de salida fácilmente rondará los 1500 o 2000. Pero en seguida bajará a los 1000 euros que ronda su segmento (nueva digo). Si es tope de gama en APSC eso es seguro...

Hola ni representante hay.
Algunos ofrecen la importación Hay que encargarlo y esperar 45 dais. Una K1 II aproximadamente 3.000 euros.

o por Ebay con el riesgo que eso tiene! vaya...  :o :o :o


Un abrazo!

Ya te digo yo que esta va a ser la apsc mas cara del mercado y si no al tiempo

https://pentaxrumors.com/2021/03/26/additional-pentax-k-3-mark-iii-information/

Hola, por fin se sabe cuando estará disponible.

Por lo que se ve las reflex APS-C para naturaleza están de capa caída, las mejores del mercado: EOS 7D Mark II, año de fabricación 2014, precio de salida 1899,00 € no está sellada, pantalla rígida, sistema de enfoque dual de 65 puntos muy bueno. Ya no está a la venta.
Nikon D500, año fabricación 2016, precio de salida 2099,00 €, sellada y pantalla articulada, 165 puntos, enfoque muy bueno sobre todo el seguimiento 3D.

Llevan ya muchos años en uso y no se ve que vayan sacar nada nuevo, parece que quieren que la gente se pase a las sin espejo, las dos marcas tienen buenos modelos pero ya son FF y mucho mas caras.

Veremos las prestaciones de la K3 lll, a lo mejor los que quieran una reflex para naturaleza se van a tener que pasar a Pentax.  -me parto- -me parto- -me parto-

Saludos

Entonces ¿Qué fecha dan? ¿Cuando estará disponible?

Saludos.

creo que el 23 de Abril

Hola, el día 30 se presenta, la semana que viene se pueden hacer ya reservas y el 23 de abril empezará a entregarlas. A España ya veremos cuando empiezan a llegar.

Saludos

Gracias Colodión por la respuesta. Sí, sería interesante saber cuando llega al mercado español.


La verdad que esta cámara se lleva esperando desde hace tiempo. A ver si Roger puede poner unas fotos de la cámara cuando les llegue por aquí.

Saludos.

Pues con el máximo respeto a todas las opiniones, todas completamente válidas -por más que puedan parecer unas opuestas a otras - , creo que hay una reflexión que deberíamos hacer....

Parece que estamos todos más o menos de acuerdo que esta cámara, tal como la propia Ricoh ha comentado, está especialmente orientada a la fotografía de acción y fauna. Pues bien, resulta que en esas disciplinas - espero que en esto tampoco haya discusión - lo más importante, puede que más que en otras disciplinas, no es la cámara, sino las ópticas (obviamente tienen que estar acompasadas en nivel y gama, pero lo más importante del conjunto, es la óptica... El mejor AF disponible con una óptica pobre, dará resultados pobres, por muy bien enfocados que estén las tomas).

Si se apuesta con esta cámara por la fotografía de acción y fauna, ¿de verdad creéis que las ópticas disponibles para esta cámara, en esa disciplina, están al la altura de lo que - parece que - la cámara pretende? ¿Alguien cree que un objetivo como el 560mm f 5,6 o el 150-450mm son ópticas a la altura de lo que se utiliza en esa disciplina con las cámaras top de las distintas marcas? ¿De verdad alguien se cree que en focales largas, unos objetivos sin estabilizador y no demasiado luminosos, por buenos que sean, pueden competir con lo que hay disponible para la competencia?

Entonces, tal vez deberíamos replantearnos la verdadera importancia de esta cámara en el mundo de la fotografía de acción y fauna, porque la principal apuesta de la marca para que esa cámara pudiera destacar, no debería ser solamente ponerse a la altura en AF, rendimiento de iso y resolución, sino en todo lo que hace que la cámara pueda destacar por las imágenes que produzca. Y ahí, si realmente interesa que la cámara sea puntera y destaque, habría que preguntarse cómo es posible que se restrinja tan severamente la disponibilidad de ópticas, cuando, para que la cámara destaque y pueda ser una opción interesante de compra, la marca debería estar totalmente volcada en que el usuario pudiera disponer de toda la mayor oferta posible de ópticas para dotar a la cámara de las mejores opciones.... ¿Y que hace la marca en ese sentido?... Pues precisamente lo contrario....

No hay forma de que esta cámara esté a la altura de la competencia si las posibilidades de ópticas competentes disponibles no lo están, y eso no implica que ahora Ricoh vaya a tener que ponerse a fabricar ópticas similares a las que hay disponibles para las demás marcas, sino que debería hacer un esfuerzo, mucho menos costoso tecnológica y económicamente, para que volviera a haber disponibilidad de segundas marcas donde el usuario pudiera tener, al menos, las mismas opciones que tienen en la competencia.

Porque, al final, lo que acaba quedando de una cámara son las imágenes que captura y la abundancia de imágenes de calidad y destacadas que hayan sido capturadas precisamente con esa cámara. A menos ópticas disponibles, menos imágenes de calidad y, sobre todo, menos imágenes "destacadas" porque quienes se dediquen realmente a ello, al final, hayan tenido que optar por otra marca precisamente por no poder optar a las ópticas que realmente le interesan para captar esas imágenes, por más que la cámara le pudiera parecer excelente...
Y no hay mejor marketing para una cámara que las imágenes que se obtengan y se publiquen con ella.... Y es que lo primero que un fotógrafo de naturaleza - o de acción - tiene en cuenta, son las ópticas que va a poder utilizar, y, en virtud de ello, escogerá la cámara...., no al revés....

Por tanto, mi opinión personal es que a Pentax no le interesa realmente competir en ese campo en concreto - al que parece orientada la cámara - , por lo que eliminar prestaciones que pueden hacer interesante la cámara para otras disciplinas, me parece un error, ya que resta una gran cantidad de potenciales compradores y puede limitar el interés de muchos usuarios interesados en un uso más generalista de la cámara. Si la disponibilidad de ópticas es tan limitada en esa disciplina en concreto - acción y fauna - y mucho mayor en todas las demás, limitar prestaciones es limitar posibilidades..., y no parece lo más razonable....
 
Porque, repito, no todo el mundo tiene una cámara para cada cosa...., no es lo habitual...

Un saludo

Sintiéndolo mucho está Pentax nace muerta, por varios motivos:
1 No está atrayendo a usuarios agenos a la marca.
2 Lo único que pretende es enganchar más a un usuario que ya se ha dejado mucho dinero en la marca y que está un poco harto de las promesas incumplidas durante generaciones de máquinas.
3 Como no tienen ni dinero para desarrollar un producto nuevo, ni medios para conseguirlo porque es mercado está a la baja, no pueden desarrollar un producto a la altura, y si única posibilidad es seguir enganchando al fanboy a través de una actualización de una k3II.

Yo estaba esperando haber si salía algo que mereciese la pena, pero ya lo doy por perdido, me quedaré con lo que tengo en la montura hasta que se estropee y optaré por seguir en mi otro camino.

Sinceramente está máquina no está siquiera a la altura de la a6500 con un enfoque bastante peor, y con menos opciones en relación con los objetivos, llega 7 años tarde le pese a quien le pese.

Hombre pues....
Igual no hay muchos pero objetivos buenos los tiene.

Otra cosa es que no tenga 500 o 600mms.

El 150-450mm va muy bien para deportes como el automovilismo. No da problemas y tiene una focal excelente para ello. Y el enfoque va bastante bien.

Por debajo tienes el Sigma 100-300mm f4 que tiene muy buen AF.

Y luego el Sigma 300mm f2.8 creo que no es nada mala pieza.

Que faltan muchos? Seguro. Pero que hay cristales? También es cierto.

Por otro lado pre-enfocando, sacas fotos de coches con el F 50mm f1.7, con el 50-135mm f2.8, con el 60-250mm f4 por ejemplo. Luego podemos sumar los 70-200mm f2.8 de Sigma y Tamron, etc.... Ópticas hay. Otra cosa es que debas buscarlas de 2a mano.

Entiendo que tú hablas más de objetivos más largos., no?

Y esto lo sabes por que tienes en casa una k3iii y la has podido probar?

Bueno..., es que yo no estoy hablando de fotos de coches.... Yo jamás he tenido problemas con ese tipo de fotografía - que hace tiempo que no practico, pero he practicado - y estoy hablando de sistemas de enfoque de hace 10 años o más....

Yo me estoy refiriendo fundamentalmente a fotografía de fauna y otros tipos de acción en los que los sujetos están lejos, ocupan poco en el cuadro, tienen movimientos rápidos e impredecibles y muchas veces con condiciones de iluminación pobres. Hablamos de focales largas, necesidad de desenfoques de fondo de calidad y alto rendimiento en condiciones de iluminación comprometidas. No se trata sólo de AF....

Para este tipo de situaciones, es para las que están pensadas las cámaras top diseñadas para estas disciplinas y en esos casos, cuando se quiere ir a algo de calidad, estamos hablando de aperturas mayores de f 4 para focales de hasta 300mm y mayores de f 5,6 para focales de hasta 600mm, todas estabilizadas y, sobre todo, pensadas para rendir de forma sobresaliente a plena apertura en todo el cuadro.
 
El 150-450mm, por más que sea un buen objetivo en su  gama, no está entre las ópticas de las que yo hablo. Ni siquiera lo está el 560mm f 5,6, que además de ser un f 5,6 y por más que rinda aceptablemente a plena apertura, no tiene estabilizador (por otro lado, el 560mm f 5,6, costando lo que cuesta, tiene poco sentido, ya que sin estabilizar tienes el 300mm f 2,8, que rinde mejor, es mucho más versátil, ya que puedes utilizar, con TC´s, otras dos focales, incluido un 600mm con la misma apertura que el 560mm, y con la diferencia de precio te da para comprar la cámara (por ejemplo una D500, con la que no hay dudas sobre el AF y el rendimiento) y uno de los TC´s....)

El Sigma 300mm f 2,8 sería el único de los que has mencionado que entraría en la categoría a la que yo me refiero, pero resulta que no tiene estabilizador. En este caso concreto, para su focal nativa tampoco sería un problema excesivo la falta de estabilizador, ya que los SR de las últimas versiones - desde la K3 - cumplen bastante bien hasta esa focal. El problema es que cuando te gastas lo que vale esa óptica - sobre los 3,500€ - renunciar a poder utilizar correctamente las focales derivadas - 450mm f 4 y 600mm f 5,6 - , en las que el SR de la cámara ya no es efectivo, pues no tiene ninguna gracia y suele preferirse optar por otra cámara en la que no tengas ese problema, ya que la cámara es lo más barato del conjunto (una D500, la mejor opción en aps-c por el momento, cuesta menos de la mitad que solo el 300mm f 2,8).

La duda, en este caso, sería si el avance en el rendimiento de alto iso sería suficiente para compensar la pérdida de luminosidad de los objetivos disponibles (algo que en realidad es una premisa falsa, porque la ventaja de las ópticas luminosas no es sólo poder disparar en condiciones más desfavorables de luz con isos altos, sino precisamente lo contrario, poder hacerlo con isos mas bajos, que garantizan nitidez, R.D. y resolución), pero tendría que ser de +2 Ev para que pudiese considerarse equiparable. Y aun así, por más que el ruido fuese similar, te garantizo que la calidad óptica de la toma sería más pobre (en muchos sentidos: R.D., resolución real - detalle fino - , profundidad de color, profundidad de campo, calidad del desenfoque de fondo.....).

Me vas a decir que me estoy refiriendo a cuestiones demasiado específicas, poco habituales, pero es que estamos hablando de la Top de gama de Pentax diseñada específicamente para esas disciplinas - se supone que eso es lo que justificaba la eliminación de otras prestaciones, ¿no? - y la cuestión es que si puedes optar por algo que cubra todo lo que tu mencionas, más todo lo que yo menciono, por el mismo precio o incluso inferior, ¿qué justificaría renunciar a ello?... Las ópticas de las que ya dispongas no va a ser, desde luego... (no para lo que estamos hablando).

¿Que la cámara mejora a todas las anteriores, consigue un AF realmente eficiente, da una calidad de imagen excelente y rinde de maravilla para las ópticas de las que dispone?...., pues no lo pongo en duda, pero eso no resta un ápice de lo que he mencionado en mi anterior respuesta. Seguirá siendo una cámara diseñada para cumplir el expediente con sus usuarios ya fidelizados, pero no una opción para nuevos usuarios - ni siquiera para los ya fidelizados que quieran avanzar - , ya que resta posibilidades por un precio similar o incluso superior. Y siempre hablando de usuarios para los que va destinada esta DSLR, interesados en fotografía de acción, especialmente fauna y deportes, que, nos guste o no, verán limitadas sus posibilidades de avance, algo que no les sucedería en otras marcas....

Y no, no me estoy refiriendo al profesional de estas disciplinas.... No verás a muchos de ellos con una Pentax..., y no precisamente porque las cámaras sean malas... No sé si verás alguno... Yo me muevo en ese mundo y no conozco a ninguno con Pentax...(repito, profesionales de fotografía de fauna y deportes, que vivan de ello).
Me estoy refiriendo a aficionados avanzados, interesados en obtener resultados de calidad, comparables a los que obtienen, en condiciones de dificultad y técnica similares, los usuarios con los que suelen moverse (dejando a Pablo al margen, claro.... je je jeeee) y, sobre todo, que tengan intenciones de avanzar hacia niveles de calidad mas altos en sus imágenes....

Un cordial saludo

"...lo primero que un fotógrafo (...) tiene en cuenta, son las ópticas que va a poder utilizar, y, en virtud de ello, escogerá la cámara..." Y eso deberia ser sagrado para el fotógrafo que conoce su oficio y sabe lo que busca. Sin embargo habláis como si Pentax fuese una tostadora que no sirve para hacer fotos...! No os quito razón, sois muchos de naturaleza y sabéis mejor que yo qué hace falta para hacer fotos de naturaleza. Pero ¿seguro que con los nuevos D-FA no se pueden hacer fotos excelentes? ¡Mandarme uno que lo vea! y los pruebo con mi vieja K-5 (que compré hace 10 años precisamente para naturaleza).

Oscar..., una cosa es fotografía de naturaleza - que se puede hacer con cualquier óptica, incluso un gran angular - y otra muy distinta fotografía de fauna del nivel de una top de gama como parece ser que pretende serlo la K3 III (¿no se dice que no es una simple actualización de la K3 II, sino un auténtico avance hacia el top de esta disciplina?).
En ese tipo de fotografía, las mejores ópticas disponibles en Pentax son las que he citado y ya he explicado las razones por las que una cámara top de gama diseñada para esa especialidad - tal como la propia marca ha definido y que sería la única justificación posible a eliminar algunas de las prestaciones que han eliminado - , debería disponer de las ópticas correspondientes a su nivel y especialización.... Y también he explicado por qué las que hay disponibles (2) no están a la altura y no serían la opción lógica para un fotógrafo de esta disciplina que quiera conseguir los mejores resultados.
Si no hay posibilidad de ponerle ópticas de alta gama, entonces no podemos decir que la cámara esté enfocada y se inscriba en esa gama. Las ópticas de que se dispone, siendo buenas, está lejos de ser lo que hay disponible para esta especialidad en la competencia y si Ricoh plantea que esta cámara puede estar a la altura de las top de gama en su segmento, entonces tendría que hacer un esfuerzo no ya en fabricar esas ópticas, pero al menos en conseguir que las ópticas de segundas marcas que están disponibles para la competencia, lo estén también  para sus cámaras...
Lo que no puede ser es que pretenda que su cámara pueda competir con las equivalentes de la competencia y no solo no fabrique las ópticas correspondientes, sino que haga esfuerzos para que las ópticas de terceros no estén disponibles para su montura...
Porque ¿no pretenderéis decirme que las opciones de ópticas para esta disciplina son similares - ni siquiera parecidas - para los usuarios de Pentax a lo que lo son para usuarios de la competencia?....

Y cuidado, que con esto no estoy diciendo ni que las ópticas de Pentax no sean de calidad, ni que la cámara no vaya a ser una gran cámara. Simplemente digo que son de calidad (refiriéndome a las ópticas), pero en su gama, que está lejos de lo que necesita un fotógrafo de fauna que decida irse al top de gama en una cámara (y que está disponible para otras marcas).

Un saludo

Una pregunta a ver si me podéis aclarar. ¿Las terceras marcas necesitan permiso de Pentax para sacar los objetivos con montura K? Siempre leo que Pentax quitó los acuerdos con Tamron, Sigma.... para no fabricar más con su montura, pero no sé si realmente lo tienen prohibido por que hay otras marcas Irix, Iaowa... que sí lo hacen, y no se publicó ningún acuerdo por parte de Pentax en su momento.

Muy cierto, pero diferenciar las cosas, fauna no es lo mismo que naturaleza. Entiendo que para hacer una foto de un tigre nitido y saltando sobre su presa es necesario un buen objetivo (nada que ver con hacer una foto de un salto de agua).

Creo que deberiamos olvidar eso de la "cámara top" hasta que salga a la calle... sobretodo los que estamos aquí años. Tal vez no será la top del mercado y sólo sea la top de la marca en este segmento.

Por ahí van a ir los tiros  juasss juasss juasss

Que yo sepa, eso lo deciden las marcas dependiendo de la demanda que creen que van a tener. Independientemente de Pentax. Otras marcas no hacen objetivos montura K porque dicho mal y pronto, para las empresas ponerles un tornillo y un muelle es "muy" caro y luego no se venden.

Obviamente, Oscar, yo me estoy refiriendo al Top de la marca en su segmento. Es Ricoh quien dice que estará a la altura de las Top de la competencia correspondientes.


Ciertas marcas deciden por si mismas si fabrican para la montura K en función de las posibilidades de mercado que tengan esas ópticas.
El caso de Tamron es diferente, ya que fue Ricoh quien firmó convenios con Tamron para que no fabricaran ópticas con su firma para montura K. El caso de Sigma - y Tokina - es similar, pero fueron ellos mismos, sin demasiado esfuerzo por parte de Ricoh, quienes decidieron dejar de fabricar las ópticas principales - especialmente para fauna al principio - con montura K, simplemente por temas de mercado y costes.

El tema del tornillo es secundario, no es la verdadera razón para dejar de fabricarlas, ya que muchas de esas ópticas son con enfoque HSM  y podrían fabricarlas sin enfoque por tornillo. Lo mismo sucede con el OS, que se eliminaba en algunas de ellas para la montura K, teóricamente porque las cámaras ya llevaban estabilizador. La realidad era muy distinta: simplemente ahorro de coste.

Un saludo

Buenas noches compañeros. Les dejo el resumen de la filtración de las características de la K-3 iii:

-25,73 millones de píxeles sin sensor BSI CMOS de filtro de paso bajo
-Equipado con el nuevo motor de procesamiento de imágenes PRIME V y Accelerator Unit II
-ISO máximo 1,6 millones
-Campo de visión del 100%, visor de aumento de 1.05x, aumento del brillo del 10%
-Equipado con SR II con 5.5 pasos de efecto
-Resolución real
-Selector de paso bajo
-Monitor LCD de 1,62 millones de puntos de 3,2 pulgadas, compatible con el primer panel táctil de la serie K
-101 puntos (25 puntos en la cruz central) Sistema AF SAFOX 13, bajo brillo admite hasta -4EV
+Nuevo sensor fotométrico RGB Ir con 307.000 píxeles
-Sistema de análisis de escenas en tiempo real PENTAX que aplica tecnología de inteligencia artificial
-Disparo continuo de alta velocidad con AF.S hasta 12 cuadros / seg y AF.C hasta 11 cuadros / seg
-Un cuerpo robusto con una estructura a prueba de polvo y goteo. La durabilidad del obturador es 300.000 veces
-El video está equipado con 4K30p, Full HD60p, terminal de micrófono, terminal de auriculares
-Comunicación dual Bluetooth y LAN inalámbrica
-Admite la carga del cuerpo de la cámara mediante el terminal USB Type-C

Y el anuncio oficial será el 31 de marzo.

Hola, los fabricantes de objetivos solo los hacen para monturas que saben que van a vender muchos, para la fotografía de fauna se mojan poco las marcas generalistas, no hay teles largos tipo 150-600, para Sony aunque tiene el suyo propio el 200-600mm sobre 1.500 € pero f6,3 a 600mm y no muy nítido si no cerramos un poco, conozco a varios aficionados avanzados que se han pasado a él y a la A9, algunos viniendo de una Canon 1Dx mark ll y un Canon 500 f4 y otro un 600 f4, han ganado con el zum en versatilidad y peso, pero en nitidez, luminosidad y bokeh saben que ha sido un retroceso grande.

Otra marca que puede ir bien para fotografía de naturaleza la Fuji, con unos sensores APS-C muy buenos y una velocidad de ráfaga impresionante que dobla a las de espejo y no hay teles de Tamron y Sigma tampoco.
Sigma puso la escusa para no fabricar los 150-600 con montura Pentax por el tirón que estaban teniendo y no daban a basto a fabricar, de Tamron no se sabe nada.

Lo lógico sería que sacaran algún 150-600mm con montura Pentax aunque tendrán que echar muchos números.
Sigma tiene los 500 f4,5, 300 f2,8 muertos de risa y los Bigma después de tantos años a la venta hasta que no sacaron la k1 ll no se agotaron, y los acabaron por ser mas baratos.

Por lo que se ve Sony, Canon y Nikon quieren que el aficionado avanzado y profesional se pase a FF y dejar de fabricar las APS-C avanzadas, dependerá de los usuarios que se resistan al cambio, por mucho que una D850 sea capaz de hacer un recorte APS-C de 20MP conozco a algunos que echan de menos algunas veces a la D500.

Saludos

Ya es oficial.   2000 pavos el cuerpo

https://www.photolari.com/la-nueva-pentax-k-3-iii-llega-con-un-precio-de-2000-euros-y-abanderando-la-continuidad-de-las-reflex/


Y en prerreserva en la tienda pentaxeros a ese mismo precio.

https://www.tiendapentaxeros.com/camaras/reflex/pentax-k-3/

Ya ves no iba yo muy mal encaminado no?
Saludos

Mismo precio que una Full Frame (con esa pantalla abatible y ese GPS que aquí algunos no necesitan y que debe ser muuuy caro de meter en una APSC y no en una FF).  Ya puede ser la repanocha el nuevo sensor y el nuevo AF...

Pues si, ya puede ser la repera limonera!!!
Saludos

2000€ !! Vaya bajon me ha dado, yo me la esperaba a medio camino entre la KP y la k1, y tenía previsto darle el relevo a mi vetusta K10D para este verano. Creo que tendré que estirar la k10D una buena temporada más!!

2000 pavazos. A ese precio convierte la k-1 en barata.

Habrá que esperarse a las pruebas para sacar conclusiones. De momento estoy ilusionado, no creo que sean tan inconscientes de poner ese precio sin un motivo justificado.

Saludos

Bueno...., pues nada.... No me esperaba yo tal patinazo, la verdad... Han roto la tradición y encima restando prestaciones. Un craso error... (solo hay que pensar en lo que cuesta la D500...)

Yo venia a calentar más la olla xDDD

http://www.youtube.com/watch?v=hH3tm8enm7c

https://www.youtube.com/watch?v=hH3tm8enm7c

Pues el nuevo algoritmo de seguimiento que dicen que lleva, podían meterlo con una actualización en las K1. Pero no tendremos tanta suerte.

Hola, el precio original son $1900 al cambio 1.600€ más impuestos casi 2.000€, lo que costaba la K1, aunque llevaba un sensor, estrenado en la D800, que tenía cuatro años de antiguedad. Cómo está la economía en España un poco cara, habrá que ver cómo se comporta.

Saludos

Llamadme loco pero empiezo a emocionarme:

http://www.youtube.com/watch?v=XDFEB_ysp9Q

Saludos

+1 :D

Pues yo tambien empiezo a emocionarme, ya tengo una pedida para hacer pruebas, ese Safox 13 parece ser que no va a ser un numero maldito
Saludos

No salen los enlaces

Buenas, hacía un tiempo que no pasaba por el foro hasta que acabo de ver el correo de la nueva K3III,no me sorprende el precio, al margen de que tiene pinta de ser una cámara de las mejores en esa gama, es quizá lo que buscábamos los que hacemos fotografía de fauna en Pentax,y Pentax no es muy barato en general,aunque es cierto que esperaba unos 1500 más o menos,pienso que será una buena elección para los amantes de la fotografía de naturaleza,Yo la tendré en mente un tiempo para sustituir mi clásica K5.Estaría de lujo que sacaran un objetivo tipo 150-600 como los contemporary para rematar la faena,aun así me parece una gran noticia desde luego, saludos.

Parece que han eliminado el astrotracer no?

No incorpora el gps. Si compras la unidad o-gps sí debería funcionar el astrotracer.

Más reviews

http://www.youtube.com/watch?v=DUrMe6NGj7g

http://www.youtube.com/watch?v=Z4XhbqEDxho

Por lo que veo al menos el marketing esta vez se lo han trabajado más.

Perdona Pablo, no te entiendo.

¿No puedes ver el vídeo?

Si es así prueba en: https://www.youtube.com/watch?v=XDFEB_ysp9Q

Se trata de un vídeo (oculto por el momento) de la propia Ricoh.




Un detalle que me está viviendo a la cabeza. Si la k3 III se ha ido a los 2000 pavazos, no esperemos una sucesora de la k-1 por menos de 3000 € -Desconcierto

Saludos

¡Hay que reconocer que la cámara es preciosa! El tamaño contenido, las ruedas, la ergonomía me parecen estupendas  :)

Gracias no salía el enlace

Dentro de un tiempo la podremos ver a 1700-1600€, ser fuertes, resistid   juasss juasss juasss juasss

Me impresiona más la del perro corriendo hacia la camara que la de la patinadora que se mantiene en el mismo plano de distancia.

Veremos.

Suerte

Que raro....
Leo de Dpreview, que en EEUU, la camara costara 1995.95$

| Precios y disponibilidad |
La PENTAX K-3 Mark III estará disponible a fines de abril en www.us.ricoh-imaging.com y se puede pedir por adelantado en puntos de venta autorizados por Ricoh Imaging a partir del 6 de abril a las 5 pm ET por el precio de venta sugerido por el fabricante. de $ 1,999.95.

Ricoh también está produciendo dos kits de edición limitada: el kit premium negro PENTAX K-3 Mark III y el kit premium plateado PENTAX K-3 Mark III. Estos paquetes especiales incluyen un cuerpo de cámara y empuñadura de batería (el kit Silver Premium viene con un cuerpo de cámara plateado y una empuñadura de batería plateada que es exclusiva de este paquete), además de una correa de cuero exclusiva y una batería de repuesto. Las especificaciones de los modelos de edición limitada son idénticas a las de la PENTAX K-3 Mark III. Los kits premium estarán disponibles a fines de abril por el precio minorista sugerido por el fabricante de $ 2,299.95.


Lo que pasados a Euros, en este momento serian:

          1.999 $ USA = 1704,86 Euros

y el kit saldria por:

           2299 $ Dolares USA =  1960,7201 Euros

La cotización ahora mismo es:

         1 USD = 0,852818 EUR

         1 EUR = 1,17258 USD

Por aquí, siempre tomándonos el pelo con la puta cotización del dolar.

Hay que joderse  juasss juasss juasss

Como siempre que se hacen comparaciones, te faltarían los impuestos en EEUU (hasta un 8%)

Y no podemos despreciar que en Europa el IVA (o equivalente) es entre el 20 y 24%, así que el problema no es por la cotización del dólar.

Yo, hasta que no vea revisiones reales dentro de 1 par de meses, ya no me creo nunca nada de ninguna marca que sea un video promocional.  Ese video puede tener el cuadradito rojo puesto en postproducción sin ningún problema.

Encima hace poco estuve viendo un video de José Benito que contaba que en Canon le habían confesado que las primeras cámaras en llegar a los países están más afinadas porque saben que son las que van a prensa o a las primeras revisiones.

O con una módica actualización de 400 pavos  :D :D :D

Pues no sera la cotizacion del dolar, pero aqui la gente se viene quejando de lo mismo desde hace años.  juasss

Es un debate eterno en cualquier producto...  Además de estéril, porque tampoco sabemos cómo funcionan los aranceles en EEUU o en Europa, donde de siempre la tecnología es más cara que allí.  Y por otro lado en Europa la garantía es de 2 años, mientras que en EEUU es de 1.

En el mundo mac pasa también lo mismo siempre...

Muy bonita, preciosa , sobre todo la versión silver con el nuevo grip ( otro grip nuevo más y ya he perdido la cuenta ) y correa de cuero, seguramente muy buena , pero en mi opinión , aunque sea un precio de salida es muy , pero que muy cara . Cuerpo 1999 y con grip 2299.
Sólo por comparación , mi K-3 premium silver edition , con el grip y la correa de cuero que por lo que veo en la foto es igual que esta de la nueva K-3 III , me costó en la tienda Pentaxeros en Octubre de 2014 , 1499 euros con IVA , es decir 800 euros menos de lo que cuesta la K-3 III con el grip y la correa.

La K-1 normal , sin grip , en Enero de 2017 y en la misma tienda Pentaxeros me costó 1899 euros, o sea , 100 euros menos que el precio de salida de la nueva K-3 III .

Ya se que ha transcurrido tiempo desde mis compras y por supuesto que son precios de salida , que bajarán, que la cámara parece muy buena , pero creo que se han pasado con el precio.

Me autocito este menaje que puse por aquí hace muchas páginas atrás.

El IVA cuando salió la primera K3 y sucesivas era del 21%, el precio con IVA lo podéis ver más arriba.

Pentax K3 sin IVA 1073€ octubre 2013

Pentax K3 II sin IVA 789,21€ abril 2015

Pentax kP sin IVA 1073€ año 2017

Con respecto a la inflación y otros temas que pueden percutir en la subida del precio se lo dejo a alguien más experto en el foro.


Pero como podéis ver la Pentax K3 II cuando salió al mercado con IVA fue 300€ más barata que la K3 original, después cuando salió la KP en principio intentaron venderla como la sustituta de la K3II salió a 1299€.

Si tomamos a la K3III como la sustituta de la KP es una subida de 700€ y si la tomamos como la sustituta de la K3 II la cosa se pone peor es una subida de 1000€. A mi este precio de lanzamiento me parece una salvajada la verdad. Por mucha inflación o que se encareciera todo es una subida muy grande.

Ahora hay que tener en cuenta otra cosa. La KP a sido discontinuada, es decir que hay las KP que queden en stock. Cuando se agoten, el que no se pueda permitir o no quiera gastar el dinero en una K3III, ya se tiene que ir a una K70 no hay nada por medio.

La próxima K1 si tiene sucesora valdrá 2500€ o 3000€ no creo que valga menos que la K3 III. Es una escalada de precio que puede dejar a muchos usuarios fuera de Pentax y no solo por su apuesta por las réflex. El precio también va ser otro problema.

Saludos.

El incremento del precio no se debe a la inflación (porque no la ha habido en demasía, y porque son dos productos distintos así que no se pueden comparar). Es, de seguro, un cambio de estrategia. Supongo que irán por un nicho similar al de Sigma o Leica, un producto diferenciado, de calidad (habrá que ver si da la talla en tema de AF en este punto). Creo que es una nueva etapa de Pentax, única empresa con idea de seguir en el mundo de las reflex, y por lo tanto las únicas cámaras en un futuro. En el cual no veremos más cuerpos baratos, y muchas ópticas Limited y Star.

Manual de la nueva Pentax K3-III en castellano:

https://www.ricoh-imaging.eu/nl_nl/mwdownloads/download/link/id/787/

Saludos  :)

Acabo de ver el manual un poco por encima, implementaron ciertas funciones interesantes que creo que no tiene la K1.

Por cierto por lo que veo hay objetivos que no pueden usar todos puntos expandidos de enfoque, venia una lista de cuales si y cuales no.

Interesante también el botón Smart Function.

Saludos

Pantalla del visor



Parece que se puede modificar las guías que ves en el visor. La verdad que es una función muy interesante.  

Smart funcion

http://www.youtube.com/watch?v=IlIQT4nzBxo





Tamaño





Accesorios

Hola

Sigo ojeando cosas que pueden ser interesantes. Si no mal interpreto la pág 48 del manual tiene función crop.

Según parece tiene función recortar 1.3x, si esto es cierto puede ser interesante para fauna y motivos lejanos a la hora de usar objetivos teles. Si no mal interpreto esta función en el manual.

Saludos.

Hola cómo propietario ya de 3 pentax y laultima una kp ,pienso como muchos que van muy atrasados sobre todo en af en la kp esta algo mejorado pero ni punto de comparación con otras marcas y gastsrse 2000€ en una camara que pienso que esta anticuada antes de salir es una pena ,porque la calidad de imagen es increíble aun hoy en dia me sorprende muchas veces . No tiene enfoque al ojo cuando canon y sony ya tienen efoque al ojo de animales . Son cosa que ya son normales en cualquier a camara y en pentax parece que no le dan importancia

Opino lo mismo, me parece bien el enfoque, pero esto ya lo tenían otras marcas hace más de 10 años, y creo que mejora bastante el enfoque, aunque una cosa (y hablo por experiencia) es la publicidad y otra tenerla en las manos. Voy a ser claro, no la voy a comprar nunca a este precio, si costase 1000€ me lo pensaría. Pero por ese precio (2000€) tienes cámaras APSC e incluso FF mucho más solventes, con ópticas mucho más económicas de terceros y sin necesidad de tener que recurrir a ópticas antiguas y sin tecnologías de enfoque modernas.

Hola, ésta cámara está pensada para fotografía de fauna si no te dedicas a ello no tiene ningún sentido comprarla.
Pentax tiene un tele moderno el 150-450mm bastante mejor en todo que los 150-600mm o 200-600mm todos f6,3, no está estabilizado pero la velocidad de enfoque, aunque depende de la cámara mas que del objetivo, es igual que la de los otros, y con el dupli 1,4x tenemos 630mm a f8 sin perdida de velocidad ni de calidad. Que solo hay uno y es caro comparado con algún otro pero merece la pena tengo dos uno de 5 años y otro de 2 y el primero está como el primer dia a pesar de haber hecho miles de fotos por el campo en todas las condiciones desde -10º hasta 38º con humedades del 90%, a la larga sale mas barato.
A ver si se animan y sacan algún tele mas.

Saludos

Para fauna??? pq dices eso ?

Hola, para no confundir, la fotografía de fauna o de acción que requiere de un enfoque de seguimiento competente, una ráfaga de 10fps para arriba, unas configuraciones especiales y todas las opciones disponibles con botones y no por menús para cambiar los parámetros sin perder tiempo, pues las condiciones de disparo son muy cambiantes.
La fotografía de naturaleza que es el término que se utiliza también engloba a la anterior pero es la de paisaje que ya no necesita todos los requerimientos anteriores pues disponemos mucho tiempo para preparar la cámara y enfocar por live view o con la hiperfocal
Para las dos es importante una cámara y objetivo sellado, trípode muy robusto, etc.

Saludos

Exactamente. Subscribo tanto éste como tu anterior comentario.
Lo que igual no nos estamos dando cuenta aquí es que esta cámara "no está" enfocada a todo el público sino a un nicho dentro del nicho. O eso me parece a mi.

Para todo lo demás existen las dos K-1 que sirven para paisaje mucho mejor que probablemente cualquier aps-c.

Si, si Pablo...., pero yo, para fauna, me mantengo en lo que comenté en mis anteriores respuestas...
¿No irás a comparar las posibilidades de opciones que tiene un usuario (siempre, refiriéndome a fotografía de fauna) en Pentax con las que tiene uno de Nikon, de Canon e incluso de Sony?.... ¿De verdad crees que un 630mm f 8 es una buena opción?.... ¿Una cámara de estas características para tener que disparar a f 8 con 630mm?.... Y te recuerdo que un 150-600mm, ya sea el Sports o el G2, a 450mm son f 5,6, exactamente igual de luminosos que el Pentax, pero estabilizados, lo que supone una ventaja, solo en luminosidad, de no menos de 1Ev en iso.... Evidentemente hablamos de cosas diferentes....

Además, siempre en esta disciplina - para la que se supone que está diseñada la cámara - , si un usuario quiere dar un salto a fotografía de calidad, las opciones que hay en Pentax son, simplemente, in-plantrables....(hablo de objetivos de alta gama, luminosos, estabilizados, sellados y con enfoque ultrasónico competente, que rindan perfectamente a f4).

Yo es el mayor defecto que le veo a esta cámara, y siempre presuponiendo que la cámara realmente vaya a rendir como promete, cosa que no pongo en duda... Pero por 2000€, te aseguro que hay opciones mejores y con muuuuchas más posibilidades.

Por poner un ejemplo de la misma gama y características que el 150-450mm:

- Pentax K3 III+HD 150-450mm >>>> 4.000€
- Nikon D500+Tamron 150-600 G2 >> 2.500€..., por supuesto nuevos y con garantía, con 150mm más de focal y estabilizado... Y dudo que la K3 III esté a la altura de la D500....

Qué quieres que te diga....

Me perdonaréis pero a mi me parece que con lo del precio de venta nos estamos poniendo una venda en los ojos.
Googleando un poco veo que la tan deseada y nombrada Nikon D500 salió a casi 2100 euros.

https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/nikon-d500-analisis-un-verdadero-buque-insignia-en-miniatura

El hecho que una máquina de 2016 siga vendiéndose en Amazon España a un precio de ... vaya esto me ha sorprendido, 2099 euros (https://www.amazon.es/Nikon-D500-C%C3%A1mara-Digital-Montura/dp/B01AUBSY38/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Nikon+D500&qid=1617397792&sr=8-1) no deja de ser curioso. Incluso 2300 euros en FotoK (https://fotok.es/nikon-pro/nikon-d500-body) incluso en CasanovaFoto también cuesta 2300 euros (https://www.casanovafoto.com/nikon-d500.html).......

Pensaba que en el parrafo superior iba a poner "el hecho que a dia de hoy se venda a 1XXX euros" (ponle 1600) significa que los precios de salida no se mantienen. Pero vaya, veo que sí. Así que nada oye.

Dejo este vídeo de un viejo conocido del foro:

http://www.youtube.com/watch?v=pU_mHIu9kJc

No sabía si ponerlo o no porque poco prueba, así que no esperéis nada interesante acerca del enfoque. Es más un "manoseo" de la cámara.

Saludos

Hola, habrá que ver las prestaciones de la Pentax klll, la D500 es una cámara que tiene casi 5 años, aunque el enfoque es de primera para fauna ya han sacado sensores mejores, casi todos que la tenían en la asociación han cambiado 2 a la D850 y otros a las Nikon Z6 y Z7, en su día hicimos alguna comparativa con la K3 ll, el 150-450mm y la D500 con el Sport a 450mm y no había color, en rango dinámico, nitidez y colores, aunque esto no es nada importante, a 600mm es un poco mas blando aún a f6,3 que es medio paso menos que f8. No es una cámara fácil de manejar para un usuario medio y algunos no le sacaban rendimiento a pesar de tener todos la misma configuración, los objetivos bien calibrados y comprobado el micro ajuste, de vez en cuando les damos un repaso a todos.

No tendría inconveniente en comprar una D500 pero los 150-600mm no me llaman la atención a 600mm, preferiría un 500mm f4 o un 300mm f2,8 y duplicadores. Aunque ya son palabras mayores en dinero y en peso, son las únicas fotos que destacan sobre las demás, independientemente de la marca de la cámara, esas focales fijas tienen algo de "magia" que las distingue a primera vista.

Aunque algunos están haciendo el camino inverso y cambiando los fijos por los 150-600mm o 200-500mm de Nikon o 200-600mm de Sony con la perdida de calidad que acarrea y el bokeh nervioso.

Todavía hay uno que tiene la D500 y el Sport a ver si puedo hacer una comparativa con la Pentax.

Saludos

Haber si a alguien se le ocurre algún día intentar fotografiar un pájaro -me parto- -me parto- -me parto-

Me acabo de ver el video poniendo los subtítulos y traducción automática,  más o menos me entere.

Después de ver el video y lo que voy a comentar a continuación no solo es por este video si por otros tantos videos, blog, etc.

Pentax ya era una marca pequeña en dentro del mercado DSLR, ahora sacando una DSLR en 2021 lo consideran como algo anacrónico.

A partir de ahora veremos muchos videos, reviews, análisis en esta linea. No esperemos que hablen de las mejoras con respecto a su antecesora u otras DSLRS de la competencia. Si no de todo lo que no trae o que no hace con respecto a las sin espejo. Por lo tanto habrá que esperar a saber lo que trae, no trae o mejoras cuando la tenga alguien del foro.

Si ya no se fijaban mucho en las cámaras de Pentax, ahora van a ser irrelevantes, van a quedar fuera de los blogs, canales especializados en fotografía.

No se si Ricoh aparte de su apuesta por seguir con la DSLR contaría con esto, de que pase desapercibida o directamente irrelevante en los medios especializados. Al final que hablen de ti, aparezcas en los medios es marketing y es lo que hace vender cámaras.

Saludos.



  

Si, si..., si todo eso está muy bien, pero tu ponte en el lugar de un aficionado - inconcluso un profesional - que se plantee meterse en la adquisición de un equipo para fotografía de fauna. La realidad ante la que ese usuario se encuentra es la siguiente (ya lo puse arriba):

- Pentax K3 III+HD 150-450mm >>>> 4.000€
- Nikon D500+Tamron 150-600 G2 >> 2.500€..., por supuesto nuevos y con garantía, con 150mm más de focal y estabilizado..

Por más que puedas encontrar la D500 al precio al que salió, o similar - también encontrarás, por ejemplo, el HD150-450mm a mas de 2.500€, como acabo de encontrar en un vistazo rápido - , la realidad es que el precio por el que se puede adquirir, con garantía y en un lugar de confianza, está alrededor de los 1.500 - 1.600€. Y lo que hay que plantearse no es si es más antigua que la nueva Pentax, sino si es mejor o peor opción. ¿Tu crees, realmente, que la nueva Pnetax va a rendir mejor que la D500?... Permíteme que lo dude....
Y esa es la realidad a la que se enfrenta alguien que se vaya a plantear la compra... Yo, que quieres que te diga, estamos hablando de 1.500€ de diferencia y con una cámara de rendimiento comprobado, con óptica estabilizada y 150mm más de focal.... Yo no veo la duda por ninguna parte....

Ahora bien, si la cámara está pensada exclusivamente para los usuarios de Pentax, que llevamos años rogando por un AF a la altura de la competencia, por una cámara para fauna que realmente sea competente y no te saque de tus casillas muchas veces, especialmente enfocada a quienes tienen ya una inversión en ópticas para esa disciplina, pues entonces excelente.... El problema es que no tengo claro que eso signifique un mercado suficiente para justificar ese esfuerzo por parte de la marca. Lo que si justificaría es el precio, claro....

Pero volvemos al mismo planteamiento: una cámara top para ópticas no top.... Desde luego, no sería mi opción, incluso teniendo, como tengo, un buen plantel de ópticas de Pentax y terceros con montura K, para esta disciplina...

De todos modos, desde mi punto de vista, durante años rogamos por una DSLR de formato 24x36.... y Ricoh acabó escuchando y sacó una cámara excelente. Llevamos años pidiendo una cámara para fauna, con un AF competente y prestaciones específicas...., y Ricoh saca, de nuevo, mas o menos lo que estábamos pidiendo....
Obviamente, siendo una marca minoritaria, no puede ser que siempre vaya a poder ofrecer esos productos - más aun en la actual situación - a precios inferiores a la competencia, por supuesto.... Así que tampoco es razonable despotricar de forma sistemática e irracional, es cierto, pero también lo es que si están dispuestos a hacer ese esfuerzo - si no es un error, sino una atención a las reclamaciones de sus usuarios - , entonces no le veo sentido a no hacer un esfuerzo mucho mas rentable para los usuarios y menos costoso para la marca, en el sentido que ya hemos comentado, de negociar adecuadamente con otros fabricantes para que incluyan su montura en las ópticas adecuadas para la disciplina a la que está orientada la cámara, que podrían ampliar enormemente las opciones de sus posibles compradores, con lo que no solo conseguirían satisfacer a sus usuarios, sino que atraería a muchos otros potenciales interesados. Sin embargo, la actitud de Ricoh en ese sentido ha sido exactamente la contraria de la que parece que justifica la producción de esta nueva cámara....

Yo soy usuario de Pentax desde hace muuuuchos años. Tengo en la actualidad seis cámaras Pentax. Soy aficionado avanzado en varias disciplinas, entre ellas la fotografía de fauna. Tengo unas cuantas ópticas para esta disciplina, de tal modo que cuando salgo, llevo siempre dos cámaras con dos teleobjetivos, una con un zoom estabilizado y con AF ultrasónico y la otra con un fijo luminoso... A estas alturas - bueno.., hace ya tiempo... - , mi equipo me limita enormemente a la hora de conseguir tomas de calidad y me hace perder grandes oportunidades..., y la lógica me dice que si quiero conseguir mejores tomas que las que ya tengo, si quiero avanzar, tengo que dar un paso más hacia un equipo con mejores prestaciones...  Pues bien, desde mi punto de vista, si quisiera dar un paso más hacia mejores resultados, mi opción creo que ya la he dejado clara y, desde luego, no pasa por la K3 III.... Y no pasa por la K3 III exclusivamente porque lo que necesito mejorar, muy por encima de la cámara - que también - son las ópticas, y resulta que inclinarme por la K3 III me limitaría enormemente precisamente en ese sentido.

Por eso no pongo en duda que la cámara será excelente, que rendirá perfectamente y el precio tampoco me parece descabellado, dadas las circunstancias (aunque es evidente que competitivo no és ...), pero la realidad es la que és..... y la cosa no está precisamente como para andar tirando el dinero....(1.500€ es mucho dinero para tirar....)

Un saludo

P.D.: Evidentemente, mi opción no iba encaminada hacia otro zoom medio, sino hacia ópticas luminosas, que son las que realmente marcan la diferencia. Pero la vida me ha resuelto el problema, ya que mi columna vertebral está tan deteriorada que no me puedo permitir seguir llevando un equipo tan pesado, así que tendré que explorar otras posibilidades....

Estoy de acuerdo que aparte de que Ricoh/Pentax siga apostando por las DSLR lo que también lastrara a la marca y posibles ventas es la falta de tener opciones de objetivos de terceros. Podemos estar o menos de acuerdo pero es un hecho.

También cierto que Canon y Nikon empezaran a notar en los próximos años la falta de interés de terceros fabricantes (Sigma, Tamron, Tokina, etc.) en seguir sacando nuevos objetivos para DSLR. Se van a centrar más es la sin espejo. Cierto que ya tienen una mayor base y lo notaran menos.

Saludos.

así que tendré que explorar otras posibilidades.... por si te interesa....  https://birdwatchinghq.com/es/mejores-camaras/    
Las 7 Mejores Cámaras para Fotografiar Vida Silvestre (2021)
Salu2 de Felipe  ehh

Pentax K-3 Mark III: la réflex APS-C japonesa tope de gama llega con su diseño clásico pero con mucho más poder
https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-mark-iii-reflex-aps-c-japonesa-tope-gama-llega-su-diseno-clasico-mucho-poder

En Xatakafoto: "...con su diseño clásico..."  Pues sí, el diseño de nuestras Pentax de toda la vida (además que sí, de toda la vida). Estéticamente me parece preciosa (en negro).

No hay duda que es un gran avance, una gran mejora, ahora, falta saber qué opinan los usuarios de a pie. Falta que me envien una para que les haga una cutre-review jejejeje...  juasss (porque comprarla me parece que no).

Revisión de DPreview, no la ponen precisamente  mal y eso que estos de DPreview no parecen muy amigos de pentax

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3-mark-iii-initial-review
Saludos

Video del nuevo sistema AF

https://www.youtube.com/watch?v=PeUGBFFw4ok&t=12s

Saludos

Gracias compañero. Pero me temo que cuando digo que "tendré que explorar otras posibilidades" me estoy refiriendo, obviamente, a otra cosa. Todas esas cámaras, las he probado - las 7, aunque, en realidad, he probado muchas más (como varias Sony, o las sin espejo como la Nikon Z6 II y otras similares, que, de momento, no rinden adecuadamente para fauna...) - y de todas ellas me inclino por la D500, ya que tiene una relación Calidad/precio/rendimiento/opciones ópticas excelente.

Pero el problema que tengo es que mi columna vertebral está muy deteriorada y ya no puedo deambular cargado con ese tipo de equipo durante varias horas, así que esas "otras posibilidades" a que me refiero van en otra dirección....
El problema es que cuando estás pensando en que tus DSLR con las ópticas que tienes se quedan ya cortas - por prestaciones y calidad de las imágenes - y te limitan tanto para ciertas tomas, como por la calidad de las imágenes, los resultados del resto de opciones resultan bastante desalentadores.... Y he probado un montón de cosas, incluidas las SCS más adecuadas para fauna - con sus ópticas correspondientes - y la mayoría de las Bridge de alta gama, con focal suficiente, actuales. Las primeras fallan en AF de seguimiento - especialmente sobre fondos contrastados - y en rendimiento de alto iso, mientras que las segundas fallan casi todas en seguimiento de AF, salvo un par de ellas, pero todas fallan mucho en rendimiento de iso, con lo cual la calidad de las imágenes está muuuuy lejos de lo que busco.
La que más se acerca a lo que necesito es la Sony rx 10 IV, pero la calidad de imagen es peor de lo que ahora tengo y se queda algo corta de focal máxima (teniendo en cuenta que recortar no es una opción), hasta el punto de que lo mejor que se puede obtener con ella, se puede obtener con la K3 II y un F*300mm f 4,5, recortando hasta igualar, pero con más calidad de imagen en el resultado con la K3 II y el F*300mm....

Es evidente que hay una contradicción entre lo que necesito - calidad y rendimiento - y lo que puedo utilizar....

Un saludo

Esto es comparar churras con merinas:


Entiendo que ahora las cosas van hacia las sin espejo, pero he probado todas las cámaras de esa lista y tanto la X-T4 como la Z6II no dan la talla en AF de seguimiento (por mucho que algunos se empeñen en decir que sí). De hecho, en ese sentido no rinden mejor que la K3 II, para que nos hagamos una idea, así que compararlas con la D500 o la K3 III - que seguro que rinde como anuncian - , no tiene sentido.
Y en ese cuadro queda bastante claro porqué la D500 se lleva la palma para fauna (AF, densidad de píxeles, formato aps-c, pantalla, video y autonomía). Sin embargo, hay un claro sesgo por parte de dpreview respecto a esta cámara, ya que no resaltan, para nada, su punto fuerte, que es el AF, en el que desbanca a todas las demás - está por ver si también a la K3 III - , mientras que sí destacan la autonomía (y como única característica destacada)....


Bueno, pues por lo que parece - por lo que dicen - , por fin tenemos una Pentax con seguimiento predictivo en 3D. Llevábamos mucho tiempo pidiéndolo y parece que la marca, igual que hizo con la K1, finalmente ha atendido las reclamaciones de sus usuarios.

No dudo que será una cámara sobresaliente, pero no la veo competitiva respecto a la competencia (debido fundamentalmente a la NIkon D500, más barata actualmente, con mejores prestaciones y muchas más opciones de ópticas).

Desgraciadamente, para mi llega tarde....

Por cierto, por ahí he visto un vídeo - pero promocional, así que con muchas reservas - en el que Ricoh dice que rinde en alto iso mucho más - como 2 Ev - que la K1 II, cosa que, simplemente,. no me creo.... Concretamente dicen que una toma a iso 12.800 de la K3 III tiene un rendimiento de imagen similar - incluso mejor en los negros - que la K1 II a iso 3.200 (https://youtu.be/Z4XhbqEDxho , minuto 6'19'').... No me parece creíble y no creo que sea buena idea utilizar ese tipo de promoción tan agresiva y poco creíble.... Evidentemente, de ser cierto, sería una bomba....
De todos modos, sí que es muy probable que su rendimiento de iso alto sea realmente excepcional, dada la tecnología que utiliza... Pero de ahí a pretender que rinda dos pasos más de iso que una "FF" como la K1 II...., en fin....

Un saludo

Hola, creo que el principal problema que tenéis por allí arriba para la fotografía de acción es la luz, mas bien la falta de élla y los pocos días de sol hace que tengas que llevar forzados todos los parámetros, obturador a máxima abertura, velocidades lentas, ISOS altos, etc
Todas las cámaras tipo bridge sufren mas que una DSLR con esas condiciones.

Por ejemplo en Valencia en el mes de noviembre, casi todo el mes soleado, hasta casi una hora antes de anochecer puedo usar el duplicador sin que empiece a titubear y unos parámetros suficientes, la cámara enfoca mejor cuando está soleado el día y la foto queda mucho mas contrastada y nítida.
Por Madrid ya hay mucha menos intensidad incluso con sol y por el norte aparte de las nubes, la bruma y calima....

Tenía muchas reservas sobre la k3 lll, hay que probarla en condiciones difíciles, no puedo poner la mano en el fuego, pero Ricoh se ha tomado muy en serio la fabricación y a contracorriente pues las APS-C de gama alta están abandonadas, el obturador es el como el de la K1, sincronización a 1/200 y 300.000 ciclos, el sensor debajo del visor para apagar la pantalla, algunas veces es muy molesto mirar con la pantalla encendida. El pentaprisma mayor, el de la k3 ll es muy reducido. Todos los botones a mano y mejor colocados que los de la K3 ll, como el de visionar imagen que se puede accionar con el pulgar, joystick, pantalla táctil, es un fallo que no sea articulada. Ráfaga de 12/11 fps, en AFS/AFC, conexiones Wireless/Bluetooth, batería recargable por USB, etc

El sensor conociendo a Ricoh será muy bueno, he oído a algunos decir que iguala a la k1 ll, habrá que verlo también, 14 pasos de rango dinámico y el seguimiento AF habrá que verlo también.

Por lo que se va viendo puede que valga lo que cuesta.

Saludos
 

Sinceramente, viendo las decepciones que se ha llevado algún conocido con el enfoque después de liquidarlo todo y pasarse a las sin espejo que tan de moda están ahora, y que su supuesta ventaja vendría de la parte de vídeo que creo que es una función que en la k1 todavía no he probado, no me importa que pentax se "estanque" en cámaras réflex.  

Sinceramente, si me pusiera a hacer vídeo tampoco iría a por una sin espejo, me iría a por una cámara de vídeo que se sujetan mucho mejor, no se recalientan, etc etc.

Creo que el mundo está un poco loco con las sin espejo, demasiado precipitado y forjado lo veo todo.

Prefiero que pentax se mantenga fiel a las réflex a que se meta de lleno en la locura de las sin espejo, fracase y cierre. Por ejemplo nikon ha metido toda la carne en el asador y ahora mismo está en la cuerda floja. Sony es muy fuerte y no se puede competir con ellos en su nicho de mercado, están a otro nivel.

Me caerá un chaparrón con este comentario pero es mi experiencia y opinión.

Saludos

Hola, el 90% de las fotos es el fotógrafo y no la cámara Réflex, con las sin espejo en teoría es mas fácil pues estás viendo como va a quedar la foto por el visor o por la pantalla. Aunque es una representación que a veces no coincide con la foto.

En condiciones difíciles tienes que forzar los parámetros y no dejar que la cámara haga la foto que quiera, después en el procesado la tienes que recuperar sombras o luces, eso no lo calculan las sin espejo.
De momento me quedo con las Reflex, seguramente en el futuro las superaran en todo.

Saludos

Pablo, si quieres subexponer o exponer de más, al igual que si quieres ajustar incluso  el enfoque de forma manual, o ajustar cualquier otro parametro que te interese, lo puedes hacer igual en una sin espejo que en una réflex, lógicamente tendrás que esperar al procesado para ver los resultados.

Sinceramente, hace cinco años, antes de que saliese la A7III, las sin espejo tenían ventajas en muchas cosas, desde ese momento ya las superaron en todo, porque hasta ese momento la baterías era su punto débil, y se solventaba con pilas de repuesto.

Con mi K1 sigo haciendo fotos, la tengo mucho cariño, y únicamente te aseguro, que en lo único que no tienen ventaja las sin espejo, es en las nocturnas, donde Sony no le llega a las K1 por el astrotracer, pero en este tipo de fotografía el enfoque no es importante, puesto que lo normal es que lo hagas a mano.

Venga hombre, ni que las sin espejo fueran totalmente automáticas....

Podemos hablar de que el modo TaV no lo tienen exactamente igual otras marcas, y es superútil para fotografiar bichos que se mueven rápido.  Pero no que por ser sin espejo va a hacer lo que le salga de los chips y por ser con espejo eso no va a ser así.

Por otro lado, no nos olvidemos de que prácticamente el mismo sensor que monta la k3-iii, es el que llevan un modelo sin espejo de fuji (con ligeras modificaciones pedidas por ambas marcas).

Las DSLR van a quedar sólo para gamas de fotógrafo avanzado y pro en todas las marcas.  Pentax simplemente se está sumando a lo que ya están haciendo Nikon y Canon.   Así que los objetivos que van a seguir saliendo en el mercado van a ser precisamente los pro.

Tampoco podemos olvidar que Pentax es muy pequeña dentro de Ricoh y del mercado fotográfico.  Y gracias a eso se pueden plantar en su nicho de DSLR y sobrevivir con pocas ventas, porque no tienen una megaestructura que mantener, como le está pasando ahora a Nikon.

Joer no sabía que en las sin espejo se podían cambiar los parámetros, creí que eran como los móviles.  -me parto- -me parto- -me parto-

Lo que quería decir, no se si me he explicado bien, que en las Reflex solo ves la imagen por el visor y la foto la tienes que imaginar, en las sin espejo ves la imagen como queda o debería quedar la foto, se de varios que no atinaban mucho con las reflex y con las sin espejo hacen fotos mas o menos, otros atinaban bien por el día pero por la noche cuando vamos a la luna o a hacer el SkyLine ya no les salían tan bien. Ahora con las sin espejo, que nombre mas feo parece que le han quitado algo bueno, la imagen queda perfecta en la pantalla, sin quemar las luces ni empastar las sombras, pero la foto no se le parece mucho.


Saludos

Hola,
No si yo tu caso lo entiendo.

Pero dos apuntes importantes, el primero es que si ya tienes el 150-450mm la inversión ya la has hecho por tanto "sólo" te cuesta esos 2000 euros en vez de los 2500 de tener un sistema nuevo. (cojelo con muchas pinzas si quieres) y el segundo es que sólo me hablas de una máquina.

En mi caso particular yo cubro eventos con 2 máquinas (la K3-ii y la K3) + un Sigma 17-50mm f2.8, el Pentax 50-135mm f2.8, el Sigma 100-300mm F4, y a veces un Pentax F o DA 50mm. Más luego 2 flashes y dos grips (uno por cada máquina) más 6 baterías (2 por máquina más dos "por si a caso").

En mi caso particular (si nos olvidamos de las lentes de capricho) tenemos que substituir todo ese sistema:
Es decir y haciendo números a groso modo sería necesario adquirir:
Nikon D500 (no la sé encontrar en esas webs que comentas a 1500 euros) 2000 euros.
Algo inferior ponle Nikon D750 1200 euros (en amazon hoy),
Un Sigma 17-50mm f2.8 o equivalente Nikon unos 400 euros nuevo en Amazon
Un equivalente al 50-135mm de Sigma o Nikon. Como no veo mucha opción pongo Sigma 50-150mm f2.8 2a mano sobre los 300 euros.

Un Yonguo 50mm Nikon 85 euros en amazon.

Y el Sigma 150-600mm para Nikon 900 euros según amazon.
Dos flashes: ponle un par de Newer 85 euros.
Y dos grips ponle que sean clónicos a 50 euros/unidad son 100 euros
Y 4 tarjetas nuevas SD para ambos cuerpos ya que (almenos la D500) admite tarjetas más rápidas que Pentax y, por tanto, son necesarias: Precio tarjeta XQD 64gb en amazon unos 140 euros. Ponle dos: 280 euros.
Y las 6 baterias (la máquina supongo que trae 1(1*2)+ 1 de cada grip (que seran 2)) te deja con que tienes que comprar 2 que suele costar unos 30 euros un par de clónicas.

El cambio sin vender nada (o sin saber lo que me dan por ello) me sale por la friolera de:
2000+1200+400+300+900+85+100 +280 + 85 (yonguo) +30 = 5.380€  (4880€ si encontramos la D500 a 1500 euros) para volver a dónde ya estaba o tener un equipo equivalente.

Ahora qué me cuesta seguir en Pentax a fecha de hoy comprando la última APS-C?
Si voy hoy y compro una K3-III: 2000 euros.
Si compro una tarjeta UH-II para la ranura que la acepta (de la otra ya tengo) unos 30 euros.
Y un grip clónico cuando salga que suelen costar lo comentado antes unos 50 euros/unidad
2080€

Hombre pues no sólo me cuesta menos de la mitad de dinero sino que además me ahorra muchos quebraderos de cabeza.

Que quizás no es el mejor equipo existente? Quizás no lo sea, es cierto. Pero el follón que me supone cambiarme a día de hoy..... no me convence. Todo ello si la K3-III es suficientemente buena. Otra cosa sería que salga un petardo. Entonces es probable que haga falta empezar a plantearse muchas cosas.

Pero en mi caso particular a fecha actual me merece bastante la pena esperar y ver qué sucede.

red5isalive, para tu caso yo no tengo dudas: me iría a la K3 III sin dudarlo. La cámara seguro que va a ser buena, excelente para lo que necesitas.
No se si has leído mis últimos mensajes... En ellos comento que para fauna, siempre voy con, al menos, dos cámaras (si me voy a quedar en un sitio fijo pueden ser tres, una para paisaje), que en la actualidad son la K3 II y la K5 IIs. Con ellas obtengo resultados más consistentes que con la K1 II(en fauna).
Lo que comentaba es que, en mi caso - aunque ya he explicado que no me ha quedado más remedio que replanteármelo por problemas de salud - , lo que me interesaba es subir un escalón, lo que supone, por una parte, adquirir una cámara con un rendimiento mejor de lo que tengo, y por otra, la más importante, mejorar la óptica. Para mi caso concreto, con el tipo de fotografía de fauna que hago, el 150-450mm no es una opción - poca focal, poca luminosidad, no estabilizado - , por lo que lo lógico sería irme a Nikon (D500) y hacerme con una focal luminosa - probablemente un 300mm 2,8, estabilizado (la cámara no tiene estabilizador, pero es irrelevante ta que lo importante en este sentido es estabilizar la óptica) - , mas un TC X1,4 y un X2. Pero, como ya he comentado, no me queda más remedio que pensar en otras opciones, sacrificando calidad de imagen por peso, ya que el equipo al que aspiraba ya no es viable porque mi espalda no me lo permite... Difícil asunto, ya que en equipos ligeros no hay nada que mejore lo que tengo... y lo he probado casi todo.... 

Un saludo

Vaya debate mas bueno... je je je
Por eso me encanta pentaxeros, se aprende mucho.
Os cuento mi caso que quizas sea representativo. Hace poco me he cambiado a Nikon. Mi economia pues no me permite dejarme mucho dinero en fotografia, por lo que voy tirando con lo que puedo. El motivo de mi cambio no ha sido otro una averia en el Bigma, asi sin mas. Si no se hubiera averiado seguiria en Pentax. Y eso que, sobre todo en fauna he ganado mucho. El coste de mi cambio: 1500€ en parte sufragado por la venta del equipo. Todo nuevo (nikon d7500 + sigma 150-600mm contemporary, 2.8 Kg en orden de marcha, plato tripode+ anillo tripode+ bateria + tarjeta)
Si hubiera seguido en Pentax pues habria aguantado la k5iis hasta que reventara y habria hecho el esfuerzo de pillar la k3iii, pero no ha sido asi y he tirado por el camino del medio.
Mucho se habla del precio, de que si no es buena idea seguir con reflex, etc
Si tienes lentes que te sirvan, adelante pilla la k3iii, si quieres algo mas que no te de la cámara( recordemos, esto es un matrimonio, camara +lente, tiene que ir a la par) no te queda otra que buscar en otros sitio, asi de simple.
Por desgracia en lentes Pentax se esta quedando atras, no en calidad si no en variedad.
Y eso por mucho que nos pese es una realidad.
No todo el mundo puede pagar un dineral por una lente, no hay opciones "baratas". No solo en lentes sino en todo el ecosistema. Es dificil encontrar casi cualquier accesorio para pentax, no hablo ya de clonicos, que lo es mas.
Y esto hace que al final poco a poco la gente se vaya, cada uno por sus motivos, pero al final se va.
Yo probablemente cuando le vea la camara a Pablo ( a ver si esto mejora) babeare como un niño ante una jugueteria. Pero he tenido que ser realista y hacer un cambio, por suerte ha salido bien. 
Cada uno tiene que valorar su caso y no dejarse llevar por modas. Si con las lentes que tienes te vale, pues mejorar el cuerpo siempre sera valga la redundancia "mejor". Ahora si quieres crecer fotograficamente hablando y ya tienes el top de Pentax, pues quizas es mejor que vayas pensando en mirar otros sitios y valorar si realmente el cambio va ha hacer que mejores.
Yo lo tenia muy claro, solo queria mejorar el enfoque en fauna, asi de simple, esta k3III, por lo que se ve y escucha lo hubiera echo, pero a los 2000 € tendria que haber añadido minimo 900 o 1000 euros mas de otro Bigma( recordemos esto) de segunda mano. O 2100€ del top de tele para pentax el 150-450.
 Inasumible para mi.
Ahora mismo con un mes con el equipo nuevo estoy realizando fotos que con mi anterior equipo me era casi imposible realizar o realizar a base de cientos de intentos, asi de simple. Se que voy a ir mejorando poco a poco y eso hace que vea las cosas con otra perspectiva.
Al fin y al cabo el que se dedica profesionalmente a esto lo tiene muy claro y sabe lo que le da su equipo, pero los que lo tenemos por hobby, a no ser que seamos millonarios tenemos que mirar muy bien donde dejamos cada euro y no cerrarnos puertas. Con pentax se han cerrado muchas. Otra cosa seria que hubiera lentes de otros fabricantes, y esto es decision de pentax. Ahora mismo hay cantidad de lentes de todos los precios y calidades de otros fabricantes, eso te da libertad de escoger lo que mas te interese. Eso no ocurre con Pentax, nos guste o no.
Al final me ha salido un tocho  Sudor Sudor Sudor Sudor

Espero no haber ofendido o liado a nadie je je
Un saludo.

Sí, está claro Liden.

Era solo por exponer otra situación distinta.
Entiendo perfectamente tu caso y evidentemente es una situación (la ideal sin problemas de salid) en la que te puedes plantear lo que comentas sin mucho problema.

Sólo quería exponer otra casuística distinta.

Saludos

Yo estoy pensando en vender parte de mi equipo pentax, quedándome con los manuales, y tirar por fuji (ya tengo una xe1 que compré en el foro). Se me va mucho de precio, y eso que ha e unos meses compré una k1 ii refurbised, con la mala experiencia que me vino una k1 normal.

El otro día echando un vistazo, vi una olympus omd-1 ii en oferta con el zoom pro, y ese bicho con un zoom 70-300 de olympus (equivalente a 140-600), o el de Lumix 100-300 (equivalente 200-600), estuve tentado (tengo amigos con Olympus). Pero el conjunto de cámara, objetivo zoom pro todoterreno, más zoom para fauna (más humilde), estaría de lujo. Pero la situación de Olympus también da miedito.

De momento me estaré quietecillo, aunque tengo jodida la k30 por el solenoide (a ver si la cambio). Sigo tirando con la xe1, aunque en esta el autofoco continuo es peor que la k30

Te en cuenta que el sensor de la oly es un bajón importante respecto a la K1ii en calidad.  Por portabilidad gana oly, pero en calidad de imagen hay una gran diferencia.  De hecho me arriesgaría a decir que seguramente un recorte de la K1ii sea mejor que la imagen de la Oly.

La omd 1 ii a partir de iso1600 baja mucho la calidad, pero a cambio tienes un peso más contenido del conjunto, y un enfoque muy bueno.

Yo de momento, hasta que pille una pentax k1 ii a buen precio, dejaré en barbecho los obejtivos pentax (si se cruza una kp a buen precio lo pensaría, pero tiene que haber mucha diferencia con la fuji xs10, que tampoco tengo que vestirla, el ligero 18-55, es muy bueno, y el Samsung 12mm es la leche, pa lo pequeñito que es).

Si a la kp actualizarán el firmware, con características de la k3 iii, como lo del GPS del móvil para el astrotecer que se comenta, sería una opción muy a tener en cuenta, por tamaño, funcionalidades, y estéticas (aún teniendo un pero AFC)

El enfoque de la omd 1 II no es mejor que el de las K3 o la Kp (es una de las varias Oly que he probado y, al menos para fauna, no es mejor que el Safox 11). Es un buen AF, pero tiene el mismo problema de los enfoques híbridos que, por ejemplo, la Nikon Z6 II.

En cuanto a la función Astrotracer, lleva el software incorporado, pero le tienes que poner un O GPS-1 para poder utilizarlo, ya que no lleva gps incorporado.

Un saludo

Me alegra que me digas lo del autofocus de la kp, porque es una máquina que me gusta mucho, que la tenía en ya de lado, porque tiene sus añitos. Pero con los obejtivos que tengo estaría totalmente vestida, además con la k30 disfruté.muchoncon el Focus trap, mucho más rápido que el Focus peaking.

Estaré atento a ver si baja de precio, ahora que está descatalogada

Si quieres probar el Olympus ED 75-300mm f/4.8-6.7 II, ese es el que tengo yo en la em5mk2 y vivo en Getafe.  Es del estilo de un 55-300 de pentax y nada que ver con el 60-250mm.   Ten en cuenta que el objetivo tb es muy importante en el tema de enfoque.

Lo de que con un móvil se pueda usar el astrotracer, es algo que hasta que no lo vea, no lo creo, por la necesidad de distintos sensores de posicionamiento de la cámara que no creo que lleve ninguna de las cámaras que no lleven el o-gps incorporado.

También me gusta mucho la KP. La veo un gran acierto en tamaño, robustez y diseño (sustituyendo la pantalla superior por diales, me encanta eso).

La K-3 III si no fuera por su precio me parecería una cámara impresionante (aunque no sea la mejor del mundo mundial). Ya veréis que bajará de precio a los pocos meses como suele ocurrir.

Saludos a todos

Yo creo que la K3 III tardaremos en verla bajar de precio. La KP tuvo el precio de salida mucho tiempo, bajo un poco pero no mucho. Cierto que algunos momentos estuvo bien de precio con bajadas importantes. En este momento que ya esta descatalogada es por unos 1000€.

Sin ser una réflex, la Ricoh GR no suele bajar mucho de precio durante toda su vida de venta. No se si es política de Ricoh o que el mercado esta muy ajustado y no se pueden permitir muchas ofertas.

Saludos.

Lo de la bajada de precio, Oscar, yo tampoco lo veo tan claro.... Echa un vistazo a la tienda del foro y mira cuánto ha bajado la K1 II desde que salió (ahora mismo, en la tienda del foro, está a 1.999€ el cuerpo).... Y ha pasado ya un tiempito.... La K3 III va a salir al mismo precio que tiene  actualmente la K1 II, algo poco razonable por buena que sea, ya que la K1 II está mucho más equipada, con más prestaciones. En mi opinión lo que se va a pagar en la K3 III es la amortización del nuevo sistema de AF y el nuevo pentaprisma, que, evidentemente, son mucho más caros que el resto de prestaciones que tiene la K1 II (salvo, tal vez, la pantalla articulada). Por consiguiente, la cámara no bajará de precio hasta que se hayan vendido suficientes como para considerar amortizada la inversión... O sea, para largo....

En cuanto a lo del Astrotracer, solo se puede utilizar con el O-GPS 1. Son necesarios los sensores de la cámara para poder hacer los cálculos de desplazamiento (cabeceo, balanceo y orientación - esta última la aporta el O GPS 1, al igual que el posicionamiento, cuando está situado el la zapata del flash de la cámara - , por eso hay que calibrar la cámara antes de cada serie en el mismo punto de disparo), no sirven los de una unidad externa, de modo que sin el O-GPS 1 no hay forma.

Un saludo

Lo que estaría muy bien es que saquen algo así como una k70 con en AF de esta cámara, para los pobres como yo.
Esperemos que las críticas y la recepción de esta cámara, y obvio, las ventas, sean buenas así en el 2022 o 2023 vemos alguna otra cámara, ya sea una FF actualizada con las (aparentes) mejoras de la K-3 iii, o una hermanita menor. Por soñar, yo sigo soñando...

No te preocupes, lo de la oly fue una ventolera pasajera. Pero si quieres un día echar unas unas afotos por los mádriles, dímelo yo soy del Lagoness 😁😁.

Me esperaré a ver si baja de precio o la k1 ii o la kp

Tengo el 100-300 de Panasonic y coincido con Uri. La comparación con el Pentax 55-300 Wr que tuve me parece muy acertada. Ambos son dos objetivos correctos pero no excepcionales. El 100-300 II que tengo es sellado y estabilizado.

Mi cambio a M4/3 fue un tema de portabilidad, y en ese sentido, es simplemente invencible. Si buscas calidad por encima de todo, dirige tu mirada hacia otro lado. Y te lo dice uno que esta enamorado de la sencillez del sistema M4/3, hasta el punto que veo una FF  de las nuevas y no me hace ni tilin...

Un ejemplo de lo que se puede hacer con las pequeñinas.

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=30&t=42014

Llevar colgada al cuello la OMD M-10 Mark II con el 9-18 es casi como no llevar nada. No es lo mejor pero..

Suerte en tu camino.

Un saludo