Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Buenos dias:

Me gustaria conocer su opinion. Para foto de naturaleza, casi siempre desde un observatorio,(por lo que el peso no me afectaria) y con un presupuesto de 2000 y pocos euros, ¿que equipo de estos dos elegirían?¿preferirian otro que no sea uno de estos dos?¿cual?
Ya dispongo de la kp.

Gracias por su tiempo,

Yo me iría a Nikon por el autofocus.

¿2000 euros en primera o 2ª mano?

 --Plus1-- --Plus1-- --Plus1-- Si la más minima duda, yo también me iría a por la Nikon+ 150-600 contremporany. Solo por el autoenfoque, ya vale la pena.

Creo que prefiero nuevo, y por ahora descarto nikon, ya que el profesor que me da clases usa canon y me gustaria poder copiar sus configuraciones de camara. La duda basicamente es si seguir en pentax comprando el 150-450 y el dia de mañana la k1 o la que vendan en ese momento, o girar ahora que no tengo dinero invertido en cristales.

Gracias por su respuesta

Hombre, el AF del 7d II es superior a la KP sin embargo no me gusta el sensor, inferior a la KP.

Si ya tienes la KP compra el 150-450mm + multiplicador por ejemplo y te sobrara algo de dinero. El combo Canon + Sigma te pasaras de presupuesto en nuevo...

A ti de ver...

Si tu principal objetivo es hacer fotos de fauna, te vas a pasar el resto del tiempo arrepintiéndote del AF de la Pentax.  Es algo que los pentaxeros sabemos de hace mucho, que es el punto flaco de las cámaras y es la razón por la que en todo momento los pentaxeros se plantean irse de la marca.   Y ese es el punto fuerte de las Nikon.

Lo que use tu profesor debería ser secundario, en algún momento él no estará ahí, y las configuraciones son sólo eso, configuraciones.  Cuando aprendas a usar tu cámara tú serás el que decida lo mejor. 

Vamos, que yo buscaría optimizar mi equipo a lo mejor que hay ahora para dicho tipo de fotografía y a sabiendas que me va a durar por muuuuchos años sin tener quejas continuas por su rendimiento.

Si aún así te quedas con la pentax, el 150-450 es un pedazo de objetivo.

Yo para lo que buscas me iría a Canikon, aparte de por el AF, tienes muchas más opciones a la hora de buscar un teleobjetivo, de la propia marca o de terceras, nuevos o de segunda mano.

Y porque no Sony? A dia de hoy su sistema de enfoque esta muy por encima del resto.

Saludos.

Hombre, si esta equipado en Pentax vender todo para equiparse de nuevo es un coñazo ademas de perder dinero...
Sony ni me lo plantearía por lo exclusivos que son sus objetivos, sobre todo los teles a los cuales si añades la cámara doblas o triplicas el presupuesto.

Sino, guardas tu equipo Pentax para paisaje por ejemplo y tiras de segunda mano en Canikon para fauna que es lo que hace mucha gente. Ahora, yo hago fauna con la K-1 + Sigma 150-500mm y sin mayores problemas. Sigue sin estar a la altura de una Canikon pero se desenvuelve suficientemente bien. El que mejor te puede ayudar es Pablo Colodion y Paco Mayor que de eso saben un rato.

Estoy haciendo fotos de fauna con la K1 + Sigma 50-500 OS y no me va mal, pero a veces, me encuentro en los hides con canikeros y se me cae la baba de envidia, de la rapidez de enfoque de sus cámaras, comparadas con la mía. Es decir, que si quiere hacer fauna y no ha gastado mucho o nada en pentax, mejor una nikon y a correr...hay más ofertas de objetivos tanto nuevos, como de segunda mano y a mejor precio, que lo que encuentras para pentax.

Esa es la idea principal, comprar ahora algo bueno y que dure mucho tiempo. La kp, esta o parece estar mucho mejor construida que la mayoria de las camaras que usan en la academia mis compañeros, y cuando comentamos las fotos en el monitor de la escuela, incluso el profesor dice que la kp da buen resultado. Por otro lado, veo mas movimiento de accesorios segunda mano en otras marcas, y veo en documentales de natutaleza, en foto de deportes, incluso ahora que me fijo en las ruedas de prensa, mucha canon y mucho objetivo blanco de canon, que me lleva a pensar que deben ser lo mejorcito, peeero, hace unos dias, nos hablaron de la web dxomark, y sorpresa sorpresa, la k1 de Pentax sale muy bien situada, incluso mejor que Canon, todo esto me confunde y hace que no sepa para donde tirar.

Solo tengo, la kp, un 35mm y un 70-300mm, por lo que el momento de girar hacia otra marca es ahora, o de quedarme, pero intentando acertar con la decision, veo a menudo compañeros poniendo sus camaras en venta en segunda mano, y en mi opinion, es tirar dinero, andar probando unas y otras y despues vendiendo.

Que modelos en nikon, podian ser "gemelos" de la 7dMII?

Hola GERDIAZ_2, no soy mucho de dar consejos en estos casos pero ahí va el mio...

Equivocarse y probar es lo normal y a todos nos ha pasado. Por eso está bien que te plantees seguir invirtiendo en Pentax o no. Si tienes muy claro que la foto de fauna va a ser muy importante para ti te aconsejaría invertir en otra montura, cual?...no lo se, pero no Pentax.

Dicho esto, si te diré que eches un vistazo a la Nikon D500.

Saludos

No es que con pentax, no puedas hacer fotos de naturaleza, aves etc... si se puede y con gran calidad, sino mirate las fotos del foro de vida salvaje o fauna y flora o las fotos de compañeros como Colodión y otros y veras que hay fotos muy buenas.
 Solo que nos encantaría tener un AF más rápido. Aparte de eso la calidad de las Pentax, es indiscutible y el 150-450 un objetivo de lo mejorcito que hay, mira las fotos del foro. Por otra parte, ya has hecho un gasto en Pentax con la Kp, que es una muy buena cámara. Depende de lo que quieras hacer, si te vas a ir enteramente por la foto de fauna, una cámara de 2ª mano Nikon APS-C, te puede salir a buen precio, junto a un objetivo 150-600 o un Sigma 50-500 para nikon, que se pueden encontrar bien y no muy caros y tenerlo solo para fauna y la Kp para uso general.
  Saludos

P.D. Aqui tienes algunas fotos del compañero Colodión, con la K1 y el 150-450, por si quieres echarle un vistazo: https://fotografiadebajavelocidad.wordpress.com/

Hacer fauna con una K1 es un suicidio por sus 4fps.
Si ya tienes una KP y quieres meterle dinero (creo que la KP es la que lleva mejor AF de Pentax) te diría que primero pruebes la Canon de tu profesor y luego pienses.

Al final Canon y Nikon son lo mismo así que copiarle no vale para nada. Y la configuración se hace parecido en todas las máquinas precísamente excepto Canon xD

Compra lo que veas que necesites pero Pentax como ya te han dicho NO tiene un buen AF. Te lo digo yo que hago Motorsport con Pentax e incluso F1 y el AF hasta que no entiendes como manejarte con él es lo peor. Incluso así dispones de algo peor que Canon Nikon o Sony.  Con lo que LA foto saldrá, pero costará más intentos y más esfuerzo.

Sii decides ir a por Pentax, dependerá del rango focal que necesites pues hay muchas opciones nuevas y de 2a mano.
Un 70-200mm f2.8 nunca es mala opción, y más teniendo en cuenta que vas con un cuerpo APS-C.

Si necesitas algo más largo el Pentax 150-450mm que con el crop de 1.5x da mucho de si.

Y sino pues buscar opciones en otras marcas. Pero al final te diría que no te vuelvas loco. Quemar dinero por quemar dinero es absurdo. Si ahora quieres aprender, compra lo mínimo que necesites y gasta lo mínimo imprescindible y guarda el dinero para cuando ya hayas aprendido, estrujado tu equipo al máximo y sepas que vas a ganar en calidad óptica por ejemplo, en velocidad de enfoque, etc.....

Y si te vas a Canon yo creo que con que busques una 7D-I de 2a mano (por unos 250€ las hay) + un 70-200mm f2.8 o f4 de 2a mano creo que irás bien (más luego un duplicador en caso necesario, o que el profe te deje lo suyo o.....) antes de hacer una inversión tan grande.

Lo digo porque yo uso Pentax K3 y K3-II con ópticas bastante rápidas para Pentax (Sigma) y compré una 7D-I de 2a mano no hace mucho y aún y así las Pentax no se asemejan a la velocidad de la Canon 7D-I. Y como hobbie nadie necesita gastar miles de euros para pasarlo bien y aprender.

no le habeis comentado que en Canikon el AF es mucho mas rapido pero el porcentaje de aciertos del mismo esta muy por debajo de Pentax, eso tambien deberiais de comentarselo al chaval para que pueda escoger con mas datos
Yo tiro con la K1 y la K5IIs con el Pentax 150-450 y el duplicador1.4X y si te digo la verdad estoy muy contento con el combo no tengo ninguna queja, ahora cada uno con su dinero que haga lo que quiera
Saludos

Yo tengo la Nikon D500 y es una bestia parda para deportes y fauna, yo diría que de lo mejor del mercado, en Ebay se puede encontrar nueva alrededor de los 1100 €, le calzas el 150-600 Sport de Sigma y andando, también tienes la opción de pillar el Sigma 100-300 f4 por 400 € o menos, cosa que en Pentax, si lo encuentras, cuesta el doble. Yo también pienso que si te vas a dedicar mayormente a fauna, mejor quedarte con una sola montura.

.

Sólo con ese se le va casi todo el presupuesto.

El Sony 200-600 está por algo menos de 1700 € en Ebay, el Pentax 150-450 no baja de 2000 según veo.

Nadie lo ha comentado pero con mi breve experiencia con los 150-600, el pentax 150-450 + teleconvertidor 1,4X me dio mejor rendimiento, claro, hablando en monturas distintas que eso también cuenta.

Por otro lado hago deportes+fauna+competiciones+etc con la k1 + el bigma, y en ocasiones he probado con canikon, y me he llevado muchos chascos pues salvo modelos concretos de canikon, con el resto obtenía mejores resultados enfocando que con la k1. Incluyo la D3S y la D4S y el 200-500 con las que me llevé una buena decepción haciendo ciclismo (sustituyendo a los dueños utilizando sus ajustes de enfoque y ellos son gente que se dedica a ello por lo que algo sabrán). El foco fallaba pocas veces (también influye mucho que el objetivo tenga un motor de enfoque ultrarrápido) pero obtenía fotos muy muy blandas. Me imagino que sería por el sensor, pero eran unos resultados muy decepcionantes. En aquellas época usaba la k-r con el 55-300 con un porcentaje de fotos fuera de foco muchísimo mayor, pero cuando acertaba en cuanto a nitidez no había color, mejor el combo k-r + 55-300.

Con ello quiero decir que con pentax también se puede hacer fauna por ello iría a lo que te resulte más barato, y más si estás empezando. Con el tiempo ya verás si decides invertir más o no, por ello te recomiendo un 150-450 + 1,4x de segunda mano. A mi esos 150-600 me parecieron muy flojos, mejor los sigma que los tamron, pero flojos en definitiva.

Saludos

Que tal GERDIAZ_2,

Espero estés bien. Estoy bastante de acuerdo en general con red5isalive. De todas maneras hay algo que tener en cuenta.

En foto de naturaleza el cuello de botella lo tenemos siempre en las ópticas, que siempre implican un desembolso de dinero considerable.

Por otro lado si estás aprendiendo es muy fácil: Para aprender hay que salir y afotar. Luego ver lo que uno hizo ver que salió bien y que no. PENSAR que fue lo que pasó y volver a salir y hacerlo mejor.
PERMANENTEMENTE ----> Es un proceso continuo.
No tiene mucho sentido "copiar la configuracion de tal o cual" eso no te enseña nada. Mas bien todo lo contrario. Uno tiene que aprender a resolver y encontrar soluciones a diferentes situaciones.

Dicho esto y teniendo un KP lo que haría es conseguirme de segundamano lentes FF que si quieres vender luego no pierdan valor. Suelen ser lentes caras pero buenas. Entonces luego decides :

A- No me gusta esto de la naturaleza (pues vendes las lentes no has perdido dinero)
B- Me APASIONA la naturaleza y es mi pasión (pues vendes todo y ni nikon ni canon a por Olympus o Sony)
C- Me gusta la naturaleza pero también otras cosas. (junto para una K1 que es LA camara FF y las lentes me sirven perfecto)

Osea me consigo un Tamron 70-200 f2,8  (excelentisima calidad optica y muy muy barato AF tornillo)
O
Un Sigma 100-300 f4 (esto es crema crema).

También podemos agregar un convertidor 1,5X o 2X

Y listo ninguna de estas ópticas va a perder su valor.


Lo mas importante es tener paciencia en el proceso de aprendizaje y no quemar etapas. La fotografía es de las cosas mas hermosas que tenemos.

Espero haber ayudado en algo.

suerte ! ! ! !

Buenas, hago dos tipos de fotografia principalmente. Fauna y nocturnas, son las que mas me gustan y a las que dedico mas tiempo. El enfoque de pentax, en fauna desespera, en serio a veces me cabrea ( tengo una k5 iis y un 50-500m  El "bigma") pero cuando acierta....
Como todo es mucha practica y conocer tu equipo, tengo colegas de fotografía con equipos nikon y canon, si aciertan mas veces el foco que yo, a pesar de tener yo mas experiencia, sin embargo con poca luz gana por goleada pentax. Así sin mas. puedo darme el lujo de tirar a 6400 que el 60-70 % de las veces sale una buena foto.
Si estas empezando hazte con el nuevo 55-300mm y luego me cuentas. (Tenia el antiguo 55-300mm WR y tengo fotos muy buenas con el).

Al final tener un equipo u otro no te va ha hacer sacar mejores fotos, y si estas aprendiendo, como te dicen mas arriba. Sal saca fotos ve en que te has equivocado y remedialo con lo que tienes antes de gastar dinero.

PD: he probado la KP con el bigma y acierta el foco en situaciones que mi cámara con el mismo objetivo no es capaz. tiene un AF muy bueno esa KP. Como todo tienes que aprender a usarlo, esa cámara o cualquier otro.
PD2: Copiar configuraciones te puede ayudar a empezar pero ya te daras cuenta tu mismo que cada uno tenemos nuestro estilo y lo que vale para unos no vale para otros.

Un saludo

Sí, pero la cámara la tiene ya.

Pero una sony de 2ª mano sería una buena opción también.

Con un 70-200 te quedas corto.  Su parte superior se queda casi en la parte inferior de cualquier objetivo que busca el compañero.

Por lo de chaval, tiene usted las cervezas que pida pagadas.
Al ser por capricho, me puedo permitir fallar un disparo y fallarlos todos, asi que igual me quedo por aqui.

Hola, me alegro que te guste la fotografía de naturaleza, pero es una disciplina muy complicada, primero te tiene que gustar el campo y la naturaleza, se supone que te gusta, después saber las costumbres de los animales para localizarlos, trabajo de campo vamos, lo mas importante para sacar una foto buena es estar muy cerca del animal, por eso lo de conocer sus costumbres y camuflarse bien para que no te vea.
Aquí tenemos una asociación de fotógrafos de naturaleza y hacemos nocturnas también, veo todo tipo de cámara, como la canon 7D, la Nikon D500, muchos tienen las mismas cámaras y el Sigma 150-600 Sport. Tenemos grupos de whatsapp y vemos las fotos y los resultados que obtienen no tiene nada que ver, unos hacen fotos buenas y otros malas, con la misma cámara-objetivo y configuración calcada. Además nos dedicamos a calibrar las cámaras y objetivos de todos. Casi siempre vamos en grupos y la diferencia que veo de unos a otros es el saber moverse por el campo mas que el equipo y la cámara.
Conozco muchísimos que se han cambiado de equipo por uno mucho mas costoso y no se refleja en las fotos.
La que mejor enfoque tiene y está pensada para la fotografía de fauna es la D500, después la Canon 7D, aunque los sensores de Canon van muy por detrás de los de Nikon o Pentax que son de Sony.

Siempre recomiendo para empezar, como hice yo, no gastarte mucho ni atarte a una cámara cara, por ejemplo como te dijo Lymi  un 55-300 de Pentax o Sigma 70-300 de segunda mano, si lo vendes apenas habrás perdido dinero y te habrá valido para aprender. 

Cuando sales al campo al principio es mejor ir con alguien que conozca los sitios y como camuflarse, si no buscar alguna asociación cercana o Seo-birdlife y apuntarte a sus excursiones, ellos te enseñarán los diferentes hábitats y saber encontrar la fauna.

Yo me compraría una Nikon D850 y el 600mm f4, o la Canon EOS 1DX Mark III y el 600 f4, pero es soñar y llevar cinco kilos de peso encima. Hay que buscar equipos mas económicos pues no vivimos de esto.

Después del 55-300 una vez que viera que se me da bien la foto de naturaleza iría a un Sigma 50-500 mejor el modelo con estabilizador óptico, nada que envidiar en calidad óptica a todos los 150-600, aunque por debajo en enfoque y estabilización. O un Pentax 150-450 superior en calidad óptica a los anteriores. Otra opción es la D500 y el Sigma 150-600 Contemporany aunque construcción mas débil que el Sport y sin sellado no se aprecia diferencia de calidad.  Pero eso lo haría si soy capaz de hacer buenas fotos con un equipo peor y se nos ha quedado corto.

Edito: No estás muy lejos de Gandía podrías acercarte, cuando acabe todo ésto y nos dejen desplazarnos, para probar el 150-450, k1, k3ll, 50-500, etc

Pues un 100-400 y duplicador.

De hecho si ves todo el comentario que citas parcialmente luego le digo que si eso es demasiado poco vaya a por el 150-450 xDD

Tengo dudas sobre esa afirmación.
En ráfaga en Pentax se pierde un porcentaje elevado. En otras no es así.

Totalmente de acuerdo, el AF continuo de Pentax es paupérrimo en comparación con la competencia, lo digo después de haber cambiado alguna que otra vez de marca, no me caso con nadie. ¿Lo del porcentaje de aciertos de donde lo sacas Paco?

Pues no lo dudes lo mas minimo, yo no he dudado de tus posturas que yo recuerde, te lo puedo demostrar cuando y donde tu quieras, yo nunca digo mentiras compañero

Lo saco de mi experiencia con todas las marcas, yo tampoco me caso con nadie,si no te fias de mi preguntaselo a Pablo (Colodión) que lo hemos visto un millon de veces,o a Oscar Demo con su magnifica Sony A7III y yo con mi denostada K1 si yo tiro 3 o 4 fotos estan todas en su sitio y bien enfocadas, ellos tiran 25  o 30 fotos de las cuales una o ninguna esta perfectamente enfocada, solo hablo de mi experiencia, no de lo que hablan por la red

¿De 25 o 30 fotos una o ninguna enfocada? Dios 😂😂😂

En mi comentario ya lo digo lo que para unos funciona para otros es pésimo. La cámara hace mucho pero las manos son casi tan importantes, aunque yo pienso que mas.

Conozco a gente que de esas 25 o 30 no saldrían ni una bien y otros que tirarían 3 fotos y sacarían dos perfectas, en la misma situación y con la misma cámara.
En fauna hace mucho como disparas, por mucho seguimiento superguay que tengas si no sabes seguir el sujeto no lo sacaras en la vida enfocado. Y para eso debes conocer tu cámara, saber como se comporta y en que situaciones tienes que hacer que y como. Hay  gente que saca aves al vuelo con enfoque manual, yo lo he visto, yo soy incapaz. y lo he intentado...

No dudo de ti. No lo lleves al terreno personal.
Dudo que lo que dices sea cierto comparándolo con mi experiencia con las máquinas que he tenido sacando fotos de motor, y he pegado unos pocos tiros con Pentax en varios eventos.

NO es por ti, es porque yo me he encontrado con que el AF continuo es bastante malo, perdiendo foco a mitad de ráfaga y recuperándolo cuando quiere. O enfocando donde no toca cuando no toca. Al final con Pentax lo mejor es tirar varias veces porque alguna acertará el foco.

El AF se va a enfocar donde quiere, luego vuelve o se pierde en otro objeto.......

Reitero: No dudo de ti, dudo de la afirmación que has hecho basándome en mi experiencia.

No lo sé, yo hablo sobre mi experiencia personal haciendo fotos de motor.
En aves y demás no va mal, lo poco que lo he usado. Pero en objetos rápidos de verdad se pierde.

Hola, eso lo comprobamos el año pasado en el verano, estuvimos en una casa rural unos cuantos Pentaxeros después de disparar y revisar los raws en el ordenador, las fotos de la la K1 y el 150 450 disparadas a un Ratonero al vuelo a la vez que la Sony y el 100 400, las tres o cuatro de la K1 quedaron más nítidas que las 20 o 30 de la Sony, ampliando los raws para ver las diferencias, las fotos de la Sony eran pasables y no estaban mal pero las de la K1 estaban mejor.
Además de la cámara cuenta mucho la técnica de disparo y la velocidad que tengas en hacer el primer endoque, que no depende de la cámara depende de tus brazos ojos y habilidad para encuadrar al bicho.
Lo que dije antes para tener muchos aciertos en disparos muy rápidos depende de la técnica y de la repetición osea de la práctica, los que venimos de disparar con cámaras manuales tenemos bastante ventaja.
Conozco mucha gente ahora que está de moda la fotografía de naturaleza comprarse un equipo carísimo y no obtener buenos resultados pues requiere mucho tiempo y práctica además de perseverar.
Otra cosa es el AF continuo de las Pentax aunque en la k1ll ha mejorado bastante es insuficiente y perdemos una cosa que es fundamental para mí que es el cath-in, la cámara no dispara hasta que no confirma el foco, por lo que siempre nos saldrá las fotos enfocadas aunque perdamos alguna, en AF automático lo tenemos.

Saludos

Mirad al final siempre acabamos discutiendo sobre marcas... sabeis que os tengo que decir? que cada uno se compre la camara y el objetivo que le de la gana, si no sabes hacer fotos da igual lo que te compres, primero debes de aprender a tirar fotos y despues escoger el material que te venga bien a tu estilo de fotos y a tu economia por supuesto...
yo por mi parte estoy muy contento con mi K1 y tengo lo que necesito, cada camara tiene sus mas u sus menos, yo que he probado lo que no esta escrito os lo digo de buena fe y con experiencia personal,nada mas es una simple opinión personal nada mas,y si no estais de acuerdo no pasa nada,para eso somos libres
No quiero hablar mas del tema,
Saludos

Es que esta discusión precisamente va sobre marca, Paco.

¿Pero porqué te enfadas?

Creo que hasta ahora todos nos hemos remitido a nuestras experiencias personales para dar nuestras opiniones.
Lo que no acabo de entender es porqué te sienta mal que discernamos y no estemos de acuerdo en algunas de tus afirmaciones. ¿A caso no podemos estar en desacuerdo en base a nuestras experiencias?

Además creo que cada cuál habla de su experiencia desde la buena fe, como haces tú.

Bottlejohn creo que te ha hecho una pregunta bastante lógica o razonable a lo que afirmas.

Saludos,

Me sabe mal veros discutir cuando todos tenéis muchísima experiencia, sabéis perfectamente de que habláis y seriáis capaces de sacar fotones de fauna y de motor con un cordel y un botijo.
Fijaros que a lo que llamamos "verdad" se sustenta en un 75% (por lo menos) en sensaciones y satisfacción o no, de los resultados obtenidos.
Yo soy un patata a vuestro lado pero tengo días de foto de fauna (macro en mi caso) en que vuelvo a casa contento con una buena cosecha (con razón o no...), satisfecho de aciertos y en otros donde no he dado ni una...y la cámara y los cristales son los mismos!
La questión es disfrutar de lo que hacemos y si ha de llamarsr Pentax, Nikon o Sony, bienvenido sea.

Saludos!

Pues si me lo creo tras haber estado 2 años largos probando FF de canikon antes de decidirme por la k1 en lugar de la D810. Como comentaba antes (comentario que pongo a continuación), incluso con la D3S y D4S obtenía fotos muchos más blandas que con la k-r + 55-300 que era con lo que contaba en aquella época. En la pantallita de las D3s y D4s parecía que todo estaba bien pero luego en el ordenador el chasco era tremendo. Las pocas fotos que tenían enfocadas con la k-r + 55-300 le daban mil vueltas a las de la D3S y D4S.

También he probado la 5D mkIII y confirmo que tiene peor foco que la k1.

El enfoque continuo de la k1 va de fábula si seleccionamos en cada situación el modo y puntos de enfoque que interesa, el problema es que el seguimiento que hace es desastroso por no decir que no hace ninguno, por ello toca reenfocar cada vez antes de disparar y olvidarse del disparo continuo. Pero es que en otras marcas el enfoque continuo aunque va bastante bien, las fotos que obtienes son muy blandas y prefiero las de la k1 que al final son menos fotos pero más nítidas.

De todos modos al final la práctica lo es todo. Ésto he sacado con la vulgar k-r que tiene una basura de enfoque con respecto a la k1 tal y como todos sabemos:

(https://flic.kr/p/iVJhfa)Vuelta ciclista a España 2013 (4) (https://flic.kr/p/iVJhfa) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/iVK4vG)Vuelta ciclista a España 2013 (5) (https://flic.kr/p/iVK4vG) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

(https://flic.kr/p/iVGWGM)Vuelta ciclista a España 2013 (6) (https://flic.kr/p/iVGWGM) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr


Nada de disparar a tutiplen con el disparo continuo. Se apunta, se espera a enfocar y cuando está a foco se dispara, y en la siguiente toma igual. Si ésto lo conseguía con la k-r hace 7 años imaginaos lo que saco ahora con la k1, no hay color. De hecho después de ver fotos mías me han llegado a encargar trabajos de deportes del motor frente a otros fotógrafos e incluso me han llamado los organizadores de alguna carrera para cubrir algún evento, son de poco nivel, nada de motoGP y F1 y tal, pero parece ser que las fotos con la k1 + bigma a alguien le gustan. Y llevo ya dos años repitiendo encargos.

Estoy realmente cerca, seria un placer para mi. Gracias por la invitacion.

Dani.

Todo el mundo sabe que el mejor autofoco del mundo es del Panasonic Micro 4/3.

Y no hay nada más que decir.

Cuidaros

Fin del hilo xD

Estoy de acuerdo, yo también pasé por K-r +55-300mm (el original, el que enfocaba lento)

Y se pueden sacar buenas imagenes sin lugar a dudas.

(https://flic.kr/p/pmpC74)IMGP1082 (https://flic.kr/p/pmpC74) by Daniel Gonzalez Aguilera (https://www.flickr.com/photos/red5isalive/), en Flickr

(https://flic.kr/p/p4T3RV)IMGP1742 (https://flic.kr/p/p4T3RV) by Daniel Gonzalez Aguilera (https://www.flickr.com/photos/red5isalive/), en Flickr

(https://flic.kr/p/o6ySNp)IMGP6592-2 (https://flic.kr/p/o6ySNp) by Daniel Gonzalez Aguilera (https://www.flickr.com/photos/red5isalive/), en Flickr

El problema viene cuando no sólo necesitas sacar unas buenas fotos sino que necesitas sacar Unas fotos concretas, ahí es cuando con la Pentax cuesta bastante más.

En momentos y situaciones pues necesitas una ráfaga con seguimiento que sea fiable porque la foto anterior o la posterior a, por ejemplo, un coche cortando una chicane y saltando necesitas la foto en la que salta, ni la anterior ni la posterior. Y ahí es cuando entra en juego tener un buen AF continuo que no se pierda cuando más lo necesitas en ráfaga.

Sobre Canikons (hablo de APS-C sólo) y AF, yo lo que puedo decir es que por ejemplo en situaciones en que Pentax ni sueña en enfocar (carreras de 24h en la noche por ejemplo) las Canikon a mi me han enfocado fácilmente y sin problemas.

Es cierto que de Pentax me gustan muchas más cosas que me disgustan (estabilización en el cuerpo, sellado, colores, manejabilidad y tacto en la mano, etc....) pero hay cosas que deberían mejorar muy mucho y ésta es una de ellas. Por lo demás, a mi gusto, le pega mil patadas (con perdón de Jordi y su Panasonic xD) a casi toda la competencia.

No te perdonaré jamas. Has mancillado el honor de mi Micro 4/3.

 -Desternille2 -Desternille2

 :) :) :) :) :)

Gracias a todos, por su opinion, entre lo de unos y lo de otros ya he podido despejar mis dudas.