Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno pues en lo que llevamos de 2019 y 2020 se me han muerto dos discos duros.

El primero el más importante contenía todo 2019 (única copia exceptuando galerías de flickr con logos), y el segundo es un segundo back-up para otro que compré. Éste lo compré con un bono en el Corte Inglés. Se trata de un Seagate de 4TB que va conectado sólo por USB y no por corriente eléctrica.

Estos modelos solo USB no me gustan., siempre me han acabado fallando pero al comprarlo online no me di cuenta de eso. Ha durado 3 meses, comprado en Diciembre. Ahora les he mandado un mail y a ver qué hacemos con la situación del virus pero vaya, supongo que me lo cambiarán.

Sólo recomendaros eso, no compréis discos duros de agujas, y si son ssd que NO lleven sólo alimentación por USB porque no sé porqué narices esos cables hacen que el disco pete. Tengo varios con conexión eléctrica (cuatro) y de momento no me ha fallado ninguno. Y tengo algunos muy viejos.

Entonces mi opinión es: Discos duros enchufables a red eléctrica sí. USB sólo no.

Veremos cómo se porta y comporta El Corte Inglés.
Ya os iré contando.

El disco duro por si os hace curiosidad saber cuál es es éste
https://www.elcorteingles.es/electronica/A18148925-disco-duro-portatil-seagate-expansion-4-tb-usb-30/

En cambio yo recomiendo en su lugar (y lo compré pensando que era el mismo), éste otro modelo que va por electricidad y usb (de éste tengo dos unidades ahora mismo)

https://www.amazon.es/gp/product/B07C7V494X/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1AT7YVPFBWXBL&psc=1

Saludos,

Ya deberías saber, que hay dos clases de discos duros, Los rotos y ... los que se van a romper.
Por eso lo mejor es tener las fotos que te interese guardar ya editadas, en DVD o blue ray. Las capas de policarbonato que forman las capas más externas de los DVD son fotosensibles y por lo tanto a la larga, la luz se los carga, se estima una vida media de unos 30 años, aunque los fabricantes, aseguren que son casi inmortales y de estos 30 si queremos asegurar el tiro lo dejamos en unos conservadores 15-20 años.
Pero estos 15-20 años, son unos cuantos más, de los que puede durar un disco duro, sea de de discos físicos o sean SSD, ya que el acceso continuado de lectura escritura, los va deteriorando y unos, son de mejor calidad que otros y si hablamos de los SSD, esos tienen  fecha de caducidad, aunque esta viene especificada en el disco, que viene siendo de unos 10-15 años, dependiendo de el trabajo que le demos. Si se alcanza el máximo de escritura permitida en el SSD, ya no vas a poder escribir más. Pasa a convertirse en una unidad de lectura. Por tanto, sólo podremos copiar la información presente en el mismo. Es como si se convirtiera en un CD.
   Así que por seguridad, sea el medio que sea, el que se elija para hacer copias de seguridad, lo mejor es hacerlo por duplicado, como minimo y cada 10 años a mas tardar. Personalmente y hasta que inventen algo definitivo, uso DVD y discos duros duplicando la información, ademas, que los DVD, son sensiblemente más baratos que los discos duros.
Pero no os preocupéis, seguro que dentro de 100 años inventan algo definitivo y nos ahorran estos problemas  :D

Yo perdí uno allá por el 16 ó 17 y desde entonces copio con más asiduidad en un disco duro externo. Un fallo es no duplicar las copias -fallo mío- y según dices confiarlo todo a un enchufe usb también. Intentaré ponerle remedio a la vuelta de estos días-cuando sea- .

Da mucha rabia y dolor perder tantas fotos, al final irrecuperables o casi, creo que 500 ó 600 ó los que sean euros mediante hay empresas especializadas que lo recuperan o lo intentan.

saludos

Sí, eso es.
Ahora duplico en discos y como dice Juan intento subir a proveedores de servicios las fotos en dos de ellos.
Pero joder, es un chasco interesante. Por suerte éste era la copia de la copia, pero siempre fastidia.

Sí llevas Razon Juan, tengo que crear un ejercido de DVD's que para algo compré un lector grabador. Gracias por el consejo :D

Hitachi (ahora HGST) o Toshiba son mucho mas fiables que Seagate en materia de discos duros mecánicos. Incluso Western Digital dan mejor resultado en cuanto a fiabilidad que Seagate.

Totalmente de acuerdo con Raspu. Hitachi es de lo mejorcito y Western Digital no me ha ido mal, pero me quedo los primeros.

Yo copio las fotos en tres discos distintos por si acaso. Es una locura, pero ya perdí unas fotos de los críos y casi me da un ataque.

Un saludo

Sí pero este se supone SSD :)
WD en mecánicos son horrendos. El que me petó es esa marca y lamentable calidad.

Anoto lo de Hitachi y Toshiba :D

Claro claro, yo estoy en ello porque es eso. Es un trauma enorme.

   Se me olvidó comentarlo. La mejor copia de seguridad para las fotos es imprimirlas con calidad.
   Cuántas fotos no tendremos almacenadas en los discos y ni nos acordamos de ellas. Luego cuando rebuscas te sorprendes.

Buenos días, intervengo en el hilo porque querría contar mi experiencia, y si me es posible dejar algún consejo. Yo hace ya algunos años perdí un disco duro Seagate de 1T, estando en garantía, hice valerla y lo envié al SAT donde curiosamente juraría que me devolvieron el mismo!!. Físicamente no puedo asegurar que era el mismo pero el numero de serie si lo era desde luego, no se si reutilizaron la pegatina, la placa base controladora, o realmente lo repararon de alguna manera y me lo enviaron de nuevo. El caso es que un tiempo después (quizás un año y algo), se volvió a romper. Volví a perder todo (aunque realmente no se con seguridad que perdí, porque ni la primera ni la segunda vez tenia una idea clara de que estaba en ese disco copiado en otros y que no), y por supuesto le eché la cruz a Seagate, ya no estaba en garantía esa segunda vez.

Desde entonces trabajo con WesternDigital, y 0 problemas en ya unos largos años, por lo que podemos deducir que lo que para uno es una marca o un producto malo, para otro es lo contrario, pero si os cuento que tras investigar después de que se me rompiese la primera vez, descubrí que Seagate había tenido problemas con algunos lotes de sus discos duros durante la época en la que el mio se había estropeado, así que por ello acabe desconfiando en la marca.

Ahora, tengo un (solo) USB que por desgracia es un Seagate (compra de oferta que no advertí en la marca), que uso para copia de seguridad segunda, pero es 2,5" y los problemas que tuvo Seagate siempre fue con los de 3,5".

Por ultimo, recordar por si alguien no lo sabe, que seguro que muchos de nosotros tenemos cuenta Premium de Amazon, y el servicio de Amazon Photos (incluido en la cuenta Premium) tiene tamaño ILIMITADO para guardar fotografías, incluso creo que acepta algunos formatos RAW (no todos). Yo tengo en esa nube unos 600G de copias de seguridad, JPG la mayoría eso si. Y ademas tengo las carpetas donde suelo almacenar las fotos sincronizadas con el servicio, por tanto aunque al principio debido a mi poca trasferencia de subida tardé como unos 5 meses en subirlo todo, ahora se va haciendo el backup poco a poco y de manera mas o menos rápido... en fin. Gracias por leerme, y espero servir de ayuda a quien lo necesite.

Saludos.

PD: Confirmo que los formatos DNG y RW2, los que suelo usar yo, si estan incluidos en Amazon Photo, como formato incluido en el espacio ilimitado.

Algo rondaba mi cabeza.

WD compró la división de discos duros de Hitachi manteniendo la marca HGST. Si no me equivoco, en 2018 o 2019 dejaron de comercializarlos con esa marca.

Seagate me merece poca confianza. Algunas series les fallaron y no dijeron nada (tuve 5 de la misma serie cascados).

De WD sólo me ha fallado uno que afortunadamente estaba espejado y pude recuperar.

En cuanto a la nube, es una buena solución, pero fíate del diablo y no corras.

Un saludo

Todas mis copias son en disco son alimentación externa..... -Verlasestrellas- -Verlasestrellas-

Veremos.

Los tengo desconectados y no trabajan casi nunca.

La verdad, para los que generamos contenido  es una porqueria esta falta de fiabilidad de los medios de almacenamiento.

Saludos

Yo que recuerde rompí un Seagate 3.5 por ligera caída, y un WD 2,5 por enchufarlo simplemente.  Varios DVD estropeados entiendo por deformación de la superficie bien por calor, presión etc se curvan ligeramente y no se leen. Algún lector también se ha estropeado mecánicamente. No recomiendo DVD etc por problemas a futuro también de medios de reproducción inexistentes.

Consejo crear los discos como GPT en vez MRB. Y siempre guardar la información en al menos 2 dispositivos distintos.

Al compañero que se le estropearon varios discos 2.5 indicarle que quizá tenga el problema en el ordenador, tarjeta de puertos o fuente de alimentación del mismo.

Está es buena época para revisar los respaldos etc.

Saludos.

Yo no he tenido tan mala suerte con los discos duros, creo que solo me dejó de funcionar uno (que solo contenía una copia de seguridad de un equipo antiguo), y era de 32Gb, o sea que ya tenía mucha mili.
Tengo otro con la tira de años, que solo va por usb (y hay que conectar 2 cables usb, ya que es de los primeros) con 64 gb, que solo utilizo para volcar películas, y ahí sigue.
En la oficina tengo uno para copia de seguridad de mi mac, por time machine, y no lo apago nunca, trabaja a diario y ahí sigue. Tendrá 7 u 8 años. (Aparte hay otro sistema general, claro)
En casa, para mi mac, tengo dos vía time-machine (el programa de apple para copias de seguridad): el 1 haciendo copia del equipo, donde además vuelco los raws en carpeta aparte, y el 2, de más capacidad, que hace otra copia del equipo y además va replicando el disco anterior automáticamente y sin ocuparme de nada.
Ahí siguen todos, no sé de qué marcas son, todas distintas, y comprados por precio.
De momento me arreglo bien así y con buena seguridad. Lo mejorable, evidentemente, sería tener una copia en la nube.

Lo que no haría nunca es copiar en dvd, para empezar porque habría que dedicarle mucho tiempo y disciplina a las copias y al archivo (sin tener mucha garantía de durabilidad), pero es que además es un formato en extinción del que nadie se acordará en unos años. Dependes de un lector que ya ni viene en todos los equipos de serie.

Buenas tardes,

Sobre los discos USB externos lo mas normal es que se estropee la electronica de conversión, me explico, en realidad lo que hay dentro de la caja es un disco con interfaz SATA , o sea que si "se muere" el disco, en la mayoria de casos lo que muere es el contenedor -la caja- no el disco duro en si ni su contenido, aunque alguna vez puede suceder (sobretodo si hay caidas).

Con lo cual si el disco duro externo que "ha muerto" lo sacamos de la caja y lo conectamos directamente al pc seguramente nuestros datos seguiran estando ahí, (dando por supuesto que no se ha muerto) que es el caso mas "normal", si no funcionase conectado así si que entonces habria un problema.

En cualquier caso habiendo servicios en la nube de almacenamiento jugarsela a tenerlo todo en casa no es la mejor opción, si entran a robar se llevaran todo lo electronico -obviamente ahora no hay riesgo por que estamos todos recluidos- lo mismo si hay un incendio, inundacion o casos similares, que por desgracia suceden.

En resumen, mejor tener como minimo plan A, B y C por lo que pueda pasar si valoramos nuestra información y datos.

Saludos.

Gracias por la experiencia. Pues a mi me han fallado tanto Seagate (éste) como WD (malísimos), y lo de amazon prime no lo tenía en cuenta.

Saludos!

Hola

Yo tengo un HD externo WD element de 2T que se conezta por USB me empezo a fallar. Me compre otro y pase para ahí las fotos. Este como a veces se conectaba y otras no, pues lo formatee. En el portatil (Mac) no se conectaba y no aparecia y en el sobremesa (Mac mini) si. A traves del USB del monitor, del Mac mini a veces.

Este HD externo lo daba por perdido y ya lo tenia ahí apartado. Ayer se me dio por cambiarle el cable que trae por el del nuevo y voilà ya funciona correctamente otra vez.

En mi caso el fallo era el cable y lo hacia funcionar de manera erratica. Haciendo que a veces se conectara y otras no.

Cuando acabe el confinamiento, comprare un cable nuevo.

Saludos.

Tal y como dice el compañero Gopersuel hay dos tipos de discos duros...


Es muy importante comprar discos duros de calidad y comprarlos dobles, es decir comprar dos unidades del mismo disco duro, así el proceso de backup es más rápido.

Una de las unidades utilizarla de manera principal y programar un backup semanal (en función del uso utilizando este tipo de bases lectoras.
https://amzn.to/2XkFL5z

Yo los discos duros tengo uno en una caja de plástico protectora que saco cuando voy a hacer backup, el otro, el principal lo tengo dentro de una caja NAS acoplada a la torre del ordenador.

Cada vez que vayáis a comprar un disco duro que sea un Segate barracuda o de la serie Ironwolf, sin caros si, pero son a prueba de bombas...

Saludos

Cierto. No os cito a todos pero vaya ahí mi comentario para todo lo comentado.

Lo suyo es un NAS/RAID tipo el que uno quiera (estamos hablando de empezar en 500-600€).

Las plataformas lectoras de discos como la que pones, tengo una. En ella se estropeó el disco HDD que usaba de 3TB. No sé si será por la plataforma o por el disco.

Tema conexión: Yo tengo los discos siempre conectados al ordenador. Porque anteriormente con estos que son solo alimentados por cable USB (como digo, lo peor) si los pones y los sacas te cargas el cable y se jode el disco. Así que mejor puestos y que vayan haciendo.

Tema discos: Pues a mi Seagate me ha ido bien pero siempre y cuando sean SSD conectados a red eléctrica. Ningún usb va bien a la larga.

Tema del mío que se ha roto este 2020 resulta ser que se vende en formato Seagate SSD pero es un simple HDD al que le han puesto carcasa "molona" de SSD. Pensé cuando lo compré que era un Seagate eléctrico SSD y ni eléctrico ni SSD, un cutre HDD con otra aguja clavada. Lo que os digo, yo HDD si no van en interno es que ni los miraría. Y aún y así mejor ni mirarlos porque tienen temas mecánicos que a la larga van a fallar (los estudié en su dia en la universidad como funcionan, temas de clústers, agujas, pistas etc.... vaya un rollo si no te interesa el tema, y bueno son propensos al fallo).

Así las cosas yo como resumen de todo lo dicho diría que:
Un buen sistema en la nuve + un buen sistema RAID / NAS en casa.

Si el dinero no da para tanto: un SSD conectado a corriente eléctrica.

Marcas? Las citadas anteriormente por Gopersuel y demás foreros.

A esquivar: Discos HDD conectados y alimentados por cable USB (un disco HDD sabréis que lo es porque da el dato de las rpm que alcanza (por ejemplo lo habitual son 5400 o 7200). Discos HDD mejor sólo para Torres y para meterlo en almacenamiento interior de la torre del PC o Mac, y esquivarlos como USB conectables. Siempre es mejor un SSD que es memoria tipo flash como los pendrives aunque también pueden fallar.

A mi como véis los dos que me han fallado son dos discos mecánicos. Del tipo HDD (mecánicos significa eso, que tienen componentes mecánicos y físicos en su interior).

   Otra historia de la que hablan ahora que les han pillado es que marcas como WD, Toshiba, Seagate están usando la técnica SMR para aumentar la capacidad de sus discos, lo que conduce a que sean más lentos y propensos a fallos.
   Lo peor es que ninguna de las marcas lo indica en las especificaciones del disco cuando lo vende.
   Aquí un enlace donde se explica el funcionamiento y desventajas del SMR.

https://www.tomshardware.com/news/wd-fesses-up-some-red-hdds-use-slow-smr-tech

Y otro sobre las marcas que lo usan

https://www.tomshardware.com/news/sneaky-marketing-toshiba-seagate-wd-smr-drives-without-disclosure

Un saludo

Personalmente prefiero los HDD  enchufados a la corriente que los USB puros y duros, pero los discos duro de respaldo donde guardo las fotos definitivas, ya editadas ,que me interesan, están desconectados del ordenador y solo los conecto cuando quiero acceder a alguna foto o serie. Tanto el Mac como la torre con Windows 10, de vez en cuando y sin que nadie les diga nada, acceden a los discos duros, sea porque tengas algún sistema de limpieza en segundo plano o por las "gracietas" de los sistemas operativos, como por ejemplo el indexado de los HDD, su función es que Windows este constantemente realizando un escaneado de todos los archivos de los discos duros de nuestro sistema, para, supuestamente cuando un usuario realiza una búsqueda, esta tarde menos en mostrar los resultados (lo que también hace que el consumo de recursos sea constantes). La verdad, es que, al desmarcarla, la velocidad de búsqueda no se ve alterada, o si es alterada, lo hace de manera casi imperceptible que consume recursos a lo tonto y que es preferible eliminar.

Saludos  :)

Yo tengo entendido (igual es leyenda urbana) que los discos suelen dar más fallos cuando no están conectados de forma continua.
Luego, en mi experiencia, también es así. Mis discos duros externos son baratos y nunca los desconecto. En toda mi vida solo se me estropeado un disco duro, que tenía ya más de 15 años, y que estuvo algún tiempo parado. El resto nada de nada, solo desconectados en vacaciones, y uno de ellos ni eso (y tiene 8 ó 9 años...)

Totalmente cierto esta apreciación del compañero JMLA,
Los discos duros si están desconectados necesitan ser conectados y forzarlos a que escriban en su tabla de direccionamiento (copiando algo nuevo por ejemplo)

Yo ya comenté que tengo un siempre desconectado pero cada semana lo conecto y hago backup del principal.


Saludos

Al precio que ya están los SSD , pienso que vale la pena usarlos ya para todo y no solo para los SO,s.

Eso lo desconocía, es interesante pues podría ser causa de fallos. Gracias!

Sí, estoy de acuerdo. El problema es que me confundí al comprar éste disco pensando que era otro y falló.
De todos modos la compañía ya ha aceptado el retorno.

El problema de los SSD, sobre todo los de precio accesible, es la limitación de ciclos de escritura que no los hace muy adecuados para escenarios donde haya constante escritura de datos sobre el disco lo que acorta su vida útil.
Yo en mi sobremesa sigo con el esquema de tener un SSD para el sistema operativo y programas y un disco de platos giratorios para almacenamiento de datos.

Hace años que tengo discos de seguridad que apago y solo pongo en marcha para poner nuevos datos y hasta ahora no se ha roto ninguno, aun así los tengo duplicados por seguridad, pero ni uno roto.

Y las fotos que realmente, me interesan las paso a DVD, es un formato que parece estar en desuso, pero es el más fiable a día de hoy. Muchos fotógrafos profesionales, guardan copia de sus trabajos en DVD o Blue-Ray y algunos hasta por duplicado, porque saben que los discos duros son dedos clases, los rotos y los que se van a romper.

   Las unidades DVD o Blue-ray (mas caras, pero con mucha más capacidad) las hay a cientos y a precios ridículos por internet. Cualquier sistema operativo tiene drivers para ellos, antes venían de serie con el ordenador, ahora con las HDD SSD ya no se ven a no ser que los pidas, pero se siguen fabricando y utilizando en muchos sitios, desde empresas, que no se pueden permitir que datos sensibles casquen por culpa de un disco duro defectuoso, hasta  hospitales ( muchas pruebas de TAC u otras pruebas de imagen te las entregan  en DVD) y los discos DVD se siguen fabricando, así que muerto no esta, no estarán de moda o se usaran menos a nivel particular, que no es lo mismo.

Con una duración, de 10-15 años de media, aunque según los fabricantes, duplican esa duración de largo, a mi ya me valen.
Lo de llevar las imágenes a la nube, no esta mal como un añadido de seguridad, pero hay que recordar que la nube no son más que servidores de HDD y que por lo tanto, no están exentos de fallos.


Recordar, como en la batalla de los datos, en el fragor del intercambio de Bits, el servidor le grito a sus discos duros:

   Vamos, hijos de puta ¿queréis vivir para siempre?

 juasss juasss juasss

Saludos.