Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola.
Tengo un sigma 10-20 en la K1 y lo quiero cambiar por otro objetivo que sea fullframe. Lo uso sobre todo en paisaje y me gusta casi siempre en 10mm. La duda que tengo está entre el firefly 15 mm y el sigma 15-30 ex dg. Me gustaria saber si pierdo el efecto punto de fuga de las nubes, que me gusta tanto, y que consigo con el 10-20 mm. He mirado los fish-eye y no me convence el efecto bola que crean. El sigma 15 mm ex dg por ejemplo. Un ejemplo de este efecto que no me gustaría perder puede verse en esta foto.


   También tengo dudas de si es muy difícil enfocar con objetivos manuales.
Muchas gracias de antemano por vuestros consejos.

Supongo que el 10mm lo usas en modo crop, en tal caso un 15mm se comportará de forma equivalente en FF, en lo que respecta a perspectiva (salvo lo que mencionas a propósito de los ojos de pez)

Hola, tienes varios objetivos, el Samyang 14mm f2,8, nítido pero con aberraciones geométricas corregibles automáticamente con su perfil de lente, tienes el Irix 15mm f2,4 y 11mm f4, él último lo uso solo para cosas muy determinadas, el Sigma 15-30mm f3,5-4,5 para nocturnas de estrellas es poco luminoso y es muy difícil de encontrar, el Pentax 15-30 f2,8 muy bueno también y con la versatilidad que te da el zum, si no el 15mm se queda muy corto para paisaje y con el zum se encuadra mejor, siempre que utilices un angular vas a obtener la fuga de nubes.
La foto del tractor esá hecha con el Irix 15mm f2,4.

Saludos

Hola,

Poco más que añadir a lo que te dice el compañero Colodión.

Lo que no me acaba de encajar es lo que dices del punto de fuga de las nubes...

Saludos

El Samyang lo encuentras de segunda mano muy barato, y es muy buen objetivo, con la correcion de lente de LR los pocos fallos que tiene se corrigen perfectamente, para enfocar ningun problema, el live view i el focus peaking son tus amigos, y sino hiperfocal y cerrar, vamos que lo que menos te tiene que preocupar es eso.

Saludos.

Yo te recomendaría para la K1 ir de cabeza a por el irix 15.
<ironic_mode>
y aún enfrentándome con el compañero Bikermon
</Ironic_mode>
Ahora mismo, es el mejor gran angular FF que hay para pentax, es sellado, admite filtros de cuadrados de 100mm y de rosca de 95mm, y da una nitidez y un microcontraste que no tiene rival. Todo esto te lo digo habiendo tenido un 15-30 2.8, y tras haber hecho bastantes pruebas con ambos. El 15-30 es muy bueno, y encima tienes el juego de poder cambiar de focal, pero el irix en cuanto a calidad de imagen es superior. Aunque tampoco es justo compararlos porque uno es una focal fija y el otro un zoom... Ahora que tengo la KP y el 10-20 3.5 (el cual me ha sorprendido en cuanto a rendimiento), también te puedo decir que en determinadas ocasiones es mejor tener el zoom que una focal fija...

En cuanto a enfocar con el irix, es muy sencillo. Tiene una escala de hiperfocales, lo pones en el diafragma que necesites, mueves el aro de enfoque a la marca de la hiperfocal para ese diafragma. Y te olvidas. Y si quieres hacer nocturna, tiene un click en el infinito que lo pones ahí, y te olvidas igual. Es lo más fácil del mundo...

Lo que comentas de los puntos de fuga de las nubes es debido a la deformación de la perspectiva que ofrecen este tipo de lentes, ten en cuenta que abarcan 110-120° de campo de visión, cosa que el ojo humano no esta acostumbrado a ver. Con cualquier ultra angular de mínimo 15mm en FF o 10mm en APS-C, lo vas a obtener. Si lo que quieres es tener un efecto de nubes a la fuga con estelas en las nubes, lo que necesitas es un buen juego de filtros. Y en esto el Irix, no tiene rival, puedes ponerle filtros ND de 95 sin dejarte un riñón en filtros cuadrados de 150mm que valen casi mas que el objetivo..

Saludos

   Muchísimas gracias. Me habéis aclarado a la perfección. El 15-30 quizá sea mi opción futura. Ahora me voy a decidir por el Irix ya que el enfoque es simple, como dice jmpince, y es fácil para mí, que no veo demasiado bien. Además sabiendo que no pierdo la deformación de la perspectiva más convencido aún. Y en el 10-20 únicamente usaba 10mm por lo que no me importa que sea fija la focal, de momento ,claro.
   Gracias nuevamente y un saludo a todos.

Yo de ti modificaria el título y le añadiria que es para FF y asi concretas mas ya que hay muchos hilos parecidos.

Suerte con la búsqueda.

jajajaja no te preocupes que no te enfrentas... Las cosas son fáciles el Irix es la leche pero como tu bien dices comparar a un fijo con un zoom pues no es equiparable.

Saludos

El Pentax tiene a 15mm un poco menos corrección por los extremos que el Irix, pero para fotografiar estrellas tiene mejor corregido el coma y no sales trazos ni desenfoques en las estrellas por los bordes de la lente.
Los he probado los dos y el Irix es un poco mejor, lógico al ser un fijo, aunque el Pentax al ser zum es mas versatil y no estás obligado a comprarte otro objetivo con mas focal.

Saludos

Saludos

Tienes un Irix 15mm Firefly en venta en el foro ahora mismo:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103662.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103662.0)

Me parece un precio excelente.

Yo lo tengo para Nikon y estoy encantado, y como dicen arriba el poder usar filtros de 100mm es un plus. El portafiltros original lo compré en Foto24.

Saludos.

Edito: Acabo de ver que solo tienes 2 mensajes, por eso no puedes entrar al compra/venta y ver esta oferta. Preséntate, involúcrate, participa un poco en el foro y pronto podrás entrar, pero no empieces a contestar a todo a lo loco o te banearán por listillo.

Aparte de todo lo dicho por los compañeros, que me parece información muy útil e interesante. Yo añadiría que si encuentras alguno por ahí, pruebes el Sigma 14mm. f/2.8 EX ASP

Es un objetivo bastante antiguo, ultraangular bien corregido, con AF de tornillo, algo blando a f/2.8, no permite filtros convencionales (imagino que sí permite los del sistema Lucroit) y segun de donde le venga la luz tiene tendencia a los flares. Pero para fotos de estrellas debe ir estupendo (y digo debe porque aun no lo probé para esos menesteres)
Lo bueno es que tiene una distancia minima de enfoque irrisoria (3 o 4 cms. desde el frontal de la lente al sujeto) y permite hacer unos macros ultraangulares bastante interesantes y además con la gracia de un bokeh a plena apertura que sin ser (lógicamente) muy intenso, puede dar bastante juego en algunas escenas. Aquí dejo una muestra que tomé con la K1


Por otro lado, contando con el material actual que tienes, ese Sigma 10-20, yo lo tuve hace unos años pero nunca lo probé en una FF ya que aun ni existía la K1. Pero sospecho que como le ocurre al Tamron 10-24, al Pentax DA 12-24 o al DA 10-17 (aunque este último es ojo de pez), será plenamente usable a partir de 15 o 16 mm. de focal, con escaso o inexistente viñeteo. Obviamente pierdes parte del rango del zoom, pero aun así te puede valer de momento quizá- ¿lo has probado en la K1?