Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Me gustan mucho las dos.

Aunque es posible que la segunda sea más bonita, me gusta más la primera. Me resulta menos equilibrada por la diagonal, y por ello más atractiva.

Muy bonitas las dos.

Enhorabuena.

Un saludo.

Yo no he sabido decidirme, por eso he puesto las dos, así que me resulta de interés el razonamiento que haces, Sergio, gracias.
Y me llevo todo un record, 15 días y cero votos :D

Las fotos están bien, pero creo que veo un exceso de procesado...

Un saludo.

Depende a lo que llames procesado, aunque casi nunca proceso en la cámara, aquí partí del filtro "digital" propio de la cámara "BN vívido", sin nada más. Esto que subo aquí es el jpg tal como sale de la tarjeta de la cámara (redimensionado, claro):



Sin embargo la que he subido "anónima" la he procesado en ACR intentando conseguir el mismo resultado de cámara, solo que un pelo más suave en los negros y dandole el tono del virado (que, por cierto, por error mío no hice igual en ambas... y además ahora me gusta más sin virado :D)
Como veras está muy cerca una de otra, y sí, está procesada con un filtro que da mucho contraste, pero no tiene más "manoseo".
Y la de la diagonal, pues tres cuartos de lo mismo.

Se ve que cuando pasan 15 días sin votos, el "anónimo" ya no es anónimo en las respuestas. Y parece que si no hay votos (¡15 días sin un solo voto!  Desmayo) la foto se quedará en el limbo de los anónimos, así que la acabo de votar yo mismo para que llegue a su merecido descanso "no anónimo" dentro de otros 15 días!

Bueno, el filtro digital de la propia cámara no deja de ser un procesado, aunque sea automático. Yo prefiero disparar en raw y luego cocinarlas en el ordenador, y así me llevo la foto adonde más o menos quiero. Pero vamos esta es mi opinión. Como decían por ahí: "para gustos los colores..."

JMLA, tengo la mala costumbre de no votar desde hace años, pero, desde luego, no creo que tus fotos sean merecedoras de no tener ningún voto.

No te desanimes ;)

Un saludo.

Todo jpg que sale de la cámara sale procesado. Todos y cada uno de ellos. No solo este mío.
Pero lo que me parece contradictorio en tu opinión es que digas que tú "lo cocinas a tu gusto en el ordenador para llevar las fotos a donde quieres" pero luego a propósito de estas fotos mía haces l acrítica de que están "en exceso procesadas", ¡incluso cuando te estoy demostrando que yo he procesado muy poco, y he dejado a la cámara que haga ese trabajo -que luego yo he imitado!
Entonces te pregunto: en tu opinión, ¿qué defectos tienen estas fotos que estén originados en el supuesto "exceso de procesado" que has mencionado? ¿ves cosas irreales? ¿artefactos? ¿halos?

No me desanima, me divierte participar anónimamente, proponiendo fotos arriesgadas, a veces inesperadas, etc. La rutina fotográfica me aburre y los votos son lo de menos por supuesto ¡ni que hubiera premio :D!. Lo malo es que últimamente la participación es muy baja y los intercambios de opinión interesantes escasean!

No entiendo que las fotos sigan concursando como anónimas y tus comentarios JMLA aparezcan con tu nombre Pensando

Deduzco que es un defecto de programación informática del concurso: parece ser que la duración del anonimato va ligada a la fecha de subida de la foto, y dura 15 días, mientras que la duración de la foto en concurso, también dura 15 pero va ligada al día en el que recibe el primer voto.

Compañeros, lo que no tiene sentido es que votéis más, ¡ya no hay anonimato, yo no votéis!
Comentarios sí, si los veis oportunos. Gracias!

Hola.

Vaaaale, pues no te voto. Bueno, nunca voto, no hay mérito en no hacerlo otra vez más.

La veces que he mirado estas fotos he tenido la sensación de estar mirando manchas de aceite, no de agua. Te ha quedado un líquido viscoso, denso. Unas imágenes extrañas, independientemente de encuadres o procesados.

Quizá sea por esa percepción del aceite que me gusta más el ambiente de las que están con tono de color, no la de blanco y negro. Ya sé que es la misma imagen, el mismo motivo, pero para mí es otra foto.

Un saludo.

Es verdad, seguramente el tipo de luz... o de oscuridad (casi las nueve de la noche, última semana de agosto...) potenciado por el alto contraste, les da ese toque bituminoso que no lo es tanto con el virado cálido. Buen apunte.

Ese aspecto de cordillera nevada de la segunda la hace más atractiva a mis ojos, unas texturas de lo más interesante. Me parecen buenas fotos, aparte de los que no votan estamos otros que no lo hemos hecho por el motivo que sea. No cuesta tanto....(esto me lo digo a mi mismo).

Un saludo

Sí, es un kilimanjaro en miniatura :D y parece ser la preferida,
Gracias por pasar.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JMLA

Lo de que va desde la primera puntuación ya lo pone en el hilo con las indicaciones de concurso. Lo raro es que no vayan las dos cosas equiparadas.

Así es, pero a estas alturas de la vida del foro y su rara plataforma, ya es mucho soñar que algo así tenga arreglo. No problem.

Las dos me gustan, pero diría que la primera más. Quizás por el choque de planos tan interesante que provoca la diagonal. Entre otras cosas, porque a un lado de la diagonal, las líneas son oblicuas y eso da un toque de movilidad que me gusta. Buenas fotos ambas, en todo caso.

Me alegro de que te gusten, Telèmac, y me parece muy buena tu explicación sobre la primera.