Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Excelente encuadre si señor¡¡¡¡
Saludos

En mi opinión mejoraría con otro recorte, para mi ojo está algo desequilibrada.
Y quitaría (recortando, no clonando) esos dos "ojos" desenfocados en primer plano, que me parece que distraen mucho.

Ya ves... a mi es lo que me gusta de la foto jejeje para gustos los colores¡¡¡¡
Un abrazo compañero

Pues ahí va otra, yo quitaría esos ojos clonando y no recortando. El encuadre tal y como está me gusta, no recuerdo muchas de éstas en las que el o los troncos más prominentes estén en el centro de la toma.

un saludo

A mi me gusta, ahora no se si me hubiera gustado mas con los dos tocones enfocados, que se puede hacer con un objetivo de 10mm usando la distancia hiperfocal.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

La verdad es que me gusta la foto tal cual esta, sin tocar nada. Por jugar, he clonado los "ojos" e incluso recortado para que no salieran. Pero no me convence el resultado.
Gracias por pasaros y comentar.
Saludos

Todo es opinable, a Mayor le gusta el encuadre, y a Javocho también, y dice que ya que está centrado.
Pero según veo, resulta que pareciendo centrada no lo está; por poco. El "por poco" es el problema. Es como ver un cuadro "un poco" torcido en una pared.
Lo que encaja normalmente en nuestra visión de las cosas, es el equilibrio, por una parte lo que al ojo se presente centrado (simétrico), o por el contrario, aquello que se ha alejado "lo suficiente" del centro (y que aportará sensación de dinamismo).
Este "lo suficiente" es precisamente esa medida que resulta equilibrada cuando se sitúa alrededor de los tercios de la imagen (de ahí viene la supuesta "ley") y es porque guarda una proporción de armonía sencilla entre lo que deja a un lado (1/3) respecto del otro (2/3).
Si me permites, en el encuadre actual, el centro visual (en rojo) no coincide con el centro geométrico de la imagen (en cyan).
Ni coincide ni se aleja lo suficiente:



Lo del par de "ojos" es aún más subjetivo, pero opino como el compañero josevigf, que si al menos aparecieran con todo a foco creo que me resultarían menos intrusivos.

Es evidente, como bien señalas, la no coincidencia del centro visual y el geométrico de la foto, pero tampoco buscaba una simetría, sino el efecto de convergencia del los arboles próximos, sobre los troncos principales. Seguramente ese efecto se hubiera potenciado, haciendo coincidir los dos centros que mencionas.
  Lo de los "ojos" es opinable, pero totalmente nítidos, creo que quizá centrarían demasiado la atención, en detrimento del punto de fuga de la imagen, en la copa de los arboles.
  Saludos
   

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: gopersuel

Gracias a todos por pasaros, por vuestros votos y opiniones.
Saludos  :)

Enhorabuena.
Si me permites de nuevo, en la idea del título y de reforzar las convergentes de la composición, toda la simetría que consigas incorporar mejorará el resultado.
Y no solo centrar el punto de fuga, sino reforzar esas líneas convergentes con mayor contraste; incluso revelando por zonas, para perder de la imagen lo accesorio (la falta de pdc, los detalles no importantes de los troncos etc.)

Algo en esta dirección:

Ciertamente, tu versión le da más sensación de "convergencia" a las lineas de fuga de los arboles y no me disgusta. El oscurecimiento de los troncos, refuerza la idea. El oscurecer la parte de los ojos, para quitarles protagonismo, esta bien, aunque lo veo demasiado oscuro. Pero si es una buena aproximación a la sensación que quería expresar con la foto.
Saludos :)

Bueno, es una versión "caricaturizada" con la intención de que se entendiera mejor lo que quería explicar (además de estar hecha a partir de un jpg). Sin duda que partiendo del raw podrás cocinar mejor el punto justo que mejor te convenza. En blanco y negro también quedaría bien con ese contraste.

Probare por jugar a ver que sale.
Saludos