Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Estaba viendo las fotos de la nueva Z50 con el adaptador y un objetivo de la réflex y estaba pensando, es justo lo que me habria gustado ver en Pentax... pero bueno, será cuestión de tiempo, supongo.

https://www.xatakafoto.com/nikon/nikon-z50-nueva-camara-espejo-formato-dx-sensor-recortado-que-abre-linea-familia-z

Seria muy caro mantener en Pentax dos lineas, una sin espejo y otra con. Tal vez inviable económicamente hablando. Pero Pentax sí puede mejorar el sistema del espejo. Ya que nos gusta tanto lo retro, hay algo más clásico que un espejo? Que hagan visores grandes y desmontables! (para disparar desde arriba como en las LX), como hicieron con las empuñaduras.

Volviendo al tema de la nueva Nikon Z50. Una cámara parece de entrada de gama y APS-C continuista pero sin espejo (y a 1.300 euros). Las sin espejo han llegado para quedarse. En Pentax tenemos por fin nuestra FF así que ya nos da lo mismo, esperaremos otros 10 años  juasss


Espejito espejito...

Aprovecho para mandaros un saludo a todos!

Después de probar varias cámaras sin espejo prefiero una con espejo por varios motivos:

- Son más caras y complejas.
- Menor autonomía
- Peor agarre
- Si implica sacar una gama nueva de objetivos más motivo para olvidarme del asunto
- Para fauna no las veo, me resulta agotador para el ojo mirar por la pantalla, la batería dura un plis, agarre pobre y el ahorro en tamaño y peso no lo veo en este caso

y por tema sentimental

- Me encanta el sonido del golpeteo del espejo, sobre todo en la k-r que parece una metralleta.

Aunque tengo algunas excepciones, por ejemplo la NX1 siempre la tuve en mente por su sistema de enfoque y maravilla de objetivos a precios razonables de la marca:



Era una opción muy interesante. Los objetivos de samsung eran joyitas.

Pentax no tiene capacidad para sacar nada así a corto plazo y ya veremos como acaba la aventura de nikon que lleva unos años con el agua al cuello. Con las sin espejo se la ha jugado a una cara pues va a luchar de tú a tú con sony que es el rey en este mercado y tiene toda tostada de su lado.



Este tema traerá cola seguro...

Saludos

Yo me referia a que hace unos 4 años publiqué esta idea inspirada en lo que a mi me gustaria para Pentax

IDEAS FOR PENTAX: PENTAX "MODULAR"
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=86614.0

Y si os fijais al final no es tan diferente..... Bueno, mi idea es mejor :D :D :D

Tienes buen ojo (eso ya lo sabíamos). Me ha sorprendido la máquina.
El tema es (viendo los pocos objetivos largos que sacaron (o eso he leído por encima)) existe un adaptador de PK a NX con automatismos?

Porque oye....

La pena es que samsung cerró el negocio cuando empezaba con las sin espejo. Entre sony y samsung preferí samsung pues a pesar de tener sensores menos elaborados sus objetivos eran muy muy buenos y con unos precios aceptables, todo lo contrario que sony, así que la gama de objetivos de samsung estaba limitada por el cierre prematuro.

Hay un adaptador de montura K a NK pero no mantiene ningún automatismo. Es éste que tengo:

(https://flic.kr/p/eDaCHN)Adaptadores para objetivos antiguos (https://flic.kr/p/eDaCHN) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

que es de una calidad extraordinaria y me valía para utilizar lso manuales K y M42 en formato aps-c porque con las réflex era incapaz de enfocar nada en manual. Con la k1 en cambio por el visor que tiene, lo hago sin problema.

Pero esa NX1 era un sueño húmedo... Babeo2

Saludos

Ostras vaya historia.
Sí, la verdad es que por especificaciones parece muy muy buena máquina.
Lástima de esto del anillo adaptador sin AF. Quiero decir, está genial que exista uno "normal" pero ya si le sacas todo el provecho a la máquina con uno con AF pues mejor aún.

Que pesao estas! Voy a cortarle la cabeza a una K30 o algo y mandártela pa que te tranquilices!
Un abrazo  -Granabrazo-

Recuerdo cuando ví las pruebas de seguimiento de enfoque hace ya 6 años me quede impresionado, seguimiento de coches a alta velocidad perdiendo muy pocas fotos, seguimiento de una chica en un columpio igual (esa prueba creo que era de quesabesde.com) y he encontrado esta prueba

https://youtu.be/IMYhZ18tKk4

De hace 6 años.

Yo mantengo una nx2000, pequeña, manejable, tiene 7 años, wifi, bluetooth y una calidad soberbia con un 16-50 de serie. Si le plantas un adaptador y objetivos manuales con el focus peaking enfocas lo que quieras.
La calidad y colores muy buenos hasta ISO 400 a partir de ahí paellera de pixeles.

Siempre quise una nx500(hermana pequeña de la nx1) o una NX1.

 -me parto- -me parto- -me parto-

un abrazo Felipe!

muy interesante, gracias

A mi me gustan los videos de esta gente (en inglés) y tienen la prueba de esta cámara

https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8

Es una pena porque el material de samsung era una pasada. Sus objetivos se comían con patatas a los de la competencia tanto en calidad como en precio, tenían un montón de patas negras como objetivos (el 85 mm era mi favorito, absolutamente brutal), duras y resistentes como ninguna (mi NX1000 lleva miles de km recorridos en bici con golpeteos continuos y ahí sigue), las zonas quemadas se recuperaban con facilidad (era el adiós definitivo a los cielos quemados), etc etc.

Pegas que tenían: la falta de estabilizador, la falta de opción de un visor como en las sony y un sensor que no permitía estirar tanto los raw como la k5 levantando sombras pero recuperaba muy bien las zonas quemadas, pero en mi caso, y más ahora que últimamente la utilizo profesionalmente en almacenes, talleres, naves, hangares, etc estiro el ISO hasta 1600 sin problemas e incluso hasta 3200 y tampoco hay pega la mayoría de las veces. Eso sí, si nos ponemos exponer y levantar sombras como en a k1 pues no, pero sabiendo como trabaja y exponiendo más que con las pentax sabiendo que si se quema algo se recupera y que las zonas oscuras no queden tan empastadas, a ISO1600 e incluso más sin problema.

Y con la NX2000 que no sé qué sensor lleva pero sabiendo que es un modelo superior a mi NX1000, me imagino que funcionará mejor o igual.

Básicamente hay dos maneras de exponer: sobreexponiendo para las canon, samsung, etc, y subexponiendo para sony, nikon, pentax, etc.

De las pentax siempre alabamos como recuperan las sombras de bien, pero es que con las zonas altas son un poco calamidad y siempre vamos subexponiendo por si acaso. En cambio la manera de exponer con samsung o canon me parece más natural, no hay que pensar tanto exponiendo, es todo más sencillo.

Saludos

- Son más caras y complejas.
Caras depende. Complejas..hacen más cosas y lógicamente más cosas a configurar. Zoom virtual al enfocar, focus peaking, todo lo que tiene que ver el trabajo de enfoque.
-Menor autonomia. Sin dudas La pantalla consume más que el fotometro. Peró con tres baterias no es critico. Cierto que con 3 en una reflex te vas de vacaciones.
-Peor agarre. Depende del modelo. Si tiene una buena forma y tamaño no tiene por que.
-Nueva gama de objetivos. Posiblemente si. Pero en mi caso implico una mejora en enfoque, velocidad y silencio. Y eso que Panasonic no e sla mejor en AF.
-Para fauna, el tener pantalla abierta tanto tiempo no es útil.


Un saludo

La gama NX de Samsung sigue siendo un chollo. Yo sigo con mi NX300 con la vista puesta en alguna NX500 o la NX1.

Los precios de las camaras son ridiculos (por 70€ hay varias NX3000), igual que los objetivos. Por ejemplo el excelentisimo 30mm f2 se encuentra por menos de 100€. Yo me he montado un equipo bastante completo por menos de 400€:

- NX300
- 16mm 2,4
- 30mm 2,0
- 45mm 1,8 (brutal)
- 18-55mm 3.5-5.6
- 16-50mm 3.5-5.6 (super compacto)
- 50-200mm 4.5-5.6
 
Si, Samsung ya ha salido del negocio pero, sabeis que? Sigue siendo un material estupendo y hoy se encuentra a precio de risa.