Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

...y hoy más que nunca.

¿jaque mate?

...siempre nos quedará la trena.

Un fallo garrafal si te refieres a hoy: en esta partida las negras no tenemos rey. Tenemos algunos caballos, alfiles y torres que se creen más importantes que los peones, pero que tampoco se dan cuenta (como no lo hacen el rey, la reina y las demás figuras blancas) que hasta que no caiga el último peón no se acabará la partida.

No hay jaulas para tantos pájaros, decía hoy alguien en twitter...

Jugar al ajedrez con las normas del parchís tiene estas cosas, que tienen que recordarte las normas del juego

¿De verdad ha sido eso?  ¿Recordar las normas del juego?

Yo probaría una versión con el rey negro en otro tablero (quizás usando la defensa belga) y mirando cómo se sacrifican sus piezas sin importarle lo más mínimo, con tal de ganar la partida.

Por otro lado, el rey blanco debería estar enrocado y mejor protegido.  Y no puedes poner alfiles (que son obispos) del lado negro y no del blanco...

Respecto a la técnica, deberías hacerte con un tablero blanco y negro para las fotos en ByN.  El tablero de madera y marfil desvía un poco la atención (lo mismo que el doblez de la izquierda).  Además de que el tablero está al revés :D

¿Qué es sino una sentencia? Solo hay que leer los hechos probados (el parchís) y los fundamentos de derecho (las normas del ajedrez) para ver que no solo ésta sino cualquier sentencia es la aplicación de la ley, que guste o no guste hay imperativo de cumplir y que se puede cambiar en su cauce previsto, pero no se puede violar sistemáticamente sin asumir sus consecuencias, si no gusta cámbiala pero no la fuerces.

Tu lo has pillado! jaque mate a la justicia, y por ende a la democracia! Gracias!

Gracias por la crítica, tienes razón: el tablero es de cartrón y está al revés!  ;D ;D

Pero es una fotografía para un foro de idem! :D

Como para mear y no echar gota.

¿Jaque mate?

Hubo una operación Jaque y otra operación Mate. Los hay quienes creen que conocer léxico es sinónimo de saber jugar. Como si fueran Kasparov.

Salud y libertad

La crítica de Udri brillante

Salud

Gran análisis de lo que pasó, creían que conocían las normas por llamarse parlamentarios, pero realmente estaban jugando a algo que no saben jugar.

De acuerdo

Puede que no calcularan el riesgo, pero sabían muy bien a que jugaban. El problema es que o se siguen las reglas de Una, Grande y Libre (por cierto, normas cambiantes según la contraparte) o no hay juego. Es como aquello de el balón es mio y me voy a casa porque no juego donde quiero. Necesitas ejemplos para que mi análisis sea válido? Te puedo dar muchísimos.

salud

...cualquier sentencia es la aplicación de la ley.

Un poco atrevida esa afirmación.  No son pocas las ocasiones en que una sentencia desmonta otra sentencia anterior. ¿Cuál de las dos puede presumir de ser de verdad aplicación de la ley?  ¿Lo son las dos?  ¿La equivocada también (porque necesariamente alguna debe ser la equivocada)? ¿La, tal vez, prevaricadora, que haberlas haylas?  La que nos ocupa hoy ¿a qué genero pertenece? 

Ummm...

Por ejemplo:
IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS
El Supremo rectifica y dicta que es el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas

Sobre el ajedrez... dos entradillas en facebook del que suscribe. Igual debería haberlas puesto en mi blog, habrían sido más fáciles de localizar (por mi parte):

Y para los que defienden la ley por encima de la Democracia tengo una serie llamada "sacad la cabeza de vuestros culos" que no copiaré por aquí por extensa y aburrida... quizá (como dice mi madre, que lo dice por ser mi madre y no porque sea cierto) valdría la pena publicarla.
El resumen es "en nombre de la unidad del estado os están creando precedentes para recortaros -aún más- las libertades, y encima les jaleáis".
Recordad que los enchironaron por organizar manifestaciones y un Referéndum, y que ni el supremo ha conseguido ver -por mucho que lo habrá intentado- violencia alguna por nuestra parte.

Tablero al revés???

Es sólo una partida más, siempre se sacrifican los peones y piezas menores con el propósito de proteger a las figuras nobles. Se parte con el mismo número de alfiles, se enfrentan por estar en bandos diferentes pero siguen siendo alfiles, y el blanco no se cambia que diría aquel.

Lastima que los peones no tengan conciencia de clase sino de bando, siempre soñando con la tierra prometida o pensando que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Eso sí que no, por dios!!

Hacía tiempo que no me encontraba un hilo con tanta audiencia.

Por qué será...

Pralamentarios? Quiza quisite decir "jueces"? o quiza no.

Porque soy un artista -perdón: ARTISTA- !! :D :D

Las blancas se ponen en las filas 1-2 y las negras en las 7-8 al empezar la partida.

En el simbolismo del ajedrez los alfiles representan a los elefantes en el ejército indio, pero se sustituyó por los obispos en los tableros cristianos.

ME GUSTA LA FOTO !!!!!!!!, pregunto, el rey y la reina blancas un poco desenfocadas y a retaguardia, adrede??????

Eso es marca de la casa. El ¡ ¡ ¡ A R T I S T A ! ! ! tiene un objetivo con presbicia.

Que no he dicho nada de la foto porque nada puedo decir. Que conste.

Un saludo.

Bueno, pues si os gusta la foto, que más se puede pedir? Gracias a tod@s por comentar!!

Si nos centramos solo en la foto, para mí está muy bien como la mayoría de las que haces de este tipo. Eres un Artista.

A nivel de foto me encanta y a nivel de mensaje, se puede ver que indiferente no has dejado a nadie.
Por lo que a mi respecta, un gran trabajo

Coincido.
Cuando la foto es buena(ya nos tienes acostumbrados a esto),y el mensaje es claro y conciso(dudo que nadie no lo entienda) sólo cabe felicitarte por el trabajo.En un clic has conseguido los dos objetivos,crear y transmitir.
A mí me ha transmitido.

força i honor,Joan

Es una buena foto. Buen trabajo.

Me gustaría ver la misma foto sin ver los bordes del tablero, que llenara todo la foto. Como si fuera un tablero infinito.

Habría que verla, para ver si funciona o no.

Saludos.

Enhorabuena por la foto y en especial por el mensaje, perfectamente transmitido y representado.

Me parece muy buena idea un tablero infinito; además, en las negras no pondría figuras en el cercado, solo peones
 y muchos mas peones negros fuera del cercado, perdiendose hacia el fin del tablero, difuminándose.

Me gusta la foto, aunque el mensaje que transmite sea una mentira como una casa.

Mi verdad, tu mentira, su mentira, nuestra verdad, vuestra mentira, su mentira... La verdad siempre está del lado del "yo" (en tu caso, tu "yo"). Lo que tú crees mentira, yo creo verdad.

Yo fui a votar, tu aplaudiste que pegaran a mi madre*, él miró para otro lado, nosotros nos cabreamos, vosotros no entendéis nada, ellos sabrán.

*por suerte, mi madre no fue golpeada... y quiero pensar que tú no aplaudiste

Y no ha habido ninguna deserción del foro y predomina la moderación y educación.

¿Y esto qué es? ¿Tu verdad? ¡qué valiente el tío de las gafas!

Ya empezamos a desvariar y desvirtuar el hilo, "apollardados" hay en todas partes, de todos los colores y sabores, en el que cada uno considere el suyo también, es un hecho... y volviéndonos a centrar

Retomando el tema de la foto, yo creo que lo que apuntaba Udri, se acercaría mas a la realidad, es mas yo pondria dos tableros diferentes,  los reyes, alfiles y caballos en otro tablero y los peones en el que muestras, en cualquier caso me gusta la idea de la misma, pero al final y en todas las partidas siempre son los peones los que se llevan la peor parte...

Saludos.

Sobre la foto me parece bien compuesta.
Sobre el mensaje  me faltan muchos mas trebejos.

Josfraba: totalmente condenable.
Cuando es atacado alguien con una bandera no española, muchísimo más frecuente, nadie le pide que se identifique. Total impunidad. Ningún periódico español se hace eco ... varas de medir.

Gracias a tod@s por comentar! Creo que SÍ podemos ser civilizados.

Hechos probados? Jajajajajaja ni de coña probados. Hechos inventados.

Sólo te diré dos cosas:

1. No ensucies el hilo de la foto (como al otro que vino a lo mismo) y deja a Joan exponer su foto y su idea sin venir a guarrear.
2. Mírate el video enteríto anda, que creo que no sabes ni lo que pasó.

Es verdad que no son hechos porque eran simbólicos... En Barcelona hay un problema con los mantreros

He estado cerca de contestar personalmente, pero creo que dejarme llevar por mi indignación ante el uso manido de grandes palabras como derechos, democracia, libertad o justicia y al final quedar como "alguien que no entiende nada"  prefiero plasmar la opinión de un periódico catalán en su editorial de hoy.

Claro que a lo mejor son unos traidores vendidos.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20191015/47986611338/mas-alla-de-la-sentencia.html

Alguien ha puesto ese video en facebook. Éste ha sido mi comentario:

Excelente foto compañero, sobre el mensaje...

Estoy rodeado de "personas" que piden el 155, tanques o lo que haga falta contra esos que piensan diferente y rompen la unidad de Echpaña.

Mejor así, volviendo a "platicar" civilizadamente.
Gracias Bottlejohn...desgraciadamente es el "a por ellos" de muchos, que no todos.

Alguien a puesto un enlace a un periodico catalán, yo recomiendo la editorial de uno español:
https://www.eldiario.es/escolar/golpe-secesion-violencia-organizada-rebelion_6_952664746.html (https://www.eldiario.es/escolar/golpe-secesion-violencia-organizada-rebelion_6_952664746.html)
Claro que los del "a por ellos" y el 155 les parecerá  que " son unos traidores vendidos." ;D

Quedan claras dos cosas:
1. que no existe una verdad absoluta sobre casi nada, y el independentismo no va a ser menos,
2. que cada cual utiliza los argumentos que más le convienen a sus intereses.

Menos mal que somos gente civilizada y, aunque nos gusta discutir, respetamos las ideas de los demás. Si no fuera así, no existiría la Comunidad Europea, o no tendríamos un día del orgullo LGBT, al mismo tiempo que mantenemos ancestrales celebraciones religiosas, etc...

Pues me parece bien, hay que leer los dos, pero no para quedarnos en que cada uno de nosotros puede creer aquello que más satisfacción le dé y llenarse de condescendencia con los "equivocados" que opinan distinto.

Es mucho más constructivo integrar en nuestro pensamiento (o nuestros sentimientos) que los otros tienen su parte de razón y que nosotros también somos capaces de cometer grandes errores  para,  a partir de ahí, busquemos conjuntamente soluciones a lo verdaderamente importante, el mayor bienestar de la sociedad y las personas en su conjunto.

Pero ¿de verdad creéis que se puede dialogar con gente como la que "pacíficamente" se está manifestando ahora mismo?

Aprovecho el tono constructivo que tiene gran parte del hilo para intentar haceros ver que, a partir de esta sentencia,  cualquier manifestación -con o sin violencia- que se enfrente a una decisión judicial, puede ser acusada de sedición.
Sedición es un delito que tiene una horquilla de pena de entre 10 y 15 años.

Intentar parar un deshaucio, evitar la construccion de una linea de ave que parte Murcia en dos, o quizás dificultar que se traslade el cuerpo del anterior dictador, puede ser penado con 10 años de prisión.  (Bueno, uno de los tres ejemplos no es muy bueno, vistos los diversos precedentes)

Al tiempo.

Ven a Catalunya a verlo tu mismo: no dejes que te cuenten milongas. Quien se niega a negociar no son los catalanes.  Por cierto, los que se manifiestan son los 300 de siempre, que se apuntan a un bombardeo. Y los hay en todas partes.

Los medios de desinformación (marionetas del estado) tienen gran parte de culpa, le añades una pizca de falta de sentido crítico y raciocinio por parte de la sociedad y listo.

Año y medio he estado en Gerona, vistiendo un uniforme que os quita todas las ganas de jugaros la fachada de dialogar. Demasiado tiempo allí para comerme esas mentiras. Aquello es la Alemania del 33 disfrazada de mickey mouse. Y los catalanes moderados, con la cabeza comida por tv3 y demás ralea, son los peores. Aquellos que podrían llamar al orden  prefieren jugar a las revoluciones del XIX. Todo lo que os caiga es poco.

Con ésos yo no negociaba más que "¿cuánto tiempo vas a estar currando para la sociedad hasta que lo hayas pagado todo, imbécil?"
El problema es que esos salen cuando todos los demás (con los que quizá tú sí dialogarías) ya no tenemos argumentos con los que mantenerlos en el corral.

Me ha gustado que pusieras ese uniforme junto la palabra "fachada", porque es justo lo que veo yo ahora cuando veo ese uniforme.

Años bailé junto a un GC retirado, de los duros y de los de "eSpañA!" en alto. Mis perros se refugian con su educador, que se tiró veinte años con la GC en Euskadi buscando explosivos. Nunca he tenido problemas con ninguno de ellos. Joder, mi bisabuelo era GC y no tengo constancia de que fuera mala persona.

Hay una gran diferencia entre el policía/GC que se juega el tipo para defenderme de los malos y el que se pone la armadura para pegarle a mi madre por querer votar.
Ni órdenes ni pollas, si el 1 de octubre esos brutos no iban de coca hasta las cejas, entonces es que son unos enfermos.
Lo mismo para los mossos de hace dos días.
Lo mismo para los imbéciles sin uniforme que ayer quemaron cosas.

No es el uniforme lo que me da asco, sino algunos que lo llevan, y muchos de los que les dirigen (cierto cabrón que el 23F se presentó en la caserna de Valencia a ofrecerse para lo que hiciera falta y que ahora recibe medallas por coordinar el apaleamiento de mis mayores, por ejemplo).

Pero no vale la pena discutir, porque ya se ha cumplido la Ley de Godwin (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin), y por ende, has perdido la discusión. No porque yo tenga razón, sino porque te has quedado sin argumentos.

"Pero no vale la pena discutir, porque ya se ha cumplido la Ley de Godwin, y por ende, has perdido la discusión. No porque yo tenga razón, sino porque te has quedado sin argumentos."

De acuerdo De acuerdo

Muy buenas las fotos tanto esta como las demás, supongo que tendrá usted un estudio. En cuanto al mensaje, bueno cada uno lo interpretara como quiera, deseo lo mejor tanto al las figuras blancas como a las negras pero siento decir que todas van a perder la batalla. Justicia, Ley da igual no existe es todo una patraña, la autentica justicia les caerá todas por igual y se acercara sigilosamente por los flancos mientras luchan sin sentido desaprovechando lo que la ley les concede, blancas, negras es solo el color del traje que se empeñan en llevar dichas figuras que según lo entiendo yo son todos peones, que unos ponen la corona a otros.

Si usted me permite un aporte: Yo en vez de cerrar mas el encuadre lo hubiese abierto mas y pondría mas figuras en los bordes del tablero y en la mesa donde esta el tablero muchas mas pero de un color gris neutro.
Saludos

Realmente el primero en sacar el Nacismo fue guirnada en el otro tablero de ajedrez. Me parece curioso como en el otro tema vieras aceptable que se hablará de los españoles como fascistas  pero en cuanto alguien compara a la situación a la inversa se ha quedado sin argumentos.

La ley de Goldwin se cumple desde el minuto uno cuando dos partes no quieren entenderse.

Las fotos, qué decir! fotográficamente hablando as usual, el mensaje claro para unos y otros y por eso mismo aceptado y rebatido.

Un saludo

En el otro tablero de ajedrez, Guinarda cita un texto que se supone se generó durante el nazismo, pero que se ha usado para todo. Joan no implica que los actos del bando contrario sean propios de fascistas, sino que ignorar lo que les pasa a los demás, a la larga implica quedarse solo.
Joan no dice "la represión judicial, propia de la Alemania de finales de los treinta". Ni siquiera "propia del Tribunal de Orden Público de la España de mediados del siglo XX". No compara actos, expone un pensamiento "los equidistantes suelen acabar solos ante el peligro cuando es demasiado tarde para tomar partido".

Llevo años combatiendo la idea de que "mi enemigo político es un fascista", precisamente porque considero que la palabra "fascista" se usa con demasiada ligereza.
No es fascista el que quiere la unidad de su estado, o que no quiere la independencia del mío (incluso no lo es el que no está dispuesto a dejarme votar sobre ella). Es fascista el que antepone su concepto de "patria" a los derechos humanos.

Fascistas los que jaleaban el "a por ellos" a los piolines, fascistas los que quieren la independencia de Catalunya a cualquier precio, ignorando un Referéndum. Fascista aquél que empieza su discurso con un "yo no soy" y lo sigue con un "pero" cuando habla de inmigrantes, negros, moros, homosexuales o cualquier otro colectivo de seres humanos.
Fascista el votante de Vox (no necesariamente el del PP o de Cs, que siguen siendo partidos que me dan ascazo) que les ha votado conociendo su ideario y programa electoral.

Todos los demás, la gran mayoría (no sólo de españoles) que no comparten mis ideas son simplemente eso: personas que no comparten mis ideas. Y si tienen la suerte de ganar elecciones con esas ideas, pues me jodo, me quejo y espero tener más suerte en las siguientes elecciones (deseando que sean las de una Catalunya independiente o incluso las de una República Española). Pero nada más.

Pero aquí se acaba el uso del vocablo.

Puedo creer que alguien esté equivocado por no pensar como yo. Pero sólo creeré que es fascista cuando diga abiertamente que no tengo derecho a expresar mis pensamientos, o que su país/nación/estado/loquesea es más importante que mis derechos (o los de cualquiera).

Hola.

Interesante la Ley de Godwin.

Un saludo

Me remito a lo expresado por Vicenç, yo hablé de un poema que inspiró mi foto, o de una foto que me hizo buscar el poema....

Lamento mezclar hilos, pero allá voy.

La belleza de la otra foto que, en mi opinión, supera con creces a la de este hilo, es su amplitud de interpretaciones por su simpleza. Es un peón frente al mundo (¿hostil?) y punto pelota. Puedes ser tú, yo, el otro, el de más allá.

Puede ser un político frente a su electorado... llamándoles a unirse a él
Puede ser un elector frente a los políticos... persiguiéndolos para darles lo suyo por ladrones

Puedo ser yo en mi autismo social... queriendo ser como ellos.
Puedes ser tú frente a los que no son como tú... esperando a convencerlos de ser como tú.

Puede ser muchas cosas, pero lo que sí es seguro, es que es lo que TÚ, como espectador, quieras.

Entiendo que el sr Guinarda es un peligroso catalán con una peligrosa habilidad para transmitir mensajes mediante la imagen, y yo, que no lo soy (ninguna de las dos cosas), no me he sentido ofendido por su imagen. No he encontrado la asociación de español=fascista. O nazi.

La belleza de estas fotos, aparte de la plástica, es todo lo que hace sacar de las tripas de la gente. Y eso es bueno.

En mi opinión.
Claro.

Un saludo.

pd: puede ser John Rambo en Rambo III frente al ejército de los malos en una de las escenas de acción más surrealistas de la historia.
  - Oh - dice el coronel, herido - ¿qué podemos hacer, John?
  - ¡¡Rodearlos!! - dice John. Y los machaca, por supuesto.

Buscad la escena, no tiene desperdicio.
Y aun así, es más lógica que la ilógica en la que vivimos.

El texto que ha citado Guinarda describe la purga de los nazis. Las blancas simbolizan al nazismo y la negra la última pieza que queda del poema de Martin Niemöller.
En la otra foto las blancas simbolizan al estado español y las negras a los presos independentistas.  

La forma en las que las ha publicado hace imposible que no se vea que intenta crear una relación entre ambas y de dotar a las fichas de las mismas cualidades. Me parece muy oportuno usar una cita sobre el nazismo ahora. Dudo mucho que sea para comparar a lo catalanes con los nazis. Pero a mi sí me da la impresión de que intenta comparar a los españoles con las nazis.

Yoslec habla de amplitud de interpretaciones, yo sinceramente eso no lo veo cuando las está usando para lanzar un mensaje concreto.

Es tu interpretación, Gudiel. Si lees los muchos articulos en la prensa española -no hace falta buscar en la catalana- sobre la parte de la sentencia donde se intenta igualar manifestación a sedición, quizá entiendas el porqué de copiar los versos de Niemöller. Repito: prensa española.
Mañana puedes ser tu por ser de Jaén -es un ejemplo- o yo por ser calvo.


Yoslec, como casi siempre, nos da una lección.  sombrero2

Está claro que la intención de la "manifestación" que rodeo la Consejería de economía solo era protestar y que el 1 de octubre fue una merienda con chocolatada y actividades lúdicas y culturales.

Mi madre tiene unos setenta. Estaba allí. Cuando se hizo muy tarde y empezó a cansarse, volvió a casa a cuidar de mi sobrina, y mi hermana fue a hacer el relevo, creo recordar.
Fue una manifestación, y protestaron. Mucho. ¿Te han dicho cuántos heridos hubo? ¿Compartes la cifra con el resto de la clase? ¿Gente encima de los Patrol? Sí. ¿Armas dentro de los vehículos? Sí. ¿Te han dicho dónde acabaron las armas? ¿Compartes la información con el resto de la clase? ¿Cuántos heridos has dicho?

Hay mucha más violencia en una sola de las manifestaciones ultras (el fascismo se tolera en esPañA!) que en los siete años de manifestaciones soberanistas o independentistas (incluída la del 20s). Pero o "son fachas, y son así" (y se les tolera) o "son fachas, y mola" (y se les aplaude).

Tal como se interpreta el delito de sedición en la sentencia del Procés, las manifestaciones de Murcia por el AVE podrían calificarse de sedición, y podrían meter a cientos de murcianos en la trena durante diez años por ellas. ¿Suena idiota? Lo es. La única diferencia entre las manifestaciones de Murcia y el 20s es...

La diferencia es significativa es la de obstruir a funcionarios en el ejercicio de sus funciones, policía Nacional cumpliendo mandato judicial o secretaria judicial teniendo que salir por la azotea de un tejado temiendo por su integridad porque la gente de paz le decía que era muy guapa y bienvenida.
Pq nadie responsabiliza a los que os mandaron a votar sabiendo que había un mandato judicial claro de evitar la votación? Pq no asumis claramente los hechos y decís a las claras que desobedecisteis al constitucional,al Supremo y a la autoridad judicial y policial, porque reconocerlo es el elemento objetivo, el delito, por el que están en prisión los miembros del govern.
Todo lo demás es victimismo y blanquear la verdad. Qué hacían niños en un colegio parapetados toda la noche si no es buscar la imagen que consiguieron, he vivido muchas elecciones y ninguna votación supone ir a un colegio a las 4 de la mañana y quedarse todo el día en el colegio, normalmente vas citas y te vas a casa, el resto de situaciones, algo buscan...

No, joder... no has pillado nada.

Desobedecer es desobedecer. Y sí, hemos desobedecido. Y seguiremos haciéndolo hasta que nos dejéis VOTAR.

A las seis de la tarde se les hizo hueco para que salieran, y la funcionaria judicial (seguidora de algunos foros no precisamente de izquierdas) dijo que no se atrevía y pidió un helicóptero. Que les iban a gritar (y no cosas guapas) ya te digo yo que sí. Que no era bienvenida también. Pero si hubiera querido salir, habría salido, y como mucho se habría llevado un escupitajo de algún imbécil (que se habría llevado algún capón merecido por ello), pero con la salud íntegra.

El delito de sedición implica impedir de alguna forma el ejercicio de los "poderes" del estado, y entraron, registraron, y salieron indemnes CUANDO QUISIERON. ¿Desobediencia? Venga, dale, que sí, que la hubo. ¿Sedición? Mis narices.

La sentencia consta de unos 500 folios (o 500 páginas, no me acuerdo). La mayoría son una INTERPRETACION del delito de sedición, y exposiciones de por qué la independencia caca, el derecho a decidir es ilegal y otras sandeces propias de hace cincuenta años. No es una sentencia del palo "vimos hostias por doquier, y a los acusados incitando a la gente a tirar piedras".
Es como si te acusan de asesinato y la sentencia dice "culpable porque matar es feo". No "porque te pillaron con el cuchillo en las manos y una sonrisa diabólica en el rostro mientras gritabas "muere, perro!". La mayoría de pruebas no son tenidas en cuenta (ni de la defensa ni de la acusación). Básicamente quedan establecidos los hechos: hubo manifestaciones y desobediencia, y luego se interpreta que hubo sedición para poderlos entrullar y justificar dos años de preventiva.

Y ése es el fregado donde estáis dejando que la derecha (incluso la que se dice progre o socialista) os está metiendo. Porque mañana (cuando hayan encerrado a los indepes, a los soberanistas, a los sindicalistas, a los homosexuales...) vendrán por ti. Y no tendrás a nadie para que te ayude a defenderte.

Y una cosa: a mí nadie "me mandó a votar". Yo fui a votar sabiendo que había un mandato judicial y una sentencia del Prostitucional diciendo que era ilegal.
Y luego por la tarde fui a defender las urnas de mi colegio electoral sabiendo que podían llegar los grises y partirme la boca, porque llevaban toda la mañana partiéndosela a mi gente, no porque el soplapollas del Torra (que ni sabía quién era) ni Puigdemont (último President de la Generalitat elegido legal y democráticamente) me lo mandaran.

Yoslec for president!!!!

Siento decirlo así, pero lo diré igual:
Antes que nada siento que lo hayas pasado mal en Girona, aunque depende de cuando y en calidad de qué hayas ido es incluso normal. Y no lo justifico. Digo que pudiere ser hasta normal.

Dos: Alemania del 33? De verdad que estas enajenado y no sabes de lo que hablas. Probablemente en ningún caso llegues a comprender qué sucedió en ese año.

Y tu sentencia final "todo lo que os caiga es poco" me hace pensar dos cosas: Una, no mereces respeto alguno pues no respetas, dos: expulsión del foro?

Saludos,

Tienes el botón de denuncia si lo quieres usar.

Yo admito que no había caído en esa frase, me he dejado obnubilar por Godwin. Por frases como ésa es por lo que yo quería instalar un botón de "ignorar".

Ya nos estamos liando como otras veces, esto es un foro de fotografía no de politica, así que un poquito de por favor, al final se termina con discusiones, broncas e insultos.

Saludos

A todos os tendrian que expulsar, esto es un foro de fotografía y hace ya muchos mensajes que se dejó de comentar la fotografía como tal.

--Plus1--

Le estás llamando loco e ignorante ¿Y pides su expulsión? Es para haceroslo mirar.

hasta ahora no he querido intervenir,ya que no me gusta hablar de politica, pero vosotros si lo estais haciendo y estoy viendo que os estais calentando el "Morro" y la verdad no me gustaria tener que cerrar el hilo, asi que os pido por favor que tengamos la fiesta en paz y hablemos sobre la foto en cuestión si queremos y si no a pasar de la foto y del tema
Saludos compañeros

Totalmente de acuerdo. Desde mi punto de vista, los gobernantes catalanes son unos manipuladores que llevan años aprovechándose de su posición para llenarse los bolsillos a cuenta de sus gobernados, a los que han adoctrinado desde pequeños en las escuelas, y, a través de los hijos, al resto de familiares, que serán discriminados socialmente si no siguen las consignas. ¡Y no lo quieren ver!

En los colegios y universidades catalanas  se llevan décadas contado la historia de Cataluña y de España de manera sesgada, para sembrar la idea en los jóvenes de que España ha oprimido a Cataluña, intentando de ese modo crear un caldo de cultivo anti español, que conduzca poco a poco hacia el independentismo como si fuera un sentimiento propio, cuando en realidad es un sentimiento implantado, día a día, con mensajes que, por pura repetición, acaban siendo creídos por muchas personas que piensan que sus gobernantes lo hacen todo por el pueblo, al que, de paso le ponen más impuestos que en el resto de España, les quitan servicios, etc... para, así, sufragar consulados catalanes por el mundo,  y echar la culpa de todas sus malas gestiones al resto de españoles.

Menos mal que hay muchos catalanes que no se dejan influenciar tan fácilmente.

Votar es un derecho, pero no tenemos derecho a votar sobre cualquier cosa, ni de cualquier manera. Si mañana, por poner un ejemplo, yendo 5 personas en un coche vemos un semáforo que se pone en rojo, no podemos votar para decidir pasarlo en rojo, porque hay otras leyes que impiden pasar un semáforo en rojo, por más que se levante acta ante notario de tal acuerdo. Si finalmente damos por válido el referéndum del semáforo, lo pasamos en rojo, y nos pilla el señor guardia de turno, ¿qué le contamos? ¿que estábamos ejerciendo nuestro derecho democrático a votar y que él no es nadie para contradecir nuestra voluntad y ponernos una multa?

No consigo entender la razón de los independentistas, al igual que la mayoría de los catalanes. Me lo expliquen, y no me vale que me digan que no lo entendería porque no soy catalán.

Tiens toda la razon: todos los de la PAH a la carcel por sedición y los vecinos que los apoyan también!! Es horrible intentan impedir que los funcionarios ejecuten una orden judicial!!

Así vamos

¡¡Eso, eso, que yo me dejo sobornar fácilmente!! A ver si me forro de una vez, que a base de currar no salgo de pobre.  8)

Aparte, creo importante no personalizar los comentarios. "os haremos" o "nos lo haréis" implica posición de "nosotros" y "vosotros". Son expresiones excluyentes, independientemente de lo que se diga. Recordemos que es un foro escrito, que es difícil expresarse cuando se hila fino.

Aquí hay una foto (o varias) y volcar las ideas sobre ella es genial. Pero sobre ella, no sobre lo que mi abuelo le hizo al tuyo.

Me retiro del hilo. Señores, yo esto ya lo he vivido y me siento como un peón solitario en su lado del tablero, viendo el ejército de fichas blancas, negras, rojas, verdes al fondo...

No es horrible, es ilegal.

Lo siento pero como veo que no parais no me queda mas remedio que cerrar el hilo
Saludos

-palmitas- aplausos -palmitas- aplausos -Manteo- -Manteo- -Manteo-
Demasiado a durado!
¿podríais leeros las las normas del foro de una p_t_ vez y cumplirlas?

Almoga123