Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola.

Hay atardeceres tan bestialmente calurosos que la ciudad no puede menos que defenderse y desplegar sus escudos.

Zaragoza



Un saludo.

pd: salía de un interior y llevaba el ISO alto. Se lo bajé e hice otra foto, pero no es igual que esta.

Tiene un punto. El ángulo del encuadre, los reflejos casi quemados (o sin el casi, yo no entiendo de esto), las sombras negras...
Creo que lo del ISO me ha matao: porque tienes razón, el ruido le queda bien :)
aplausos aplausos aplausos

Diferente -que es mucho!- e impactante. Buen ojo!

Hola.

Gracias por lo que me toca.

Era ya por la tarde y el sol daba casi horizontal. Por eso los barrotes de los balcones más lejanos brillan, mientras que los cercanos todavía no reflejan de pleno. Era una luz dura y extraña.

¡Y qué calor hace en ese puebloooo!

Un saludo.

Estoy en una expo y he visto una foto que -sin tener nada que ver- me ha hecho pensar en ésta
es de Todd Webb NY de 1946...
 

Me gusta, y se defiende muy bien el título.
Por ponerle algún pero, la veo demasiado estirada por efecto de la lente, lo que se acentúa innecesariamente, creo, con el formato tan panorámico. Para mi gusto se podría estrechar un poco y meterla en un formato 16:9, que ya es algo panorámico, pero no tanto como el 2:1 que tiene la tuya.
(Quizá es una manía personal, el 2:1 no me molesta cuando es imagen en movimiento, pero en foto fija en general me resulta descompensado, con algunas excepciones, como todo...)

Hola.

Cierto que el 16:9 es bastante más relajado, pero no era esa la idea. Lo cierto es que lo que a mí me gusta es intentar que no veas lo que hay, sino lo que quiero que veas, y esa aproximación a los balcones con semejante recorte, incluso asumiendo el ruido del ISO, era la idea que quería enseñar... o más o menos.

A 16:9 la escena se complementa con el cielo, el giro del edificio, las farolas, el edificio de enfrente... es decir, la calle. Que sí, que tiene su lectura y está bien, con ese cielo tan brutal que se puso (a dos colores, según la capa que viéramos), pero aunque gana información, pierde concreción.



A 1:1 todo se mezcla un poquito más. Menos calle, más cielo. Los edificios pierden protagonismo y lo comparten con las nubes. Sí era así la tarde. Sí refleja el ambiente, pero no la idea del edificio defendiendose con sus toldos.

Y, por cierto, eso que veis al fondo, en el cielo, es la formación de la tormenta que luego, al día siguiente, ha arrasado Navarra.



Ah, y sí, la foto tiene saturación, exceso de brillos por encima de 255 y negros superempastados por debajo del 000. Sí, creo que estoy consiguiendo reunirlo todo en una sola imagen.  :D

Me refería a esto:


De las de color me gusta más la 1:1 la veo más dinámica, y porque a la apaisada le sobra un poco por la izquierda para mi gusto.
Parece el fin del mundo.

Sí, te había entendido. Creo que queda más cómoda, más relajada. Se puede enfocar mejor la mirada. Con la apaisada te pierdes, es más incómoda.

Y al día siguiente fue el fin del mundo, sí.