Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Yo no se que tipo de drogas toman esa gente. Sólo mirad este articulo en Xakata foto:

Adobe lanza una peculiar advertencia a sus usuarios: o dejan de usar versiones antiguas de su software o podrían ser demandados
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/adobe-lanza-peculiar-advertencia-a-sus-usuarios-dejan-usar-versiones-antiguas-su-software-podrian-ser-demandados?utm_source=xatakafoto&utm_medium=network&utm_campaign=repost

pero conozco una vacuna maravillosa, se llama sofware libre, y hay para todas las aplicaciones (siempre que te molestes en conocerlas).

La tecnología es así. Sabia que tarde o temprano esto llegaría y fue una de las razones que me animaron a dedicar mi tiempo en aprender a manejar programas que no te vigilan ni amenazan... yo alucino! El sofware libre nunca, jamás te pedirá dinero por usar sus aplicaciones. La tecnologia es para ayudarte a ti, no a esta banda...

Como reza una pancarta de los chalecos amarillos en Paris:
"Cuando todo sea privado, nos habrán privado de todo"

Lista de equivalencias, reemplazos y software análogo a Windows en GNU/Linux y viceversa.
https://es.wikibooks.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_Linux/Equivalencias_Windows_en_Linux

Me encanta el lema.

En cuanto a Adobe, a mi me parece bien que persigan la piratería del Software, al fin y al cabo, son una empresa que invierte en desarrollo y tiene que pagar sueldos.

Ahora, me parece muy heavy que digan que me denuncian por usar un Software mío ... que lo pague y tengo derecho a usarlo como quiera. Algo muy distinto sería que desde el principio dijeran que la licencia solo vale para un año... si esas hubieran sido las condiciones, no lo habría comprado.

hay que aclarar, que adobe no es quien interpondrá denuncia alguna, sino los de Dolby Labs, adobe sólo esta advirtiendo de lo que podría suceder. No estoy defendiendo a Adobe ni mucho menos, hace años que no uso Ps ni Lr. Pero no es bonito que por una causa ajena a los consumidores, sean ellos quienes estén amenazados de sufrir las consecuencias, aunque también es verdad que quien compra un producto de adobe o de cualquier otro, está aceptando unas cláusulas que creo que casi nadie se las lee y por ende sucede esto mismo. Pero bueno es lo que hay,para el consumidor de SW privativo y de pago no tiene más opciones, si quieres usar el producto además de pagar( que lo veo bien, hay sueldos y familias que mantener,ect,ect) tendrás que aceptar las condiciones,sea cuales sean con las consecuencias que sean. Hay dos alternativas ante este problema, piratear y SW libre. El pirateo esta prohibido por la ley, además del riesgo que corres por los virus y esas mierdas, pero ya conoces el producto ya sabes usarlo y no tienes que volver a empezar de nuevo a aprender, la otra alternativa es el SW libre, no estarás infligiendo ninguna ley, no te costará dinero , no hay riesgos de virus ni nada por el estilo, sí tienes que aceptar algunas condiciones pero ninguna que se le parezca a las de sw privativo, el inconveniente es que tendrás que volver a aprender a trabajar con un nuevo SW.
Yo soy de los que piensa que el ser humano es vago por naturaleza y tristemente estoy casi seguro que la gente optará por piratear a tener que volver a empezar a aprender.

El tema es peliagudo. Si ya has pagado por una versión (antigua), me imagino que tienes derecho a usarla el tiempo que te de la gana! (para eso pagas). Es cierto que aceptamos unas cláusulas, la letra pequeña. Ya sabemos que los bancos son peritos en timarnos con la letra pequeña y nosotros somos tan ingenuos de tragar... Pues eso amigos. A tragar el que quiera. Y el que no, aun puede elegir ;)

Por cierto, Adobe durante años ha "facilitado" (entre comillas) sus programas de forma pirata en plan pruébalo y cómpralo. Ahora cuando todos están enganchados inventan estrategias para sacar los cuartos ;D

Adobe Photoshop --> www.gimp.org

Adobe Lightroom --> www.rawtherapee.com

Adobe Illustrator --> www.inkscape.org

Adobe InDesign --> www.scribus.net

Adobe Premiere --> www.kdenlive.org

Adobe After Effects --> www.sourceforge.net/projects/natron

Puedo seguir si quieréis..... ;D

Ni me imagino el escandalo si esto lo anunciase el denostado Windows.

Si Microsoft hiciese algo así sería portada de diarios generalistas.
Yo soy desarrollador desde el año 1993. Software libre y propietario no son autoexcluyentes, cada uno tiene su ámbito y lógicamente si una empresa o un desarrollador quiere beneficios/vivir ha de cobrar su trabajo. Eso no significa que la gente que se dedica al software libre no cobre o haga las cosas por amor al arte, simplemente el negocio lo hace a partir de otros métosdos diferentes a las licencias, dígase venta de distribuciones o implantación de software, mantenimiento, formación, adaptación y parametrización de software libre a requerimientos específicos, etc.
Realmente el coste no es tan distinto de uno y de otro, hay estudios que indican que el software libre aplicado al mundo empresarial o administraciones estatales llega a ser más caro que el software propietario, pero sin duda a nivel de usuarios domésticos es muy tentador el uso de software libre. Lo dice un desarrollador especializado en .NET, Sql Server y entorno Microsoft, pero que a la vez es usuario de Gimp (aunque no tengo NPI), de LibreOffice y Linux.
Todo tiene su explicación y si ves la licencia GNU o los EULA de diferentes distros también tienen su aquel.
Sin embargo lo que ha hecho Adobe es de traca, descargar sobre el usuario la responsabilidad de sus tejemanejes y malas negociaciones con un tercero del que usa tecnología y que a su vez quiere más parte del pastel (y está en su derecho reclamar a Adobe).

Después de soltar esta perorata voy a tomarme algo para calmar la sed y recolocar las neuronas.

Me parece muy bien la existencia de software que se puede utilizar sin realizar pago alguno por él. Sin embargo, y sin conocer los entresijos del sistema de creación de software libre, entiendo que el amor al arte no llega a proporcionar "en general" resultados comparables al de un negocio, en el que se intenta proporcionar una herramienta "perfecta" y cobrar por ella. Es decir: por muy bien que pueda funcionar, creo que los programas de software libre son bastante toscos.

Y en relación a la seguridad, es perfectamente posible que un hacker cree un programa de software libre o un plug-in que funcione a las mil maravillas y que a la vez recopile datos de uso (Google por ejemplo, ¿a ver de dónde saca la pasta para desarrollar Android para esos teléfonos taaaan baratos) o datos personales...

Insisto: está muy bien, pero también tiene sus pegas. Nadie da duros a 4 pesetas, y los reyes magos pues... Vamos, que puedo recoger fresas por afición, porque lo hago cuando quiero, pero si tengo que dar un servicio o mejorar algo por obligación y sin cobrar la cosa cambia. Es por eso que muchos de estos softwares al cabo de unos años suelen desaparecer, bien porque el desarrollador se aburrió, bien porque encontró trabajo, etc.


Saludos.

Efectivamente, nadie da duros a cuatro pesetass. El problema viene cuando nos dan duros por ocho pesetas. Salud

A ver Adobe hace mucho que usa el tipo de licencias por suscripción, vamos que mientras pagas puedes usar sus productos, lo que te dicen en ese mail es que actualices a las ultimas versiones, que por otro lado es lo lógico si estás pagando una suscripción, usar las ultimas versiones.
Ahora bien, el que no actualiza el 99% es porque no tiene suscripción y usa el soft pirateado... con lo que cual un mail diciendo que una tercera empresa le puede demandar le va a preocupar entre poco y nada.

Hay muchos que nos hemos quedado en las últimas versiones que no iban por subscripción, que eran LR 5 y LR6 o Photoshopo CS6

Lo que te dice Adobe es que para esas versiones antiguas tenían un acuerdo con Dolby, que ya ha expirado y podrías estar infringiendo legalidades.

Así que esto no va de piratear o no, va de que si tienes una licencia perpetua de antes del sistema de suscripción, te dicen que no es legal.

Bueno que digan lo que quieran, si tu pagaste en su día el soft y no había ninguna letra pequeña que te lo limitase en el tiempo en caso de juicio el problema lo tendría Adobe.

Eso ya depende de tu propia valoración. Elige comprar manzanas de 4 EUR, de 2 EUR, de 0,99 EUR o de la basura. Cada uno...

Sensacionalismo, ni puto caso!!

Ahí le has dado, de lleno y en plena línea de flotación.
Los CONTRATOS de licencia, a veces llamados "acuerdos de licencia", explican una serie de condiciones que el usuario debe aceptar para utilizar un programa. Al darle al botón de "Aceptar", el usuario confirma que ha leído y que está de acuerdo con esas condiciones.
Si sucede un caso como este, el usuario no puede quejarse, si en el acuerdo que aceptó, estaba explicado lo que sucedería si se daba dicho caso.

Mucha gente sigue sin entender la diferencia entre comprar un producto y comprar una licencia de uso de un producto.

Oscar y su cruzada antiadobe :P

A ver, si se lee la carta enviada por adobe, que yo no he recibido, se ve que está dirigida al mercado americano. Allí parece ser que juzgado mediante se ha revocado el uso de una serie de tecnologías a Adobe, por lo que ya no puede usarlas. Como en la licencia de uso ya ponía que en caso de que Adobe perdiese el uso de alguna tecnología el usuario estaría obligado a dejar de usarlo, pues Adobe en cumplimiento del dictamen del juez y del contrato que tiene con sus clientes avisa a los mismos, dado que está obligado.

Dudo mucho que el tercero en discordia se ponga a investigar si alguien está usando una versión de adobe que use su tecnología. Pero claro, que la verdad no te estropee un buen titular, sobretodo si es amarillo a más no poder.

Por otra parte, todos los programas tienen un contrato de licencia, y la gran mayoría de freeware también, pero pasa que casi nadie nos (me incluyo) lo leemos.

Son redaptados por abogados, muy extensos y casi incompresibles para la mayoria, deberian ser mas cortos y sencillos de entender. Saludos.

Jajajaaj! que noooo!

Me hace gracia, ahora con esta noticia de Trump, Google y Huawei... La gente se acojona al saber que no podrán usar servicios de Google... pero se olvidan que para todo existen alternativas. Se puede vivir sin el Google Play del mismo modo que sin Adobe Photoshop, pero como escuché decir a alguno: "la gente es como el ganao", y es verdad joer!

Alguien conoce Duckduckgo? Openstreetmap? Lavabit? .......no, verdad? En fin...

Hala, para acabar de liarla más:

https://www.20minutos.es/noticia/3646756/0/software-libre-corea-sur-cambia-linux/

Además, en caso de litigio, la competencia se adjudica habitualmente a los tribunales USA (probablemente porque, para los europeos, quizás muchas cláusulas podrían ser ilegales o abusivas)

Vamos, que, llevada la cosa al límite, puede resultar preferible piratear que comprar, ya que, además de no gastar ni un euro, se permanece en el anonimato  juasss juasss juasss. No conozco casos de pescadores furtivos que sean tan tontos como para adquirir un permiso de coto si van a pescar de madrugada

Hay algo muy sencillo...un ordenador con una versión de PS antigua, pero que funcione, mientras no se conecte a la pagina de Adobe para actualizar, funcionará sin que Adobe sepa nada.
Por lo demás bla bla bla.

O la última versión con su crack correspondiente y un buen cortafuegos si se quiere evitar esa conexión con Adobe, aunque no es necesaria. La paranoia con los virus no es más que eso, paranoia.

Que millones de personas no puedan usar servicios Google a quien perjudica es a Google y al resto de empresas implicadas. La bolsa americana ya penaliza a sus tecnologicas y Trump recula. Alguien le ha llamado al orden. Poderoso caballero es don dinero.

Los de Adobe van a lo suyo: al negocio puro y duro. Totalmente de acuerdo con que el software libre nos puede ayudar y mucho. Yo, como profe de Informática recomiendo y uso en mis clases Gimp, KdenLive y Audacity, para edición fotográfica, de vídeo y de audio. Con el precio de los productos de Adobe ni nos planteamos usar sus programas. Un saludo desde Bilbao.

Ciertamente hay un DVD clásico con la mejor versión y su paracetamol correspondiente que lo cura todo...hasta la tontería y mira que es difícil. Ahh e incluye el filtro "oil" que no se por que la versión de pago actual del CC no trae.(Mayor motivo)

Link a ese DVD?

Queridisimo Javi, disculpame, esa analogía con la manzana no me sirve... Donde vivo cojemos las manzanas del suelo recién caidas del árbol. Lo mismo que con otros frutos. Y cuando no hay, aparece un vecino con un cubo lleno de tomates de la huerta y te los da porque le sobran... por donde vivo la gente es humilde pero nadie se muere de hambre.

Dame otro ejemplo!!!!!!  juasss a4g

Un abrazo

Oscar, y todo esto esta en castellano?.
Aunque yo tengo una versión de PS original, que me la pasaron por no usar Mac. Pero la versión de cámara raw, no se puede actualizar. Debería migrar a PS CC, para poder abrir los archivos de la D500.

Quizás me interese...
Un abrazo
f248

Me consta que sí. Yo lo tengo en portugués (aparece con el idioma del sistema operativo aunque lo puedes cambiar en las preferencias de cada programa).


Un saludo!

Gracias.
Voy a descargarme gimp y scribus.

Un abrazo
f248