Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

¡Ahí es nada!  ¿Vosotros creéis que un paisaje concreto o, tal vez mejor, el de un área geográfica determinada tiene algo parecido a una íntima realidad espiritual?

No, no es una ocurrencia de este viejo chocho, es uno de los leit-motiv de los escritores de la llamada 'generación del 98' y muy especialmente de José Martínez Ruiz, Azorín, quien, con breves pinceladas (frase breve, exactitud del léxico, período sintáctico corto) que recuerdan la técnica de un pintor impresionista, se pone a ello en busca de una sensación, una delicada emoción, un suave temblor lírico (son expresiones prestadas) que hagan cobrar vida las pequeñas cosas, los rincones ignorados, las luces, los colores...

Es verdad que Azorín centró su mirada en Castilla de la que pretende descubrir para el arte y para la sensibilidad colectiva de los españoles la belleza de su paisaje: la poesía de sus campos ásperos y pobres; el atractivo de sus aldeas olvidadas donde el tiempo parece haberse detenido desde hace siglos; la austeridad y sencillez de sus hombres y sus costumbres...  Pero el mundo no se encierra y se acaba en Castilla.  Afortunadamente.

Si, como fotógrafo, yo fuera algo más que un coleccionador de cliks, si tuviera algún año menos y no me acobardaran los vértigos que me aquejan de un tiempo a esta parte, saldría con mi cámara en busca de ese alma.

¿Pero vosotros?  ¿No os parece que se trata de un enfoque con el que dar un impulso con un sentido nuevo a vuestra vocación de paisajistas?

Si lo deseáis, podéis utilizar este hilo.  Pero no me importa que muera ya aquí si ha servido de estímulo para algunos de vosotros.

Un saludo a todos.

Me gusta lo que has escrito y también lo que propones aunque no me parece fácil. No digo que sea difícil fotografiar un paisaje-que sí- sino plasmar su alma en una foto, al final puede haber tantas como fotógrafos y rincones.

Se intentará, eso si.

Gracias, javocho, por tu rápida respuesta.
Creo sinceramente que, con tus series de las Bardenas, lo estás logrando sobradamente.  Y que puede ser un excelente ejemplo a seguir.

Un saludo.

El alma de Bardenas son las formaciones erosionadas, laderas, cabezos,barrancos...es un paisaje desértico que aprecia el blanco y negro y eso ayuda.

Seguiremos por ese camino pues.

¡Ojalá dure este hilo!
Me temo que el paisajismo actual está atrapado por los clichés del exotismo por un lado (captura de paisajes con pedigree vistos en las revistas y en el cine, o que se le parezcan) y por los clichés técnicos (las aguas sedadas, los paisajes iluminados con linterna y estrellas, etc.)
Me temo que apenas queda sitio para esa espiritualidad y, si la hubiera, creo que no sería fácil de identificar.

También creo que si alguno de los habituales foreros demuestra el tipo de inquietud que describes, ése es Javocho.
Me acuerdo ahora de Apuigdelliure, pero se fue.

Àngel (apuigdelliure, silversurf) es más callejero que paisajista, pero sí que es cierto que sigue teniendo un toque especial con el paisaje.

A mí no me gusta paisajear, así que pocas fotos verás mías en este hilo. Yo soy más de aquellas pequeñas cosas...

Pues yo, nuevamente como colorista, creo que precisamente parte de la esencia de las Bárdenas está en sus colores.  Esos amarillos y rojizos que nos muestran el origen continental fluvio-lacustre de la zona, con pequeñas intercalaciones de los negros (por la reducción) o blancos (por el yeso) de las zonas más asociadas a los lagos, creo que ofrecen muchísimo que contar sobre lo que son las Bárdenas.

Cada vez que alguien decide eliminar el color de una foto de las Bárdenas, elimina todo su origen y su posible destino.

No digo eliminar el color, lo que digo es que es un paisje que admite tanto el color como el byn, eso sin duda, te puede gustar o no pero  creo que es así.

Con vuestro permiso y en especial el de kolitza inauguro el hilo con estas dos fotos, bueno la misma pero en byn y en color. Son del sábado pasado hacia las 8.30 de la mañana.
No sé si es el alma de Bardenas pero actualmente es lo más conocido y fotografiado.

Castildetierra.

A mí, p.ej, en esas 2 fotos, la primera me está contando la historia de cómo la zona inicialmente era un conjunto de ríos y lagos, que posteriormente fue levantada y expuesta a la erosión, que es lo que vemos a día de hoy como más característico, con esa roca más dura coronando la estructura, resistiendo al paso del tiempo, y que una vez que se pierda hará que el resto de la estructura acelera su erosión hasta el siguiente nivel.

Veo la de ByN y sólo me cuenta que alguien trata de mostrar un dramatismo.  Pero me borra toda la historia que cuenta la tierra...

No sé si a eso del dramatismo es a lo que llamáis espiritualidad  (no creo en la espiritualidad, y menos de un proceso geológico...), pero me da la impresión de que siempre que un fotógrafo quiere hablar de almas, espíritus y demás se está refieriendo a mostrar dramatismo.

No comprendo del todo bien aquello que se pretende buscar aquí. Entiendo que se trata de ir más allá del paisaje? También cabe decir que paisaje puede ser definido de varias maneras, y no siempre compatibles. Yo soy de los que considero que un paisaje es siempre una construcción humana. Es decir, el resultado de la interacción entre el medio y la actividad humana. Prácticamente no hay lugar sobre la tierra que escape a esta definición, por otra parte. De ahí que tenga problemas en saber realmente qué es fotografiar un paisaje en realidad y qué no.

No crees que la historia que nos cuentas sobre esta tierra tiene algo de drama? De todos modos no creo que un fotógrafo sólo muestre dramatismo para hablar de almas y más hablando de paisaje. El alma de Ordesa por ejemplo me parecería más difícil mostrarlo en blanco y negro aunque no imposible y además el paisaje no invita a ello. Paisajes distintos, almas distintas, no provocan el mismo sentimiento en el que los contempla, ni mejor ni peor, distinto.

 

Hombre, el planeta está lleno de lugares con bajísima o nula participación humana... otra cosa es que sea facil ir ahí a hacer fotos...  Y aún así, una cosa es el paisaje natural y otra los paisajes antropizados.

Yo hago estas fotos de paisajes y no reconozco ninguna interacción del medio con la actividad humana...

(https://flic.kr/p/b1ePyF)Desierto Nazqueño (https://flic.kr/p/b1ePyF) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

(https://flic.kr/p/zAyRke)Paisaje volcanico (https://flic.kr/p/zAyRke) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

(https://flic.kr/p/CLgvyP)Hengifoss (https://flic.kr/p/CLgvyP) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

Udri, quizá estoy equivocado en mi interpretación (que sea kolitza quien aclare este punto) pero cuando el título dice “intima realidad espiritual del paisaje” más que drama lo que entiendo es lo que tú defines como paisaje antropizado. Ya digo que quizá me he dejado llevar por el espíritu de Azorín y los noventayochistas que nos traía kolitza.

Por eso también he recordado los paisajes que publicaba aquí Apuigdelliure, que no eran paisajes puramente geológicos sino paisajes en los que hay rasgos de vida humana, con sus pequeños diques a la entropía, que eran, bajo mi punto de vista, espirituales, y en los que no desentonaba un tendido eléctrico, los árboles estaban en fila, se dejaba ver una fábrica en medio de un bosque, etc.

Un ejemplo:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=91218.msg948892#msg948892 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=91218.msg948892#msg948892)

Udri, me gusta tu respuesta. En mi caso tiene que ver con una determinada definición de paisaje. Yo me siento próximo al concepto que viene del término paysage y de sus implicaciones en lo referente a país-territorio. Cierto es que no tiene porqué ser compartida por todos. La foto de Hengifoss yo la entiendo más como un escenario pequeño que no una unidad de paisaje. El paisaje islandés pienso que está antropizadísimo. Aunque por ejemplo en la segunda foto no existan huellas visibles de elementos humanos, la vegetación nunca volvió a ser la misma desde la colonización de la isla hace mil años y eso, en mi opinión, define paisaje. Igual ocurre en alta montaña, donde parece que a 2500 m no hay más que hierba y piedra en realidad en muchos casos vemos lugares que fueron alterados desde hace milenios por sistemas de pastoreo antiquísimo. No sé decirte lo mismo de Nazca. Antes del avance del desierto, proceso que controló el clima, hubo actividades humanas allí. Bueno, en fin. También me has puesto ejemplos de lugares un poco extremos, es verdad. El tema da para bastante, pero nos desviaríamos mucho del hilo. Las fotos son muy lindas, por cierto.

Gracias a todos por la acogida  que habéis prestado a este hilo.  Olvidé aclarar en el post inicial que este hilo, aunque abierto por mí, es enteramente vuestro.  Vosotros sois quienes con vuestras aportaciones marcaréis su rumbo y su duración.

Por mi parte no sé qué pueda añadir salvo que me he metido en un lindo berenjenal.  Se me pide que aclare qué he querido decir con lo de la íntima realidad espiritual referida al paisaje porque, al parecer, la cosa no queda muy clara.  Es lo que tiene hacer tuyo el lenguaje hiperbólico de unos hombres en búsqueda angustiosa del ser íntimo de España y lo español tras el brutal despertar colectivo de un lastimoso sueño imperial.

Se trata de una expresión escurridiza, lábil y, como tal, difícilmente aprehensible.  Sugiere más que define.  Por eso, prefiero insistir en lo ya dicho, en que cada paisaje nos manda sus propias señales, señales que activan respuestas distintas en nuestra sensibilidad.  Ellos las describían como una delicada emoción o un suave temblor lírico.   La respuesta de un alma, la del artista, a otra alma, la del paisaje-personaje.  En consecuencia, yo lo dejo en ‘el alma’ y que cada cual, como venís haciendo, lo interprete como mejor entienda.

Me encanta el rumbo que está tomando el hilo que, repito, es vuestro. Yo lo seguiré encantado y tal vez me anime a subir alguna foto a él.  Si en su devenir logra que todos encaremos la fotografía del paisaje con una mirada nueva, más profunda, más enriquecedora… pues, ¿qué más se puede pedir?

Un fuerte abrazo.

"Si lo deseáis, podéis utilizar este hilo.  Pero no me importa que muera ya aquí si ha servido de estímulo para algunos de vosotros."


Yo aquí entendí que podíamos, igual me adelanté un poco ;D

Pues entendiste bien y no te adelantaste, en absoluto.
Lo único que quise decir es que el hilo podía ser, además de un lugar de debate, un lugar donde dejar las fotos fruto del mismo si ése era vuestro deseo.  Abría la puerta, no la cerraba.
Me encantará poder disfrutar aquí de tus fotos.

Un abrazo.

Había que intentarlo:



Saludos

Me gusta cómo han quedado esas amapolas, pero no entiendo muy bien la intención de dejar ese poco de urbanización, pues ya que no le has dado protagonismo ninguno, creo que no aporta y distrae.

Porque unas amapolas solas hubiera sido un retrato de amapolas y no era lo que yo quería.  Buscaba un paisaje, urbano en este caso, testigo de esas zonas de convivencia entre la ciudad y el campo.  Y, mientras hacía la toma, recordaba tus palabras sobre las fotos de Apuigdelliure.

Tengo otra más convencional, pero me gusta menos:



Me alegra saber que he acertado con el tratamiento.

Gracias y un saludo.

Pero es que has dejado esa urbanización sin ningún tipo de entidad dentro de la foto, no veo que forme parte de la foto, no respira, no forma una trama con las amapolas, es algo muy lateral en la imagen...
En la que pones ahora veo mucha distancia a los motivos, demasiado cielo ocupando superficie de imagen. Además noto la ligera incomodidad del horizonte caído a la derecha. Creo que con un buen recorte (o utilizando focales más largas) se integrarían mejor las partes, a ver qué opinas:

Llevo unos días sin internet, aún sigo, así que aprovecho cuando tengo opción de usar otro para comentar, no para subir fotos.
Como te dije me gusta la idea del hilo y la intención es aportar alguna foto que por algún motivo me parezca que encaja.

Saludos

Tal vez no has visto la foto en toda su integridad.  La he vuelto a mirar y remirar con detenimiento y debo decir que por esta vez no comparto tu punto de vista.  Esa urbanización y el muro que la oculta a medias cumplen perfectamente con lo que yo les pedía.  Dan cuenta sobrada de que estamos en un extrarradio y sirven de marco a las amapolas, que son las protagonistas de la foto.


La verdad es que no sé por qué subí esta foto.  Ya dejé dicho que la consideraba inferior a la anterior.  Precisamente porque, al hacerla, no fue mi prioridad ajustarme al canon que pide este hilo.  Digamos que pretendí sacar una postal.

Y, ahora, tus comentarios.
Hablas de mucha distancia a los motivos.  No sé bien a qué te refieres.  Sí, tal vez pude acercarme más a esas amapolas, pero entonces estaríamos ante otra foto, con protagonismo del juego enfoque-desenfoque y un ángulo mucho más cerrado, siendo esto último lo que propones tú.  Si te refieres a la distancia entre los motivos, entre el primer plano y el fondo... es evidente que es la que es y ahí yo nada puedo hacer. 
A mí no me sobra cielo.  Otras veces aplico recortes al estilo del que has hecho tú, pero aquí -o, si prefieres, esta vez- quise que el cielo, el fantástico cielo castellano, fuera también protagonista.
Juntamente con la colina, donde en su día hubo un seminario de una orden religiosa, que por su derecha va declinando suavemente lo que, unido a la línea de demarcación entre el sembrado y la tierra inculta, que no es horizontal, puede contribuir a esa sensación de caída a la derecha que mencionas, mera ilusión óptica.  Tal vez debí recortar, aquí sí, algo por la derecha. 

De tu propuesta poco puedo decir.  Es otra foto que a mí, observador casi diario de esa colina, se me antoja muy ahogada.  Y con un cielo que no era el cielo de esa mañana.

En cualquier caso, muy agradecido, JMLA, por tu tiempo y tus observaciones que, aunque pueda no compartir, le obligan siempre a uno a detenerse y poner atención en lo que hace.

Un saludo.

A ver si se arregla pronto lo de internet.  Acostumbrados a él (o ella, según se considere), cuando nos falta, es como si nos hubieran dejado sin comer.  Sin duda alguna agradeceré tus aportaciones cuando puedas o te apetezca.  Tanto o más que yo te lo agradecerá el hilo, que se verá así enriquecido.  Pero no pasa nada si, por lo que sea, decides publicar fuera de él.  Si nos ignoras, no te lo vamos a reprochar.

Un cordial saludo.

Lo que comento de la primera foto es algo subjetivo sobre las proporciones que merecen los diversos actores, lo que es subjetivo, por supuesto, y que a mi vista pide otro protagonismo para esa parte urbanizada. No creo que sea tan fácil como abrir el encuadre y que ocupe más, sino que ese diálogo que propones entre lo urbanizado y el campo sea algo más visible que el mero hecho de que uno se asome al retrato del otro. Que conste que no lo veo fácil :D

La segunda: quizá sí haya efecto óptico, pero la torre me parece algo caída y también las nubes del fondo. Las distancias entre los elementos dependen de la focal usada (por tanto también de tu distancia a ellos). Pudiéndote alejar y usando una focal más larga, los elementos aparecerán menos dispersos en la foto. Con ellos tan dispersos no sé bien cual es el punto de interés... pero bueno, ya has dicho que no es una foto que te interese como para ponernos aquí a ensayar. ;)

Esperando que javocho tenga conexión para poder disfrutar de sus excelentes paisajes, me aprovecho para colgar "realidades espirituales"...de cosecha propia!



Lo siento, en cuanto a teorías puedo ilustraros bien poco...

Saludos!

Pues parece que va para largo...
Estáis poniendo mis paisajes por las nubes y luego verás...
Ésta tuya creo haberla visto en flickr, ya me gustó entonces . Creo que efectivamente cada un@ tiene sus realidades espirituales o sus rincones que para cada cual es el alma del lugar donde se encuentra o donde su alma se encuentra en paz como en ningún otro lugar.


Un saludo

Sí, tienes toda la razón.  No caí en ello en el momento de mi comentario.  Pero, alejándome tanto, 'mis' amapolas habrían perdido el protagonismo que yo quería para ellas, el de ser 'amapolas con colina al fondo'.

Gracias de nuevo y un saludo

Interesante imagen.  Sencilla a más no poder y muy delicada.

Un cordial saludo.

Intento contribuir a este hilo a mi manera. Según lo entiendo yo, me parece que aquí se trata de ir más allá del paisaje para expresar más información. Yo lo he entendido así, independientemente de que el autor del hilo tal vez no estuviese buscando exactamente esta respuesta. Creo por tanto que las fotos merecen de texto explicativo, porque no es simplemente la cuestión estética el objeto, sino algo más profundo.


Aquí muestro la fotografía de la Torre de Belém, en Lisboa. La fotografía es atípica por cuanto está tomada desde el propio Tajo a su paso por la ciudad y muestra la Torre desde una perspectiva más funcional que turística. La torre rodeada de agua nos recuerda y hace evidente su función original de defensa y nos remite a la intensa vocación marina de Lisboa. Este aspecto está reforzado al situar el punto de vista del fotógrafo en un barco, la estructura del cual ocupa la mayor parte de la fotografía. El agua, elemento que da sentido a la Torre, como escenario de poder y de tránsito entre la margen norte y la margen sur del estuario.

Si, como es tu caso, se tienen "problemas en saber exactamente qué es fotografiar un paisaje y qué no" -algo perfectamente comprensible en determinadas ocasiones-, trasladar a una foto su 'íntima realidad espiritual' tiene que ser... ni te cuento.  En fin, ya dije que "se trata de una expresión escurridiza... que sugiere más que define" y que "en consecuencia, yo lo dejo en 'el alma' y que cada cual... lo interprete como mejor entienda".. Añadiendo que si este hilo "logra que todos encaremos la fotografía del paisaje con una mirada nueva , más profunda, más enriquecedora... pues, ¿qué más se puede pedir?"

Nos ofreces tu visión de la Torre de Belém y nos das el porqué.  Perfecto.  De eso se trataba también, aunque no a todos se les pueda exigir un texto explicativo.  La imagen se me hace un poco desconcertante.  Lo dejo ahí.  Seguramente otros, con más y mejores conocimientos que los míos, podrán opinar con más acierto y de forma más enriquecedora.

Un saludo.

Un poco de mar.

Estoy de ocupa en el ordenador de mi hija así que seré breve.

El fin de semana pasado estuve en el pirineo oscense y alguna de las tomas pueden encajar creo yo con ese espíritu o alma de un paisaje de montaña.

Cuando tenga un rato las explico un poco.

Hicimos una ruta circular, empezando en San Nicolás de Bujaruelo, remontando por el Valle de Ordiso hacia el collado de Otal y descender el valle desde su cola hasta Bujaruelo de nuevo. Ocho horas y 20.7 km en total. -estoy mayor para esto-.

Me faltan por editar bastantes así que de momento subo éstas.

Los valles verde-primavera, las cumbres blancas con las últimas nevadas del año. Desde las laderas del collado se divisa la subida al puerto de Gavarnie en el que se puede distinguir las torres del tendido eléctrico que lleva electricidad de España a Francia o viceversa (al estilo Dactylis, el hombre no ha moldeado la montaña pero ha intervenido en el paisaje).  
Las montañas de nieves perpétuas-no es el caso- y rodeadas de nubes son como un santuario, este pico podría ser el señor de las montañas, como la segunda foto podría ser la dama de las cumbres-pareidolia-.

A mi cuando estoy en estos lugares todo me parece mágico y más si no te cruzas con nadie en la práctica totalidad del recorrido.

No soy el mejor narrador del mundo pero me gustaría serlo para poder explicaros por qué pienso que los paisajes tienen alma o espíritu, muchos y cambiantes y tantos como ojos los miren.

saludos

Cómo contrasta lo que dices con noticias como ésta (a las que nos estamos empezando a acostumbrar, desgraciadamente):
https://www.facebook.com/watch/?v=2360152647643702

Precisamente hoy en el grupo de whats de los que hicimos el recorrido hemos comentado la foto y la noticia y la hemos comparado con nuestra mini aventura-en comparación-.

Donde no llega lo humano llega el dinero.

Bonitas las dos fotos que has subido, de este lugar maravilloso, lleno de alma.
Muchas veces, no hay palabras para poder explicar, la grandeza que se presenta ante nosotros.
Saludos!

El dinero y algo más, se puede decir estupidez?

Estraordinarias fotos las que habeis subido. sombrero1  -palmitas- -palmitas-

Así es Antea, son momentos para estar allí y sentirlos. Las fotos y las palabras no les hacen justicia.


Pues sí, también hay algo de eso.

No sé -tal vez lo haya leído, pero no lo recuerdo- si hay alguna 'ley' de la composición que dé sostén a la que has elegido para esta imagen.  No lo sé.  Pero, si no la hay, debiera haberla.  Me encanta, JMLA, esta ventana abierta al mar.

Un saludo

Impresionantes imágenes, javocho.  De gran fuerza.
Transmiten perfectamente el 'alma' de la gran montaña.

Un saludo

Otra contribución más.

Pues no lo sé, sí te puedo decir que a mi no me valen las leyes, sólo me vale lo que el ojo opine (aunque no siempre lo vea claro), el "ojo" es algo subjetivo, que depende de demasiados factores como para haber reglas.
En esa imagen la composición busca contextualizar el espacio de la masa de agua, ¿cómo? con la medida del hombre y el horizonte. Como a otros en este hilo, el paisaje que a mi me interesa más es aquél que es relativo a la presencia humana y/o a su huella. Me alegro de que te guste.

¡Que hilo tan interesante que has creado Kolitza! ¡Que imágenes mas bellas! Gracias a todos por compartir estas realidades espirituales que habeis visto con vuestro buen ojo fotográfico.

Interesante hilo!
Cerca del Pedraforca, Berguedà.

¡Qué magia en esas fotos de nubes y niebla en la montaña!
Estupenda la tuya, Joan.

Un cordial saludo

Sois vosotros quienes lo hacéis interesante, Nuria.
Gracias por pasarte.

Un cordial saludo.

Este no es un paisaje para mi, es EL paisaje....

Pano de 4 fotos a 35mm con el Tokina 235 AF II

(https://flic.kr/p/2fHp64v) (https://flic.kr/p/2fHp64v)

Vista general des de mi pueblo del Parque Natural de Sant Llorenç del Munt, con las cimas de la Mola y su monasterio a la izquierda y el Montcau a la derecha.

Saludos,

Hola.

Un par de dudas:

¿No es el mar el anti-paisaje? Plano, uniforme, monótono, sin rasgos distintivos. Mareante en su horizonte por aburrido (no hablo del Cantábrico, claro).

No creo que nunca una foto del mar como la de JMLA triunfe en instagram, ¿no?

Y, sin embargo, ¿no es el mar el que con menos, nos sobrecoge más?

La otra:

¿Paisaje es panorámica natural o panorámica artificial? ¿Es la foto de una calle un paisaje? La foto de una presa en el río, una cruz coronando un monte, un tendido eléctrico cruzando un pastizal, sí, creo. Pero, ¿cuánto elemento artificial se puede meter en una foto hasta que se convierte en un no-paisaje?

¿Y si es la naturaleza la que reclama lo suyo, no se vuelve todo un paisaje?



No hago paisaje. Nunca, NUNCA saco lo que siento. Y casi nunca lo que veo.

Un saludo.

pd: jo, visitais unos sitios preciosossssssssss

Me gusta la foto, Yoslec.


Tampoco Leonard Cohen triunfaría en O.T.  :P


Esto mismo lo dijo un paisano tuyo en otras palabras "El mar, como Bach, siempre igual, siempre distinto"
¿Adivinas quién fue?
Pista fácil: fue portero de la Real Sociedad.

¿Y?  Yo siempre creo que las fotos las hacemos para nosotros mismos.  Así que los que tenemos la suerte de no tener que vivir de ello, sino de tenerlo sólo como hobby, podemos estar contentos por hacer lo que nos gusta y que le zurzan al resto del universo.  Si les gusta a los demás, pues mejor, pero no debería ser un limitante.

Por eso. Porque a mucha gente el paisaje del mar no le parece un paisaje. Y, sin embargo, es un paisaje brutal. O un no-paisaje, según el mundo instagramero. Mi tono era puramente despectivo hacia la foto de consumo rápido. Intentaba ser una alabanza, además, a ese peaso foto de JMLA.

¡Muy bonita Gi-dos! -Estupendo--
Saludos!

Magnificas fotos del paisaje Pirinaico, me dan ganas de pillar la mochila y volver a recorrer al pirineo oscense.
Felicidades  :)

  La seca arrasa
https://www.flickr.com/photos/135864818@N02/31392045307/in/dateposted-public/

Gracias Antea!

No creo que exista una definición absolutamente cerrada de lo que es un paisaje.
Creo que sí se entiende que es un espacio abierto tal como es visto desde un punto. Luego para empezar incluye a la persona que está en ese punto de vista (de forma similar a cómo el escenario de un teatro se dispone para ser visto por el espectador).

Luego hay que resaltar que etimológicamente tiene el componente "país", es decir que incluye a quienes habitan ese espacio, los paisanos, el paisanaje, (ellos mismos como parte del paisaje en la distancia, sus casas, sus campos labrados, sus animales... etc.)
En este sentido, esa foto mía de ese mar tendría un significado distinto de no contener esas dos manchitas haciendo surf, habitando el mar (al menos tal como yo la veo, y en relación al título de este topic: "íntima realidad espiritual del paisaje"). Son dos surfistas, pero igualmente podrían haber sido una minúscula barca con un pescador...

Por otro lado, hay un componente romántico en el origen del paisaje como género artístico, que es el de lo rural respecto de la ciudad industrial. Pero, en tanto que la palabra incluye al habitante, tiene todo el sentido pensar en un paisaje urbano o industrial, con tanta legitimidad o más que la del paisaje natural o inhóspito (no rural).

Si la naturaleza reclama lo suyo, ocurre esto

(https://flic.kr/p/oDSy3F)Beng Mealea (https://flic.kr/p/oDSy3F) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

Pero sigo pensando que hay muchos paisajes que no requieren de antropización (afortunadamente), más allá de poner 4 carreteras para llegar.  O quizás, gracias a que ahora podemos volar, podemos acercarnos más :)  (o quizás para alguno esto no sean paisajes)

(https://flic.kr/p/Cr2Ppz)Fjordo islandés (https://flic.kr/p/Cr2Ppz) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

(https://flic.kr/p/CwvSSA)Glaciar islandés (https://flic.kr/p/CwvSSA) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

(https://flic.kr/p/DuFXmz)Bañado por el Riotinto (https://flic.kr/p/DuFXmz) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

Vale.

Con los ejemplos de Udri ( Babeo2), ¿el paisaje implica un horizonte o una fuga al horizonte como la del glaciar? ¿La de las ruinas y la de Rio Tinto son paisajes?

¡Muy bonitas Udri De acuerdo!
Por suerte, aún no le hemos ganado el pulso a la naturaleza, esperemos que siga siendo así, y los humanos no acabemos destruyendo lo más valioso que tenemos.
Un saludo!

:D evidentemente son paisajes porque no tenemos otra palabra que diga lo que son.
Vaya por delante decir que son buenas fotos de lugares espectaculares, pero no creo que sean muestras de "intima realidad espiritual del paisaje", sino que más bien parecen fotos que documentan (incluso con valor científico) cómo son en detalle esos paisajes. Y pongo en cursiva en detalle porque de hecho se parecen más a fotos macro y a fotos de microscopio (sin que esto sea ninguna clase de desmerecimiento).

Una de las razones que las alejan de lo que se entiende por paisaje es el punto de vista, porque no parece que estén sacadas desde lo que es habitual para un punto de vista humano, sino posiblemente desde un dron, o desde un lugar de difícil acceso. No digo que esto las invalide, pero en mi opinión sí que las aleja de la búsqueda que se propone el tópic desde el título.

Insistiendo lo que he comentado, Udri, me parece significativo que sea un fotógrafo científico quien haya hecho el -magnífico- libro "fractales",
https://www.google.com/search?q=hector+garrido+fractales&rlz=1C5CHFA_enES773ES773&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy2L2j9sPiAhUIA2MBHcI4BLMQ_AUIDigB&biw=1707&bih=910 (https://www.google.com/search?q=hector+garrido+fractales&rlz=1C5CHFA_enES773ES773&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy2L2j9sPiAhUIA2MBHcI4BLMQ_AUIDigB&biw=1707&bih=910)
hablo de Héctor Garrido. Esas fotos, sacadas desde una avioneta, parecen fotos hechas con un microscopio.

Otro detalle significativo, es el subtítulo del libro: "Fractales: anatomía íntima de la marisma". Fíjate que dice "íntima" (como el título de este tópic) pero dice ¡"anatomía"! es decir, exactamente lo contrario que lo que dice nuestro hilo: ¡"realidad espiritual"!

Y si entras en la web de Garrido, en su apartado "paisaje"... no verás estas fotos de Doñana, sino algo muy diferente, y totalmente antropizado: http://www.hectorgarrido.com/p/paisaje.html (http://www.hectorgarrido.com/p/paisaje.html)

Aun cuando yo no creo en la existencia de nada espiritual (y mucho menos en un paisaje, sea natural, urbano o periurbano..).  Para mí estas fotos sí muestran la esencia última de esos paisajes.  P.ej, la esencia de Rio Tínto es el contraste del color del río con el entorno que le rodea, lo mismo que la esencia de un glaciar es cómo el hielo corta las montañas previas con su gran poder erosionaador.  Así que en ambos casos si lo que busco es un "paisaje de Río Tinto" o un "paisaje glaciar", buscaré el río o el glaciar en la foto, quizás en contraste con otros elementos, quizá totalmente solos,  pero tengo claro que lo que los convierte en dichos tipos de paisaje no es la presencia o no de un horizonte, un cielo...

Lo que está claro es que lo que causa problema es la definición de paisaje, que cada uno damos la de nuestro ámbito habitual de estudio o trabajo.  A mí me gusta mucho la que da la RAE por su simpleza y por lo global que es:  "Extensión de terreno vista desde un lugar determinado y considerada como espectáculo."

Está claro que eres de ciencias :D
...pero el lado espiritual es el tema de este hilo, no el paisaje "a secas".

Muy interesantes estas preguntas que aún aguardan una respuesta adecuada.  Algo se ha dicho, pero sin llegar, a mi entender, al meollo del asunto.  Tal vez porque no es empeño fácil.

Udri se apunta a la acepción primera de la RAE.  No sé si es el mejor lugar para buscar luz sobre esta clase de temas.  Pero, ya puestos, yo prefiero su segunda acepción:  “Espacio natural admirable por su aspecto artístico”.  Tampoco es la mejor por cuanto reduce su ámbito a los espacios naturales (aunque eso sea justamente lo que evoca, al primer golpe, la palabra ‘paisaje’), pero camina en dirección a ese ‘espíritu’ o ‘alma’ que no es muy del agrado de Udri (tampoco yo creo en el significado que les atribuyen las religiones), quien lo más que parece dispuesto a admitir en un paisaje es una fría ‘esencia última’, que, si no he entendido mal su explicación, no anda muy lejos de lo que JMLA llama “documentar (incluso con valor científico)”.

Por mi parte, he intentado buscar una mayor información sobre el tema echando mano de la herramienta más a mano, internet, y al poco he desistido de seguir con ello.  Poca chicha, refritos…  Pero algo intentaré decir a riesgo de meter la gamba.

El término ‘paisaje’ (préstamo del francés) fue acuñado por artistas (mayormente pintores) urbanitas que a partir de un momento dado empezaron a ‘descubrir’ lo rural en contraposición a su artificial entorno habitual.  Descubrieron el ‘pays’, por el que se sintieron cautivados.  Y fue ‘lo cautivador’ de ese ‘pays’ lo que trataron de plasmar en sus lienzos. La obra artística resultante es a lo que se dio en llamar ‘paysage’.  El Petit Robert data la aparición de este término en 1549.

Nació así un significante, ‘paisaje’ (tercera acepción del término en la RAE), que, de inmediato, añadió a su significado original (el cuadro, el dibujo…) otro significado inevitable: la realidad plasmada en esa obra.  Con el tiempo, la palabra fue adquiriendo carácter de comodín, enriqueciendo sus significados, pasando del rural original a un más amplio natural, para luego ir siendo también urbano, industrial, humano, humanizado o antrópico (la RAE no contempla antropizado, pero eso poco importa)… y, extremando la analogía, cultural, político…

Todo ello para decir que no puedo responder con precisión a las cuestiones que ha planteado Yoslec.  Pero, sea cual sea el significado que cada uno demos al significante ‘paisaje’, sí creo que se puede hablar de si un paisaje determinado muestra con mayor o menor claridad su ‘alma’ y cuál sea ésta.  No es preciso para ello ser creyente.  Lo de ‘íntima realidad espiritual’ del título del hilo ya dije que se trata de una expresión hiperbólica muy querida  (ésta o análogas) de los escritores de la Generación del 98 y, ciertamente, pasada de prosopopeya, se mire por donde se mire.  Pero todos entendemos, más o menos, lo que se quiere decir con ella.

Si me lo permitís, transcribiré a continuación unos versos de Antonio Machado, extraídos de su poemario Campos de Soria.  No porque sean los únicos o los mejores posibles a los efectos de lo que pretendo (ser ejemplo de que para los artistas sí tiene alma el paisaje y que el arte sí es capaz de plasmarla y transmitirla de otros), sino porque, además de ser más que suficientes por sí mismos, están entre los que tengo más a mano como ejercicio de memorización, ocupación que, a mis años, es tan necesaria como el mucho andar.

¡Colinas plateadas,
grises alcores, cárdenas roquedas
por donde traza el Duero
su curva de ballesta
en torno a Soria, obscuros encinares,
ariscos pedregales, calvas sierras,
caminos blancos y álamos del río,
tardes de Soria, mística y guerrera,
hoy siento por vosotros, en el fondo
del corazón, tristeza,
tristeza que es amor! ¡Campos de Soria
donde parece que las rocas sueñan,
conmigo vais! ¡Colinas plateadas,
grises alcores, cárdenas roquedas!…

¡Oh, sí! Conmigo vais, campos de Soria,
tardes tranquilas, montes de violeta,
alamedas del río, verde sueño
del suelo gris y de la parda tierra,
agria melancolía
de la ciudad decrépita.
Me habéis llegado al alma,
¿o acaso estabais en el fondo de ella?
...

Por cierto, Udri, sigue deleitándonos con tus preciosas imágenes aunque no veas en ellas alma alguna.  Ya trataremos nosotros de encontrársela.

Un abrazo a todos

Para mi la "espiritualidad" se crea en el encuentro entre el paisaje y el observador. Yo tampoco soy mucho de espíritus pero sí de magia y algunos paisajes la tienen sin duda.

Esos fotones que ha subido Udri no se merecen no tener alma.

Un saludo

 
 ...y le envolvieron cálidas ramas, allá donde antes, solo había frío metal.
  E irguiéndose orgulloso, mirando la desnudez metálica de sus hermanos, les dijo:
  Me soñé envuelto con manto de verdes hojas, que cubrían caprichosas mi gélido metal,
  no hay imposibles en nuestros sueños, todos vosotros podéis soñar.

     Texto: Rosa Mª Gómez García

Conocía tu calidad como fotógrafa.
No debiera extrañar tu sensibilidad poética.

Un saludo.

Siempre me ha gustado escribir, es una de las aficiones que tengo desde que era una niña. Después, Gopersuel me descubrió el mundo de la fotografía, y ahora, no podría vivir sin ninguna de las dos cosas.
¡Gracias por tus palabras Kolitza  ^-^!
¡Un saludo ^-^!

A mí también me cuesta ver espiritualidad en las imágenes, pero sí otros conceptos como pueden ser la serenidad, el sosiego, la paz, incluso puedo captar la magia y la mayoría de fotos que habéis colgado me producen esta sensación, son un regalo para la vista.

El espíritu es aquello que trasciende la materia, que va más allá de lo tangible.
Creo que, como todo, lo complicamos. Para mi el espíritu de una foto es aquello que me emociona, es aquello que me trasmite sensaciones más allá del placer visual artístico (aunque muchas veces van de la mano).
Esto puede ser aplicado a cualquier tema fotográfico, como el paisaje. Aunque este es una gran herramienta de sensaciones.
Vuestras fotos me emocionan...creo que todos y todas sois más que capaces de encontrar ese "espíritu" en vuestras fotografias, creais en lo que creais.

Saludos!

+1

No, la naturaleza no está habitada por ningún espíritu.  Si ya resulta difícil justificar la pretensión de que lo estemos los humanos, con nuestra autoconciencia a cuestas (extenderme en esto queda fuera de lugar), soñarlo para el resto de lo real no pasaría de ser eso, un sueño.  La mitología lo poblaba en la antigüedad de ninfas, hadas, gnomos, duendes, elfos..., seres fantásticos, de poderes mágicos en su caso, pero ninguno de ellos fue concebido como esa sustancia inmaterial que, según la filosofía aristotélica informaría la materia y que, en su versión cristiana y aplicada al hombre, es conocida como alma inmortal. 

Por consiguiente, sería inútil buscar en la naturaleza espiritualidad alguna de esa clase.  Pero tú hablas de serenidad, sosiego, paz y magia .  ¡Y dices que te cuesta ver la espiritualidad en las imágenes!  Fíjate en lo que dice Gi-dos:


Pues, eso.
Me gustan tus fotos, Nuria.  Tal vez más la segunda que la primera aunque tan sólo sea porque en ésta apenas se distingue con claridad (al menos en mi monitor) la gracia de esa mariposa sobre tenedor daliniano.

Un fuerte abrazo.

+1

Una foto de la misma zona que una de las dos que subí, la dama de las cumbres, una diferencia de como mucho una hora y creo que el cambio de espíritu es innegable. A eso me refería con que hay muchos y cambiantes.

Sin duda que sí.  Preciosa foto también, javocho.

Un saludo.

Muy bonita javocho De acuerdo!
Es cierto, depende de la luz, la hora, la estación del año, nuestro estado de ánimo..., para que, estando ante el mismo paisaje, sintamos en cada momento, unas sensaciones y emociones diferentes. Esa es la magia o el "espíritu", que nos acompaña en cada momento de nuestra vida.
¡Un saludo  ^-^!

Con alma humana.

¿Era la hora dorada?
Tal vez sea la magia de esos minutos lo que has querido plasmar.
Aunque el motivo no acompañe demasiado.

Un saludo.

Están muy bonitos los campos en esos días, escasos, en que se juntan,alternándose, verdes aún y ya amarillos, con todas las gradaciones intermedias.
Paisaje antrópico donde los haya.

Saludos

Esto es un paisaje, ¿no?
Y la imagen plasma estupendamente (lo digo yo para asegurar que quede dicho) el 'alma' de este rincón guipuzcoano una mañana de fines del verano:



Saludos

Sí es más o menos esa hora, aunque en esa luz influyen las nubes oscuras de detrás. Pero no es la "magia de esos minutos" lo que veo en la foto, sino esa colina tan "trabajada" como si fuera un retrato que muestra los estragos del trabajo y del tiempo. Esas texturas y ese relieve se aprecia mejor con la iluminación de ese momento concreto y tiene un carácter matérico y pictórico que me atrae, y que me recuerda a la pintura de Anselm Kiefer.

Por cierto, me gustan mucho las fotos de gente anónima en la distancia en las playas, me recuerdan a los cuadros de Brueghel el Viejo. Él pintaba otro tipo de lugares públicos, urbanos, pero las fotos urbanas de hoy en día no me lo recuerdan ya que todo el mundo camina ordenadamente en alguna dirección, mientras que en sus cuadros no pasa esto, como tampoco sucede en las playas, y en eso se parecen.

Yo es que soy más de monte.

Curioso.  Lo que a ti te atrae en la foto es lo que a mí me ha hecho escribir: Aunque el motivo no acompañe demasiado.  Ni siquiera ahora, tras tu explicación y nuevo examen, consigo ver lo que tú.  Será cosa de la 'trastienda' que acompaña a toda mirada.

Un saludo.
 

No sorprende el cariño que le tienes a esa cumbre.
Yo también fui de monte... mientras pude.

Un saludo.

Naturalmente que algo de eso hay, lo de la trastienda de cada uno.
Pero voy a ver si soy capaz de explicarlo:
Si podemos hablar de la “realidad espiritual del paisaje”, creo que aún sería más fácil hablar de la “realidad espiritual del retrato”.
Intentaré servirme de esta analogía y expongo un ejemplo que creo que generará pocas dudas por su evidente calidad. Me refiero a la hipnótica serie de retratos que fotografió Richard Avedon, con el título “In the American West”, de la que hay abundante información en internet, y en la que podemos encontrar retratos como éste:

y como éste:

Supongo que la persona de esta segunda foto preferiría verse a sí misma en un retrato de otro tipo, bien aseado, y posiblemente desearía verse con un aspecto más juvenil. La chica del primer retrato seguramente no tendría esos pensamientos.
Sin embargo, a nosotros nos gustan por igual ambas fotos, o puede que incluso más las fotos como la segunda.
Hay más drama, hay más "realidad espiritual", quizá en fotos como la segunda. Una de las cosas  que nos gusta de la fotografía es que nos enseñe esto, y como aficionados a la fotografía seguramente admiramos más estas fotos que las de una bella muchacha, o muchacho, en un anuncio de desodorante o champú.

Esta serie de Avedon nos muestra la "íntima realidad espiritual" del oeste americano a través de los clínicos retratos de sus habitantes. Y empatizamos con ello.

Es más difícil empatizar con una colina. Si le pudiéramos preguntar a la pobre colina de mi foto cómo se ve a sí misma, quizá recordaría tiempos mejores, sin cicatrices ni suciedad, más o menos pensaría como el hombre de la foto de arriba.

Hola.
Interesante. Creo que el mar es el mar, el monte es el monte, y el resto lo pongo yo para mí. A lo mejor lo puedo compartir, pero es algo personal e instransferible... o casi. El que lo consigue transferir, es ese bicho raro al que tildan de artista.

Pues hala, un paisaje verde. El día estaba bonito y no lo pude evitar.

Muy didáctica tu exposición, JMLA.  Y muy acertada.  Pero me temo que, en mi caso, empatizar con tu colina exigiría de mí algo más que una imagen.  Contemplarla in situ, por ejemplo.

Un cordial saludo.

¡Coño, Yoslec, qué facilidad tienes para explicar de una forma admirablemente sencilla aquello para lo que otros necesitamos un chorro de palabras!  O un circunloquio pedante, aunque tenga su patente la Generación del 98.  El resto lo pongo yo para mí,  ¡genial!

Preciosa composición, aunque el día no sea exactamente lo que habitualmente se entiende por 'estar bonito'.  Por cierto, eso que asoma por la izquierda, ¿no es el Serantes?  ¿Qué necesidad teníais de robárnoslo?   juasss juasss  juasss

Un cordial saludo

Hola.
Me estreno en esta web, foro, hilo...
¿Y no resulta la realidad espiritual de un paisaje lo que cada uno veamos y sintamos en un momento y lugar determinados?

Buscando cosas nuevas...  acabamos de volver de ir a afotar unos cuantos de estos paisajes/oceanajes

(https://flic.kr/p/2gjsCWc)Paisaje feroes (https://flic.kr/p/2gjsCWc) by Udri (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

Exacto.  Porque, ¿podría alguien presumir de que su visión, su sentimiento es, si no el único posible, sí el ortodoxo?  Comentando la foto que sigue, doy cuenta de lo que me sugiere, lo que es para mí el alma de la misma.  Y no tengo la seguridad de coincidir con él.

Hace 56 años (sí, habéis leído bien), justamente por estas fechas, realicé con unos amigos una travesía de alta montaña que tenía como dificultad mayor y final el Aneto.  No pude saborear esa gloria por culpa de una bronquitis recidiva, sobrevenida esos días tal vez por el esfuerzo y el clima.  Una de las etapas nos llevó desde el Estany de la Colomina (Vall Fosca), en cuyo refugio pasamos la noche, a Taüll (Vall de Boí), de donde era natural uno de los componentes del grupo. 

En algún punto de ese trayecto me salió al encuentro la soledad.  Más que salir me saltó.  Más que saltarme, me asaltó!  Una soledad perturbadora y desasosegante. La desolación de lo inhóspito, del desamparo...  En aquellas rocas desnudas tenía su asiento y era reina la soledad... y yo sentí en mi interior su helado, inquietante hálito.  Como creo que jamás lo había sentido.

Esta foto tuya, Udri, me lo ha hecho revivir.

Joder, increíble ser capaz con una foto de hacer que alguien rememore un recuerdo tan vívido sin ser exactamente del mismo lugar.  Un placer ser una especie de pequeño hálito para recuperar esa memoria.

Como en otras ocasiones, JMLA, experimentando al límite.
Esta foto está entre aquéllas que con toda probabilidad no se me ocurriría a mí hacer.
Pero es originalísima y tiene su magia.

Un saludo.

A ver que os parece esta.

A mí, tanto la tuya Javocho, como el resto me gustan mucho. Quizá no les sepa ver espiritualidad (una que es un poco escéptica en estas cuestiones) pero les veo mucha sensibilidad.
Cuelgo una yo también.

Jo. A veces encuentro eso del espíritu, a veces no.
Venga, van las preguntas de rigor:

FcoJavier, ¿qué demonios es esa linea negra? ¿Y por qué el reflejo es verde? ¿Y dónde es ese pedregal tan interesante?

Udri, ¿por qué ha volado tu foto del foro si en flickr se ve? ¿O sólo soy yo el que no la ve?

JMLA, ¿el ajuste tan ajuste por arriba con la valla es adrede o es un descuido del momento?

Javocho, ¿las has mirado cabezaabajo? Girada 180º es la bomba. Y aun así, ¿es un paisaje? ¿con más piedras sería un paisaje? ¿Y con menos?

Nuria, al haber un protagonista tan claro en el centro de la foto, ¿es eso un paisaje o es la foto de un árbol?

Y la pregunta más importante: ¿Qué hora es? ¡Uy, qué tarde! me voy.

La parte que me toca:

No lo probado pero si lo he pensado, al final la original, el "paisaje" -que para mi lo es-, dominando a los "intrusos". Sin probar me atrevería a decir que las figuras humanas a pesar de su reducido tamaño dentro de la escena dominarían el paisaje si lo voltearamos.

Es un paisaje dentro de una poza de agua, el reflejo aunque no se aprecie abarca una gran ladera pedregosa, como la que se ve en la foto.

saludos

Voy a revisarlo.  Muchas veces se pierde la vista previa si actualizo desde LR alguna etiqueta

Es la "Íntima realidad paisajista" con un árbol como protagonista Yostec   ;)

No sé, me gusta más el recorte, porque me atrajo la la alambrada. Y bueno, hay otra opción, ¿pero es lo mismo?:

Nunca el tópico fue más cierto: "es otra foto"

Cuando regresé -treinta años después-, el viejo dinosaurio seguía allí:



Quienes conozcáis la playa tal vez convengáis conmigo en que algo de su alma se perdería con él.

Hola.
Contesto también a lo que me toca.
La línea negra inferior es un tronco sumergido en el agua, que intenté destacar mediante el uso del polarizador para componer con las líneas. Creo que el polarizador es lo que le ha dado ese pequeño tono verdoso al agua. El lugar es el ibón Basa de la Mora, en Saravillo. Huesca.

Hola.
Me atrevo con otra propuesta. Soy más de espacios abiertos para paisajes, pero de vez en cuando miro con otros ojos.

 De acuerdo

Esta foto no puede por menos que recordarme a Yoslec y su incansable invitación a repensar lo que es o deja de ser paisaje.  Afán provocador  -en el sentido de forzar las meninges-  hasta el punto de lanzar preguntas como la de si, en una imagen determinada, más piedras sería un paisaje o si lo sería con menos.

No sé lo que hay de retórico en su insistencia, pero no es ociosa en un hilo que va de descubrir  -si es que de verdad existe y puede en rigor hablarse de tal cosa-  la 'íntima realidad espiritual' del paisaje.  No lo sé, pero es un hecho cierto que, al plantearme subir esta foto al hilo, no he podido evitar  -como si Yoslec me estuviera observando por encima del hombro-  la pregunta de si estaré, o no, forzando la idea de paisaje.

Tras un momento de duda, me he dicho "¡qué diablos!, que sea él quien diga cuándo lo menos invalida una imagen como paisaje".  Así que me he liado la manta a la cabeza y, voilà, aquí está mi nueva foto de paisaje que además, creo, cuadra perfectamente en este hilo.



Saludos

Pues no sobre el hombro, pero voy a mirarte como me mira mi hijo adolescente cuando hago alguna cosa extraña y me dice: "¿...en seriooooo?"

Un saludo


pd: creo que eso es la foto de una barca. Quizá es más un paisaje mental por lo evocador que por lo visual.

O yo qué sé

Estimulante.  Mi hijo -que no es ya un adolescente precisamente- sigue mirándome con cariño incluso para decirme: "¿...en seriooooo?"

Sobre la foto: ese tu 'o yo qué sé' es toda una puerta abierta.  Transitaré por ella.

Un cordial saludo.

Kolitza, si a mi me pidieran que describiese tú última foto, nunca usaría el adjetivo "paisaje".

Espiritual e íntima lo que quieras...pero lo de paisaje le queda un pelín pillado.

No quita que me guste mucho...creo que es la foto que más me ha gustado de las que he visto de ti y que recuerde...

Me gusta esta última foto Kolitza. Evidentemente el uso de la palabra paisaje es literario y no literal. Me temo que en la sociedad de hoy (lo que incluye a los foros de fotografía) nos sobra literalidad y nos falta literatura. Así es mi opinión, que es más interesante mirar esta foto bajo en título "paisaje" que bajo el título "barca". Y como en tantos paisajes, quizá el uso de un filtro polarizador te habría ayudado a conseguir algo más de potencia visual en el primer plano de la foto.

Te entiendo, Gi-dos.  ¿Por qué liar la cosa cuando tan sencillo sería atenernos a la ‘idea de toda la vida’ en relación al paisaje,  ésa en que incluso quienes buscan ampliarla no podrían por menos que estar de acuerdo?  Resulta, sin embargo, que la cosa no es tan sencilla, o eso me parece a mí.  Sigue pendiente de respuesta la pregunta de (o a) Yoslec: en qué punto del recorte –en la toma o, en su caso, en el procesado- ese paisaje de toda la vida en el que todos estamos de acuerdo deja ya de ser paisaje.  ¿Es paisaje con más piedras?  ¿Y con menos?

Se agradece que manifiestes tu opinión sobre la foto.  En este caso, un chute de estímulo.

Un saludo.

Gracias, JMLA, por tu comentario.  Estimulante como el anterior.  Interesante esa línea de pensamiento que introduces cuando dices: evidentemente el uso de la palabra paisaje es literario y no literal.  Invito a los interesados en el tema a abrir un debate sobre la misma.  Pero en un hilo que nace para más de uno bajo la sospecha de que se están forzando las cosas dando por sentado que existe eso que llamo la ‘íntima realidad espiritual’ del paisaje y en que, para mayor INRI, pretendo elevar a la categoría de paisaje lo que para otros no es más que la foto de un bote, añadir que la palabra paisaje debe ser tomada en sentido no literal sino literario me temo que pueda resultar un bocado de difícil digestión.  Como esa vuelta de tuerca en la que se nos ha ido la mano.  Para mí es una idea nueva.  Con todo, me parece sugerente y merecedora de que le dedique su tanto de reflexión.

Imagino que te sobrará razón en tu apunte sobre el filtro polarizador.  No puedo confirmarlo porque nunca los he usado.  C’est ma faute.

Un saludo.  

Más audaz -en lo literario- fue Yoslec titulando "humo" su foto de un reflejo
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103796.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103796.0)
pero tu estilo de narrador (el periodista) no está libre de estos recursos (literarios) del lenguaje, en los que un paisaje puede poseer y posee una realidad espiritual íntima.
Así pues, un recorte (o detalle) de un paisaje tal del que solo vemos la barca, no deja de ser un tropo, una metonimia del paisaje real (íntimo y espiritual) que ve el fotógrafo.

Sencilla y convincente explicación.

Hola.

En fin, como no tengo un lago, mar o similar alrededor, amplío el marco de tu barca con lo que tengo a mano: un tractor en su ambiente. Y de fondo, una sierra.

Y voy y le quito el color.

Al igual que la foto del árbol, ¿esto es un tractor en un paisaje? ¿O es un paisaje, o es un tractor?

Yo creo que es la foto de un tractor, así, tal cual. Realmente conozco el entorno y cada vez que la miro veo no sólo lo que no sale en la foto, sino que le veo incluso los colores o, si me apuras, el olor de aquel momento. Te puedo decir que incluso oigo la hierba seca romperse a mi paso, y el aire moverse entre las ramas. Para mí es un paisaje mental, que se forma por recuerdos, pero no creo que los espectadores ajenos al lugar puedan entender que es la foto de un paisaje porque, precisamente, hay un protagonista que se lo come todo: el tractor.

¿Íntima espiritualidad? Para mí, sí, mucha.

¿Paisaje? Para mí, no.

Yo pienso similar.  El tractor tiene demasiada importancia en la composición como para que lo importante sea el resto.

Me alegro, yo pensaba que me había quedado un poco intenso :D

Un paisaje es el tipo de relación que sucede entre el observador y el país. Por tanto, igualmente válido (aunque para distinto tipo de observador) un campo con un tractor, que un flysch en la costa.

Luego puede haber fotos maravillosas en las que salen tractores y otras peores. Lo mismo fotos de flysch de ensueño para calendarios de tu compañía de seguros, que flysch corrientes en un selfie dominguero.

Esta semana pasada he tenido la suerte de estar admirando paisajes...de los que elevan el espíritu, cargan pilas y sorprenden a ojos mediterráneos...

Del norte de Navarra, vista parcial del Valle de Baztan desde Gorostapolo



Pano de 4 fotos verticales a 70mm unidas en Hugin

¡Una imagen muy bonita De acuerdo, de un lugar que me encanta ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Preciosa imagen, Gi-dos.
¡Me encanta!

Saludos

Gracias Antea y kolitza, sois muy amables   :D

Ya veo que te has dado una vuelta por mi tierra- algo más al norte- y que lo has aprovechado. Precioso paisaje compañero.

Un saludo.

Una semanita en Donamaría para poder visitar el noreste de Navarra y la zona de Gipúzkoa.
No lo conocía, qué bonita tierra tenéis compañero!

Me alegro que te guste la foto!

Los valles del norte de Navarra no tienen desperdicio, me alegra que os hayan gustado.

Haciendo caso a guinarda y esperando que no moleste al creador del hilo el no haberme acordado de él subo de nuevo esta foto.

Has hecho bien haciendo caso a Guinarda.
En cuanto a kolitza, sé de buena tinta que no se molesta en absoluto por tu pasajero olvido sobre todo si se remedia con fotos como ésta.

Un saludo.

""Los valles del norte de Navarra no tienen desperdicio, me alegra que os hayan gustado."" De acuerdo
De los mejores paisajes, clima y gastronomía: he aquí el alma!!  ;D

Sí, sí, tu hazme caso a mi que llegarás lejos ;D ;D

Je,je, algo aprendería creo yo.

Pues está de chiripa porque si no me equivoco la idea era tirarlo (como el otro que había a su derecha)

Una nit de lluna plena
tramuntàrem la carena,
lentament, sense dir res...
Si la lluna feia el ple
també el féu la nostra pena.

[...]

En ma terra del Vallès
tres turons fan una serra,
quatre pins un bosc espès,
cinc quarteres massa terra.
«Com el Vallés no hi ha res.»

[...]

Joan Oliver "Corrandes d'exili" [fragmento]

Me en-can-ta ésta última.

Va otra.

Wauuuu, me encanta.

Si no lo supiera parecen fuegos artificiales.

😘

Buen símil Ugaroi,

gracias por pasarte

Interesante la vista del Vallès (?)de Gi-dos, desde donde la hiciste?

La de Javocho también podría ser la bajada de antorchas en el pirineo, como en este vídeo  ;):

 https://www.regio7.cat/multimedia/videos/comarques/cerdanya-alt-urgell/2018-02-06-137122-multitudinaria-baixada-torxes-masella.html (https://www.regio7.cat/multimedia/videos/comarques/cerdanya-alt-urgell/2018-02-06-137122-multitudinaria-baixada-torxes-masella.html)

De de la cima de La Mola justo en la pared del monasterio de Sant Llorenç del Munt que está en lo alto y mirando al este.
Lo que se ve es parte del Vallés Sierra del Marina el Corredor y el mar al fondo.

Saludos

Vaya gozada de video! si te lo ha recordado bien está haberla subido.

saludos

Yo conozco las de la Vall de Boí, conocidas allí como fallas:
https://www.vallboi.cat/es/la-fiesta-del-fuego-en-los-pirineos-patrimonio-de-la-humanidad-por-la-unesco

Impresionante este video, Josu!!

Arriba ese hilo!!

Peciosa imagen, javocho.
Gracias por reflotar el hilo.

Saludos.

El espiritu de las corderos... preciosa foto.

Escondido rincón de Euskadi:



Saludos

Me alegra que os guste, esta oveja perdida me dio la oportunidad de hacer una foto salvable esa mañana.
Por cierto Kolitza que parece el castillo de Butrón.

saludos

 -Reverencias- -Reverencias-

Venga...un B/N!

Montserrat (fragmento):

Efectivamente, es el castillo de Butrón.  Inconfundible se mire desde donde se mire.  En este caso desde una ubicación novedosa para mí pese a no ser desconocida.

Pues, sí; fragmento-fragmento.  Con todo lo grande que es la montaña, casi te quedas sin ella.
Es broma.  No sé si original, pero sí muy acertado el encuadre y muy buen revelado.
Veo que el 'virus Guinarda' ha logrado contagiarte también a ti.

Un cordial saludo.

Ya veo que Montserrat bien merece una visita.

Va otra del mismo día.

@Javocho Montserrat bien merece una visita, y no será que la habrás descubierto por mi foto!

@kolitza ahora te pongo una entera, de hecho es una pano de 4 fotos con el 135 de todo Montserrat a la puesta del sol desde el collado de Grua subiendo a La Mola.

PD: y es ta vez sin "el virus guinarda"  ;) :D

Hay algún antivirus???  -palmitas- -palmitas- Sacar lengua Sacar lengua

Una desde Elorrio, de hace dos días, con los relámpagos iluminando los montes del duranguesado.

Sólo he visto Montserrat de pasada, paramos en un bar-restaurante en la autovía si no recuerdo mal y pudimos ver las estribaciones desde allí. De esto ya hace unos años.

saludos

No me he atrevido a poner ninguna foto aquí, ya que el título del hilo impresiona y no sé si será adecuado lo que tengo.
Voy a poner un par de ellas, pero sin seguridad de que se adapten al hilo.

Si has seguido un poco el hilo, habrás visto que no es tan fiero el león como lo pintan.  Y que lo de la 'íntima realidad espiritual' del paisaje es asunto de lo más subjetivo.  Así que fuera esos temores porque, por lo demás, resulta que las fotos que acabas de subir encajan perfectamente.

Gracias por tu participación, que se abre con buen pie.

Un saludo.

Que buen paisaje en B/N JMLA! Tremenda foto!  aplausos aplausos aplausos

¡Gracias! me alegra que te guste!

Venga, insisto: ¿por qué paisaje? Son unas gaviotas en unas rocas.

JMLA, ilústrame, porfa.

Que no es un paisaje, que es su íntima realidad espirituaaal  :D

Las íntimas realidades, y encima espirituales, no son lo mío! ;D
Pero os dejo una realidad íntima -desde la habitación del hotel, justo levantarnos- de Tregurà.

Íntima + habitación de hotel + justo levantarnos = toda una historia.

Por cierto, vaya vista.



pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Gracias Yoslec, sí es una maravilla!

Aquí los extraterrestres nos dejaron un real geroglífico espiritual que hasta ahora nadie ha sido capaz de interpretar.
Desde la misma e íntima habitación pero con el 300mm...

Gracias por los ánimos, así que pondré otra.

@guinarda....sal de una vez de la habitación...por favor!  -Reverencias- -Reverencias-

@mianvi bien guapa esta  -Estupendo-- (donde?)

Me alegra que te guste.

Es el puerto de Las Señales, bajando por el valle del Riosol, hacía Burón.

Peña Ubiña, desde el puerto Ventana.

Del año pasado en Bardenas. Subí alguna en otro hilo, quizás alguna se parezca a ésta pero no es la misma.

Impresiona tu visión de las Bardenas, o las Bardenas mismas... (yo creía que se escribía "Bárdenas"...)


Acotando el paisaje por donde andan las ovejas...

Impactante.
Nunca las había visto con nieve.
Saludos.

Es una palabra llana guinarda, Bardenas.
Oye vaya fotón te has marcado aunque creo que Yoslec te preguntará algo al respecto :D


Es que es muy raro ver nieve por estos lares, tuve suerte.

Saludos

Ya. Pero el muy puñetero me va a decir que la respuesta está en el mensaje: "acotando el paisaje..."

¡Y no vale! Se me os escapais en las respuestas.  -Encendido


Y, sí, menuda foto. Va el colega y, tras mucho remolonear, nos abre a 1.8 y clava los restos de lana...  Babeo2


agh. Hay que dejar de ver estos hilos. Como no van a concurso, andáis demasiado relajados y las fotos son mejores.

Un saludo.


o no. yo qué sé.

Tenía yo pensado poner algo, llega Yoslec y me roba las palabras.
Pues nada, seguid así, lo hacéis muy bien.

Un saludo.

Lo que pasa es que somos pocos y nos conocemos mucho!  ;D ;D
Por cierto, está hecha por vuestra tierra, + o - :Urdazubi.
Gracias!

Venga, un paisaje, paisaje, para que no se nos enfade Yoslec.

Bardenero por su puesto.

Me gusta mucho esa carretera y esa sombra, tanto que me pide el encuadre un poco más bajo y algo más de frío a la temperatura de la sombra.

Esto es el espíritu real de las Bardenas íntimas...o así! :D
Pero impresiona...

Rio Torio

Dos cosas a tener en cuenta aunque el encuadre más bajo me cuesta verlo.


Afortunadamente Bardenas tiene multitud de espíritus o paisajes íntimos.

saludos

En Navarra abundan los paisajes con espíritu, pude comprobarlo...tu javocho sabes captarlo  -Estupendo--

Otra de la "Navarra verde...":



Saludos!

Es cierto, tenemos suerte de los diferentes paisajes de los que podemos disfrutar y una vez ahí es más fácil captarlos.

Voy a subir un par más de Bardenas aunque son de una zona menos visitada, alejada de lo que sería el recorrido más habitual.






En un recorrido de varios kms me tropecé con un coche y dos ciclistas, ah! y con un guarda de Bardenas con el que tuve un intercambio de impresiones acerca de poder o no poder acceder a ese lugar con un vehículo a motor.
De hecho estaba sin señalizar, pero el tema es que si alquilas quads no hay problema....vamos lo de siempre.
Y a mi que soy congozante me sabe a rayos..

Siento el tocho que os he soltado.

De tocho nada.
No conozco el lugar, y me sorprende la charca.
Me gustan los colores de la segunda, pero la primera me gusta más en blanco y negro por lo que he probado.  Gana presencia la similitud de las nubes con el fondo de la charca (que se mezcla con el reflejo).

Hay varias balsas en Bardenas, algunas naturales y otras fabricadas para uso agrícola y ganadero.
No la he probado en byn, el verde de los carrizos me parecía de lo más atractivo. La segunda esta hecha a escasos 20 metros de la balsa.

Un saludo

Pues también me gustan y, seguramente, sea una zona más "espiritual".
Saludos.

¡Qué buenas!

Posiblemente lo sea por que hay mucha menos gente, como rincón a disfrutar en Bardenas le pondría un 6/7 sobre 10.

Edito aquí para decir que esto evidentemente es muy subjetivo.


Gracias a ambos

Me voy a poner un poco pesado con las balsas bardeneras. Ësta en particular está dentro de los límites de la zona militarizada  -Encendido. Teóricamente no se puede pasar y por eso me gusta un poco más.

Quizás un poco oscura? entre otras cosas que se os puedan ocurrir.

Creo que está muy bien y muy adecuada al título del hilo.

Muy buenas fotos, Gi-dos, guinarda, mianvi y javocho  ^-^ De acuerdo .
Un saludo  ^-^ !

Un amanecer de agosto en el Pamir.

Gracias y a Antea por la parte que me toca.

Me recordaste ésta.

Hola,y aqui a otro igualmente que buscando encontro,salu2 de Felipe  ehh
(https://flic.kr/p/2hNhfMT)13 (https://flic.kr/p/2hNhfMT) by freme_3 (https://www.flickr.com/photos/invierno123/), en Flickr

Destroza-espíritus.

 -Desconcierto
jo, javocho, qué bajónnnnnnnn

Ya lo siento pero es que tenía que compartir esta horrible visión, no lo volveré a hacer... -muerte-.

Compensación (intento de).

Aunque no me llaman mucho las fotos de riachuelos, ésta última me gusta porque encuentro que la forma y textura del agua equivale con gracia a la forma y textura de la roca de la izquierda. Cosas mías, supongo.

Pero más me gusta la de la excavadora, que me parece una gran foto.

Pues a mi me encanta contemplarlos, después la maña para inmortalizarlos es dispar entre unos y otros aficionados a esto de la fotografía.
La de la excavadora es algo totalmente distinto, en este caso un contrapunto al "espíritu" del hilo.

Un saludo

Por cierto , sin espejo es un poco lioso o sólo al principio. Si no he entendido mal hay que abrir cuenta en otra página para subir las fotos...

Pues no lo sé, ni lo he intentado, pero si es así, bastaría con flickr o lo que sea, no?

Sobre la del río, he probado a recortar la parte que me interesa de tu foto y hasta me han entrado ganas de ir a afotar riachuelos :D

con permiso



(y en BN casi mejor!)

¡No, por favor! Eso también hay que compartirlo.

De acuerdo
Como decía alguien: no todo es de color de rosa...

Lo sé....

primer plano, plano medio, fondo...y buen byn.

Bien vista javocho. Has conseguido transmitir el mensaje De acuerdo.

¡Un saludo ^-^!

Gracias Javocho! Ahí va otra, con el hotel vela al fondo...

Gracias Antea,

También me gusta pero me quedo con la primera, con un p.p más potente y con menos elementos en el plano medio, aquí la línea de edificios cobra más protagonismo o al menos es como lo veo yo.

¡Qué buenas fotos en este nuevo revivir del hilo!
Tus blanco-y-negro, guinarda, de chapeau!

Saludos.

Me animo con una, aun a riesgo de que alguien diga que paisaje, lo que es paisaje...



Saludos

Paisaje es Kolitza, paisaje urbano.

 Confuso

Pues yo creo que es una escena, no un paisaje. Es un fotograma de una historia, no una imagen de un lugar.

Mmmmh. Lo pones complicado.

Vamos, que he confundido un escenario con un paisaje.
Si yo no fuera el autor de la foto y del post, tal vez te diera la razón sin más.
Pero, como este hilo ha derivado también en una exploración de los límites entre uno y otro...
¿Pudiera ser una "íntima realidad espiritual" a la búsqueda de un paisaje en que insertarse?

Por cierto, la foto está tomada en tu tierra.

Saludos.

Venga. Ahondemos, hoy que no tengo más ná que hacer.

Supongo que un paisaje es una imagen estática (puede ser un video, no me refiero a foto fija) de un lugar, o un tiempo, o un punto concreto del espíritu, el alma, la vista o la geografía. O sea de todo un poco. Puede variar con el tiempo, puede ser distinta según las estaciones del año, o según el observador. Evidentemente. Pero a fin de cuentas, el personaje es el paisaje.

Si ponemos personajes en esta escena fija, o espiritual, o geográfica, nuestro paisaje se borra y pasa a ser un telón de fondo, que no es lo mismo. Es un fondo de paisaje, pero como seres humanos antropocentristas que somos (perdón por el palabro, no se volverá a repetir), el personaje llama nuestra atención y el paisaje... puf, se nos va.

Por eso creo que esta foto no es un paisaje. Ni del espíritu ni de la geografía. Sólo pienso en la acción de los personajes que, además, están en posición dinámica y bien centraditos en la foto.

Por supuesto, es mi opinión, y ya que andamos rozando el límite, aporto lo que YO creo que es uno de los límites.

Por cierto, ¿Deba?

Un saludo.

Excelente exposición y defensa de ese límite.  Pero se me ocurre pensar que habría que matizarla más.  ¿Cuántos personajes convierten un paisaje en telón de fondo?  ¿Cuántos, en lugar de darle vida, lo ahogan en tanto que tal?  ¿Y cómo debe ser el paisaje para escapar a ese peligro?

Y ya, bromeando un poco: ¿si a esta foto la hubiera titulado Paisaje con figuras?

Sí, se trata de Deba, una tarde de primeros de setiembre de hace tres años.

Gracias por tu aportación y un cordial saludo.

Creo que a Yoslec los árboles no le dejan ver el bosque!

Con un personaje es suficiente. Somos así de egocéntricos los humanos.

En este caso, los personajes no me dejan ver la playa ni el mar ni los árboles. Shakespeare conmigo tenía un buen aliado.

Hay árboles que son unos personajes de cuidado!

Buena imágen aérea Mianvi...te has comprado un globo?

Me gustan los colores, el juego de luces y sombras, el detalle conseguido y el ángulo de disparo...con la compo de líneas y contraste con el fondo.

Por otra parte, no creo que aquí haya dudas de si es o no un paisaje... ;D

Gracias Gi--dos.
No, no me he comprado un globo. Es una foto hecha desde el castillo de Castrojeriz(Burgos), aunque no me acuerdo del nombre del pueblo que se ve en la foto.
Saludos.

Sí, no hay duda de que esta foto nos muestra un paisaje.
Yo añadiría que tampoco hay duda de que se ajusta como anillo al dedo al espíritu del hilo.
Y, de haber sido posible, tampoco habría sido un desatino si se hubiera etiquetado también como conceptual.  Ese pedazo de iglesia dominando el ruin (pequeño, desmedrado y humilde, que define la RAE) caserío es todo un puntazo.  De una fuerza simbólica... bestial.  Lo dejo ahí.

Saludos.

  --Gracias--

Pero generalmente la palabra ruin se utiliza por otras acepciones más desfavorables o vejatorias.

Un saludo

Fabuloso este hilo. Tanto en lo escrito como en las imágenes. -palmitas-

Primera foto del 2020 aquí, de esta mañana mismo de excursión por lo alrededores de casa.

Panorama de 5 verticales enlazadas con Hugin:



Buen año nuevo a tod@s!

Que este 2020 os sea, como poco, mejor que el 2019

¡Precioso paisaje Gi-dos -Estupendo--! ¡Qué suerte el poder disfrutar de ese entorno!

¡Un saludo y feliz año ^-^!

Preciosa Gi-dos.

Te acompaño con una.

Gracias Antea y mianvi.

Otra de la misma serie, contraluz salvaje con la niebla retirándose del valle (mientras un avión pasa):



Espíritu y paisaje...

Macizo de Las Ubiñas, en la tarde de ayer.
Panorámica de 16 fotos reveladas con Hugin.

Contagiado por éstas últimas en byn me animo con una bardenera.
Me gustan ambas pero ese acantilado con corona gaviotil me encanta.

Muy buenas las de B/N.
Esta no es en B/N, pero lo parece.

¡Bonitas fotos ^-^!

¡Me encanta esta foto javocho -Estupendo--!

¡Un saludo ^-^!

Gracias por lo que me toca. Pues tu bardenera tampoco es manca!

Aprovecho y subo una versión más ortodoxa del mismo lugar.

Gracias Antea.


No sabría con cual quedarme... yo creo que con ésta última,

saludos

El Pirineo ayer, visto desde el Castillo de Tona en la Catalunya central con sol de tarde.

Pano de 5 verticales a 90mm



Aquí con más detalle: https://flic.kr/p/2io3QdW

Pues tomo nota. También creo que es "mejor" foto en general (composición, dinamismo, incluso el revelado...) pero el punto subversivo de la forma de encuadrar de la primera, es de esas ideas que me dan un poco de alegría.
No dejes de opinarme fotos, gracias.

De espiritual no tiene nada, pero sí es una realidad.

Una bardenera, para variar.

Sí, repítete javocho por favor!



Pano de 4 fotos verticales con el 28mm

¡Buenas fotos! De acuerdo

¡Un saludo ^-^!

Gracias compañero, la tuya no está nada mal tampoco y me parece un lugar con muchas posibilidades.

saludos

Una. Durante la ascensión al Aspe.

¡Qué bonita :o! ¡Qué inspiradora y poética -Estupendo--!

¡Un saludo ^-^!

Gracias Antea!!

Me sumo a la felicitación javocho  -Estupendo--

En estos momentos tristes de confinamiento...abramos horizontes!

No se me ocurre mejor hilo que este.

Aniz, Valle de Baztan, Navarra agosto del 2019

¡Muy bonitas Gi-dos De acuerdo!

¡Gracias por este soplo de aire fresco ^-^!

¡Un saludo ^-^!

muchas gracias Gi-dos, tienes razón, a ver si estos paisajes nos alegran un poco el alma y el corazón.

Pero qué bonito es el norte de Navarra!! y que bien captados esos paisajes.

Un saludo

Gracias Javocho y Antea, sóis muy amables...un par más de cierto castillo que queda más cerca de tu casa tudelana javocho...

La "otra" Navarra, Olite...





Saludos!

Olite queda a unos 50 kms de Tudela, el castillo merece muy mucho la pena por lo menos para mi. Hace unos años participé en el rally fotográfico de la localidad y una de las pruebas era el castillo desde dentro.

Es el alma de esta pequeña localidad como se puede ver en tus fotos.

Un saludo

¡Qué lujo de fotos! 
Me alegra ver que habéis hecho de este hilo vuestro hilo.
Yo trabajo poco el paisaje: limitaciones propias de la edad.  Pero siento que, a pesar de ello, en algo tengo que contribuir.  Me animo con esta foto:



Saludos.

¡Muy bonita De acuerdo! Bonitos tonos azules.

¡Un saludo ^-^!

Gracias, Antea.

Un cordial saludo.

Hola,salu2 de Felipe  ehh
Me cuesta salir a estos sitios ya ....que poco voy ya por Picos de Europa bueno asi el dia que me decida ir ire con mas ilusion ...vosotros no os haceis idea de las horas que pase yo aqui buff ...verano invierno era igual ¡¡¡¡¡
(https://flic.kr/p/2iE7UGA)Picos de Europa (https://flic.kr/p/2iE7UGA) by freme_3 (https://www.flickr.com/photos/invierno123/), en Flickr

Si señor, tienes que participar, que para algo eres el padre del hilo -Afotando2. Buenooo, si puedes.

buena foto por cierto.

saludos

Gracias, javocho, por tus ánimos.  Que te guste la foto es un estímulo.  Pero... ¡ya me gustaría a mí poder más!

Un cordial saludo.

¡Bonita imagen ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Gracias Antea
Aumento de mensajes por el confinamiento.
Saludos.

Sí  ^-^, se nota que hay más actividad en el foro ^-^.

¡Saludos ^-^!

Campiña Cordobesa.

Bonito paisaje, bonita luz, bonita foto.

saludos

Cierto  --Plus1-- preciosa!

También mención especial para kolitza y mianvi...preciosos lugares y buenas fotos  -Estupendo--

Afueras de Vic con el Pirineo al fondo destacando el pico del Puigmal

Sasamón (Burgos), el puente dicen que es romano.

Otra durante la ascensión al Aspe.

¡Qué maravilla de foto!

¡Muy buenas maruano, Gi-dos, Motero, mianvi y javocho De acuerdo!

Bonitas ventanas a la "íntima realidad espiritual'' del paisaje ^-^.

¡Un saludo ^-^!

Gracias Antea
Tu siempre tan amable.
Saludos

Muchas gracias kolitza!!!


gracias antea por la parte que me toca.

+1

Creo recordar que puse una parecida en formato horizontal. Bardenas, claro.

Magnífico ejemplo de 'paisaje con alma'.
Aunque tú, javocho, juegas con ventaja y lo sabes.
¡Quién tuviera unas Bardenas a mano!

Saludos.

¡Es muy bonita De acuerdo! Igual que la anterior "Otra durante la ascensión al Aspe"
"Magníficos ejemplos de 'paisaje con alma' ", como dice kolitza.

¡Un saludo ^-^!

Pues tendré que pedir perdón por ello  -me parto- desde luego que si, juego con ventaja en este caso pero oye otros viven cerca de la montaña y otros del mar y otros de las mesetas y .....

...y a mi también me gustaría tenerlas a mano ahora mismooooo


Gracias Antea me alegra que te gusten.

saludos

Bien compuesta, buen juego de líneas.

Un saludo

Tierra de Campos

gracias Motero.

Es una zona que no había visitado y bien lo merece.

Castillo de Tiebas- Navarra- junio 2017-otra del tintero.

Buenas las últimas Javocho y Motero.
Una del Pantano del Porma, desde Las Biescas.

¡Muy bonita De acuerdo!

Ahora, más que nunca, se echa de menos, poder disfrutar de la naturaleza, que es algo tan maravilloso.

¡Salud y ánimo - La ola 2!

Gracias Antea
Ahora tenemos tiempo de dar la "chapa" a todos los compañeros

Vaya colección de fotones. No paréis, por favor  ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh

Un rayo de luz, un rayo de esperanza.

Bardenas, agosto 2017.

FOTAZA, y yo sin conocer las Bardenas

 De acuerdo,

pues no sé a que esperas, bien merecen unavisita.

saludos

Vistas desde Valporquero

Una foto con mucha espiritualidad De acuerdo.

¡Un saludo ^-^!

Viendo estos paisajes, aún dan más ganas de volver a salir ^-^.

¡Un saludo ^-^!

(https://flic.kr/p/PANW7x)_IMG9901 (https://flic.kr/p/PANW7x) by joan anton (https://www.flickr.com/photos/joananton/), en Flickr

Nocturna de las islas Medes desde el pueblo del l'Estartit:



Saludos,

Hola,pues este sitio y en este dia fue cuando perdi mi anillo de casado al sacar el guante de invierno de la mano fue cuando me percate de que no lo tenia  :)
(https://flic.kr/p/2hUuZaZ)CAMPAS DE URBIA (https://flic.kr/p/2hUuZaZ) by freme_3 (https://www.flickr.com/photos/invierno123/), en Flickr

Me gustan esos rayos de luz de Javocho.
Mala suerte lo del anillo, invierno08.
Mianvi, Gidós, etc, bonitos paisajes.

Subo un ByN.
 

Gracias JLMA,

Una diurna (con luz de atardecer de verano) de las Medes, esta vez desde la desenbocadura del Ter (desplazad la barra...)

Panorámica de 5 fotos con el SMC Pentax-F 135 f2.8 [IF]

Gracias JMLA.

Buena foto en byn JMLA, la textura rugosa de las rocas están muy bien pero como soy rarito creo que la vería mejor con el horizonte del mar como tope de la foto, un poco ajustado en este caso pero como idea.


Pedazo panorámica Gi-dos, me gusta.



buena foto y mala suerte Felipe.


saludos

(https://flic.kr/p/2hRmi1F)_IMG2444 (https://flic.kr/p/2hRmi1F) by joan anton (https://www.flickr.com/photos/joananton/), en Flickr

No creo que cambia demasiado el resultado con tu propuesta. Aún eliminando ese horizonte, se seguiría "viendo" en el corte de la foto. Formalmente ganaría protagonismo el lejano personaje, y deja intacto el protagonismo de la roca.
Pero ya que ese personaje parece mirar al horizonte, prefiero que se vea , y que esa línea recta y pura se ponga en contraste con las líneas rugosas de las rocas.
Pero gracias por comentarlo porque es muy útil ver las fotos con otros ojos y ponerlas en juicio.

Gracias JMLA. Buen B/N con el diminuto detalle del personaje, como es bastante habitual en tus composiciones.
Subo una, también en B/N, de los Picos de Europa.

Le Grand Bassin, Castelnau d´Arri.
(https://flic.kr/p/2ewiNws)_IGP3508 (https://flic.kr/p/2ewiNws) by joan anton (https://www.flickr.com/photos/joananton/), en Flickr

¡Bonitos paisajes Gi-dos, invierno 08, JMLA, joananton y mianvi ^-^!

¡Hay tanto por ver y disfrutar... ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Y allí, el Anboto.

Una primavera pasada, la del 2018.

Orbaneja del Castillo (Burgos)

Ya llevo un par de años detrás de ir a este lugar, me llama la atención cuando veo fotos de él. A ver si este año cuando pase todo esto...

saludos.

El pirineo desde Vic el invierno de 2018. Destaca el pico del Puigmal a la izquierda.

Pano de 5 - 6 fotos verticales a 70mm cn el Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II




Saludos!

¡Qué bellos -Amor2 paisajes JMLA, javocho, mianvi y Gi-dos! y ¡Cuántas ganas de poder disfrutarlos ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Gracias Antea  :)

Tarde de viento...ayer mismo (por suerte...)


Pentax K-5 II
smc PENTAX-F 28mm F2.8
ƒ/6.3 | 1/1000 | ISO250

¡Qué envidia De acuerdo! (envidia sana, ¡claro! :D) ¡Disfrútalo mucho De acuerdo!, por todos los que no podemos ^-^.

¡Un saludo ^-^!

Pentax K-5 II
Tokina 235 AFII
ƒ/10.0 | 27.0 mm | 1/640 | ISO160

En la cima del Port de la Bonaigua

¡Bonitos paisajes Gi-dos y columbos two  De acuerdo!

¡Un saludo  ^-^!

Uno en byn.

¡Qué bonita javocho  De acuerdo!

¡Un saludo  ^-^!

Gracias Antea.

Isla de Symi (Dodecaneso)
(https://flic.kr/p/2iPBWSk)_IMG2938 (https://flic.kr/p/2iPBWSk) by joan anton (https://www.flickr.com/photos/joananton/), en Flickr

No podemos salir del municipio, pero no me voy a quejar del todo...


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina 235 AF II F3.5-4.5
ƒ/13.0 | 20.0 mm | 1/500 | ISO160

Caminos de luz en B/N...


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
smc PENTAX-F MACRO 100mm F2.8
ƒ/6.3 | 1/3200 | ISO250

¡Desde luego que no puedes quejarte ^-^!

¡Bonita foto y bonito lugar De acuerdo!

¡Un saludo ^-^!

Das mucha envidia compañero.

buenas tomas.

saludos

Gracias!

El dia que queráis...y que podamos :P os hago una ruta encantado por el parque natural donde vivo.

No me puedo quejar no...

Ascensión a pico Aspe. Que algunos nos tenemos que desplazar para salir al monte jaja.

Hombre...para montañas como esta, yo tembién he de hacerlo  :)

Me gusta!

 De acuerdo

¡Un saludo ^-^!

Ya imagino, era coña, pero de momento tienes un buen lugar para explayarte.


gracias Antea.

Por cierto que acabo de preguntar a la policía local si puedo desplazarme con el coche al campo o al monte y me dice que hay libre circulación en la comunidad para tomarme un café por ejemplo pero que para hacer deporte u otras actividades que no lo tiene nada claro.

en fin...

El macizo de las Ubiñas, de ayer mismo, ya tenía ganas de ver la montaña.
No me salté el confinamiento, fuí con un grupo organizado de montaña, que eso está permitido.

Por cierto, con Chrome sigue sin poder subir fotos, con Firefox sí.

¡Un bonito lugar De acuerdo! Los que ya podéis disfrutar de la naturaleza, tenéis mucha suerte ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Gracias Antea, aquí tampoco podemos salir a la montaña por libre, únicamente en grupos organizados que tengan autorización.
Sin embargo,  si puedes estar en terrazas bastante atestadas.
Un saludo.

Disfrutar de la naturaleza y de lugares como en el que tú has estado, es una de las mejores cosas que nos da la vida.
Es cierto, las terrazas y también algunas calles y lugares, están atestados de gente, y muchos, ni guardan la distancia, ni llevan la mascarilla. Esperemos salir bien de esta ^-^.

¡Un saludo ^-^!

Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina AT-X 270 AF f2.8
ƒ/8.0 28.0 mm 1/400 ISO160

Panorama de varias fotos realizado con el smc PENTAX-F 35-135mm F3.5-4.5 comprado ya hace unos años al compañero Mayor  De acuerdo

¡Bonita panorámica  De acuerdo! También me gusta la foto anterior del río ^-^.

¡Un saludo ^-^!

Buenos paseos Gi-dos. Bonitas fotos.

Gracias!  -Granabrazo-

Un paisaje "partío"

Tiene un no se qué ese paisaje partío.

Una del viernes por la tarde en mi pueblo.



Aunque pone 28mm está hecha con el ricoh xr 35 2.8.

Vaya pasada chicos!  aplausos aplausos aplausos

¡Muy buenas mianvi y javocho De acuerdo!

¡Un saludo ^-^!

Muy bonitas fotos!

Hago bastante paisaje y creo que no he subido ninguna foto a este hilo así que pondré una que me ha recordado el arco iris de javocho(vaya momento por cierto)

Valle de Roncal

Gracias por lo que me toca.
Muy buenas fotos de arco iris.
Pondré una panorámica de ayer.
Saludos

 

Muy buenas también, el arcoíris en el Valle del Roncal de A.K.A y la panorámica de mianvi De acuerdo.

¡Un saludo ^-^!

 --Gracias--

Pues si que tuve suerte con el momento que además no suelen durar mucho. A ver si te animas con más de esas que tu tienes.

saludos

Gracias

Pongo otra del mismo valle unos momentos después

Aprovecho las siempre estupendas fotos de AKA, para subir una foto del mismo sitio, el valle de Belagua, que he recuperado recientemente. Es una pequeña panorámica de sólo dos disparos, tomadas en diapositiva, que he unido ahora ¡33 años después! gracias a photoshop. Belagua, 1987, se agradece comprobar lo poco que ha cambiado el lugar en todo este tiempo.

Pues no ha llovido nada! Y más en Belagua. Algo de bueno tenía que traer la era digital. Había que ser un tanto atrevido para hacer panos en aquella época.


Dejo otra de Navarra pero más al sur o muy al sur. Arrozales y primeras caídas bardeneras, de hecho el término se conoce como Bardenilla.

Buenas fotos compañeros.
Una de hoy: Laguna de las Verdes, en Torre de Babia.

Cuando llevaba carrete de negativo sí lo que solía hacer, porque me gustaba montar collages en los álbumes, pero en diapositiva no tenía ningún sentido. Seguramente solo lo hice por tener las dos diapos, de uno y otro extremo del valle, sacadas con un 28mm, pero como he visto que había continuidad entre una y otra (no la suficiente como para hacerlo en photoshop de forma automática, pero sí para hacerla "a mano" que es como está hecha), pues adelante.

Pues bien me parece, ha quedado bien.


Por cierto que me he dado cuenta de lo guarro que he presentado mi último paisaje...

Bonita foto y bonito lugar 'La Bardenilla'.

¡Un saludo ^-^!

¡Muy bonita ^-^! Estáis subiendo fotos de lugares muy chulos!

¡Un saludo ^-^!

Captaste bien toda la vista desde el mirador. Es cierto, realmente el lugar sigue igual. Una maravilla!

Gracias Antea.

Otro.

¡Bonito paisaje  ^-^!

¡Un saludo  ^-^!

 -Estupendo--

Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina 235 AF II
ƒ/9.0 20.0 mm 1/500 ISO160

Típica postal de Otzarreta en BN...

...de "típica" nada, es la primera vez que veo un blanco y negro de ese sitio :D

Totalmente de acuerdo con el comentario de JMLA, al que le añadiría otro matiz que la hace diferente del resto de las postales, el arroyo prácticamente no corre, como diríamos por aquí abajo: “está más seco que el ojo de un tuerto”.  --Perdido--


Un saludo.

Muy cierto, Otzarreta es sinónimo de verdes y ocres habitualmente.

Queda bien en byn.

saludos

Va, ésta sí! ;D
No recuerdo donde es, a mi izquierda y arriba, seguro!

Tiene pinta de ser por ahí, buena pinta.


Bonitos azules.

Vall Ferrera - Bedet, de hace un año


Pentax K-5 II
Sigma 17-70 f2.8-4.0 HSM Contemporany
ƒ/9.0 17.0 mm 1/80 160

Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina 235 AF II
ƒ/9.0 35.0 mm 1/800 ISO160

Antzora Auzoa visto desde Mundaka. :)

Algo fresco, para estos días.

Supongo que es un rescate (por el modelo de cámara).
Me gustan estos paisajes en los que se percibe la profundidad a través de los diferentes planos del fondo.

(https://flic.kr/p/2jrYJfe)Machu Picchu y Huayna Picchu (https://flic.kr/p/2jrYJfe) by Rubén Pérez (https://www.flickr.com/photos/udri/), on Flickr

Sí, del 2005 o por ahí... tomada desde Ametzola, Zeberio.

El Delta del Ebro en 2018


Pentax K-5 II
Tokina 235 AF II F3.5-4.5
ƒ/8.0 20.0 mm 1/800 ISO100

Puerto de Tamariu al atardecer (panorama de 5 fotos verticales a 70mm)


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina AT-X 270 AF f2.8

Dedicada a Kolitza, alma mater de este hilo y del que hace tiempo no se nada...

 Babeo Babeo

¡Muy bonita Gi-dos  De acuerdo!

¡Un saludo ^-^!

Gracias a ambos, me alegro de aportar este granito de placer fotográfico...a ver si se anima más gente  Sudor

Buena panorámica, me encantan esos azules.
Es cierto que el alma mater no se deja ver hace tiempo, buena dedicatoria.

saludos

Pues vamos allá.San Vicente de la Barquera.



Objetivo ricoh xr 35 M 2.8

Preciosa foto Gi-dos.
Hace bastantes años estuve por allí, una playa pequeña pero muy chula con agradable arena.
Creo que en un recodo del puerto había una escuela de submarinismo.
Saludos

Otra estupenda foto Javocho, otro lugar precioso.
Un saludo.

En todo el cabo de Begur abundan las escuelas/empresas de buceo, es una buena zona para practicarlo, llena de calas, arrecifes y cuevas, con una fauna más o menos preservada fruto de leyes de protección cada vez más restrictivas.

Por cierto, estos negocios están pasando su particular calvario con el jodido bicho. Estos días he visto más de uno cerrado.

Venga, otra "marina" en plena puesta del sol, esta vez del puerto de L'Escala:


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina AT-X 270 AF f2.8
ƒ/9.0 28.0 mm 1/400 ISO160

Si que es bonito.

saludos

¡Muy bonitas las dos últimas, de javocho y Gi-dos De acuerdo!

¡Un saludo ^-^!

Gracias Rosa!

Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina 235 AF II
ƒ/9.0 33.0 mm 1/1000 ISO100

 :)

¡Me gusta ese cielo con las Islas Medes al fondo De acuerdo!

¡Un saludo ^-^!

DANA a la vista!!



Objetivo: Sigma 35 1.4 DG HSM

¡¡Venía con fuerza!!

¡Un saludo ^-^!

Sigo con mis panoramas...



Salida del sol en el Pirineo de Girona

5 fotos verticales tomadas con el Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

Saludos

A riesgo de hacerme pesado...


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
Tokina AT-X 270 f2.8
ƒ/10.0 70.0 mm 1/400 ISO160



Saludos

Las buenas imágenes no cansan.
Siga usted así.
Un saludo

Hola,...intima....realidad....espiritual....me quedo con "realidad" a secas ...el resto me suena a religion y en la foto de un paisaje no hay ninguna religion ...solo la realidad de lo que ves y quieres plasmar en tu camara....pero es una opinion claro,y que mejor que un ejemplo,salu2 de Felipe  ehh

Paisaje es “cualquier parte del territorio tal como la percibe la población, cuyo carácter sea el resultado de la acción y la interacción de factores naturales y/o humanos”.

(https://flic.kr/p/2jVksLV)IMG_1459[1] (https://flic.kr/p/2jVksLV) by freme_3 (https://www.flickr.com/photos/invierno123/), en Flickr
Hola,sera una aprecicion mia o tiene demasiada mascara de enfoque con p.s.

Sigue compartiendonos "tú realidad" Felipe, bienvenida sea!


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
smc PENTAX-F 135mm F2.8 [IF]
ƒ/9.0 135.0 mm 1/125 ISO100


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
smc PENTAX-F 135mm F2.8 [IF]
ƒ/9.0 135.0 mm 1/400 ISO100

¡Bonitos paisajes ^-^!

¡Un saludo ^-^!

más uno.

Gi-dos: bonitos los paisajes pero espectaculares las fotos.  -Estupendo--

Saludos.

¡Buena foto Antea, me gusta!  De acuerdo

¡Muchas gracias JosMan ^-^!

¡Un saludo ^-^!

Me gustan esas franjas de color
(quizá probaría a enfriar un poco el WB, para separar mejor esos colores ya que todos llevan buena carga de amarillo)

Pues igual si,