Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

¿René Magritte?


 

Muy imaginativo, no lo vi hasta que contemplé la miniatura.

Saludos.

Gracias por el comentario Digiage11.

Alors, c'est quoi? Un simple oeuf?

Ce que vous préférez voir...

Pues sí que lo parece aunque digas que no! Minimalista y bien pensada.

Hola.

Muy bien pensada. Me gusta un montón.

Un saludo.

Está muy bien, buena idea.

saludos

Gracias por vuestros comentarios Guinarda, Yostec i Jabocho. Estoy intentando leer el libro de Michel Foucault "Esto no es una pipa" pero me esta costando, algunos párrafos tengo que releerlos  Sudor Cuando lo acabe quizá habré entendido qué es el objeto, qué es su imagen y qué es su representación  Alivio Probablemente esto es lo que quería representar con esta fotografía-imagen   zxoo7

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Normalmente lo que seduce de Magritte es la mezcla de ideas visualmente chocantes, contradictorias, como salidas de una ensoñación.
Sin embargo, hay cierta pintura suya, en la que utiliza el lenguaje escrito (como la que se alude con el título y que da pie al ensayo de Foucault) que está más cerca del arte conceptual (algo que no existía como tal en su momento) que al surrealismo donde se le suele inscribir y que es en cierto sentido más interesante (y seminal). No en vano que se le hayan dedicado ensayos como el de Foucault (aunque sea un ensayo breve).

Esta foto tuya parece más bien un homenaje a esa mezcla de ideas chocantes y de ensoñación aunque en el título aludes a la pipa.
Me gusta el resultado, y creo que hubiera sido de matrícula si la sombra de la pipa hubiera mostrado también sombra de una columna de humo rizado!

Sí JMLA, es verdad, con Magritte entras en un mundo de ensoñación, un mundo onírico muy sugerente...
Lo de la columna de humo habría estado genial, lástima.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: nuriahac

La llego a ver como anónima y hubiera pensado "¿qué hace Joan afotando en color?". No era Joan, pero casi... todo lo bueno se pega.

Yo no estaba cuando hizo la foto! (palabrita del niño que tús!)...

Yo también pensé que era tuya, Joan... hasta que pusiste un comentario. También tiene un aire "Madoz" a pesar del color.

Hola.

A toro pasado, diremos que hay diferencias entre estos dos autores que tanta envidia verdosa y repugnante me provocan. Por ejemplo, no veo aquí ninguna crítica social, ningún reproche, grito o reivindicación. Sí provoca una sonrisa, aunque es una sonrisa estética, no una sonrisa socio-deprimente. Son dos objetos y su sombra, ninguno está vivo. Además, tiene un montón de sano y saludable AIRE por la derecha.

También es cierto que el ángulo es muy Guinardiano, así como la posición del objeto, reposado y en el tercio-tercio relajado, sin estridencias, aunque con una panorámica que permite ese aire arriba mencionado. Y sí, hay Madozismo en la imagen, sí.

Así que poco a poco, y sin entrar en asuntos domésticos, aquí a cada uno se le van viendo las tendencias (en otros casos diría "se le ven los colores", pero al Sr Guinarda lo del color...).

Para la siguiente, a ver si en vez de comparar esta foto con la del Sr Guinarda, comparamos las del Sr Guinarda con las de la Sra Nuriahac, que no se queda atrás.

Un saludo

pd: realmente, lo que me ha hecho sospechar que la foto no era del maese, es que ante la misma foto, el Sr Guinarda habría puesto un título más... o sea más..., joder, bueno, de esos que pone él, tipo "huevo (muy) duro", o  "toma huevo!" o "alguien que le ponga título a mi portahuevos", o "calzoncillo de cerámica roto" o algo similar.

Yoslec, una crítica muy...muy...no sé, quizá podría decir mordaz, pero me gusta lo que dices y a parte me he reído un montón, qué es muy sano, sobretodo con lo del título que pondría Guinarda.
En cuanto a "maese", creo que aún me queda mucho por aprender. Yo hace muy pocos años que hago fotos, conociendo las bases técnicas y él desde que tenia 15 años, o sea toda una vida.