Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

¿Qué ha pasado aquí, cariño?

De un instante a otro, se te puede desmoronar todo en la vida. Con este entorno caótico pretendo reflejar ésto. Vivimos. Somos humanos. Unas veces tomamos decisiones otras nos dejamos llevar. Decisiones acertadas, decisiones equivocadas.De un día para otro podemos ver cómo se ha ido todo al traste. O todo lo contrario.

Parejas.

Aquí pretendo reflejar algo sobre lo que, de vez en cuando, me da por reflexionar también. A veces me pasa que veo parejas y pienso...
-Si yo mismo tengo mis problemas y no llegan ni a la mitad de los de ellos ¿Cómo pueden estar juntos?
- Si no "pegan" ni con cola o no son compatibles (como en la foto)
-¿Cómo aguanta ella/él? con el sufrimiento que le provoca.
-¿Cómo siguen tan enamorados después de tantos años?
Etc.
Después pienso que no hay relaciones perfectas ni explicaciones a muchas cosas. Hay muchos tipos de relaciones y relaciones basadas en diferentes "pilares" (amor, pasión, parasitismo, dependencia, temor a la soledad, inercia,...). Supongo que cada una de ellas se da y se mantiene mientras las dos personas quieren o aceptan.

La Tierra. Año 3019

Al ver el paisaje en la cantera y ciertos elementos que allí permanecen, he imaginado y querido plasmar cómo podría ser cualquier "ciudad" en nuestro planeta dentro de no demasiados años. Si seguimos consumiendo los recursos a este ritmo y agrediendo a la naturaleza de la manera que lo hacemos, por desgracia, no tardaremos en ver paisajes parecidos a éste.

Algún día serás como él, pero todavía no.

Vale, puedes tener tus años. Eres viejo. Estás desgastado y oxidado. Pero anímate. No eres un fósil como él todavía. Te queda mucho por medir. Es cuestión de actitud.


   Un paseo en solitario a una cantera con la cámara.
   Espero que os guste.

Saludos.

 

Buena e interesante serie,e interesantes reflexiones.
Me encanta "Parejas",acertado el encuadre,formato virado...sólo esa pequeña mancha en el sensor que se hace notar,hubiese sido fácil eliminarla.
saludos

Todo lo que has hecho aquí me parece fantástico. Pero la primera foto me parece absolutamente extraordinaria.

Interesantes fotos y reflexiones. Por decir algo: La segunda no me cuadra en el conjunto.

 --Plus1-- --Plus1--

Me han impresionado mucho estas fotos y los comentarios del posible futuro de la tierra. Me parecen muy buenas. Pero para mí, serian dos series diferentes. En una las dos de detalles, o sea la segunda y la cuarta. En la otra los dos paisajes. Es solo una opinión, claro. 

Gracias compañer@s: nuriahac, oscarpentax, guinarda, Dactylis y foly por vuestros comentarios y sugerencias. Muy agradecido.
Intento responder a las diferentes cosillas que han surgido.
Gracias por avisarme de la manchita en la segunda foto, foly. La cosa que he hecho una prueba para dar con la mancha y no me sale. En otras fotos del mismo momento, incluso con el mismo objetivo (por si fuera mancha en el objetivo) no las veo. Seguiré mirando y probando para ver si realmente es del sensor. Una pena no haberme dado cuenta antes de subirla. Como bien dices, tiene fácil solución.
Respondo ahora a guinarda y nuriahac. Englobo las cuatro fotos como una serie porque son del mismo sitio, la cantera, con elementos que estaban allí y forman parte de la misma (metro, tornillo, depósitos, tuerca, marca de barrena, chovas,...). También, porque las une un mismo tema, "reflexiones personales".
Pero sin duda que la opción que planteáis es acertada. Podríamos hacer dos series: paisaje y detalle.
Gracias de nuevo compañeros.
Un abrazo.

Yo las veo tan distintas entre sí (de estilo, tanto en lo técnico como en lo conceptual) que no veo la serie, veo 4 fotos.

Una serie no necesita que nadie explique que es una serie. Lo mismo que una serie de tv, la serie se entiende como tal cuando se han visto 2 ó 3 capítulos, con fuertes coincidencias, bien estilísticas (narrativas y/o visuales), o por su hilo conductor (temático y/o de personajes) o por una suma de varias de ellas, u otras. En tu serie de fotos, se supone que el espinazo es que tú estabas allí y reflexionaste estas cosas, pero no se ve, has tenido que explicarlo, las conexiones no saltan a la vista.

Me gusta mucho la primera foto, por todo, tal cual, con esos colores y ese momento que tiene algo de épica.

Sin embargo la segunda para mí es solo un boceto, o bien una idea forzada, porque esa especie de "brazos" añadidos me parece que no resuelven la idea como uno esperaría, a juzgar por el aspecto visual de los otros materiales.

La tercera está cerca de participar con la primera en la idea de serie, pero creo que hubiera necesitado de alguno de los pájaros de la primera para tener más fuerza. El cielo tampoco es tan agradecido, y el encuadre se nota algo forzado y sin aire a la derecha.

La cuarta también me gusta, más por la parte conceptual. El objeto y su huella creo que es un gran tema: la huella es algo emparentado con la fotografía, una huella es un prueba física, como lo es una foto, solo que una está hecha de luz y la otra de cemento.

Tengo la sensación de que has llegado a ese lugar, con potencial fotogénico, y allí has hecho una especie de  brainstorming (https://es.wikipedia.org/wiki/Lluvia_de_ideas), y ahora lo que tocaría es elegir uno de estos caminos que aquí has presentado, y hacer una serie a partir de él. O sea que la serie está sin hacer aunque has traído unas fotos con ideas interesantes, y me alegraría ver alguna de ellas en la galería.

La serie me gusta, pero tambien veo dos series distintas, La primera, me gusta mucho , tiene mucha fuerza, el color del cielo, las rocas, los pajaros. Un conjunto muy llamativo.
 En la foto de parejas... pues esa unión... ese palo me chirria un poco... no me convence, no se, un alambre oxidado me pareceria más natural, pero ese palo no.
  En la de la Tierra.Año 3019, le falta dramatismo, para reforzar la idea de una Tierra apocaliptica, ese cielo de la primera foto y si, le falta "Aire" por la derecha.
La cuarta, como alegoria del paso del tiempo me vale, pero el paralelismo de los elementos le resta dinamismo, la hace estatica,"pesada".
Votadas

Saludos

Comparto la opinión de otros compañeros, me quedo sin lugar a dudas con la primera.
Un saludo

Gracias de nuevo por vuestras amables aportaciones, compañeros JMLA, gopersuel y malonsobenito.
En primer lugar pongo esta foto por aquello de que dos de vosotros habéis comentado aspectos relativos a ella.
En relación a la falta de dramatismo que reforzara la idea de apocalipsis terrestre, pues aquí dejo obra versión, Juan. No me atreví a darle un procesado más agresivo para que tampoco perdiera el punto de realismo del lugar. Para que hubiera conexión entre lo que había y la idea final a transmitir con la foto.

En relación a la necesidad de los pájaros que conectaran esta foto con la primera pues es cierto en el sentido de reforzar la idea de serie de fotos y sus puntos en común. En la serie de bidones hice dos con las chovas encima. El problema es que en una de ellas, ésta, sólo aparecen tres. En la otra aparece una nube de chovas que está demasiado arriba en el cielo y en la esquina. No me convencieron, de ahí que seleccionara la otra toma que he puesto a concurso.

Igualmente, Juan,  de la serie de fotos que hice al tornillo y la tuerca la que más me convenció fue esta. La idea original, como bien has apuntado era haberlo hecho con un alambre que busqué por allí. No encontré lo que quería y decidí hacerlo con el material que se ve. Me gusta porque las manos quedan mejor que la otra idea que probé un nudo. Al ir quedándome sin luz y queriendo fotografiar otros elementos me fui con la sensación que bien aporta JMLA. La de haber obtenido un boceto de lo que realmente pretendía.
En cuanto a discutir si es una serie o no es una serie, tampoco creo que importe mucho JMLA. Simplemente, sí entiendo que es una serie porque son cuatro fotos con puntos en común. El más claro el tema, la cantera. Todas las fotos recogen lo que es una cantera desde distintos puntos de vista. Son "elementos de esa cantera" las grandes piedras y las chovas, los bidones o depósitos de agua, los tornillos, tuerca, metro, señales de barrenas.
Por cierto, el sitio lo escogí intencionalmente para reflexionar en relación a mi estado vital e intentar plasmar cosas con mi cámara. De ahí el título "Reflexiones..."
En cualquier caso, en ningún momento he pretendido que se valoren las fotos como una serie. Lo recogí como serie para que, simplemente, supiera todo aquel que fuera a entrar al hilo que se iba a encontrar más de una foto.
Gracias de nuevo por vuestras sugerencias y crítica, compañeros.
Un abrazo.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103192.msg1034027#msg1034027)

Una serie poco convencional, de la que destacaría primera y la tercera.

Saludos.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103192.msg1034027#msg1034027)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103192.msg1034027#msg1034027)

Hola.

Muy interesante. Así da gusto.

En un primer vistazo me ha impresionado el color rojo de los bloques de la tierra apocalíptica (me quedo con la primera versión, por cierto). No sé si son así o si los has "pintado" tú. No consigo saber qué son.

Pero luego me quedo con la primera. Está equilibrada en composición y en luz, siendo uno de esos contraluces difíciles de decidir.

Las de las parejas me dicen menos, quizá porque les veo menos "apocalipsis" o desolación, aunque tengan su parte de herrumbre, destroces y demás.

Un saludo.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103192.msg1034027#msg1034027)

Gracias digiage11 y Yoslec.
Definitivamente la primera foto es la que más aceptación está teniendo.
No sé aprecia bien por la lejanía de las chicas piquirrojas y el tamaño de las misma pero la de la izquierda tiene el pico abierto. La pillé en su reclamo y comunicación con la otra y este hecho da pie al título escogido para esa foto.
Gracias de nuevo por vuestras valoraciones.
Saludos.

Perdón, evidentemente quería decir" chovas piquirrojas y el tamaño de las mismas". El corrector del teléfono móvil me cambió el término y me di cuenta cuando ya estaba enviado el mensaje. Al ser anónimo no me deja volver a editar el mismo mensaje.
Saludos.

Te traiciono el el subconsciente, a saber en que estarias pensando   juasss juasss juasss

-Desternille -Desternille2 -Desternille2
Menos mal que no me puso el corrector... Chochas  juasss. Porque si no, Juan... -Disciplinainglesa2-
Jejejejeje

Yo tenía claro que era una serie con un hilo conductor, las reflexiones. El autor ha comentado que el tema es la cantera porque están hechas allí, quizás reflexionó allí sobre todo esto y tuvo la oportunidad de plasmarlo en fotos.
En todo caso buena serie, destacando la primera por composición, color y por ese muro a la mirada que nos hace preguntarnos qué estarán viendo las chovas y si nos gustaría verlo.
El tema de la tercera por desgracia no hace falta esperar 1000 años, la foto es actual.

Saludos

Gracias javocho por tus valoraciones.
Sí. Como decía, fui a ese sitio especial, inhóspito por decirlo de alguna manera,  de manera intencionada a pensar sobre cosas que pasan por mi cabeza y a intentar plasmarlas con mi cámara. Es algo que necesitaba hacer en esos días y que pude realizar.

Por cierto yoslec, se me pasó responderte a lo siguiente. Los bloques a los que te refieres son grandes depósitos de agua. Necesarios en su momento para la actividad en la cantera. En ese momento les estaba dando los últimos rayos de sol, con una luz muy bonita. El color rojo en ese momento se hizo más intenso pues, a lo que había por debajo de ellos ya no le daba luz.
Saludos.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: nuernestrogel