Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno, no tengo mejor lente, así que os subo lo que he hecho hoy. No llegué a tiempo a casa para hacerla cuando estuviera más baja, para hacerla más grande así que lleva un recorte para ampliarla.

Saludos y buena semana para todos.


 

Perdona compañero, pero no entiendo nada.
Ya has explicado que no tienes mejor lente, y esta no llega, lo sabes, el recorte es muy grande y no tienes nitidez suficiente... me atrevo a decir que aunque ese objetivo no es pata negra, y que un 300mm no es alcance suficiente, la falta de nitidez que tiene no es achacable exclusivamente a esto. Creo que o te ha pasado factura el f10, o el trípode no es suficientemente sólido.

Aparte de esto solo queda valorar que has apuntado y disparado.
 
Visto así sinceramente no me parece foto de concurso, pero menos comprendo aún que lleve tantos votos. No me lo explico, en este foro vamos como el cangrejo, hacia atrás.

Quisiera hacer una reflexión, sobre la intervención de JMLA en este hilo. Dejando aparte la opinión sobre la foto, que ha explicado, no me parece una intervención afortunada.
  La frase:

           "Aparte de esto solo queda valorar que has apuntado y disparado."

  Me parece, de mal gusto y una falta de respeto, hacia el compañero que ha subido la foto. No es la manera, de hacer una critica constructiva.

El siguiente comentario, no es en mi opinión, mucho más afortunado:

   "Visto así sinceramente no me parece foto de concurso, pero menos comprendo aún que lleve tantos votos. No me lo explico, en este foro vamos como el cangrejo, hacia atrás."

   Me parece, otra falta de respeto, hacia los compañeros, que han votado la fotografía. Cada uno vota las fotografías, en función de sus gustos, conocimientos y criterio, que no tienen que coincidir necesariamente, con los valores de JMLA.
   Parece ser que JMLA , considera que no hay nivel fotográfico en el foro y eso es algo subjetivo, porque... ¿Quién va a ser el "MAESTRO", que diga donde debe de estar, el nivel de calidad?
   No es la primera vez que veo, que las criticas fotográficas del compañero, las realiza, digamos... de un modo, un tanto ácido, desde una posición... algo altanera.
   Debería reflexionar.

Saludos.
       

Hola.

Estoy de acuerdo en que sin lente, fotografiar la luna es muy difícil.
También en que hay que criticar constructivamente, y en lo de los votos... bueno, es sabido que no juego a eso porque nunca lo he entendido.

A ver, que la foto es valiente. Y compartirla es GENIAL. Colgarla como anónimo supone exposición a la crítica. Pero si lo sumamos, en dos miradas vemos que la foto no es buena. Mejor que las mías, por supuesto. Mejor que muchas que hay en el foro, por supuesto, pero no es una foto alucinante de la luna. Es más, el propio autor reconoce que la hizo a medias, ¿no? Con prisas, con una lente incorrecta, con un recorte, etc.

Comparando se aprende.
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103098.msg1032776;topicseen#msg1032776

Esto sí es un fotón de la luna (y eso a pesar de que el propio Gurroso dice que está un poco a medias). Con equipo, preparación, experiencia, etc. Y así lo deberíamos reconocer. Por mi parte, ahi pondría la crítica a lo de los votos. Creo que también está bien criticar el criterio de crítica.

Yo sí creo que hay nivel en el foro. Hay una serie de hilos de fotos realmente interesantes, pero las fotos a concurso que salen "ganando"... bueno, ya he dicho que yo no participo, así que sí que debo ponerme de parte de JMLA (parcialmente) en ese sentido.

Compañero ANÓNIMO, creo que tu foto no es la MEJOR de la luna (si es que existiera), pero tu participación en el foro compartiéndola ha hecho que abramos cierto debate fotográfico que espero que siga. Por lo tanto, tu foto es BUENA para esto de aprender fotografía, así que mil gracias.

Ahora sería interesante que los que saben de esto dijeran cuál habría sido la lente correcta, la hora adecuada, el tiempo de exposición según el caso, etc. Y redondearíamos la crítica.

Un saludo.

 -palmitas- -palmitas- -palmitas-

Gopersuel, las frases que has marcado en rojo son mi opinión, tristemente sincera.

Pero primero deja que te diga algo importante -que ya he tenido que decir antes en este foro: no encontrarás en eso que he escrito ninguna falta de respeto hacia la persona que ha subido la foto ni hacia quienes la han votado. Estás confundiendo respetar (o no) a las personas con respetar (o no) sus ideas, opiniones, …o votos.

Tienes razón cuando dices que “cada uno vota las fotografías en función de sus gustos, conocimientos y criterio” por supuesto, simplemente porque es así como está diseñado el concurso en el foro. Seguramente sería mejor que solo pudieran votar las personas mejor formadas, pues un concurso de fotografía no tiene que ver con la soberanía de los foreros. Lo mejor para todos (para el foro) sería que la galería tuviera las mejores fotos, pero no es así. Y la razón ya te la he dado.

Las mejores fotos no están siempre en la galería, por eso te equivocas cuando supones que yo creo que no hay nivel en el foro.
Cuando entré en este foro (y hace de esto solo 2 ó 3 años) había más crítica, mejores fotos en la galería, y había unos cuantos foreros “ilustres” que aportaban a menudo pruebas, información, sabiduría de todo tipo. De eso queda muy poco, se habrán cansado, supongo.

Ahora relee lo que he escrito y me vuelves a decir que esa crítica -aunque dura- no es constructiva cuando he subrayado lo que el propio autor ya sabía (la lente no era la adecuada) y he valorado las diversas causas que penalizan la foto en lo técnico (diafragma cerrado con riesgo de difracción, posible trípode inadecuado…) para que el autor las tenga en cuenta.

Por supuesto más constructiva que la tuya, ya que no has dicho nada sobre la foto.

Admito que mi tono sea algo severo, pero doy por sentado que somos gente adulta y no una guardería.

También estaría bien que revisaras en tu texto la superioridad moral que te atribuyes para reflexionar sobre mi, cuando ni me conoces.

Efectivamente, no he dicho nada sobre la foto, porque mi reflexión, no va sobre la foto, sino sobre tu forma de comentarla.
   Según tu opinión, Seguramente sería mejor que solo pudieran votar las personas mejor formadas.

¿Quién y con qué criterio, daría permisos para poder votar, en el concurso?

¿Quién es LA ÉLITE que va a juzgar, la formación fotográfica de los demás compañeros?

En ningún momento, he afirmado, que las mejores fotografías, estén en la galería. He visto fotografías muy buenas, que su autor, no ha querido subir a concuerso anonimo.
 He releido tu crítica y mi respuesta, y sigo pensando lo mismo.

Cuando afirmas :
Por supuesto más constructiva que la tuya, ya que no has dicho nada sobre la foto.


Deberías leer el encabezado de mi escrito:

Quisiera hacer una reflexión, sobre la intervención de JMLA en este hilo. Dejando aparte la opinión sobre la foto, que ha explicado, no me parece una intervención afortunada.

Mi intervención, no tiene nada que ver con la foto, sino con las manera ácida, que tú llamas severa, con la que te diriges al compañero. Ya sabemos que esto no es una guardería, pero comentarios más amables, hacen más bien que mal y se puede opinar sobre la foto, sin necesidad de ser "severo".

Dices:
 También estaría bien que revisaras en tu texto la superioridad moral que te atribuyes para reflexionar sobre mi, cuando ni me conoces.

 Efectivamente, no te conozco, pero he leído muchas de tus intervenciones, y en ellas, junto a una crítica que puede ser acertada, hay también un regusto ácido, que tú llamas severo y yo califico de intransigente, que es lo que significa severo.

No me atribuyo, ninguna superioridad moral, para reflexionar sobre nadie. Solo he reflexionado, desde el respeto, con tu forma de criticar las fotos de los demás.
  A veces vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro.
  Y como no quiero entrar, en polémicas inútiles, lo dejo aquí.
Saludos

Muchas de las cosas que dices están en la base de mi opinión sobre el concurso. Y es que debería no existir.

Yo participo, me gusta tener la posibilidad de ver las fotos de los demás sin prejuicios, y también ver qué reacciones pueden provocar las que yo subo. Pero me decepciona demasiado, tanto cuando recibo votos como cuando no, porque son pocas veces las que hay críticas razonadas. Cuando las hay, ya ha valido la pena. Cuanto más duras, más útiles. Pero los "premios" (la galería) convierten el concurso en una guardería de pequeños egos.

Si de mi dependiera, que se cerrara hoy, pero dejando la posibilidad de las fotos anónimas 15 días.

Todos sabemos que el anonimato del concurso incluye la exposición a ser criticado.

Lo que me parece raro es que el forero de nick "imágenes" y tú siempre vayáis de la mano. Me había llamado la atención varias veces, y hoy de nuevo:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102954.msg1032797#msg1032797

Es un tipo de fotografía que no practico pero me gustan las cosas que veo, estoy seguro que como han dicho por ahí si la comparo con otras fotos sale perdiendo pero a mi me gusta, creo que le hubiera ayudado un formato cuadrado y por lo tanto algo de recorte.

También me gusta subir y ver fotos en concurso, creo que es un aliciente más en el foro, abierto a críticas por supuesto y también a aprender. Si alguien lo utiliza para elevar su ego creo que es un problema enteramente suyo, de nadie más.

También coincido con eso de que ni están todas las que son ni son todas las que están pero es parte del concurso y de los variados gustos de los foreros, al menos yo lo veo así.

Un saludo

Puede parecerte raro, pero la verdad, es que no tengo el gusto de conocer al compañero Imagenes, y que podamos tener una opinión parecida, es simplemente una coincidencia.
  Entiendo, que personalmente, no te pueda gustar, pero es lo que hay.
Mis opiniones, son solamente mías y me hago responsable de ellas, no necesito ponerme de acuerdo con nadie, soy mayorcito y tengo criterio propio, que puede ser acertado o no. Pero siempre desde el respeto, que se le debe a cualquier persona.
 Así que no le busques tres pies al gato, tiene cuatro y no me dedico a conspiraciones de ningún tipo, tengo cosas mejores que hacer.
 Creo que te sientan mal las críticas, no ha sido un ataque personal hacia ti, ha sido solamente una reflexión a tu manera de expresar las criticas hacia los compañeros, no todos, claro.
Y aclarado esto, deberíamos dejarlo, ya que no conduce a nada productivo.
Saludos

Solo un detalle, lo del ataque personal no te lo he dicho a ti aquí. Se lo he dicho a "imágenes" allí.

Qué cosa, no sé cómo se te habrá pasado por la cabeza.

Pues yo, también quiero puntualizar un detalle:


Cuando has puesto, esta cita, he ido a mirar que decía ese hilo, y creo que de mi respuesta, sacas conclusiones, precipitadas.
  Por tus comentarios, me da la impresión, de que estas convencido, que Imagenes, soy yo, si es así, estas completamente equivocado.
  ¿Tan raro te parece que más de una persona pueda coincidir en sus opiniones?
  ¿Te sientes víctima de alguna conspiración contra tu persona?
Si es así... lo siento por ti, pero estas muy equivocado, claro que quizás, no sepas verlo.
  Y no voy a seguirte más el juego, parece que lo que fue, una reflexión sobre tu forma de criticar las fotos ajenas, lo estás convirtiendo en algo personal y como bien decías tú mismo en otra parte del hilo, ciertamente, No no estamos en una guardería, me parece una postura infantil, parece que ves conspiraciones, donde no las hay.
 Saludos

Creo que se debe tener más consideración con el compañero que ha subido esta foto.
Si la foto no es lo suficientemente buena, debido al objetivo que "tiene", es la que ha podido hacer con los medios que dispone, no le vamos a obligar a comprar un 500mm.
Yo no la veo tan mal, quizá es un compañero con poca experiencia, o no. Yo llevo muchos años haciendo fotos y las sigo haciendo peores que la que nos ocupa.
El otro día subí, una muy mala de la luna, y Gopersuel me hizo comentarios y me envió algunos consejos que agradecí mucho, incluso me animé a subir alguna más.
Menos mal que el día 19 había nubes y no pude hacer fotos a la superluna, pues igual me hubiera atrevido a poner alguna a concurso.
Críticas siempre, pero con un poco más de empatía, que pueda animar al criticado a mejorar y seguir participando.
Saludos para todos.

voto con 5 estrellas  para mi, y no hablo de cervezas.
el porquè de las 5 estrellas?
.

......  -Elgraduado-

Te comento: el objetivo es el que es y a 300 mm pierde nitidez. Pero por otra parte te ha quedado oscura, necesitas más luz. Prueba a subir el ISO a 200, abrir un poco el diafragma hasta f8 como límite, y la velocidad la puedes bajar a 1/100s.

Con esos parámetros te presento una foto de la luna en la primera sesión que hice de ella con la k-r y el 55-300 (es algo más nítido que el sigma a 300 mm). La foto creo que está tal cual pues tiene hasta sus aberraciones cromáticas en la parte superior de la luna que son muy sencillas de eliminar y que siempre suelo quitar.

(https://flic.kr/p/evQuAZ)La luna (1) (https://flic.kr/p/evQuAZ) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr

¿No prefieres una luna así más luminosa?


Recientemente me he comprado un bigma que es un objetivo muy superior tanto al sigma 70-300 como al pentax 55-300. El caso que el ojo día haciendo fauna o a saber que, vi la luna en el cielo y le tomé esta foto a pulso con la k1.

500mm
1/400s
ISO 400
F9

Como procesado sólo la sobreexpuse un poco. Tenemos más nitidez y ausencia de aberraciones.

(https://flic.kr/p/2eskvNh)Probando el Sigma 50-500 OS HSM (32) (https://flic.kr/p/2eskvNh) by dagoban (https://www.flickr.com/photos/50822148@N07/), en Flickr


Ya tienes ejemplos de lunas con 3 objetivos diferentes y distintas cámaras para sacar conclusiones.

Saludos

Buena serie de la Luna, la foto del bigma me ha gustado, veo que le has sacado provecho.
Saludos

Gracias gopersuel.

El pasado día 19 tenía la intención de con el trípode tirarle unas fotos a la luna llena con la k1+bigma, y al final el cansancio pudo conmigo y ni lo intenté, otro día será. El bigma es mejor objetivo de lo que me imaginaba, le estoy cogiendo cariño. Unos ejemplos aquí: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102583.15

Saludos

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

GraciasDagoban pore tus ejemplos. Espectacualres. Me fijaré en los EXIF y lo intentaré de nuevo. Creo que algún día lo conseguiré, tendré que seguir probando. Gracias, un saludo!!

 Por otro lado, muchas gracias a los foreros que habéis hecho una defensa en este hilo. no por defender, la foto, que no lo necesita, ni por defenderme a mi, sino por defender al anónimo. Y al concurso con la intención de aprender, os lo agradezco de verdad, porque me parecéis VALIENTES.

No es nuevo el lío este que se monta aquí por el forero en cuestión, y se debería hacer algo en mi opinión, pero me da igual, puedo optar por obviar sus críticas y eso hago. Gracias porque me consta que hay más que piensan de esta manera pero poco se han atrevido a expresarlo, algunos hasta apoyan 'ese estilo', a mi me parece innecesario, tanto las formas, como el hablar con una seguridad tal, que parezca una eminencia, cuando como bien dijo Imágenes en el hilo que he podido leer, el CV, para mi gusto, tampoco es para tanto. Pero en fin!!

Lo dicho gracias Gopersuel, Yoslec, Kolitza, Imágenes, Mianvi, hojos rojos y a aquellos que deseen que haya normalidad.

Ah! y sobre todo seguiré subiendo fotos aunque algunos les moleste, porque no me importa su opinión, me importa aprender y eso quiero seguir haciendo.

Un saludo a todos!!

Yo aún tengo pendiente hacer una foto de la super luna, dicen que este año habrá dos oportunidades más. También quiero hacer alguna nocturna buena de la Vía Láctea. A ver si me pongo y las consigo hacer.
Felicidades por haber entrado en Galería ^-^.
¡Un saludo  ^-^!

La foto buena quizás se podría hacer mejor. Pero los comentarios de alguno sobran y bastante, solo veo un cangrejo por aquí...

Los ataques personales sobran.

Perdona pero a mi no me molesta que subas fotos. Lo que no me parece de recibo es que molesten las críticas a la foto, si la has subido como anónimo, es lo que se espera. Si lo que quieres es aprender te vendrán mejor las críticas y los consejos (solo Dagoban y yo te hemos comentado algo al respecto) que las 5 estrellas sin una sola palabra más que te ha dado alguno. Si eres consciente de que la foto no es buena, ya me dirás de qué sirve que la tengas en la galería, y qué sacas de provecho con ello.

Por otro lado nunca verás que yo haya faltado al respeto de nadie en lo personal en este foro, así que no veo qué problema hay conmigo. ¿Queremos censura-autocensura? ¿No tengo yo el mismo derecho a dejar mi opinión que tú a decir la tuya? ¿Entonces por qué me quieres censurar o que me censuren?

Sobre el C.V., ¿qué tiene esto que ver? ¿Acaso no puede alguien, por ejemplo, ser crítico de fútbol sin ser jugador? Por cierto que de lo que yo me quejo cuando subo fotos al concurso es de que no haya comentarios, como en la foto que ha troleado el forero Imágenes (que vaya conducta tan rara la de ir a buscar una foto mía para criticarme a mí y no a la foto... ¿acaso he hecho yo algo parecido? Para mi es un misterio un poco raro este tal "Imágenes" que ni ha pasado por el foro de presentaciones, ni sube fotos ni nada... )

Lo que sí me entristece mucho es el estado de la galería del foro donde cada vez hay peores fotos, y eso es cosa nuestra de los que votamos. Y cada vez hay menos críticas porque parece que la gente se ofende si le dicen que su foto no mola. Me parece más valiente decir si la foto mola o no en vez de estar cómodamente callado.

yo la vote con  5 estrellas ( no alguno)  
JMLA, quizas no se recibio el mensaje muy claro,  màs que no querer criticas, se cuestiono el modo de hacer critica, "el tono"  de las opiniones.
logicamente puedes seguir haciendo como quieras y pienses que es mejor.
pero, como se dice, no confundamos  barriga con hinchazon
buena luz para todos

Tú lo dijiste, no sabemos si fuiste el único, por eso dije "alguno". Más bien creo que no fuiste el único.

Soy consciente de lo del "tono", sin embargo no hay ningún calificativo a la persona, insisto, porque eso sí que es confundir barriga con hinchazón.

Y el "tono" es por mi cabreo de que estamos arruinando el foro con un concurso que a día de hoy está llenando la galería y la página de presentación con fotos que en muchos casos son mediocres.

¿Y crees que me castigas a mi votando 5 estrellas a esa foto?  Desmayo

claro que no, no era un castigo para ti, màs bien tratar de "alentar" el compañero que puso la foto.
però que me digas eso, me hace reflexionar que quizas, y repito quizas,  te sientes atacado por todo/todos.
espero que no sea asi, caso contrario seria triste y preocupante como situacion.

Hombre, ya has visto que he recibido algunos ataques.
Sin embargo nunca me he sentido atacado cuando alguien ha señalado defectos en mis fotos.

Lo siento, pero es una foto muy, muy corrientita, que en condiciones normales me habría motivado a comentarte para darte ánimos para mejorar, pero me parece tan injusta su posición respecto  otras muchas fotos de todas las áreas que se han quedado atrás en la puntuación que no puedo votarla.

Lo siento....

Un saludo

Pues puedes comentarla y no votarla compañero. Claro que es corriente, pero hay otras muchas fotos que se llevan la de honor y otras mucho mejores que no, y no es culpa mía, es el sistema de votación y el funcionamiento de la galería.
Pero tu argumento de por qué no comentarla me parece bastante pobre, una cosa no tiene nada que ver con la otra (votar/comentarla) aunque lo acepto claro.

Tal vez he intentado hacer un comentario corto y no me ha salido demasiado bien.

Verás, sacar la luna llena es algo que a 1/125, f11, a Iso 200 cualquiera puede sacar a pulso desde la terraza de casa, de ahí que sea una foto que realmente no dice mucho, sin que haya diferencias fotográficas entre llena, super, o de sangre.

Para dar valor real  a una toma de la luna hay diversos métodos:

- Una focal mayor, que permite más detalles y dificulta algo la exposición y el enfoque.
- Mejor no en luna llena, para que las sombras laterales den mayor relieve.
- Contextualizar la luna con el paisaje, árboles, montañas, edificios..., lo que produce un foto realmente distinta y personal, con la dificultad del estudio previo, el trabajo mucho más complejo de la exposición y el enfoque, en fin mucho más trabajo de autor si se quiere aportar perspectiva artística.

Con respecto a los votos obtenidos es lo que hay, y evidentemente no es culpa del que expone.

Un saludo

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Chi?o

En este razonamiento partes de una idea errónea. La luna es igual de grande cuando está alta que cuando está cerca del horizonte. O en todo caso, en el horizonte puede verse más pequeña por efecto de la refracción de la luz en la atmósfera, que la achataría un poco disminuyendo su superficie aparente. Además, en el horizonte pierdes claridad por tener delante una mayor capa de aire. Si cerca del horizonte nos parece que la luna es más grande, se trata solo de una ilusión óptica causada por la cercanía de elementos de nuestro entorno.

Pues soy neófito en este asunto, pero siempre he tenido la sensación de que se podría ver más grande cuanto más baja.  Gracias por el aporte, nunca te acostarás sin saber una cos más, y hoy se ha hecho cierto, porque me voy a dormir ya. Lo dicho, Gracias!