Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JMLA

Últimamente no andas muy afortunado con los comentarios, ¿eh?
(entiendo que todos preferimos antes una crítica que el silencio, porque del silencio nadie aprende)

Me asusta. Me asusta porque no me gusta cómo ha quedado el BN. No porque esté mal (no tengo ni idea de estas cosas) sino porque no me gusta cómo ha quedado en BN, y ahora voy a tirar básicamente en BN.

Como tampoco me gustan los paisajes (en fotografía, en directo incluso me emocionan... algunos), pues no puedo aportar realmente nada.

Composición, nubes (bonitas nubes), la laguna allí escondida... todo me parece correcto, excepto el efecto del BN sobre el terreno rocoso, que para mi gusto jode la imagen.

Pero es un paisaje, y yo de esto no entiendo, básicamente he entrado a mostrar mi solidaridad y para decirte que no estás solo juasss

Tampoco soy muy experto en paisajes, veo muy plana la imagen, en blanco y negro se puede forzar mucho mas el contraste del cielo, procesandolo por capas junto con los tres planos de las montañas. Aunque prefiero el color.

Saludos

Gracias Vicenç, así es  -Desternille3 -Desternille3


El paisaje en BN ya es j**ido de por sí y si tiene cierta vocación de tamaño, como esta foto, pues malo además para subir con limitación de tamaño.

Tampoco es mi especialidad, pero ¿quién no dispara la cámara con unas vistas así?
Le daré una vuelta a ver si otra escala de grises separa un poco la parte soleada del circo sombrío.

Particularmente no me agradan los cielos en exceso dramatizados (salvo que se presenten así sin forzar el revelado). Éste es algo suave pero con volúmenes, me gusta porque me resulta natural. Sin embargo te doy la razón sobre la falta de profundidad de los planos de montaña. Para ello debería dar más brillo a la zona delantera, pero como está a pleno sol y tiene tanta textura, puede quedar demasiado dura y lo veo de difícil solución. Le daré una vuelta. El color me parece más interesante a otras horas del día. Esta está sacada en horas centrales con demasiado azul. Si es para hacer fotos conviene siempre ir a otra hora, en general ;)
Gracias por comentar, Pablo.

Yo tampoco sabía que comentarte salvo para decirte que me he recorrido esa zona hasta el Urbión varias veces y cubierta de nieve hasta el tapón.

Tal vez habría que recordar que la técnica clásica en BN para conseguir que destacasen las nubes era un filtro rojo/naranja que oscureciese el cielo, pero para conseguir eso sin filtro y en el procesado no sé si daría un resultado aceptable el oscurecer los azules antes de pasarlo a BN.

Saludos

Esto es un ejemplo de una foto, tomada con un teléfono, en la que la única diferencia en el procesado es el oscurecer los azules antes de pasarla a BN, está procesada en Silkypix, pero imagino que cualquier aplicación podrá hacerlo.

Gracias Rollao. Desde camera raw (y también photoshop) se pueden filtrar los colores para su conversión a blanco y negro.
Está claro que he de dar una vuelta a la foto.

Otro error que cometo es que normalmente edito las fotos de noche, con la vista más adaptada a la oscuridad, y fondo de pantalla negro, con lo que tiendo a dejarlas suaves de contraste y algo oscuras.

Hay muy buen paisaje por toda esa zona.

Refloto la foto,
para ponerla a todo color, como se decía antes,



Y un detalle en b&n del centro, con el 40mm

Y ya puestos, una vista y unos pedruscos de por allí.

Pues ya me explicará usted el por qué de subir la otra a concurso? Que ya sé que no es de tu gusto-el concurso- pero....

saludos

He de deducir que la de color te gusta más :D Yo también la veo "mejor". Lo pongo entre comillas porque la foto sigue siendo la misma.

Pero verás, cuando subo algo al concurso, lo hago en plan como para pasar un test. No subo únicamente fotos de las que estoy plenamente convencido (y que creo que puedan tener posibilidades de entrar en la galería) sino que subo las que me generan dudas o también las que considero raritas y con pocas posibilidades -aunque me gusten.

Por eso más que el "premio" de entrar en la galería lo que busco concursando es el comentario que me ayude a sacar conclusiones, sean buenas o malas (a veces ni siquiera las buenas conclusiones van acompañadas de votos).

Y por eso me desespera tanto que a veces se voten fotos alegremente y sin cuestionarse cosas.

En el caso de ésta, pues he tomado buena nota de detalles que no debo pasar por alto en un paisaje en ByN.

Entiendo perfectamente la búsqueda de crítica pero el hecho de haberla subido en color tampoco garantiza nada o en formato cuadrado o casi. Es cierto que me gusta más en color en este caso pero sinceramente me gustan más todas las que has subido después-sorry-.

Un saludo

Bueno, casi la he subido por tenerlas juntas en el mismo hilo, y ya puestos me he animado con las otras.
Y me alegro (no te hace falte el "sorry") de que digas que prefieres las otras. Esas otras son las que uno se divierte haciendo y buscando, mientras que la primera (sea en b&n o color) es el "monumento", "la postal" que uno se ve casi obligado a hacer cuando llega a un lugar con esas vistas.

Las otras de después no las habría subido al concurso sino a los hilos participativos, esos tan jugosos que tenemos.

De esto surge un debate interesante: ¿cómo afrontar el "monumento", o "la postal"? (Quizá este tema me latía debajo cuando quise subir esa al concurso, y es lo que tengo aún sin respuesta :D)

Por ejemplo, imagina que estamos en esa zona unos cuantos pentaxeros, tú sacarías tus fotos, yo las mías, otro unos bichos, otro unas flores... vamos lo normal. Pero, cuando en el paseo nos encontremos con esta vista, con un "monumento" que se ve desde un mirador (el circo de la laguna, con su roca, etc.), las fotos de todos nosotros serán casi idénticas, indistinguibles la tuya de la mía, y se parecerían también a las que ya venden impresas en la tienda del pueblo.

Entonces ¿cómo se afota un monumento?
Pues quizá olvidándose de esa kdd y volver el día indicado a la hora indicada y tras un estudio minucioso del lugar. Esa es la forma de mejorar ...y sacar otra postal  (mejor, pero casi seguro que otra postal).

Me temo que solo Vicenç haría algo distinto (que es afotar con su móvil el visor de su 6X6) (¡Bravo!)

Precisamente esas que has hecho por divertimento y por salir de la postal son las que hubieran dicho algo más sobre tu forma de hacer fotos, tu forma de enfrentarte a un paisaje dado. Personalmente la de formato cuadrado -sin medir- me gusta mucho y es al mismo tiempo personal y arriesgada para un paisaje.
En cuanto a las postales no tienen nada de malo,creo que huimos de ellas precisamente por que nos repetimos en la ejecución y un vez vista una vistas todas pero si la foto es buena pues es buena.

En lo que si te voy a dar la razón es en lo de Vicenç  ;)

Efectivamente, esas son las interesantes, pero luego ¿qué podemos hacer ante los monumentos? (¡No vamos a copiar a Vicenç!)

Pues a los monumentos les hacemos "nuestra" foto que se parece mucho a las de los demás pero es nuestra. Suelo o solía ir a Ordesa a menudo y en cada ocasión si he ido a la Cola de Caballo he hecho fotos, ya no es que los demás le hayan hecho sino que yo ya las tenía, ¿Y?. Además un monumento tiene más de un punto de vista, habrá que intentar buscarlo.
Otro ejemplo lo tienes en tu pueblo, el guggem, no por eso vamos a dejar de intentarlo, no?

Yo me quedo con que la que yo hago es la mía y por eso mismo distinta.

También me aburre el Guggenheim, pero sí, le sigo sacando fotos. No es lo mismo porque tiene muchas facetas y siempre sale algo distinto.

No va con mi carácter lo de las postales (aunque por supuesto que lo he hecho).
Recuerdo que hace muchísimos años, la primera vez que estuve en París, viajaba con un amigo y nuestro plan era estar allí tres días con el propósito de no ver la torre Eiffel (salvo que fuera inevitable de lejos desde alguna circunvalación o algo así). Y lo conseguimos. Recuerdo que llevé mi réflex de entonces a aquel viaje, pero en los 3 días París solo hice una foto y fue en el interior de un bar. :D
Si me preguntas, te diré que no sé porqué lo hicimos. Quizá para poder contarlo como aquí ahora :D

Una foto es un momento y cada momento es único e irrepetible, da igual que el protagonista lo hayas fotografiado 1000 veces, no habrá una exáctamente igual que otra.

La estación del año, una nube despistada, el viento, la hora, la cámara, el objetivo, tu estado de ánimo...el de tu pareja, tu edad,... y así hasta el infinito. Todo ello condiciona tu foto y la hace única.

Captar momentos, creo que es uno de los motivos principales (o el principal), por los que tiro fotos.

Gana el momento al monumento.
Gracias Gidós

Desdeluego  -Estupendo--