Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Personalmente, habría recortado la cara movida de la parte inferior. Creo que distrae más de lo que aporta.

De paso habría recortado también el borde izquierdo, para dejar solo piedra en el fondo. Creo que lo que no es el muro, la cámara y la "cara" sobra.

Bien vista.

Un saludo.

Bien vista, pero como dice Sergio, un par de recortes le habrían ido bien.

Votada.

Pues es una pena la cara movida,porque así tendríamos tres elementos de vigilancia(cámara,marca en la pared y cara) en una bonita diagonal.Siendo como es la escena en un plano y no necesitar mucha PDC,abriendo más el diafragma para conseguir una mayor vel. de obturación,y un iso mayor, creo que el resultado hubiese sido mejor,sin necesidad de que ahora nos pidiese recortes.
saludos

Parece que todos coincidís en lo mismo:



Con los recortes me ha parecido oportuno corregir líneas.

Sin embargo hecho de menos el componente humano, que es "el vigilado" (o "vigilada"). Siendo "el vigilante" de puro granito, me pareció oportuno que la persona saliera movida, y esto fue premeditado. Para esta segunda versión me parece mejor título "el vigilante" que el original "la vigilancia". Es otra foto, quizá mejor, aún no estoy seguro.

Gracias a todos por los comentarios.

La primera versión necesita correción de verticales, no solo la segunda, desde mi apreciación. Pero no coincido con que sobre el humano movido, es la gracia de la foto, pues sino nos quedamos sin nada ni nadie. Tampoco se si tienes un raw, pero para mi la foto está en la cara "figurada de marciano"  los dos clavos y su entrono son dos ojos) de abajo en la pared y la cara humana que huye despavorida. Ese recuadro es la foto. El resto sobra. Al corregir verticales igual te quedas casi sin cara huyendo, pero un corta pega puede arreglarlo. Yo soy muy patoso, pro creo que debe ser facil.

Quizá estaría bien probar a tomar más distancia con un ángulo más abierto, que deje espacio a una figura mayor para restar importancia a la cámara de arriba (o lo que sea eso).

Opino como epi, dejaría las dos caras como protagonistas de la toma, sin cámara. Otra foto evidentemente que invalidaría el título y lo que en ese momento vió el autor/a.

Un saludo

Edito para decir que me acabo de fijar en que lleva en concurso desde el 1 de febrero...cosas del foro supongo.

Es que el concurso no empieza en la fecha en que se sube la foto, sino en la fecha del primer voto.

Se agradece la aclaración,

jejeje, parece ET. mi caaaaaamara

Pues si recuerda a Et

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JMLA

Epi, gracias por tu comentario. Intenté responderte, pero el sistema falló y mi respuesta salió con mi nombre, por lo que tuve que editarla y convertirla en el comentario que se lee ahora.
Tengo un raw pero esta foto no lleva recorte (sí un insuficiente ajuste de verticales). Yo también opino que una persona en el cuadro justifica mejor la idea de la foto, pero habrá que prescindir de meter la cámara (o lo que sea eso) en el encuadre. Queda demasiado separado. Tampoco es posible alejarse para disparar, pues hay poco espacio y coches aparcados. Creo que lo suyo sería intentar repetir la toma con otro encuadre y un angular mayor. El lugar no me cae a desmano, quizá lo intente otro día.

A mí me gustan ambas opciones. Cierto que en la primera el movimiento lo jode casi todo, pero es lo que hay. La segunda, con corrección deja la cámara un tanto ahuevada, cosa que se me aparece como fea.

Pero ambas cosas quedan totalmente obviadas con el careto en la pared, que vale, por sí solo, por toda la foto.

aplausos aplausos aplausos

Eso mismo creo.
Está claro que hay que ver si se le puede sacar partido al E.T. de alguna manera mejor. Gracias Vicenç.