Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

A ver cuál os gusta más.

Para mi la segunda sin lugar a dudas. La de fondo rojo serviría como cartel, quizá, pero con las llaves con más color.
la primera me parece "desubicada", con un fondo (cementerio de coches?) con mucho ruido.
La idea es muy buena!

Imaginativa propuesta. Me gustan mucho, por elegir una, me quedaría con la segunda por tener menos elementos de distracción.

Saludos.

Pues sí, lo del fondo es un desguace (su hábitat natural). A lo mejor la tenía que haber subido en "Vida Salvaje".
Gracias por las opiniones.

Leches, una de las fotos más originales e impactantes que he visto en este foro. Por un sentido fotográfico estricto que no se de dónde me viene diría que me quedo con la segunda: es como más seria, profesional, completa, impecable; pero la primera, como apuntas, posee un entorno natura tan perfecto y adecuado que arrebatal. El lugar adecuado para un nido y que los poy(la y es una licencia que apunta a una de tus yyyaves) uelos tengan el alimento adecuado. Las dos son brutales y aún no sé cómo no las he hecho yo si tengo todos esos elementos sin sallir de casa. La del fondo rojo está muy biien perfilada, luego eres también manitas, pero prefiero sin duda los otros dos fondos. No sé si vives lejos de Bilbao, pero necesito un pequeño arreglo en el baño y veo que eres muy apañado, entre pentaxeros igual hay un buen trato económico!!! Soooooooberbias.

Pues yo voy a desentonar, la primera me parece perfecta, el fondo ayuda a que todo esté en su contexto, me pone dentro de un hide esperando a la llegada de la  madre con la comida para los polluelos... Si es un montaje me gustaría desplazar el fondo hacia la izquierda, para evitar la distracción con las torres, pero sin eliminar ninguna,  si es real,  cambiar el punto de vista para lograr lo anterior. La segunda me parece más bodegón, está bien, pero no me dice demasiado, y la tercera la descarto por completo. Lo cierto es que casi nunca comento fotos, que las veo, pero no suelo entrar,  y en el caso de esta primera, me ha sido imposible abstraerme, un buen ejercicio de imaginación y rezuma ilusión por crear, por aportar algo distinto, enhorabuena.

La segunda es estupenda. Es la que más me gusta.
La primera, muy bien contextualizada. El hábitat del "ave", genial.
La que menos, la del fondo rojo.
La propuesta, fantástica.
Felicidades ;)

Las tres estan muy bien y la idea esta muy conseguida.Me gusta más la primera, la veo, más "natural, más en su habitat".

Felicito al artista por la imaginación que ha puesto en estas tres imágenes. ¡Son excelentes! La que más me gusta es la segunda, sin desmerecer a las otras dos. Quizás la que menos me convence es la tercera.

Me gusta mucho la idea, pero soy de los que opina que la primera supera a las otras dos. Quizá lleve una edición demasiado dura para mi gusto (y que pasa factura en el tipo de bokeh) pero gana según mi parecer porque ofrece una iluminación coherente en un entorno creíble, mientras que la segunda foto parecería estar realizada por montaje, poniendo como fondo una pantalla de ordenador (o un póster) con esa foto bajada de contraste... O photoshop mediante ("trabajo" que ha sido hecho como demuestra la existencia de la tercera foto, que a nadie parece convencer aunque para uso gráfico o editorial funcionaría muy bien).

Me parece una idea excelente, respecto a cual elegir, prefiero la primera:  he pensado lo mmismo que ha descrito, Land Cruiser

Te han quedado muy bien,pero es una idea que ya había visto anteriormente,por lo que no la catalogo como original para mí.
Me quedo con la segunda,y con la tercera si el color del fondo fuese menos llamativo,tal vez negro(influenciado por la que he visto anterior a esta).
A mí me gusta ver fotografías,muchas fotografías,y a veces las que me llaman la atención intento hacerlas según mis medios versionandolas en cierta manera,estando los resultados muy alejados de los originales,pero me lo paso bien.No sé si este ha sido tu caso.

un saludo

Hola.
Divertida.

La primera me parece que tiene un exceso de nitidez en los bichos. Para MI gusto, demasiado. No lo tienen las otras dos. No sé si es que has intentado separarla del fondo en edición, pero es lo que más me chirría.

La segunda me parece la más ordenada en ese sentido, pero el fondo no me gusta nada. Más que nada porque parece un poster ahi pegado, mientras que en la primera, parece ir con el motivo principal.

La tercera es el puro recorte con un montón de ruido, no sé si adrede o no. El rojo es, para MI gusto, demasiado chillón y se come un poco a la familia de fijas.

Que, por cierto, serán adoptadas, ¿no?, ya que la "madre" es una inglesa.

Me quedo con la primera, a pesar de lo comentado. Si se pudiera relajar un poco ese enfoque extra, mejor.

Un saludo.

Bueno, me alegro de que haya gustado.
Agradezco todos los comentarios.
La primera y la tercera son tal cual, un solo disparo y con muy poquita edición (la primera, lo justo para pasarla a BN). El fondo de la tercera es el respaldo de una silla de Ikea. La segunda es un montaje con otra foto de tuercas y tornillos con algo de desenfoque.
A mí la que más me gusta (lo tengo que decir yo también) es la primera, aunque creo que la disposición de las llaves del nido está más conseguida en las otras imágenes. No tuve mucho cuidado en colocarlas porque estaba metido en un barrizal y amenazaba con liarse a llover en cualquier momento. Las prisas no son buenas y no me dí cuenta hasta que vi el resultado en casa.
Lo dicho, muchas gracias por todos los comentarios.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102624.msg1026281#msg1026281)

Me quedo con la primera me parece brutal, la idea fantastica y la ejecucion una pasada
Salud2

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102624.msg1026281#msg1026281)

Puntuada al máximo.
Me encanta, será deformación profesional.

Un abrazo
f248

Yo las voté en su día, pero no te las había comentado, me gustan todas pero la que mas la segunda. Y ya nos explicará como es que estabas en el barro...
Un saludo

Yo no suelo comentar las fotos, pero tampoco me puedo resistir. Me parece una gran idea. La del fondo rojo no me dice mucho. En la segunda el fondo tiene mucho protagonismo y se come un poco a la familia. La primera me encanta, la colgaría en mi despacho ya mismo.

Revisando mi galería de fotografos preferidos en 500 px, he encontrado ésta. Será de la misma persona?

https://500px.com/photo/212565961/untitled-by-saber-ajroudi?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=28614045&user_id=388179 (https://500px.com/photo/212565961/untitled-by-saber-ajroudi?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=28614045&user_id=388179)

Te aseguro que no.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102624.msg1026281#msg1026281)

La idea bien se merece la galería!

He querido esperar a que las fotos entraran en la galería, y no enredar, quizá, los comentarios. En esta foto valoré primero la idea, enorme. Y después el buen trabajo de acople, sobre todo en la primera toma, aunque el autor no se haya quedado contento del todo, normal en alguien inquieto. Pero la cuestión de la idea es básica y si esta es una copia o derivada, ya lo apuntaba creo que foly fue el primero en advertirlo, y luego más claro con el enlace de Guinarda a 500 p, pues cabe preguntar si el autor se ha basado en lo que ya existía o es casualidad. Si es casualidad, pues nada, todo es posible, pero si se basa en una pieza anterior como la que henos vista en el enlace de Guinarda, o es un homenaje, creo que habría que haberlo advertido. Guinarda felicita por la idea, y me sumo porque entiendo que se refiere al "autor" de la idea, por si acaso. No podría obviar la influencia si existe, a mí me lo parece, pero reconozco que laa edición de la primera y segunda me resultan más interesantes que la de 500p. Pero lo uno no quita lo otro.

Vamos a ver. La idea que yo  tenía en la cabeza es la primera foto. Tengo que decir que no conocía la foto del enlace de 500P. No tengo la costumbre de versionar fotos. Otra cosa es que si veo una foto de JoeBerrio, enseguida quiero hacer fotos de pájaros, o si veo una nocturna de Lidenbrook me voy a hacer nocturnas, pero no a intentar hacer la misma foto (habría que ser un iluso), sino a matar el gusanillo (por cierto, Liden, a ver si te prodigas más...).
En el caso de esta foto mía, ya he dicho que no conocía la de 500P (ni siquiera ha cambiado la posición de las llaves –inglesa a la izquierda, fijas a la derecha- pero es así). Tenía dando vueltas en la cabeza hacerla en una gran tuerca como nido, junto a un desguace para que no les falte comida... en fin lo que se ve. Lo malo es que no tengo ningún desguace a mano ni tenía tiempo de buscarlo, y como lo estaba dando vueltas en la cabeza hice la segunda foto primero en casa... no podía esperar. Pero no era lo que quería ni lo que había imaginado. Al final pude salir y encontrar el desguace, pero fue en esos días de lluvia que dejaron todo el terreno embarrado y la cosa no fue precisamente cómoda (a parte que los del desguace me miraban ya mosqueados sin saber por qué había un tío haciendo fotos a su desguace).
Creo que la postura de las llaves pequeñas, colocadas con más calma en casa, está más conseguida que la del campo, con las prisas por la amenaza de lluvia, el barro, la situación.... Creo que la repetiré en cuanto pueda.
En fin, yo sí la considero “mi” foto, aunque está claro que no soy el único... ni el primero.

Indudablemente sí es TU foto. Como tal la he valorado y votado. La de 500px la vi después y si he tenido dudas tus palabras me las han borrado!

Continuamente fotografiamos fotos que otros ya han hecho, imaginemos un paisaje, pero son las fotos que están materializadas, que , casi, son inmutables (los cielos, el color, la estación, el viento, la niebla...), o fotos callejeras, las miles que hay del guggenheim. Lo que ocurre es que cuando son "imaginarias", intangibles en el éter, es poco común que se repitan, pero somos tantos los que tenemos ya una cámara que las coincidencias, aunque parezcan remakes, homenajes, ejercicios de aprendizaje... son posibles. Y si el autor asevera su originalidad, pues, coño, coincidencia. Para mí era la foto del mes claramente, y lo sigue siendo.

Solo reencuadrar y filtrar el rojo a negro. No tengo más preguntas Sr. juez  juasss

Esta es la versión de 500px, con más o con menos mango, y luce bastante menos que la de anónimo. Si se está valorando más la primera propuesta que la segunda y bastante más que la tercera, es porque en la primera hay un contexto, complicidad, y le suma valor. La asociación directa, queda pobre.

No del todo, Kubata, la de la izquierda es la foto de Saber Ajroudi, según el enlace de 500px, pero la de la derecha es la del Anónimo, la de fondo rojo  solo que reencuadrada por mi y filtrando el rojo a negro.

La coincidencia es tan llamativa que cuesta creer que el anónimo no hubiera visto nunca la primera. Puede que él no sea consciente (algunos plagios musicales también se han hecho de manera no consciente), que no recuerde haber visto la primera, pero el subconsciente sigue trabajando.

El link que ha puesto Joan es un link a sus favoritos, y algunas de esas fotos yo ya las tenía vistas en este foro, seguramente a través de algún otro link difundido con anterioridad (añado la grata sorpresa de ver de nuevo fotos de Paco Festeig). Yo mismo tuve cierta sensación de déjà vu al ver esta serie anónima.

Vamos a ver: no se trata de demostrar si es un plagio o no, porque creo que no es posible; es mi palabra contra la apariencia. Tampoco es que tenga un interés especial en demostrarlo: no me juego nada. Sólo un detalle de lo que puede ser casualidad: la foto la hice sujetando la llave inglesa (la madre) con mi mano izquierda y disparando con control remoto; no estaba viendo el resultado por el visor. Tuve que hacer varias fotos, porque en alguna la llave se salía del cuadro y otras estaba fuera de foco. Sin embargo, en el resultado final, la llave tiene incluso el mismo ángulo de inclinación que la foto de 500p.
De todas formas, soy consciente de que cada uno pensará lo que quiera y no puede ser de otra manera. Sólo yo sé si había visto o no la foto de 500p.
Reconozco que si yo mismo no hubiera estado en mi lugar  y lo viera desde fuera como se está planteando, no tendría la menor duda de que la idea era copiada.

No te ofendas, Anónimo, no te estoy llamando mentiroso, no hay forma de demostrar ni una cosa ni la contraria, y mereces toda la confianza, pues el premio aquí no es un ferrari! Al menos estás de acuerdo que con esta comparativa pocos jueces te darían opción :D
La cosa es que dices que sólo tú sabes si habías visto esa foto o no, y lo que yo opino es que la memoria es traicionera y que el subconsciente trabaja de igual manera que el consciente, nada más.

Me quedo con la primera, simplemente fantástica. Lo que si haría es clonar las zonas quemadas del cielo.

Gran trabajo!

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=102624.msg1026281#msg1026281)
 de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

Bueno pues he esperado al final del concurso,una vez que la foto ha conseguido terminarlo en lo mas alto para autocitarme.
La foto no me parecía original porque ya la había visto anteriormente,y como tal la voté.Con esto no quiero decir que el autor la haya copiado o fusilado literalmente,pero como bien dice JMLA,puede que el subconsciente le haya guiado sin saberlo.
Esta es la que había visto yo anteriormente:

https://500px.com/photo/212351869/f%C3%BCtterungszeit-feeding-time-by-wolfgang-eder?ctx_page=1&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=wolfgang+eder

No es la misma foto pero es igual,e incluso me gusta más.

Otros ejemplos ya los han puesto,guinarda y el montaje de JMLA son una prueba de ello.
Aquí pongo otro ejemplo diferente:

https://500px.com/photo/247290481/cuckoo-by-marcelino-maldonado?ctx_page=1&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=tools+and+bird

Se puede comprobar que la similitud en todas ellas es mas que evidente,sospechosamente evidente.
Llegados a este punto,si el autor dice que es su foto,haré acto de fe y le creeré,pero difícil de demostrar.Es su palabra y como tal la tomo.

Otra cosa que no me parece correcto y que se hace mucho en este foro es el de colgar versiones personales de fotos a concurso.La foto que está a concurso es la del autor del post,y sólo esa,y el colgar versiones que no siempre mejoran la original,aparte de jugar con ventaja al desarrollarse sobre un trabajo ya hecho,entorpecen el libre concurso al que aspira el autor.Luego cuando se pone la coletilla de "si molesta la quito" ya es el colmo.Estoy convencido de que se hace con toda la buena intención,pero se puede esperar al final del concurso para poner esas versiones que sin duda ayudaran a mejorar.A mí por lo menos me pasa,que no me gusta que pongan esas versiones en mi post mientras está a concurso.Todos los consejos y opiniones para mejorar la foto por supuesto que son bien recibidas,pero sin torpedear la original.
Aprovecho para dar la enhorabuena al autor.
saludos

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: CAF?