Título: Va de Moritos
Publicado por: Castilla en 11 Oct, 2018, 23:20
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 630mm - 1/800s - f/10 - ISO: 500 - Flash: No - Fecha: 2018:10:11 23:13:36
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 630mm - 1/1000s - f/11 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2018:10:11 23:11:27
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 630mm - 1/1000s - f/10 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2018:10:11 23:11:43
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6
Saludos
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: guinarda en 11 Oct, 2018, 23:54
Este contraluz de la primera me parece muy lograda, parece una filigrana en tinta china! casi que valdría la pena darle más contraste para resaltar las siluetas...
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Castilla en 12 Oct, 2018, 00:15
Este contraluz de la primera me parece muy lograda, parece una filigrana en tinta china! casi que valdría la pena darle más contraste para resaltar las siluetas...
Gracias por el comentario. Subido el contraste
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: eelangel en 12 Oct, 2018, 13:41
Magnificas..
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Castilla en 12 Oct, 2018, 15:38
Magnificas..
Me alegro que te gusten. Estan sacadas a mas de 100 metro y a una altura considerable,un gran recorte sobre todo las dos primeras cuando sobrevolaban el R. Guadiana a su paso por Badajoz.
Saludos
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Kubata en 12 Oct, 2018, 16:00
Es evidente que están sacadas de lejos y recortadas, pues a las tres tomas les falta detalle, de hecho, tienen su punto de desenfoque. Y en las tres tomas las aberraciones cromáticas son evidentes, cuando hubiese sido sencillo eliminarlas.
En la primera toma el detalle puede ser lo de menos por las siluetas, pero siempre que se tome la opción propuesta por Guinarda. Aun así, van justas de enfoque. Desde mi punto de vista, además, les falta un por qué: no veo una forma geométrica que estimule, una vuelo singular, unas trazas curiosas. Solo veo cuatro aves volando y un click.
En la segunda, la composición es mejorable, pues el corte cerca de las patas de la segunda le sienta mal. LLeva correción, no hay más que añadir cielo por detras, pero aún así no me aporta interés, no veo al ave al detalle y el vuelo y las poses no me sugieren.
La tercera me anima algo, ya vemos colores y se rompe con la monotonía del fondo, hay hojas ramas. Pero está muy castigada en detalle y, de nuevo, es un vuelo y forma plano. Me pide algo más.
En resumen, falta detalle, bien por la distancia, el multiplicador y más tiempo en edición y acabado. Además de, a falta de detalle, por la distancia, alguna singularidad en el vuelo o en las formas grupales.
En la primera toma el detalle puede ser lo de menos por las siluetas, pero siempre que se tome la opción propuesta por Guinarda. Aun así, van justas de enfoque. Desde mi punto de vista, además, les falta un por qué: no veo una forma geométrica que estimule, una vuelo singular, unas trazas curiosas. Solo veo cuatro aves volando y un click.
En la segunda, la composición es mejorable, pues el corte cerca de las patas de la segunda le sienta mal. LLeva correción, no hay más que añadir cielo por detras, pero aún así no me aporta interés, no veo al ave al detalle y el vuelo y las poses no me sugieren.
La tercera me anima algo, ya vemos colores y se rompe con la monotonía del fondo, hay hojas ramas. Pero está muy castigada en detalle y, de nuevo, es un vuelo y forma plano. Me pide algo más.
En resumen, falta detalle, bien por la distancia, el multiplicador y más tiempo en edición y acabado. Además de, a falta de detalle, por la distancia, alguna singularidad en el vuelo o en las formas grupales.
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Castilla en 12 Oct, 2018, 16:44
Te agradezco Kubata tus comentarios.
Con respecto a la Primera fotografía podríamos decir que van en formación de cuña directa aunque a decir verdad faltaría uno para se perfecta, mi intelección era sacar toda la silueta casi en negro que se recortara con el cielo que no podía cambiar, el contraste ya lo he subido y lo he corregido en Flickr ( o eso creo).
En la segunda, tuve que clonar (quitar) la cabeza de un morito.
En la tercera, que estaba a bastante distancia pero a menos que las anteriores, conseguí sacarla cuando el ave dio un giro hacia la izquierda y pude sacar algo de su colorido pero le falta mucha definición.
Siempre edito en LR y en correcciones de lentes verifico las casillas de aberración cromática y activo la corrección de perfil. En algunas ocasiones edito a continuación en PS pero muy poca cosa, no se si este paso me produce esas aberraciones. Si hay algunas formas de corregir esa aberración te lo agradecería que me lo comentase.
Te lo vuelvo a repetir te agradezco tu comentario ya que como tengo puesto en mi perfil Voluntad de aprender
Por cierto en una ocasión Guinarda me comento como se podía saber cual era el recorte que se hacia en PS, pero como yo edito en LR no se si hay una forma de saberlo. Lo primero que hago es corrección de lentes, después recorto a continuación y continuo con la edición y si procede lo envió a PS (quitar neblina etc..). No se si es mejor hacer toda la edición en PS.
Saludos
Con respecto a la Primera fotografía podríamos decir que van en formación de cuña directa aunque a decir verdad faltaría uno para se perfecta, mi intelección era sacar toda la silueta casi en negro que se recortara con el cielo que no podía cambiar, el contraste ya lo he subido y lo he corregido en Flickr ( o eso creo).
En la segunda, tuve que clonar (quitar) la cabeza de un morito.
En la tercera, que estaba a bastante distancia pero a menos que las anteriores, conseguí sacarla cuando el ave dio un giro hacia la izquierda y pude sacar algo de su colorido pero le falta mucha definición.
Siempre edito en LR y en correcciones de lentes verifico las casillas de aberración cromática y activo la corrección de perfil. En algunas ocasiones edito a continuación en PS pero muy poca cosa, no se si este paso me produce esas aberraciones. Si hay algunas formas de corregir esa aberración te lo agradecería que me lo comentase.
Te lo vuelvo a repetir te agradezco tu comentario ya que como tengo puesto en mi perfil Voluntad de aprender
Por cierto en una ocasión Guinarda me comento como se podía saber cual era el recorte que se hacia en PS, pero como yo edito en LR no se si hay una forma de saberlo. Lo primero que hago es corrección de lentes, después recorto a continuación y continuo con la edición y si procede lo envió a PS (quitar neblina etc..). No se si es mejor hacer toda la edición en PS.
Saludos
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Ril en 12 Oct, 2018, 20:05
Es evidente que están sacadas de lejos y recortadas, pues a las tres tomas les falta detalle, de hecho, tienen su punto de desenfoque. Y en las tres tomas las aberraciones cromáticas son evidentes, cuando hubiese sido sencillo eliminarlas.
En la primera toma el detalle puede ser lo de menos por las siluetas, pero siempre que se tome la opción propuesta por Guinarda. Aun así, van justas de enfoque. Desde mi punto de vista, además, les falta un por qué: no veo una forma geométrica que estimule, una vuelo singular, unas trazas curiosas. Solo veo cuatro aves volando y un click.
En la segunda, la composición es mejorable, pues el corte cerca de las patas de la segunda le sienta mal. LLeva correción, no hay más que añadir cielo por detras, pero aún así no me aporta interés, no veo al ave al detalle y el vuelo y las poses no me sugieren.
La tercera me anima algo, ya vemos colores y se rompe con la monotonía del fondo, hay hojas ramas. Pero está muy castigada en detalle y, de nuevo, es un vuelo y forma plano. Me pide algo más.
En resumen, falta detalle, bien por la distancia, el multiplicador y más tiempo en edición y acabado. Además de, a falta de detalle, por la distancia, alguna singularidad en el vuelo o en las formas grupales.
En la primera toma el detalle puede ser lo de menos por las siluetas, pero siempre que se tome la opción propuesta por Guinarda. Aun así, van justas de enfoque. Desde mi punto de vista, además, les falta un por qué: no veo una forma geométrica que estimule, una vuelo singular, unas trazas curiosas. Solo veo cuatro aves volando y un click.
En la segunda, la composición es mejorable, pues el corte cerca de las patas de la segunda le sienta mal. LLeva correción, no hay más que añadir cielo por detras, pero aún así no me aporta interés, no veo al ave al detalle y el vuelo y las poses no me sugieren.
La tercera me anima algo, ya vemos colores y se rompe con la monotonía del fondo, hay hojas ramas. Pero está muy castigada en detalle y, de nuevo, es un vuelo y forma plano. Me pide algo más.
En resumen, falta detalle, bien por la distancia, el multiplicador y más tiempo en edición y acabado. Además de, a falta de detalle, por la distancia, alguna singularidad en el vuelo o en las formas grupales.
Aun así, van justas de enfoque Suerte que es una Pentax K1 que si es una Sony a7 II le entras la mano por el objetivo y la pones del reves -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Título: Re: Va de Moritos
Publicado por: Axel en 14 Oct, 2018, 00:54
Buenas tomas compañero,aún no he podido ver a estas aves,por aqui abajo estan las cigüeñas negras haciendo visitas,que no se si vienen o se van...en el estrecho debe de haber bastante movimiento.Un daludo :)