Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Y más después de leer la prensa.
Cuantos cretinos no quieren solo vencer, ansían humillar!!

Pues la expresión fotográfica para ilustrarlo es perfecta, sólo te ha faltado la de la meada aunque la segunda da un poco esa impresión si no fuera por las cadenas. Por desgracia así es, ha sido y maldita la gracia si no lo será.
El encuadre de la primera se me hace algo incómodo y no me digas por qué.

Un saludo

Gracias por comentar.
 Será porque he puesto la figura en el extremo, por aquello del futuro...

Ambas trasmiten lo que pretendes o creo que pretendes.

Ambas son dignas de tu "factoría"...

...pero me quedo con la segunda, la composición de la escena, área enfocada-desenfocada e iluminación las encuentro soberbias. De todas formas En esta segunda, me parece ver algo entre las manos del humillado que no atino a ver qué es. Si no era buscado, yo lo clonaria.

Ànims Joan!

En la segunda el  f/7,1 le va mejor y la cadena le da mas carácter y mayor protagonismo a la idea.
Levanta el  ánimo hombre!!! que no hay mal que dure cien años.

Hola.

Haciendo ese deporte tan nuestro, voy a aprovechar para hacer leña del árbol caído y sacudirte un poco.

Sobre las fotos.

Creo que te has quedado a medias con el contraste. Pide mucho más. La acción descrita es dura, debería acompañar con el tono. Creo que dominar los grises como los dominas tú no ayuda en este tipo de foto más... cruda, histriónica, demagógica, directa, explícita, etc (elige el que quieras). Casi pide el tono del fotoperiodismo clásico, casi como una denuncia, un ojo en la acción.

Aparte de lo dicho (que no es más que MI opinión), creo que la escenografía pide un punto de fuga completamente diferente. Aquí el ojo de dios (el fotógrafo que crea la escena) está de parte del dominador, ya que viene desde arriba, a media altura, con una visión cómoda, muy de tus montajes más irónicos, donde la visión es relajante y disfrutamos de la escena.

Pero la visión del dominado es desde abajo, con un dominador desde las alturas (que es lo que ve, a fin de cuentas), y ya que no sé si se puede montar un contrapicado con estos muñecos, creo (en mi opinión) que el punto de fuga debería estar al ras de la línea de horizonte, y que cada línea se ascendente. Es fácil: baja el trípode, coñññño. De esta manera la imagen es más inquietante porque nos asociamos a una vista desde el suelo, desde la posición del dominado. Es incómodo, cosa que pide la escena, ¿no?

Es la diferencia entre "Mirad lo que he visto" y "Mirad lo que me hacen".

Respecto a lo otro

¡¡Eh, pesimismos los justos!!
No lo merecen.

Un saludo.

Gracias de nuevo...

Tengo que reconocer que ha sido una cuestión de necesidad: Hacía días que no hacía fotos. Y lo necesitaba.
Me he sentado en la mesa de "trabajo" con lápiz y papel, repasando algunos apuntes que tenía...al cabo de un buen rato me ha surgido la idea: una cosa muy evidente, sin embagues, con el mensaje incluso demasiado evidente...
Yoslec tiene razón, quizá no me he movido de mi zona de confort, aunque sí he probado el punto de vista a ras de vencido que no he sabido solucionar. Pero bueno, necesitaba algo para salir de mi modorra creativa -fotográfica- y espero que esto me ayude.
Venga seguir criticando que es la mejor escuela!