Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Me motiva la idea, el esfuerzo y el potente significado conseguido, pero el título no lo hubiese puesto tan explícito, es como si no lo fuéramos a comprender. Un 2077  a secas hubiese sido, por ejemplo, un poco más enigmático.

La Tierra tiene dentelladas, se te ha ido el pulso y en algunas zonas es muy visible. De otra parte, tengo serias dudas de si el desenfoque tenía que ser tan elevado, tanta superficie. Las zonas en las que el agua ha invadido supuestamente la tierra, con esas lagunas, da la impresión de que son parches azules colocados encima, no maridan bien, e inlcuso no hay una entrada de agua. También me ofrece dudas que la mayor parte del óxido esté a la izquierda.

El color del fondo no me encaja en esta construcción, me pide narajas, rojizos o un negro puro. Sin más

En todo caso, una situación de apocalipsis no la vería así, aunque me guste la metáfora e ilustre mejor, pues tengo la idea de que la naturaleza podrá con las adversidades y las contrariedades que el ser inhumano acomete. Creo en el verde.

Estoy con kubata. La idea es buena aunque la ejecución es mejorable.
En cuanto al fondo, pues igual. Yo probaría con algún gris también. Pero los rojos y negros  De acuerdo
Saludos.

Muy bien vista!

Hola compañero,

me parece un foto muy buena, aunque estoy con el resto de compañeros, el título no es el mejor y la ejecución mejorable. Aun así, bien vista.

Saludos.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Me encantan, brillante de veras. ¿Es un bolardo?

Este mundo le veo directo a la galería de honor, a ver si hay suerte.

Como apuntan los compañeros la idea es buena, pero la realización no. El recorte del bolardo está mal hecho, hubiera sido ideal que se vea una tierra completa y flotando en el espacio. El fondo no cuadra y el desenfoque que creo, es artificial, da la sensación de estar incluido para tapar la deficiencia del recorte.
Como idea, buena...como fotografía de concurso, mediocre tirando a menos. Esta bien para un trabajo de taller.
Estuve lapidario a tope je, je, je.... bueno, es lo que veo yo y otros compañeros.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: perriscopio

  Muchas gracias a todos los responsables de que esta foto esté en la galería.
  No he contestado antes a vuestros comentarios para mantenerme lo "más anónimo" posible.

Estaria bien que nos comentases algo sobre la foto, tanto para los que pensamos que está muy bien, como para los que piensan que es mediocre tirando a peor.

Muchas gracias compañero. La verdad es que es tal cual yo me lo imaginaba, y para expresar tu idea del mundo oxidado creo que has elegido la mejor de las maneras posibles.

  Para quienes ven el título poco acertado, es una opinión.
   Yo vi una de estas bolas ornamentales que hay en la barandilla de un mirador, una bola oxidada, la aislé con el objetivo y me vino una idea inmediata, como un flash.
   Como podéis ver no necesité "recortar" nada. Para los que suponéis a la ligera lo que pude haber hecho, es curioso lo fácil que es hablar por hablar.
  Las capas de pintura azul que se ha desprendido de la esfera metálica crean ese perfil entrecortado y el desenfoque  parece resaltar ese efecto.
  El uso del photoshop o similares para mi son un accesorio, no el protagonista del resultado final. Lo uso para revelar el RAW. En este caso disparé en JPG y usé Photoscape para los ajustes básicos.
  Sobre el tema del desenfoque, creo que es un tema de opinión. Intenté conseguir poca pdc para que pareciera más en relieve. Lógicamente otro hubiera dejado una zona enfocada mayor...
  El color del fondo: yo pensé en una metáfora no en una realidad. una metáfora sobre la condición del mundo, una situación, no en un futuro apocalíptico, o catastrófico final. Es una metáfora abierta. Una asociación de ideas, nada más.
    

Creo que lo has explicado a la perfección, hablar por hablar, y sin conocimiento de causa. Una cosa es una valoración personal, y ahí todos podemos opinar diferente, y otra cosa es afirmar algo que puede ser o puede que no. De todas maneras no tiene la mayor importancia, en algún momento todos nos tiramos a la piscina. En el caso concreto de está fotografía yo veo un ejemplo claro de Atanáclasis, que es uno más de los muchos recursos narrativos que tiene el lenguaje del arte, en el que la interpretación queda en cierto modo abierta a una posible interpretación del tema. Y en cuanto al uso del Photoshop opino como tu. Personalmente es solo una ayuda, en caso de que lo usase, y no una prioridad o justificación en mis fotografías.

Pues, para haber pensado la ejecución tal cual como lo hiciste, el resultado no fue bueno, técnicamente hablando, porque parce todo lo que yo dije, por la izquierda se nota, el procesado mal  hecho, los bordes de la esfera están muy mal y en mi opinión seguirá siendo un trabajo de taller y no una buena foto para concurso. Luego se le puede inyectar el concepto artístico que puede derivar en miles de divagaciones, pero en principio y a primera vista la foto no es buena.
Por lo menos, así lo veo  yo.