Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Esto si que es una muy buena foto. Buenisima.
Ademas, con una abertura de f4 has conseguido una PDC increible.
No le veo ningún defecto. Solo virtudes..
Composición, encuadre, luz, enfoque, etc..., todo de primerisimo nivel.
Si te parece oportuno, te agradeceria que indicases con que objetivo la has hecho, solo por curiosidad.
Enhorabuena.
Ah, y eso que yo no tengo interés por las fotos anónimas, las cuales apenas voto.
En este caso, no haberla votado habria sido un pecado por mi parte.

Saludos

Uuuuoooo !!!! -palmitas-

Ya nos contarás como la hiciste pq yo no consigo tanto detalle ni loco.

Me da que ese f4 en realidad debe de ser un f14 pq tanta pdc...

Tan acertado el título como buena la foto!! aplausos aplausos aplausos  Votada como se merece.

También me llama la atención ese f/4

Excelente en todos los aspectos: buen gusto, delicada, y mira que las moscas o familia son feas, sutil, ángulo inclinado,  y compensada en colorido.

Respecto a la definición, tienen mérito, pero cabe imaginar o asegurar que ha sido un apilamiento de tomas, muchas, decenas...

Una verdadera maravilla de fotografía. Todo acompaña y casa perfectamente, hasta el título es perfecto y evocador. Enhorabuena por este trabajo.

Supongo que tiene que ser realmente difícil hacer un apilamiento a un insecto vivo. Digo lo de supongo porque nunca he hecho macros, aunque me llama mucho la atención esa parte de la fotografía.

No tengo experiencia en apilamientos pero diria que a un insecto vivo no es posible hacerlos a menos que sea a primera hora de la mañana mientras aun no tienen actividad.

Ya me corregiréis....

Y además de que el bicho se quede totalmente inmóvil, también hay que contar con que ninguna brisa mueva las hojas...

Poco más que añadir a lo referido por los compañeros. Me gusta mucho, imaginativa y bien resuelta.

Saludos.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Uffff preciosa me encanta...
Coincido en lo del apilado para ese fabuloso PdC

Votada!!

.

La foto tremenda...
Buscando explicaciones, sospecho que la mosca no estuviera muy viva...las motas de polvo sobre los ojos...la posición de la patas traseras...me lo hacen sospechar. Esto explicaria la posibilidad de apilado como apunta kubata, puesto que es muy difícil conseguirlo con alguno vivo...
Esto, de ser verdad, tampoco sería una crítica, dado que la "puesta en escena" sería sobresaliente.

Doy por hecho que el insecto está muerto (cabe la extraña posibilidad de dormido o en hibernación, pero encontarse uno de estos casos y en unas rosas tan bien preparadas, pues no creo), decenas y decenas de tomas, son más de 100 tomas, también depende de lo que se quiera ampliar posteriormente. Además la fotografía debe de realizarse poco después de la muerte, pues se deterioran con prontitud. No me cabe otra forma de conseguir el resultado y dentro de un entorno controlado. Es muy posible que se haya utilizado un riel micrométrico y seguramente flash (iluminación), trípode...

Jejejeee, cuántas "teorías conspiratorias" sobre cómo se hizo esta foto, perdón, esta fotaza!

El autor nos quiere dar alguna pista....?  --Schhhh!--  -palmitas-

.

¿Cómo has mirado eso?  Pensando

.

¡Gracias a todos, por vuestros comentarios!
Esta fotografía no está realizada con un teléfono móvil ;D
Cuando acabe el periodo de los 15 días, os daré todos los datos ^-^
Saludos!

.....a esperar toca.

El insecto estaba vivo y no es una rosa ;D
Saludos!

.

 sombrero1 Muy bueno!

He llegado tarde para comentar mientras os dedicabais a hacer autopsias al insecto.

Yo por mi parte no pensé ni en réflex, ni en apilamientos, ni en un móvil. Me parecía mas la pdc de un macro de una cámara compacta avanzada de sensor 1/1.7" con un buen macro y buena óptica, por ejemplo una Olympus XZ-2, Lumix LX7 o Nikon P340, lo cual podría explicar esa PdC tan amplia para ser un diafragma f:4 (si es que es esa la apertura real) y sin apilamientos, pues creo  no los lleva debido a que en mi opinión no tiene mucho sentido meterse en apilamientos si no vas a conseguir un efecto hiperfocal completo.
Además creo que la foto podría ser un recorte de  otra mayor y de ahí que parezca una distancia focal mas larga de lo que suele ser el extremo angular de una compacta, que es donde suelen tener la función macro.

En cualquier caso, la foto es muy buena y yo la he votado como creo que merece. A ver quien de los que hemos opinado tenía la razón o si acaso no la llevabamos nadie

.

Yo también creo que es un recorte, por eso la nitidez, además creo que el autor ha enfocado después solo a la mosca, es una técnica que a veces yo también utilizo.Por si a alguien le interesa, pertenece a la familia Syrphidae, en concreto un macho de Eristalis tenax, diría yo.La foto es muy bonita, y viene a confirmar que las moscas no son esos bichos feos y repulsivos del imaginario popular.Votada.

Jajajaja...

Una buena foto, bien compuesta y enfocada

Para mi que la foto no es un apilado, probablemente es un recorte no extremo y está hecha con un sistema (sensor-objetivo) que de una profundidad de campo de unos 3 milímetros.

A F4, se obtiene esa profundidad de campo, sin recorte, por ejemplo con:
- una FF y un 50mm macro (disparando a 21cm del sujeto)
- una APS_C y un 50mm macro (disparando a 25cm del sujeto)
- una Micro 4/3 un 50mm macro (disparando a 30cm del sujeto)

Eso permite poner a foco la parte crítica del insecto (y lo que está en el mismo plano focal) y dejar desenfocado el resto.

Por otra parte, el rocío que se ve en los pétalos parece indicar que la foto se hizo a primera hora.... con la temperatura aun baja, los insectos están aun despertándose, y poco activos.... eso explicaría la posición de la pata trasera. 
Y ademas probablemente habría permitido hacer cuatro o cinco fotos para construir un apilado, pero como he dicho arriba, opino que, en este caso, no hace falta.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Antea

¡ --Gracias-- Muchas gracias por esos comentarios tan buenos que le habéis dado a mi foto -Granabrazo- !

Y también muchas gracias por todos vuestros votos  -Granabrazo- !

La foto está hecha con mi  Canon PowerShot G7 X Mark II y es una sola toma.

No pude contestar a algunas de vuestras preguntas, porque entonces daba pistas sobre quién era.
Hubo varios compañeros que os acercasteis a la solución, pero Kruser es el que casi acertó del todo.
Está hecha en el parterre de hortensias que hay delante de la Basílica de Covadonga y estaba lloviznando.





Los datos bajo la foto son correctos, excepto la hora, que no sé porque, no es correcta, porque fué hecha por la mañana, sobre las 10:30 más o menos.

De nuevo gracias  ^-^ a todos !

TE ODIO.....!!!! pero con cariño.

 aplausos

¡ -me parto- -me parto- Gracias  :-* , un abrazo -Granabrazo- !

Y no se te ocurra volver a venir a una kedada, que nos dejas en ridiculo como ya ha s demostrado muchas veces, pero es que ahora te has pasado...

.

Oh cielos, y va a venir a la KDD andaluza.... yikes yikes yikes yikes yikes yikes

Vaya, pues no aposté por tu cámara porque es justo la misma que yo tengo y sé que tiene un macro con algo menos de acercamiento que las cámaras que cité. Pero está claro que aún así da una calidad soberbia en macro, al igual que en casi todo lo que hace. Grandísima cámara, aunque sea pequeñita.

Pero en cualquier caso y aún sabiendo de las múltiples bondades de tu máquina, el mérito de esta preciosa foto es tuyo.
Estaba casi convencido de que no se podía tratar de un apilado y por eso creo que a veces es bueno dejar de pensar en modo réflex y tener claro que hay mucha vida por debajo de los sensores FF y aps-c e incluso de los m4/3. Ya que estos sensores de 1" además de compacidad ofrecen grandes prestaciones en términos de calidad de imagen y una serie de ventajas sobre los sensores grandes. Como cuando se trata de conseguir más pdc en macro, por ejemplo.

Entonces, ¿Tiene o no tiene algo de recorte más allá de ese formato casi panorámico que le has dado y que entiendo que responde a razones de composición (con muy buen criterio, en mi opinión)?

Me vas a poner colorada -Chicarubor- -Chicarubor- , pero aún me queda mucho por aprender de vosotros y es imposible dejaros en ridículo  ^-^ ¡Gracias de nuevo -Granabrazo- !

¡Muchas gracias -Granabrazo- !
 Por cierto, me pareció muy bueno lo de la foto de la piscina -me parto- , estuviste muy ocurrente :D

¡ :D Pronto nos conoceremos :) !

La verdad, es que es una pequeña gran cámara, y cada vez me gusta más. Además, da una nitidez impresionante.
Si, la foto es un recorte al 20% aproximadamente de la original.
¡Muchas gracias de nuevo  -Granabrazo- !

A mí también me tiene enamorado. Cuesta dejarla en casa cuando salgo y no echarla al bolsillo.
Y coincido en que da una excelente nitidez. De hecho en su extremo focal superior ese 100 mm. f/2.8 equivalente es un cuchillo.

Saqué petróleo a su discreta apariencia y excelente calidad en una exposición de zapatos de Manolo Blahnik en la que presupongo que no me habrían dejado hacer fotos con la réflex y en cambio debieron pensar que con ésta no habría riesgo de hacer fotos de calidad más "pro". Ya sabemos lo tontos que se están poniendo en la mayoría de los museos desde hace unos años con el tema fotos.

Volviendo a tu foto, muy acertado ese recorte del 20% y ese formato tan apaisado.
Gracias por compartirla por aquí. -Granabrazo-

Ostras Rosa,como mola que la foto sea tuya!!!.Solo alguien con tu buen hacer puede conseguir fotones como este, -Reverencias-.

Que bueno Antea!!!
Y otros cargamos con 1000 cacharros y tu nos demuestras lo que realmente es importante y determinante.
Me alegro mucho que la foto sea tuya!

Totalmente de acuerdo. Ya veis, en ocasiones nos pasa la mano por la cara.

Muy buena foto, me gusta, hay que ver lo bien que exprimes, esa Canon G 7X MK II, Felicidades   -enamorado-

Me vas a poner colorada -Chicarubor- -Chicarubor- ¡ :-* Muchas gracias ANTO -Granabrazo- !

 -Chicarubor- ¡Muchas gracias Ginós  :-* -Granabrazo- !

Esto me reafirma en mi opinión, expresada en otro hilo:

Hace tiempo que soy consciente que el equipo, siendo importante, no es el factor prioritario en como son nuestras fotos.

De hecho creo que en orden de prioridad en la calidad de una foto sería:

A) El fotógrafo y su capacidad de "ver" la foto y transmitir cosas con la misma.

B) La edición para sacarle partido a lo que el sensor ha captado.

C) El equipo con la que la hemos tomado.

Por desgracia tendemos a invertir el orden, entre otras cosas porque el C) se consigue solo con dinero.

El B) ya cuesta mas pero creo que se puede lograr con formación y practicando.

El A) que es el mas importante, en mi opinión no se puede mejorar demasiado, o se tiene o no se tiene la  capacidad artística.

Es como cuando veo anuncios de cursos para lograr "inteligencia emocional", creo que puedes entender los conceptos pero, o la tienes o no la tienes.


Y está claro que Antea tiene un muy buen nivel del A)

 -Chicarubor- ¡ :-* Muchas gracias huawei  -Granabrazo- !

¡Muchas gracias gopersuel  -enamorado- !

 -Chicarubor- -Chicarubor- -Chicarubor- -Chicarubor- -Chicarubor- ¡Muchas gracias :-* -Granabrazo- !

Antea (Rosa) me quito el sombreo con tigo  sombrero3 Sacas magia con tu punto de vista y tu pequeña cámara 😘

¡Muchas gracias :-* -Granabrazo- !

DavidFisterra: "Por fin, misterio resuelto. Al final cámara compacta con sensor de 1", estaba claro que de apilado nasti de plasti. Enhorabuena".

Me parece que ese "Nasti de plasti" soberbio sobraba, que lo dice quien apostaba por un móvil con datos de un "robo" de unos datos exif y tan panchito y callado en primera instancia, lugo la justificación. NEl final no es mi punto de vista, y me importa tres pepinos, que no vengo a competir, sino a aprender de quien no sea petalo-petulante. Ahora bien, iluminador de la proporción áurea que solo tú conoces, si estás necesitado de acreditación, de reverencias, de cariño, de que te firmemos  un máster al uso: dilo y lo firmamos además de arrodillamos y hacerte la ola, la más grande del mundo, como te mereces, rey del copy paste.

.

Tranquilidad!

Yo también aposté por el apilado....y me pareció ver a la "mosquita muerta". O sea, que como profeta y crítico de fotografía no me ganaría la vida...

 :D :D :D :D

...como fotógrafo tampoco!
 
El mensaje de David tampoco creo que sea para sentirse precisamente atacado...no te lo tomes así, si me permites la franqueza.

Un saludo a ambos!

.