Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hace un tiempo me dejé aconsejar por Paco, que me recomendó cambiar la K-5 por la IIs. Y acertó.
Luego, ya conocidos en persona, tras una gloriosa configuración de la IIs que obró maravillas, me recomendó comprarme la *istDS.
Y acertó no, lo siguiente.

Otras de sus recomendaciones:
- pásate a FF, que para lo que te gusta es lo suyo
- compra la D700
- compra la K1
- déjate de hostias y compra la K1
- que te compres la K1, joder!

Así, que, enamorado como sigo de mi *istDS, y encaprichado como estoy aún de la Df, me he comprado la D700.

Es el paso lógico, si me perdona Paco (que seguro que acierta cuando me dice que me compre la K1:
* yo no quiero usar patas negras, porque no doy para más.
* no quiero gastarme un pastizal porque para mí la fotografía es una excusa y no un jobi
* soy un tocapelotas

Pero cuando todo el mundo habla maravillas de la D700, cuando incluso Paco Mayor, pentaxero incorruptible, te dice que es lo más parecido a una analógica que encontraré en FF, y cuando te ataca de forma inequívoca la CBA, tienes dos opciones: buscar una D700 o comprar la K1.

La K1 se lleva mal con mi 300 favorito, y todas sus maravillas (que no discuto) se me antojan gadgets inútiles de los que sólo salvo los crops de cámara y la montura.

Así que me he comprado una D700 bastante bien de precio (aunque tiene un señor golpe que nadie dice haberle dado) con muy poco uso.

Oh, mierda, esto era una reviú y no una exposición de mis pajas mentales... lo siento, se me va la castaña.

Voy a ello.

Aspectos físicos
Es un camarón en el sentido literal de la palabra. Podría comerse a mi *istDS y nadie se daría cuenta. Vale, es una exageración, pero pesa el doble, y eso es un hecho.

Todo en ella está al revés, mal puesto o mal diseñado: para cualquier pentaxero al uso, los menuses son demasiados, los botones no están donde deberían, los objetivos se enroscan al revés y todavía no sé por qué no se apaga nunca el LCD.

Tiene tantas opciones de menu y tantos botones que sólo he podido hacer una cosa: ignorarlo todo, calzarle un hierro y probarla.

Ergonosuya (porque mía va a ser que no)
Es pesada pero no cargante, y se lleva muy bien (físicamente) con el Takumar 85 f1.8 (el bueno, el que parece un ladrillo). La lástima es que el adaptador m42 que tengo lleva una puñetera lupa para mantener el infinito, que es a su vez un x1.4 y una lente adicional, o sea que se jode la imagen.
La cámara aguanta en la vertical, porque tus dedos están tan acojonados por el cambio que mantienen su firmeza aunque sólo sea por pundonor.
El visor está donde debe, y es giganórmico, aunque no cubre el 100% de la imagen (sólo el 95%, pero da el pego).
Casi todos mis dedos pueden llegar (in)cómodamente a casi todos los botones y atajos. Lo que es un incordio, porque soy incapaz de recordar, ojo al vizor, qué hace cada uno. Supongo que alguien que sepa lo que hace los encontrará útil.

Funcionamiento
Hace CLAC
No, en serio... el obturador de la *istDS es un gatito, que te dice que está satisfecho y contento de hacer tus fotos (aunque luego sean un mojón); el de la KP es el salivazo de la cobra escupidora: el sonido no es desagradable, pero cuando te das cuenta de lo que ha pasado, ya te lloran los ojos.
El de la D700 es un reto al universo: te acabo de hacer una foto, y lo sabes. Esa sensación de poder sólo la he vivido en el otro Subaru, pero, a diferencia de con el Subaru, con la D700 me gusta. Si realmente hay algo cierto en eso de que la fotografía captura el alma del afotado, el obturador de la D700 suena exactamente como debe: es un puto cepo cerrándose sobre el tobillo de la criaturilla.

Autofoco
Dicen que tiene. Quizá algún día le calce un objetivo de esos que tanto os gustan y lo pruebe. No será el caso hasta que se pase por la Safor, y eso si no me enamoro de los hierros que ya están de camino.
Por tanto, el autofoco de la D700 es exactamente igual de rápido que el de mis otras cámaras.

Calidad de imagen
Hace fotos. Hago fotos con ella. Así que os vais a tener que joder, con perdón, porque al final hace la misma función que cualquier otra cámara que haya tenido.
PERO una vez dicho esto, reconocer que con la *istDS no habría podido hacer esto es un hecho:

El EXIF miente: he usado el Takumar 85, aunque no se lo he querido decir a la cámara. La parte de la derecha es el JPG directo, la de la izquierda el RAW ligeramente procesado (no sé si he levantado luces o acostado sombras, me he limitado a mover un dial)

Esto no te lo crees ni tú.

La foto está genial.

Como bien dices, es un paso lógico. El siguiente paso lógico,  la Pentax K-0mil  juasss juasss juasss
Ya que te has decidido a dar el paso, a nikon  :sillazo: felicidades, ya no te tienes que comer el coco. A superar la curva de aprendizaje de la nueva cámara y a enseñarnos las fotos.

Bueno... me he leído (y que no sirva de precedente, ni de post-cedente) qué hace cada función del menú, y cada botón de la cámara. Desde aquí mi más profundo agradecimiento a Ken Rockwell (npi de quién es, pero tiene una web muy completita), por sus indicaciones.

Me lloran los ojos, igual me tendría que haber dedicado a la apicultura.

Vicenç regresas con garra, me encanta! :D



Que bestia eres... jajajaja! A disfrutarla..

Interesante.

La Nikon D700 es una gran elección.

Uno de los mejores pasos que te he visto, según en mi modesta opinión, de tu erratico deambular por esto de la fotografia. Te deseo que te la lo hayas pasado bién y si has sido consecuente con lo que pensabas pues no hay nada que decir,  y más pues el dinerito es tuyo.

Suerte con la camara y que el señor golpe no implique nada.

Disfrutala.

La estoy vistiendo con un 50 1.4 un 100 2.5 y un 300 4.5

A la canija la guardaré con su Kiron y poco más, el A100 que no se va por cuestiones sentimentales y el tak50 macro porque es la bomba. Para todo lo demás, mastercard.

Creo amigos, que deambular erráticamente (en términos fotográficos) es un mal necesario que nos enseña cosas. Si nuestro amigo Vicenç hubiese comenzado por la D700, nunca sabría qué es una *istDS. Necesitamos experimentar para encontrar nuestro camino (que sólo nosotros podemos recorrer).
Qué es la vida si no un largo camino lleno de experiencias! (jooooooder ya me estoy poniendo filosofo)

A mí lo que me fascina de estos post no es el sinuoso recorrido mental para justificar la compra de una u otra cámara , objetivo o cualquier otro elemento del equipo ( Eso, a fin de cuentas, y con mayor o menor comedura de coco y matraca a los amigos, lo hemos hecho todos.)

Lo que me fascina es la literatura con la que en este caso se adorna. Ojalá fuera yo capaz de hacer tan buenas fotos como Vicenç escribe en castellano

-Dije:  "de tu erratico deambular"

-Todos hemos tenido, es decir, existe mi erratico deambular, pero no es objeto de este hilo.

Un saludo

Ahora solo dispongo de un teléfono para conectar a internet, pero mañana te cuento mi literatura sobre la D700. Salut.

que conste que la D700 se la he recomendado yo, despues de ver que no quiere la K1 que fué la primera que le recomendé, asi es que no me jodais mucho ya se que no es una Pentax pero es una camara alucinante, creo que de lo mejorcito que ha hecho Nikon,
Saludos

JAJAJJAJAJ!!   juasss -Desternille3

Vaya maNIKONcete te has vuelto.. Cuando nos damos una vuelta para ver como te sienta?

Offtopic (on también) busco un spotmatic F que vaya, tienes algo todavía?

Tengo dos cuerpos, creo que uno funciona... entre los dos fijo que se puede montar una máquina.

Cuando quieras (pasada S.Santa)

malo.... se abre la caza... -Chicorubor-[/size]

Te llamo entonces  De acuerdo

AYYY... Paco.... quien te ha visto y quien te ve   -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 recomendando Nikon   Desmayo

Y se podría conocer esa maravillosa configuración.   Babeo Babeo Babeo

Claro... vas a Gandia, le das un abrazo a Paco y la cámara para que te la configure... la primera vez que me configuro una cámara yo solito ha sido con la D700. Y sólo porque faltan algunos días para poder ver a Paco juasss

Enhorabuena: es una gran cámara. No he leído jamás una crítica mala sobre esta máquina. Al parecer dieron con la tecla en este modelo y aún hoy (10 años después!) sigue siendo perfectamente válido para todo lo que no sea forzar mucho la iso. Te han aconsejado muy bien, creo. A mí me apetecería mucho probar una también algún día. Si saber mucho de esta marca, me parece que tienen algunos buenos objetivos manuales que te encantarán. Búscate un 105/2.5.

Están en camino un 50 1.4 con "pinta de takumar", un 100 f2.8 con pinta de M y de bajada a Valencia espero agenciarme un 300 f4.5 y unos anillos de extensión.

Con esto, y con quizá los adaptadores m42 para salvar el tak85 y el 50 macro, ya debería tener para toda la vida.

Había un forero, un tal Vxlozano, que proponía unos hilos en los que, a base de larguiiiiiisimos  circunloquios, llegaba a unas conclusiones que siempre parecía que eran a las que él había querido llegar desde el mensaje inicial.

Ahora nos aparece otro forero a calzón quitado, sin filtros, que parece retomar el estilo del desaparecido y nos ha deleitado con un viaje a través de tres o cuatro cámaras, para acabar con todos nosotros alabando lo coherente de su elección.

Buscar racionalidad en ella, me parece incongruente. Hace unos días, en otro hilo, en el que  sin filtros reflexionaba sobre la Nikon DF, dije que a ciertos niveles, algunos no "necesitamos" sino que "queremos" y es en estos niveles en los que yo incardino esta elección de la Nikon d700. De hecho, el propio sin filtros, nos lo ha deslizado (o dicho de forma clara), en esos circunloquios donde nos pone a navegar y en este sentido no tengo más que felicitar a Vx.... perdón, a sin filtros, porque ha conseguido lo que quería, independientemente de cualquier justificación coherente que queramos atribuirle.

Me alegro, Vicenç, no te felicito, me alegro de que hayas conseguido tus deseos, al menos hasta la próxima, que seguro será tan divertida como esta.

Venga Paco, cuéntanos esa maravillosa configuración.

Saludos

Sigo siendo el mismo cordero con otra piel de lobo. En mi defensa, decir que no suelo usar la palabra "necesito", sino "quiero". Por necesitar, ni siquiera necesito una cámara. Para hacer fotos mejores, no necesito otra cámara, tengo que hacer más fotos con la que sea.
Dicho esto, quería más resolución, pero no mucha, para poder recortar. Y quería más desenfoque (menos PdC), porque es lo que me gusta.
Así que quería una FF (sin necesitarla), y de todas, quería (que no necesitaba) la Df porque me mola un montón.
Al final, puestos a cambiar de cámara (es difícil combatir la CBA), he optado por la opción más lógica: una FF de poca resolución, de la que sólo he leído maravillas, y que ha permitido cambiar todo el arsenal por el precio que me habría costado la KP, o el 75% de lo que me hubiera costado la K-1.

Pero (no sé si estás casado, así que me arriesgaré a dártela) tienes toda la razón en lo de racionalizar por escrito una decisión tomada con el hígado :P

Gracias por el avatar, maestro juasss  juasss  juasss  juasss

-me parto- -me parto- -me parto-


Se ha apuntado a un gimnasio....

La Nikon D700 pesa 85 gramos más que la Pentax K1, ya puede hacer pesas el compañero Vicenç para soportar semejante carga.  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Bromas aparte espero que estes a gusto con esta cámara, o con la que sea, que es de lo que se trata. Yo la llevo usando tres años y aunque reconozco que es un ladrillo, nunca me he sentido incomodo con ella, incluso la llevo mejor que la D610 que pesa 245 gramos menos, pero la ergonomia es mucho mejor. En cuanto a objetivos te puedo recomendar un 50mm D 1.8, en angulares aparte del 28mm G 1.8 uso mucho para paisaje y callejeo  un Vivitar 28mm 2.8 que es muy pequeño, y en tele hace poco he comprado un 200mm f/4 que es otra maravilla. También uso algún Adaptall como el 135mm 2.8 o el 80-210, que ademas me sirven para la K5. En macro he vuelto al Tamron 90mm 2.8 y en telezoom el Sigma 170-500. Para retratos tengo el 85mm G 1.8. Un punto muy bueno a favor es la facilidad para poder mover los puntos de enfoque con los botones traseros, y poder asignar funciones a los delanteros, yo por ejemplo tengo uno para pasar a modo recorte sin despegar el ojo de la cámara. El visor sin ser de cobertura 100% es una pasada. Y el golpe de espejo ya lo has comprobado, es como Thor con su maza reventando cabezas, en las iglesias da un poco de palo cuando todos están en silencio y a mí se me oye como una tamborrada. De lo que menos me gusta quizá sea el selector de la ISO, en la K5 está en un lugar perfecto. No se más decirte sobre la cámara, cualquier cosa que quieras preguntar estoy a tu disposición. Más o menos esa es mi literatura  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Un abrazo.

He visto que tiene puntos de enfoque... creía que era una opción de menú para jugar a los marcianos o algo, porque con el joystick mueves el cursor. Luego aprietas el ojo contra el visor, y vas girando la mano hasta que la imagen está enfocada donde quieres.
De hierros, hoy por hoy, cierro la lista con:
- 50 1.4 AI-s (o algo así, son todos iguales, pero éste más viejo)
- Series E 100 2.8 (muuy pequeñito para ser un 100)
- 300 4.5 AI-s (o algo así, son todos iguales, pero éste es enorme)
Unos anillos de extensión para "macro" (con el 300) y unos adaptadores m42 por si acaso el takumar 85 vuelve a hacerme tilín (y el tak50f4 macro, ya puestos).

O sea:
- callejeo y "mis fotos" - 50f1.4
- retratos y robados - 100f2.8
- pajaruelos - 300f4.5
- macro: montar los anillos a lo que sea que lleve encima

Si consigo mantener esa línea de trabajo, la D700 me va a salir gratis, porque los hierros van a salir a precios de derribo :P

Siempre te puedes plantear un upgrade a una df "economica"  que incluye un objetivo Af.

https://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-1-8G-Incandescente/dp/B00GD1KBLI

Edito: Por si estais vagos o por si el enlace cambia, adjunto foto para inmortalizar mi comentario de cara a siglos venideros.

(fingiendo no haber leído a Jordi...)

Bueno, pues tras cuatro días en la Safor, donde, de nuevo, he disfrutado y aprendido mucho (lo segundo siempre suele ir de la mano de lo primero, en mi caso), os traigo más madera.

La máquina pesa pero no molesta. Los Takumar se van al pedo, porque aunque dan un resultado brutal:
(https://flic.kr/p/25KSyJV)Aquí (https://flic.kr/p/25KSyJV) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr
(https://flic.kr/p/22ZSJWN)Ull de serp (https://flic.kr/p/22ZSJWN) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

Con el adaptador a infinito pierden un montón de resolución, y sin él no es que pierden infinito, es que el 85 no enfoca a más de dos metros y mierdo... Para eso no lo llevo.

Sobre JPG vs NEF (RAW Nikon), estoy indeciso... de los miles de fotos que he hecho estos días, se han salvado 54, y de ellos sólo me ha gustado más el RAW en unos diez o doce casos.

Los colores son artificiales, me temo... Puede ser porque es una mierda de cámara, o porque la tengo en modo "vivid" y se pasa de lista... el problema es... QUE ME GUSTA. No es lo mismo que con la *istDS, que veía y la cámara me daba lo que veía, es... bueno, yo veo y la cámara me da lo que me gusta. De momento se queda así.

(https://flic.kr/p/HBRwvS)Taronger (https://flic.kr/p/HBRwvS) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

Viñetean... en serio, el 50 (Nikkor) viñetea, y el 300 (Nikkor) viñetea... el 100 (Nikon Series E) viñetea... los Takumar... viñetean. Supongo que cerrando el viñeteo desaparece, porque es muy leve, pero no lo sabré, porque lo poco que he hecho cerrando (cobarde) no valía una mierda.

Tenéis las fotos de estos días que valen la pena en este álbum de flickr (https://flic.kr/s/aHsmdmyz4h)

El futuro está justo allí


Y allí, después de mucho reflexionar


es la D700, el Nikkor 50 1.4 de barrilete takumar (ni idea del modelo), el Series E 100 f2.8 que saldrá poco, y el 300 f4.5 que es la caña de bueno.
Tiene bokeh


y recorte

Luego está el ISO, que lo lleva muy bien (ver mis reflexiones del mensaje anterior), incluso sin RAW (es el JPG... el RAW me permitía ver un montón de detalle en la foto, pero... ¡pero no me molaba!)

Así que los RAW se quedan para nocturnidades y alevosías...

Abro hilo de nocturnas (o aprovecho si ya lo han abierto Paco o Pablo)

Ese objetivo lo tiene un amigo, también con una D700. El conjunto es espectacular De acuerdo

Las nocturnas aquí
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=101012

veréis las diferencias entre RAW y JPG cuando es noche cerrada...

En resumen, que de nuevo Paco tiene razón conmigo, y cuando (me cuesta, porque soy un tozudo) le hago caso, aprendo un montón, me lo paso en grande (mayor-mente) y acabo mejorando (al menos según mi opinión) la calidad de mis fotos. Que quizá no es mucho, que seguro que hay mucho por mejorar, pero yo ya estoy en la fase de "me gusta lo que hago", así que lo consideraré un triunfo de los grandes.

Ahora tengo que pedirle a moderación que me cambie el nick a "nikonista sin filtros" juasss

Hecho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-

Pues como Nikonistasinfiltros pique y se coja la Nikon Df, va a tener que vender la frikineta, la NiKon D700 y ofrecer su alma al diablo, si es que le da algo por ella, porque la Nikon Df que propone Jordi, vale un cojón de mico.

                                                  229.292,12€ de vellón  y de segunda mano

Ya puede ser buena  juasss juasss juasss juasss juasss juasss  
No hace falta ni que salgas de casa, la mandas a hacer fotos y te vuelve con un Premio Pulitzer en la zapata.


P.D. Propongo a los administradores y publico en general, una votación para cambiarle el nick a Nikonista sin filtros, por uno que no tenga más de dos silabas, es agotador escribir el que tiene ahora  Sudor Sudor Sudor

AAAAAAAAaaaaaaag! Me duelen los ojooooos!!!  -me parto- -me parto- -me parto-

Por que te crees que puse la captura de pantalla.. no sea que lo canvien...

La D700 siempre me ha gustado y de vez en cuando miro. Pero tras el exito del Nikonista sin filtros (parece el nombre de un jefe indio) seguro que suben de precio.

Por cierto, ese bicho enfocado con un objetivo manual que es? Estoy escribiendo desde el movil y no lo veo bien.

Seguro que ha sido Paco el que la hecho.

Yo creo que el secreto esta en el bollo de la D700......

Ese bicho es un pájaro... se distingue de otras aves porque no es un pato, cigüeña o cuervo. Podrías pensar que es un un mapache por el antifaz, pero no, es un pájaro.

Por otra parte, aprovecho para deciros que está de camino un "pancake" 50 1.8 que dicen que es la leche de definido (pierdo bokeh, pero aligero cien gramos de los buenos, puedo dejarlo puesto en la cámara y no sé... lo recomierda Ken Rockwell, que es como Paco pero en feo y nikonista).
Y ando a la caza y captura de un bokina para relegar al 100 2.8.
El 300 se queda, que es cojonudo.
Los macros de extensión apestan. Me sale más a cuenta (y es más divertido) usar el 50 al revés.

Ahora sólo necesito encontrar tiempo para sacarla... mierda de lluvia.

Paco, recomiéndale el 105/2.5, que a mí no me hace caso alguno.
O ya puestos, dile que consiga un 85/1.8 en plan Blow Up...



Al fin y al cabo se ha vuelto nikonista y no veo porqué no debería.

 -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
yo le recomiendo mucho y muy bueno y el hace lo que le da la gana jajajajaja menudo es el Vicenç¡¡¡¡¡¡
Un abrazo

De momento el roadmap se queda como está... a falta de verificar las bondades del pancake para decidir cuál se queda, la idea es un 50, el bokina y el 300 f4.5.

El 50 para pasear, el bokina para retratos, macros y lo que me apetezca, y el 300 para pajarear de vez en cuando. Mientras no encuentre un bokina, el 100f2.8 hará de todo menos macro.

Tengo mucho tiempo por delante para hacerme amigo de la D700. Esta vez no quiero liarme: cuando empecé a hacer fotos de verdad fue cuando me dejé de zarandajas y aparté todo menos la cámara y UN hierro (el Kiron de Paco). La idea es volver a hacer lo mismo, sólo que con un hierro por tarea. Si el bokina es la mitad de bueno de lo que dice Paco, probablemente acabe sólo sacándolo a él (al bokina, a Paco... bueno, también, si se deja), que es lo que me pasó con el Kiron.

Si empiezo a darle vueltas de nuevo a muchos hierros a la vez, no conseguiré entender nada.

Muy poca cristalería para éstos aires que hace, puedes salir volando, un 15mm luminoso, un 400mm y ya puedes ir tranquilo por la calle.

Bueno... ayer recogí el pancake (50 1.8 versión japonesa, con 20cm menos de distancia mínima de enfoque) y no me pude resistir a hacer algunas pruebas (llovía, así que dentro de casa de cualquier manera)...

Es un trastito que apenas sobresale un par de centímetros de la montura, apertura máxima 1.8 y distancia mínima de enfoque 45cm.

Cuatro foticos para que os hagáis una idea...

Seguimos... como hoy hacía buen día y mi psique no me permite asistir a eventos muchos más importantes (hoy había uno en Barcelona del que no hablaremos), me he ido al zoo a hacer pruebas con mis modelos favoritos...
La idea era comparar los cincuentas para decidir cuál me quedo (el pinta-takumar 1.4 o el pancake), el Series E a ver si me sirve hasta que encuentre un bokina y el 300.

Así que he cargado en el macuto la cámara, el 100 y nos hemos ido al zoo... no quiero repetir los errores de un anterior yo que iba siempre cargado como un burro... ya pesa bastante la camarita de las narices.

Así que este mensaje es una cutrereviú del objetivo Nikon Series E 100 f2.8.

Valga decir que cuando Nikon saca un hierro, lo denomina "Nikkor". Los "Nikon Series E" fueron los baratillos... algo así como los no-star de Pentax, que no valen un truño (como nikonista tenía que decirlo).

Es ligero, parece plasticoso, pero oye, da gustito llevarlo encima. Enfoca bien, rápido y tiene un bokeh que no está nada mal si sabes cómo buscarlo (yo no sé).

Unas muestras...
un cartel con niña

y un recorte al 100%

una mangosta a la sombra

y un recorte al 100%


Un dragón de Comodo... le he dicho a mi hija que si lo pones sobre un colchón de piedras afiladas se transmuta en dragón incómodo, pero no le ha hecho gracia... algo estoy haciendo mal si se me está volviendo tan delicada con el humor...


Y un pequeño bostezo con su correspondiente recorte al 100%



Y finalizo finalizando con mis dos fotos preferidas del día (he hecho muchas, y voy a borrar o a olvidar la mayoría de ellas...

Las podría haber enlazado y colgado juntas como "paz y felicidad", pero no sé, quedaba ñoño... así que son "paz" y "familia"
(https://flic.kr/p/Gxqstz)Pau (https://flic.kr/p/Gxqstz) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr
(https://flic.kr/p/26cyAgH)Família (https://flic.kr/p/26cyAgH) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

Y por fin lo que estábais esperando, niños y niñas... hoy ha hecho la mañana perfecta para la comparativa entre mis 50. Solete, casi nadie en Sant Martí del Montseny y yo con morriña. Así que he pillado la cámara, el 100, he dejado los 50 en casa y me he ido para alguno de los rincones de mi infancia.

Creo que se me ha ido de las manos la cantidad de fotos que he hecho... 1.5Gb entre JPG y RAW... aún se están copiando al disco duro... cuando termine las edito y os cuento.

Pero para empezar, sigue siendo un hierrito la mar de mono, manejable y con una combinación entre distancia mínima de enfoque y focal bastante aceptable. Al final es casi mejor que la del 50 1.4 y casi tan buena como la del 50 1.8. Sólo falla la apertura... Si el bokina no se pone a tiro, creo que me buscaré un 80 f2, que Nikon los hizo casi tan canijos como Pentax.

Sigue copiando...

Bueno... hoy ha sido un día duro para el hierrito... tocaba (bueno, no tocaba, pero ha tocado) ver su resistencia a los flares y "ghosts"... a máxima apertura tiene poca... y me encanta.
Lo primero es lo primero: las malas en JPG las he borrado, he mirado los RAW y eran malos también, y todo lo que he guardado son JPG directos. Configuración de color VÍVID y nada más.
Flare azul
(https://flic.kr/p/GJbutt)Mn Pere Ribot (https://flic.kr/p/GJbutt) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr
Tengo que recordar que el plano focal va en "el lado largo de la foto", así que cuando afotas en vertical, la PdC es una línea vertical...
(https://flic.kr/p/252cMXn)Sant Martí de Montseny (https://flic.kr/p/252cMXn) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

Es nítido, y me gustan los azules que me saca...
(https://flic.kr/p/26jrt3C)les tres creus de Sant Martí (https://flic.kr/p/26jrt3C) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr


El bokeh sigue siendo suave si no lo fuerzas demasiado... y cerrando (a veces cierro, para que no se escape la corriente), las estrellas de luz no son feas.
(https://flic.kr/p/252cTri)flor (https://flic.kr/p/252cTri) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr


JPG directo, sólo escalado con GIMP

(https://flic.kr/p/25ibQD9)perfil molsut (https://flic.kr/p/25ibQD9) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

Los rojos enamoran casi tanto como los verdes de la *ist
(https://flic.kr/p/GJbwM6)vell cartell (https://flic.kr/p/GJbwM6) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr
(https://flic.kr/p/23CfNiC)vermells (https://flic.kr/p/23CfNiC) by Vicenç Lozano (https://www.flickr.com/photos/109419006@N05/), en Flickr

También he probado el acercamiento, pero no mucho, con dos mariposas... son recortes al 100%, a mano alzada, 2.8 ISO 100 y mi pulso... no se puede pedir más. Una mariposa verde y una marrón de bordes blancos con manchas.