Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Comenta tus fotos => Bodegón => Mensaje iniciado por: guinarda en 12 Mar, 2018, 21:02



Título: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 12 Mar, 2018, 21:02
A Santiago Sierra con respeto.



RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 77mm - 1/200s - f/1.8 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2018-03-12T20:54:21+01:00
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited (N)




Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: javocho en 12 Mar, 2018, 21:09
Supongo que así debe sentirse su alma artística.

"El arte es lo que el artista decida."

De una entrevista en el País a Santiago Sierra.

La foto...pues igual de mala que todas.... juasss


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 12 Mar, 2018, 22:19
Gracias Javocho!!
Podríamos abrir OTRO hilo sobre arte! :D
Tan mala la ves? :) estoy intentando nuevos planteamientos....


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 12 Mar, 2018, 23:16
Otra más con la misma idea: trabaja luces y sombras, que nos hablen por si solas... eso intento.
Podéis comentar y criticar, que pa eso estamos! :D

 


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 77mm - 1/200s - f/6.3 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2018-03-12T23:13:18+01:00
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited (N)


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: JMLA en 12 Mar, 2018, 23:43
Me gusta más la primera, pero no encuentro el foco... salvo que esté a la sombra :D


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 12 Mar, 2018, 23:46
Me gusta más la primera, pero no encuentro el foco... salvo que esté a la sombra :D
Gracias.
Está desenfocada, toda ella, en edición, no quería que se viera tanta textura. La otra es más difícil de lograrlo...


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: JMLA en 13 Mar, 2018, 00:23
Mientras que la primera parece un homenaje a Onán, la segunda refleja como desolación. Si se trata de arte será lo primero, no? :D


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 13 Mar, 2018, 10:15
Donde ves a Onan?? :D
No es arte, es fotografía! (al menos eso pretendo, que sea fotografía):D


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: magmatico en 13 Mar, 2018, 10:57
Donde ves a Onan?? :D
No es arte, es fotografía! (al menos eso pretendo, que sea fotografía):D
Pues eso es justo lo contrario de lo que hizo Santiago Sierra: pretender que unas fotos pixeladas son arte. Se nota la formación de marketing que tiene ese artista, además de la impericia y estupidez de quien retiró su obra y el oportunismo de quien luego la adquirió.

Por cierto, buena foto como siempre son las tuyas. A veces parecen arte


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: javocho en 13 Mar, 2018, 12:47
No me termina de convencer esta segunda, aparte de la diferencia enfocada-desenfocada, el contraste luz-sombra es más acentuado y creo que quita protagonismo a la figura, me atrevo a más y pienso que está encajonada y que la sombra cortada y justo al lado de la figura no aporta o mejor no produce el efecto que debería. Puede que el encajonamiento sea buscado para aumentar la sensación de encierro y angustia.
Ahora es cuando me ausento un rato después de semejante atrevimiento y reviso mis fotos a ver si alguna vez he sido capaz de hacer algo ni siquiera parecido.

Un saludo


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: JMLA en 13 Mar, 2018, 15:15
Donde ves a Onan?? :D
No es arte, es fotografía! (al menos eso pretendo, que sea fotografía):D
Parece que el foco estaría en esa mano derecha que no vemos qué hace (si es que hace algo) y como el arte tiene algo de paja mental en ocasiones...


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: magmatico en 13 Mar, 2018, 16:10
... y como el arte tiene algo de paja mental en ocasiones...

Muy cierto. Desde Duchamp y Piero Manzoni el arte contemporáneo a menudo se desliza hacia lo más epatante y escatológico (según la segunda acepción de la RAE)


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 13 Mar, 2018, 17:14
Gracias por vuestros comentarios.

Parece que el foco estaría en esa mano derecha que no vemos qué hace (si es que hace algo) y como el arte tiene algo de paja mental en ocasiones...
Indudablemente "Onán está en los ojos de quien mira"! :D

No me termina de convencer esta segunda, aparte de la diferencia enfocada-desenfocada, el contraste luz-sombra es más acentuado y creo que quita protagonismo a la figura, me atrevo a más y pienso que está encajonada y que la sombra cortada y justo al lado de la figura no aporta o mejor no produce el efecto que debería. Puede que el encajonamiento sea buscado para aumentar la sensación de encierro y angustia.
Ahora es cuando me ausento un rato después de semejante atrevimiento y reviso mis fotos a ver si alguna vez he sido capaz de hacer algo ni siquiera parecido.

Un saludo

Gracias Javocho, La primera, como comenté, está toda ella desenfocada adrede, coma para diluir la personalidad del maniquí. Y la otra no. De acuerdo con lo de la sombra, demasiado vaga, no aporta. A revisar.
Lo de encajonada sí, con el crop a 1x1, sin libertad de movimientos.
Creo que no se trata de atrevimiento, solo faltaría. Yo tampoco me veo capaz de sacar una foto como la del "ojo"...con una simple farola! Cuando me paseo por Barna a veces envidio tu "manera de ver" la ciudad, tan tuya.


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: Bikermon en 13 Mar, 2018, 17:17
Me encanta la segunda.

Alucinante tu trabajo compañero guinarda


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 13 Mar, 2018, 17:22
Me encanta la segunda.

Alucinante tu trabajo compañero guinarda

gracias Bikermon, la enfocada? Menos mal que a alguien le gusta! :D


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: Yoslec en 13 Mar, 2018, 19:29
Hola.

A mí me gusta mas la primera, sin duda. La otra es más convencional. Creo que influye más la pose del muñeco que la foto en sí, mientras que en la primera, la foto acompaña al estado tristón del personaje.

Y, de todas formas, a mí por 90.000 € me pueden censurar tranquilamente. Y así cada mes, que me vayan censurando. A ver si se dan cuenta de adónde lleva eso.

Un saludo.

pd: un ojo de pez, Guinarda. Las superiores a 35 mm son demasiado humanas.


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 13 Mar, 2018, 21:32
Gracias Yoslec. No tengo ninguno y el 16-50 se lo ha quedado mi mujer porque a mi no me va en la K1... El mínimo que uso es el 50mm pero desde que tengo el 77 que éste no lo saco de la cámara!


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: Kubata en 16 Mar, 2018, 08:57
Al ir detrás de todos, tengo ventaja con las reflexiones que ya se han hecho, pero voy con lo que me reflejaron sin leer nada.

El desenfoque es la realidad que vivimos donde las libertades de opinión de hace tan solo diez años han quedado barridas. Donde expones una opinión en un foro y tienes que liar el texto con el máximo cuidado. El desenfoque es el pensamiento alienado de tanto mandatario que no conoce los principios de una democracia madura. El desenfoque es la protesta de la propia libertad de expresión. El desenfoque es como veo la luna. El desenfoque es la censura y el miedo del poder. El desenfoque es una protesta en sí mismo. El derrumbe humano encarcelado entre sombras que son barrotes es el sentimiento de tanto censurado, de tanto perseguido. La vida es un desdibujo actualmente.

La segunda no invita a la metáfora, es directa, es el modo en el que se quiere ver desde el poder al disidente, a quien se cuestiona el sistema. Es la desesperación, la impotencia, el desasosiego.

Y ambas lo expresan también gestualmente.

Me parecen brillantes las dos opciones tanto por expresividad como por acabado.


Título: Re: a Santiago Sierra
Publicado por: guinarda en 16 Mar, 2018, 09:26
Eskerrikasko Kubata. Me alegra leerte.
Haces un valoración muy acorde con mi idea. Yo no sabría usar el lenguaje escrito como tu lo haces. Claro, por eso cuelgo imàgenes!!