Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola,

Recientemente un grupo de fotografos de paisaje de "cierto renombre" españoles se han pasado en masa de Nikon a Sony, Antonio Prado, JM Garcia, Javier de la Torre y alguno más.

Obviamente, sabiendo lo que cuestan los equipos y lentes de esta gente y los años que llevaban con Nikon a mi se me hace muy sospechoso este "movimiento en masa".

Yo lo veo como un movimiento de marketing de sony para ganar cuota de mercado. Al nivel de maquinas TOP y objetivos TOP donde se mueve esta gente, no van a tener grandes cambios cualitativos en sus fotografias ya que me atreveria a decir que el 80% del resultado final lo ganan en el postproceso.

¿Que opinais vosotros al respecto?

Saludos.

Podría ser, sin duda pero pienso que gran parte de culpa la tiene la a7 III, un gran golpe en la mesa por parte de Sony sin duda. Conozco a varias personas que se pasan de Canikon a Sony, aficionados la mayoría, entre ellos yo.

Recuerdo hace años haberle escuchado al fotógrafo de deporte y fauna Ramón Navarro, que cuando empezó la fotografía digital fue Canon el que se colocó en primera posición, básicamente por ser el primero en ofrecer algo usable en esa disciplina. Luego vino Nikon y para tratar de coger cuota de mercado ofrecía a los fotógrafos el comprarle su equipo de Canon, y ademas les ofrecía  equipo nuevo de Nikon. A día de hoy aunque Canon sigue mandando las cosa está más equilibrada, y el quiera meterse en ese negocio tiene que mover ficha y apostar fuerte. Al final todas las marcas quieren vender más, cosa lógica, y tienen que buscar a sus fotógrafos embajadores patrocinados. Pentax también los tiene, y si quiere llegar a más, tendrá que ampliar su nomina.

En concreto Antonio Prado da aquí su versión de por qué se pasa a Sony:

https://youtu.be/wH0IvENJhik

Creo que Sony con la A7 III no va a necesitar realizar esos "movimientos",  y es una cámara muy redonda que se va a vender muy bien.  Es  mi opinión, claro está.

Ha mejorado algunos  puntos clave como incluir jostick, pantalla táctil, video 4K, mejora del rendimiento de la batería y por supuesto mejora del sistema de enfoque  que creo que pueden satisfacer las necesidades de muchos.

Pues yo creo que un fotógrafo de paisaje con conocimientos, va a conseguir prácticamente los mismos resultados con una a7III que con una D810 o una 5D MkIV o una Pentax K1. Con la Sony igual va algo mas ligerito, pero cada día menos.
Otro tema es si se habla de fauna o deportes, en los que el AF juega un papel mas determinante.
Cada marca, como en todo, contrata a sus "embajadores"...les presta o regala equipo para que vendan las bondades de su marca.

Bueno Ricardo: es que además Sony, Nikon y Pentax usan iguales o similares sensores, por lo que disparando en RAW debería salir casi casi lo mismo.

Sony tiene la sartén por el mango en ese asunto, y con vender sensores a otros fabricantes un paso por detrás de los suyos ya puede dar un buen golpe en la mesa.

Yo no me he enterado de la polémica esta hasta que publicó el vídeo, suena a excusatio non petita...

Cada cual que elija el equipo que crea, pero no entiendo esa justificación. Además, no veo que logre algo que no tuviese en Nikon (con la 810, 850 o 500 creo que estaría bien servido) y tiene que cambiar todo el equipo por completo (objetivos, flashes, disparadores, filtros...), es un pastón y dudo que el motivo sea para tener 4k para hacer sus videos de la web y subirlos al youtube.

No sé, podría ser también que les hayan hecho un buen descuento por compra en grupo, quien sabe.

No tiene que cambiar todo su equipo. Si aguantas ver el video completo (a mí me pone muy nervioso este tipo y son 17 minutazos...), este y otros tantos que se están pasando van a usar los distintos adaptadores (que tampoco son baratos) que sirven para usar objetivos canonikos en la Sony.

Pues no lo ví todo por completo, iba saltando, como dices es un video largo, pero no oí nada de los adaptadores. Lo que sí vi es que se había comprado un 70-200, un 12-24 y esperaba un 24-105, todos ellos con montura sigma y algo de un samyang, y decía que iba a poner el equipo nikon a la venta.

Pero vamos, que la verdad es que me da igual si lleva sony, nikon o fuji, yo seguiré con mi equipo. Lo que no entiendo es lo de la polémica en las redes, no he visto nada y si buscas algo este hilo sale de los primeros en el google .

A mí me preocupa más que nuestro bokehrista preferido se haya pasado a Sony... sin que Sony le haya regalado nada  -Encendido

Buenas,

No sé si le patrocinará Sony o no, algunos de los fotógrafos que señalas, indican en sus redes sociales que no les patrocinan y han pagado de su bolsillo el material. Sinceramente, les creo, pero vete tu a saber si esa es la realidad o no.

Mi padre siempre dice: "De lo que veas la mitad creas, así que de lo oigas..." en este caso leas...

Lo que yo saco en consecuencia de esto y que he estado pensado durante este fin de semana, es que pueden ser más ligeras, mejores en cuanto a enfoque, vídeo... pero me parece una pasta gansa lo que cuesta esa Sony y las lentes que algunos indican, sin contar el pastizal que cuesta los adaptadores de Canikon a Sony.

Esta claro que la innovación y la tecnología se paga pero no se hasta que punto merecerá la pena.

Saludos

Sony lo que está haciendo es sacar unas cámaras del copón, y eso es lo que atrae a la gente.

Si ya de por si todos tenemos el bichito ese dentro de probar y comprar cámaras y lentes, cuando hablamos de un sistema como el que está haciendo Sony, que es probablemente el que mayor proyección veo y con el apoyo detrás tanto de la propia empresa, como de otras (Sigma acaba de sacar toda la serie Art en montura E, y Tamron vendrá después. Pero es que también está Tokina, Laowa, Zeiss,Samyang, por no hablar de las opciones de adaptar objetivos de todos los sistemas que se te ocurran, en muchos casos manteniendo el AF, o mejorando luminosidad a través de metabones, etc).

Es cierto que es un sistema caro aún (todos lo son si queremos objetivos pata negra), pero es cuestión de tiempo que salgan objetivos asequibles dado que el sistema tiene mucho futuro. Las sin espejo han venido a quedarse y ya no es que sean el futuro, sino que son el presente en prácticamente todas las gamas y las marcas tradicionales que no vean eso se van a quedar atrás, si es que no lo están ya.

"(...) los que estáis compatibilizando sistemas diferentes os daréis cuenta que es una auténtica mierda (...)"

Pues sí! y comprar una a7 me parece todo un acierto. Tirar de adaptador y que espavilen las demás marcas.

Una pena que no hayamos evolucionado aquella montura universal (m42) ni el formato RAW abierto y universal (openRAW), una pena que termina por pagar el consumidor. Pero las mirrorless y los adaptadores han venido para ayudarnos! ;D

Dios míoo... le hemos perdido!!!

Seguro que va a pedir uncambio de nombre de OSR a OscarSony!! :p

Querrás decir montura Sony

Emm, sí, perdón, montura Sony. Un despiste.

Joooo!!!! He tenido la paciencia de ver el video completo. A mi también me sacan de quicio estos videos en plan tele tienda. Según cuenta se cambia a Sony por completo, nada de adaptadores, y el equipo que se ha comprado ronda los 10.500€  -Estupor -Estupor -Estupor Yo imagino que lo habrá sopesado muy bien, ya que solo por el tema video yo no me hubiese desprendido del equipo que tenia en Nikon. No controlo mucho del tema video, pero en general a los compañeros que graban video en las bodas les suelo ver con cámaras Panasonic. Así que lo dicho, o lo ha pensado muy bien o Sony a puesto el parné encima de la mesa.

Perdón! pensaba que usaba adaptadores....  Olvido no lo vi entero...

En concreto Antonio Prado, el del vídeo no indica que use o vaya a usar adaptadores, pero otros fotógrafos como Javier de la Torre indicó en sus redes sociales que seguiría usando su 14-24 Nikon en la Sony con un adaptador que si no recuerdo mal rondaba los 400€.

Saludos

Pues vaya pasote, me parece una burrada gastarse eso en un adaptador. Puedo entender el cambio en Antonio Prado, si se dedica a fotografía de deportes (que en Nikon tampoco andan flojos en eso) pero en paisaje? No lo entiendo, pero ellos sabrán.

Joder, es que parece que a estos les sobra la pasta!

Me recuerda a esos 'realitys' donde decoran tu casa con un presupuesto que más quisieramos... claro así cualquiera. Quiero decir que lo verdaderamente interesante es conseguír hacer lo mismo pero con 4 duros joder! Hacérselo uno mismo con poco (qué somos, fotógrafos o meros consumidores?)

Luego diréis: "es que esto es sólo para fotografos pro"

Yo digo: pues no se van a comer una mierda en visitas en su canal de youtube (a lo mejor no las necesitan).
Cuantos fotografos profesionales hay y cuantos aficionados?

Por eso mismo decía en mensajes anteriores que me parece un pastizal solo por aligerar unos gramos de peso a la espalda. Ellos indican que no les patrocina Sony, que lo han pagado ellos de su bolsillo, pero a saber cual será la verdadera realidad

En cuanto al ahorro de peso que indicaban Javier y Jesus... tu me dirás que sentido tiene el cambio:

- Nikon 14-24              -> 1000 g
- Sony A7RIII              ->  657 g
- Adaptador Commlite (https://www.amazon.es/gp/product/B075F34LGN/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1) ->  281 g
                                    _________
                                        1938 g

Frente a la configuración anterior de estos dos cracks:
- Nikon 14-24              -> 1000 g
- Nikon 810                 ->   980 g
                                    _________
                                        1980 g

Así, a lo bruto.

Imagináos que soy Sony, y quiero convencer a un fotógrafo de renombre (del palo óscarpentax) para que cambie su maravillosa K-5 por una Sony A-lgo. Pero Óscar quiere seguir manteniendo la imagen de fotógrafo independiente, que no vende su alma por cuatro cuartos.

Como no quiero ofender a Óscar, no voy siquiera a decirle: "mira macho, te hago un descuentazo y hablas bien de mí", porque Óscar puestos a venderse, me dirá "si quieres que hable bien de ti, suelta la pasta, y además lo pondremos en el video" (como hacen en photolari cuando hacen videos por encargo "esto nos lo ha pedido Pentax, pero diremos lo que nos salga de los cojs").

Lo que haré, ladino de mí, será invitarle a un café, enseñarle mi camarilla y los objetivillos y decirle "por cierto, tengo un amigo que se quiere hacer con un equipazo de segunda mano, y no le importaría pagarte un buen precio por lo que tienes".

Óscar se cambia de equipo por cuatro perras, manteniendo su integridad y su imagen de independiente, y yo quedo como un señor y mi cámara como la más mejor.

Que no digo que sea eso lo que ha pasado, pero si yo fuera Sony, eso es lo que haría.

Y si fuera Reflecta también, porque no nos engañemos: cuando un fotógrafo es bueno-bueno, la diferencia entre marcas es mínima, y son otras cosas las que cuentan. ¿Me vais a decir que uno se cambia de cámara y se deja 10k sólo para grabar mejor cuatro vídeos? Tienen que haber otras razones, perfectamente válidas para el cambio.

Totalmente de acuerdo contigo compañero.

Reflecta me vendo por una 645Z !!!!!!!!!!!!   ::) ::) ::) ::) ::) ::)

jajajajajaja

Amado Vicenç.....

Yo no tengo renombre macho, como muuucho me renombro aquí en el foro mirad. Me he puesto oscarpentax otra vez, por si habia dudas...  a4g

Ufff, menos mal!! :D

Esos han cambiado a Sony a base de talonario, sea bajo mano,para parecer integros y no vendidos al vil metal o descaradamente.Seguiran haciendo las mismas fotos con Sony que con Calasparra Lted. solo es cuestión del color del billetaje.
 Cambiar un equipo que vale un pastizal, por otro que vale más pastizal y soltar el " a mi no me patrocina nadie, me lo he pagado de mi bolsillo", no se lo cree nadie y más si luego vas haciendo videos y enseñando logo y bondades de tus nuevos juguetes.
  Pero la verdad, es que personalmente me importa muy poco, con que camara hagan sus fotos y si hay una marca detras haciendo marketing y teniendolos en plantilla bajo mano o llamandoles embajadores de Canikonsony, cada marca que haga lo que crea conveniente para vender sus productos, que ya cada uno comprara el que quiera.
Pero por lo menos, podrian tener la decencia de no tomar al respetable por idiotas.

A ver, que si hay que venderse yo tambien me ofrezco. No tengo el talento de oscarpentax, el artista antes conocido como osr, pero a cambio me venderia mucho mas barato: a mi me basta con una k1. Seguro que asi le podria sacar chispas a mi domiplan!

😂😂😂😂

No lo eres, pero sí tienes un kiron que si me invitas a un café y me lo regalas hablaré bondades de él.

+1
Si quieren demostrar que con las sony se hacen mejores fotos (la camara hace al monje) que lo intenten conmigo que lo tienen mas facil, tengo mas distancia que recorrer para hacer buenas fotos.

En serio, lo que hay que decir para bien de sony es la cantidad de material que continuamente esta poniendo sobre la mesa, compactas telezoom, compactas de alto nivel incluso FF. CSC en formato apsc y FF. objetivos etc etc. Objetivos, materia de terceros etc.

En eso no voy a discutir, ni como tampoco lo voy a hacer en la cantidad de recursos que emplea esta marca en I+D

Saludos.

Hombre, si eres un influencer en youtube estilo hola-amiguitos, pues claro que vale la pena gastarse 10.000 euros para no salir desenfocado cuando te viene el hipo mientras grabas. Modo ironía off. Solo esta justificación hace inverosímil todo lo que diga.

Creo que muchos estáis evaluando el cambio de material de esta gente desde el punto de vista de un aficionado.  Hay que tener en cuenta que son una empresa/autónomos, por lo que:

- Se desgravan el IVA  (por tanto 21% menos)
- Pueden amortizar los equipos en hasta 6 años con un 25% máximo al año.  

Yo no soy un experto en impuestos de autónomos, pero si no me equivoco... de los 8000 pavos que quedarían sin IVA, pueden amortizar unos 1500-2000 euros de equipo cada año, lo cual veo bastante bajo para los impuestos que suele pagar un profesional.

Si os dáis cuenta muchos profesionales justo van cambiando de cuerpo cada 4 años... debido a que es el tiempo que tienen puesto para amortizar una fiscalmente y la siguiente.

Por otro lado, además, muchos venden su material antiguo sin declarar que lo han vendido....  así que si además de que te desgravaste el IVA, lo has amortizado... vas y lo vendes sin declarar ese dinerito extra...

Pues siendo equipos caritos, aunque sean de segunda mano, se suele pagar transferencia mediante. Todo lo que pase de 1500-2000€(no recuerdo exacto) tiene un aviso a hacienda, y como te pillen ya puedes correr, ya.

En cuanto a amortizar, una cosa es la amortización contable o fiscal y otra el dinero que te ganes trabajando con el material. Puedes amortizar la  compra fiscalmente pero no ganar lo suficiente para amortizarlo monetariamente, que es otra cosa. Esa gente no sé como anda de dinero, pero 10.000€ con o sin IVA es mucho dinero, y si realmente no les mejora su trabajo pues el cambio es poco entendible.

Como dices, esta gente es profesional, se gana su sueldo con esto, y las cámaras no son un hobby, son una herramienta, por lo que un cambio debe estar muy meditado y tener buenas razones. Yo conozco fotógrafos que siguen con cuerpos de hace 6 años porque les funcionan para lo que necesitan y saben perfectamente como manejarlos, y no se atreven a cambiar por si acaso, además de que tampoco van tan sobrados de dinero.

Son 3000 euros.  Y no hay tantas cosas que uno venda de 2ª mano que superen esa cantidad para pagar en una sola transferencia.

Además de que el que quede anotado no implica que luego te reclamen en el IRPF anual el incremento patrimonial.

En un momento del vídeo comenta que será su equipo para 2018 y  para el siguiente......

Lo cierto es que estos días he visto más videos de gente publicando un video similar "motivos por los que me cambio de Canon a sony".....

Muchas coincidencias.......

Joder!  tenía que haber publicado yo algo así cuando compré mi Sony a ver si me subvencionaban.... aunque solo fuese un poco  -mmmmmmmm- pero claro, ni tengo suscriptores ni canal ni idea de hacer fotos  -me parto-

Pues eso que cada uno disfrute de su equipo y de la fotografía, que al fin y al cabo se trata de eso!

Otro más que se cambia a Sony (https://www.youtube.com/watch?v=ozYH_BhElAQ&t=231s),

Este es aún peor que el resto, se pone a comparar una Canon EOS1 Ds Mark III con una Sony a7rII, una cámara del 2009 con una del 2018... solo he aguantado 3min de vídeo, alucino de verdad me voy a crear yo también mi canal de youtube.

Saludos

Creo que este es el que iba a usar adaptadores para todo.  Me ví varios videos y ya no sé qué decía cada cual :D

Yo voy a hacerme un yutú de esos diciendo que el DJI Inspire 2, que es un dron con una m4/3 de objetivos intercambiables me permite hacer fotos que mi antigua K7 no me permitía, y que por eso me cambio :D :D :D

Si, si adaptadores para todos los objetivos que tiene. Ya puse por aquí las cuentas de los gramos que transportas con Nikon vs Sony son adaptadores y la diferencia es mínima, pero haya ellos.

Avísame con el canal que me subscribo el primero :-P

No me parece un acierto por su parte adaptar ultra angulares en las A7, es sabido que no rinden bien en las esquinas, y menos teniendo un muy buen objetivo nativo en esa focal.
Un saludo.

Os olvidáis de un tema muy importante para esta gente: los viajes.... Eso sí que cuesta pasta. si haces al menos uno al año de un par de semanas a los sitios adecuados para que tu archivo fotográfico tenga caché. El de procesingraw, que acaba de hacer un par a Islandia, ahora anuncia - en los videos citados del cambio - otro a Sudáfrica.... Su equipo dice que no lo ha patrocinado nadie...., de los viajes no dice nada.......
Hay muchas formas de patrocinar a un profesional para que te haga publicidad hablando bien de tus equipos y mostrando resultados sobre todo "vistosos" y las marcas saben perfectamente como hacerlo con cada cual. En el mundo en el que se mueven estos profesionales, donde la opinión de los seguidores puede cambiar radicalmente si estos sospechan que están haciendo publicidad directa de una determinada marca, dejar claro que uno es independiente es fundamental para "granjearse" cierta fiabilidad (falsa fiabilidad....), por lo que si una determinada marca quiere ganárselo y que haga publicidad - que hable bien - de ellos, tiene que tener presente esto. Y hay muchas formas indirectas de tener contento a alguien y que exponga imágenes sobre todo "vistosas" realizadas con sus equipos (que siempre va a mencionar....) que van a ser vistas por todos sus seguidores. Eso sí, siempre que hablemos de equipos que realmente sean buenos y trabajen bien, porque lo que no van a evitar es que si tienen fallos, se comenten en esos vídeos. Y en el caso que comentamos, las nuevas Sony A7 xxxx son realmente destacables, habiendo solucionado con bastante acierto muchos de los problemas que tenían sus predecesoras.

Precisamente por este tipo de cosas, algo aparentemente tan poco relevante como el AF de nuestras Pentax - en comparación con la competencia - puede marcar la diferencia entre optar por la marca o no hacerlo. Incluso en cambiarse de marca...... ¿Cuantos de estos "influencers" fotográficos con buen número de seguidores trabajan con Pentax?.....
Por eso, en el caso que nos ocupa, las razones aportadas son una excusa necesaria para mantener los seguidores...., nada mas...., no hay posibilidad de que esas razones para el cambio sean reales. NI el rendimiento de iso es realmente mas alto - en la práctica - que lo que tendrían manteniendo la montura, ni el AF es mas competente, ni hay realmente diferencia de peso y portabilidad, ni hay realmente diferencia en calidad de imagen o en  prestaciones generales. La única explicación posible - y mas viviendo de esto - es que se saque realmente un beneficio del cambio.... Y el beneficio, en este caso, no tiene por qué referirse a la tecnología que se utilice, sino al rendimiento contable general de su actividad, que incluye muchas mas cosas que el equipo fotográfico....

Un saludo

Buen apunte, Liden.

En el foro sin espejo, en el que hay "adoradores" y "odiadores" de Sony a la par, hay un revuelo importante por el tema AF y también del ISO de la nueva Sony A7III.
Hay varios fotógrafos que se dedican a bodas, mayoritariamente, que se han quedado literalmente alucinados del cambio radical que esta cámara supone respecto a la anterior A7II. Han probado con ambas cámaras, y la mejora en iso les supone casi 2 pasos.
Uno de ellos incluso ha devuelto la recién adquirida Fuji X-H1.
Lo que nadie le puede negar a Sony es su constante evolución, y sobre todo escuchar la opinión de los profesionales que empezaron con ellos. No solo está sacando nuevas cámaras como la serie a9, y evolucionar las a7, sino que está sacando teleobjetivos para deportes, como el nuevo FE 400mm. 2.8.
Sigma acaba de sacar su serie ART completita con montura FE (sin necesidad de adaptador). Por algo será. Para Pentax pues ni la hay ni se la espera.
Una de las carencias importantes de las a7 era su falta de autonomía. EN las nuevas han cambiado este tema y llevan baterías mas grandes y con casi el doble de capacidad.
Lo de las ópticas caras, pues no estoy de acuerdo. Si quieres tienes un 28 F2 fantástico por 350 euros, y ahora mismo en Amazón, el 50mm. FE 1.8 por 207 euros. Ambos con AF y diseño actual
Un saludo

Hola compañero sin quitarte la razón, ya que creo que por ahí van los tiros, no había caído yo al menos en ese tema.

tengo que romper una lanza a favor de processingRaw que se ha ido a Sudáfrica para cubrir un evento deportivo para la empresa esa que trabaja de vez en cuando.

Saludos

Yo lo que veo es que en realidad nos afecta una especie de enfermedad "frikista del material fotografico", realmente cuanto mas tiempo llevas en esto ves que el equipo, "tiene la importancia que tiene, no más" llegado a unos niveles llega hasta donde llega y el cambio cualitativo del resultado final se consigue en el procesado.

Como muchos he seguido la "evolución logica ¿?" de ir mejorando mi equipo en la medida de mis posibilidades, hasta que he llegado a la conclusion de que por mas tecnologia y gasto que haga es un sin sentido, da igual que se llame Sony, Pentax, Nikon o lo que quieras, cualquier equipo actual de cualquier marca esta a unos niveles que ya les hubiese gustado a los fotogrados de hace 50 años y mira que fotones que hacían.

Pasar de un equipo TOP a otro equipo TOP de otra marca no va a tener ningun cambio cualitativo a ese nivel por mucho que quieran maquillarlo, yo opino que hay un respaldo por parte de Sony.

Tengo claro que me quedo en Pentax y por mucho, voy a seguir haciendo los mismos truños, en Pentax, Sony, Nikon u otra, ya no me venden mas la moto, he caido como la mayoria pero he visto que, la realidad es que sacariamos mas invirtiendo 500 € en formacion de procesado que en cualquier lente o maquina que nos quieran vender, hay que ser realista y reconocer que el limite en la mayoria de nosotros nos viene por la parte de los conocimientos en procesar, creemos que comprandonos la maquina X vamos a mejorar, pero la realidad es que luego tienes la maquina X, que te da alguna mejora pero en el fondo sigues siendo el mismo patan, haciendo los mismos truños y te quedas con 1000€ menos en la cuenta bancaria.

Saludos.

Totalmente de acuerdo compañero,

Yo soy el primero que me encantan los chismes electrónicos y estoy completamente convencido que más de la mitad de los fotógrafos aficionados que se preocupan de tener los últimos modelos de esto o aquello y no invierten en su propia formación y conocimientos. Ya no solo a nivel de procesado si no libros de composición o una simple visita a una galería.

"No es la flecha es el indio"

Saludos

Estoy de acuerdo en general, pero la flecha también tiene mucho que ver. Hablando a los niveles de estos monstruos que estan entre D8XX o Sonys A7XXX no tanto, pero anda que no echo yo en falta cosas con mi Kr  -me parto-