Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Probando cosas en B&N.
Saludos.
 

A primera vista he visto a Laguerta

Me ha pasado lo mismo, buen retrato con mucha fuerza.

Saludos

Para mi esa trenza cruzándole el rostro en vertical desluce un tanto el retrato, virado,pose y modelo bien pero esa trenza....

saludos

Gracias por los comentarios y los votos, compañeros.
El cierto parecido de la modelo con la protagonista de la conocida serie "Vikings" fue lo que me motivó a sugerirle un "toque vikingo" en el transcurso de una mini sesión para experimentar con el byn.
En cuanto a la trenza, javocho, es importante que tenga protagonismo pues la conversión a vikinga se hizo básicamente con tres detalles. Podemos discutir si mejor ligeramente más hacia atrás pero bueno. Para mí lo importante es que no tapara ojo y no haciéndolo, no se me pasó por la cabeza decirle a una peluquera de profesión cómo debía ponerse el pelo  :D
Gracias de nuevo: javocho, rasbcn y jferrad.
Un abrazo.

Ni de casualidad me atrevería a decirle nada a la peluquera pero sí a un compañero de afición que la trenza distrae al mirar el retrato y que por supuesto es una opinión personal.

Un saludo

Por supuesto javocho. Y para eso está la foto en concurso de manera anónima. Para que cualquier comentario vuestro sirva de reflexión y de propuesta de mejora a un servidor (aficionado a la fotografía)  ;)
Un abrazo.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

A mí me preocupa que quienes tenéis la oportunidad de tener una modelo, auqneu os toque a cinco minutos a cada uno, no mandéis sobre la modelo y no hagáis una revisión de campo. Digo, me acercaría a la modelo y con autosuficiencia le diría: «mejor si los pelos de la mejilla los colocamos en su sitio, para despejarla, así se van a notar». La modelo diría, vaya este viene pisando fuerte, me gusta... Me iría y volvería: «Tienes unos labios carnosos, muy fotogénicos, te hago una con ellos pegados y luego los separas».

Click, click, click, click, click... (joder, podía haber hecho un corta pega...

«Ahora Marian quita la mano del pelo que me da miedo, déjala caer, no va a salir»

«Muy bien , ya está. En casa creo que le voy a dar un virado...Lo tengo en la mente»

Marían que está de vuelta de todo y cansada porque sí, piensa: «como si la quemas»

Si la sesión era probar blanco y negro, la hubiese dejado en blanco y negro. Lo siento, pero a mí el virado me parece desafortunado.

La trenza. Un centímetro más atrás, pero no sé si porque la modelo tiene mucha mejilla o por tener la melena hacia atrás, muestra mucha cara, por lo que la trenza hace, milagrosa y afortunadamente de marco, lo que da esbeltez a la parte que interesa más: el frotal, pero un centímetro más atrás. No más.

También veo unas ligeras variaciones de tono en el pómulo: zonas claras y más oscuras, una textura un poco rara.

Y si no te gusta más en blanco y negro pillo el mismo berrinche que tú por no gustarme el virado ni un poco.

La pose tampoco es una maravilla de personalidad, muy rígida y como viendo a ET. ¿Tan complicado es arriesgarse a un gesto no tan habitual? ¿Tiene sentido lo mismo de lo mismo más o menos? ¿Para esto no valdría lo mismo la ama, un hermano, hermana, maestra...?

No me gusta, lo siento, pero respeto el trabajo y que lo subas, el contraste de opiniones siempre enriquece.

Me gusta ese espíritu combativo, compañero Kubata ;)
Como bien dices, el contraste de opiniones enriquece.
Bueno, simplemente aclarar alguna cosilla en base a tu valoración.
La modelo. La palabra modelo aquí la utilizo como persona que posa para mí. No es modelo profesional, es precisamente mi hermana y es peluquera. No es especialista en posar precisamente.
Que yo podía exprimir mis dotes como fotógrafo aficionado e intentar sacar más de ella. Sí. Es algo que con la práctica también se aprende.
Lo de las mejillas es algo que sí, se ve un pelín raro como dices. El caso es que supongo que ella intentó cambiar algo el maquillaje que traía y la zona no quedó homogénea. Puede que la iluminación lo acentuara.
Tu blanco y negro, me gusta.
Pero a mí me gusta más mi virado, sobre todo por el tono en la cara. Es lo que me llevó a darle otro toque.
Como ya decía, mil gracias por valorar y comentarla, pues hace que se siga dando vueltas a la foto para mejorarla.
Un abrazo compañero.

Pues la peluquera tenía razón!!! ;)

Yo voy a ser también un poco crítico, espero que se entienda que el ánimo de la crítica es constructivo.

Coincido con kubata en que la presencia de esa mano ahí resulta inquietante y desafortunada. (La verdad es que no comprendo cómo puede entrar en la galería con esos dedos ahí. Sospecho que habrá habido quien haya votado sin darse cuenta de esa presencia "extraña", y una vez que la ves y sabes que está ahí ya no puedes dejar de verla). Digo "extraña" porque si se desea que la mano esté ahí, debería verse algo (bastante) más.

Por otro lado la foto me parece oscura, que no en clave baja, quizá es por la forma en que se ha hecho el virado, que parece más bien una veladura rojiza en vez tono modulado con las sombras (como el propio negro, vamos).

Lo más interesante de la foto me parece que es la mirada hacia la luz.
En este sentido, por potenciarlo, creo que pediría algo más de espacio a la izquierda, a donde va la mirada. Te pongo mi propuesta que si te molesta la borro. He dado espacio a la mirada, he borrado la mano, he recuperado algo de luz que se perdía con la veladura roja aunque he mantenido un poco de virado. La luz sobre las mejillas no se recupera bien a partir de el jpg colgado, pero supongo que desde el raw se podría hacer bien.

Me quedo con todo lo que apunta Kubata, de hecho me ha frenado en votos tras leerle, pues no había visto casi nada de lo que el percibe. Es mi sino, impulso y falto de análisis por falta de capacidad, que reconozco. En un mínimo cursillo que hice, el profesor nos dijo, en virado solo si mejora el blanco y negro; vistas las dos o las tres, no veo razon para pasar de b/n a virado.

Eso está bien, compañero. De tu crítica mejoramos la foto y mejoro como fotógrafo aficionado. Agradecido por ello ;)

En cualquier caso, también comienzo la respuesta con espíritu crítico.
Cito: “La verdad es que no comprendo cómo puede entrar en la galería con esos dedos ahí”  (refiriéndote a la foto)
Para ti es desafortunada la presencia de la mano tocándose el pelo en un gesto bastante femenino.
Para mí es desafortunada tu afirmación. Pienso que la foto da sobradamente la talla y los votos me dan la razón. Otra cosa es que sea perfecta o que, en función de los ojos que la miran, guste más o menos como es natural. 
Te basas en la presencia de la mano para vetar el acceso a la galería de esta foto. ¿Cuántas y cuántas fotos están, han estado y estarán en la galería “sin merecerlo” (desafortunados encuadres o temas, desafortunados desenfoques, desafortunados postprocesados, desafortunadas exposiciones con zonas quemadas o empastadas, etc. etc.) A mis ojos, hay fotos que tampoco deberían estar o haber estado, pero por suerte para ellas y para el foro, sólo soy uno más que las vota o deja de votar.

Bueno, una vez hecha la aclaración, sigo respondiéndote a la crítica de la foto.
En el encuadre original la mano está entera. Puede ser que me haya colado en el recorte y con la oscuridad parezca que la mano sale de la nada. Decidí recomponer para intentar descentrar todo lo posible los ojos de la modelo y dejar más aire en el lado al que mira y de donde procede la luz (ahí hemos coincidido en lo interesante de la mirada hacia la luz). El clonar la mano es una opción que no había contemplado y gracias a tu propuesta es algo a tener en cuenta en la segunda vuelta que le dé a la foto, después del concurso. Buen aporte ;)
El virado:  El blanco y negro me gustaba pero decidí ese sutil virado porque me convencía  o me auto-convencía de que la iluminación y “textura” en la frente era más idónea o simplemente me gustaba más. Miro tu propuesta con algo más de luz en la frente y sigue gustándome menos. Eso sí, me gusta también tu B&N.  Pero repito, el virado a mis ojos es muy sutil. No sé cómo tú lo notas tanto y tanto afecta negativamente a la foto según tu opinión. Puede ser que se note más de lo que yo veo o creo.  -Confuso--
Termino volviéndote a dar las gracias por dedicar tiempo y esfuerzo a comentar y editar la foto ya que ha sido una crítica productiva y que me ayudará a mejorar la foto.
Un abrazo, compañero.
Gracias compañero por tu comentario. Me gusta la frase del profesor del cursillo que hiciste.
Por otro lado, me ha llamado la atención tu comentario porque me ha recordado a otros anteriores que hiciste en otros hilos donde vuelves a tomar como “dogma” la opinión o crítica que anteriormente hacía el compañero kubata. Sin duda, kubata hace aportaciones muy ricas muchas veces pero me permito darte un consejo (perdóname por ello) :) Igual de importante es ser crítico con una fotografía expuesta (en el caso del foro), como también con los críticos que se refieren a ella. Se aprende el doble.
Estoy convencido de que tienes más capacidad de análisis y crítica de la que piensas y reconoces en tu comentario.
Un abrazo y gracias por comentar, epi.

:D ¿En qué quedamos, en que "los votos te dan la razón" o en que "hay fotos que a tus ojos tampoco deberían estar"?

:D :D Quedamos en que, por suerte para todos en este foro, nadie puede de manera individual decidir si una foto entra o no entra en la galería.  :D
Como te decía, me puede gustar más o menos una foto, comentarla, votarla o no votarla, pensar lo que quiera sobre una foto, pero no creo que sea oportuno decirle a nadie que su foto no debería estar en la galería. Mucho menos a una foto que en dos o tres días la han colocado en la galería -me parto-
Piénsalo detenidamente.
Un abrazo, JMLA.

Yo no te he dicho que tu foto "no debería estar en la galería", lo que he dicho es: "la verdad es que no comprendo cómo puede entrar en la galería con esos dedos ahí", la diferencia entre una y otra cosa es sustancial.
No creas que por haber entrado en la galería esos defectos han desaparecido. Piénsalo detenidamente ;D

-me parto-
Bueno. Para ti hay diferencia sustancial para mí no. Ni tú ni yo nos vamos a disgustar por eso, desde luego. :D
Como ya te dije, también veo que el corte final en la mano hace que los dedos queden más raros, sobre todo apareciendo desde la oscuridad. El encuadre resultante no fue la mejor opción. Pero bueno, la foto tiene otras cosas que sí han gustado.
Lo que sí he apreciado es que al subirla al foro se han acentuado ciertas cosillas, como por ejemplo esos distintos tonos en el pómulo que comentaba kubata. En la original está mas disimulado pero merecerá la pena dedicarle un ratillo.

Anónimo, me llamas a mí "combativo", y mira no te has equivocado mucho, porque mi vida es un combate diario por el puñetero trabajo o bendito trabajo, más prudente tal y como están las cosas. Pero de gladiador tampoco andas mal, ¿eh? Ummm, defiendes tu posición como caballero a su princesa. Esto es un poco off topic, pero quizá no moleste por los días pasados. La última foto que subí en anónimo juro que no recuerdo si paso o no a la galería, pero es que para mí carece de importancia. Lo que sí me preocupa es que dentro de mi subjetividad no pase lo que creo que se lo merece por diversos valores y sí pase otra con carencias.

Pero no me preocupa porque esté o no en la galería, sino por el criterio de quienes votan, todos, imagino, aficionados a la fotografía y que quien lo es, por fuerza tiene que amarla. A mí, en parte, lo que me fastidia es que una foto, pase o no pase a la galería, el autor no se entere por qué le votan o por qué no. Está en el primer comentario que hice, pero si planeas un retrato, hay que estar atento y ágil y esos pelos en la cara, retirarlos, yo es que no le veo justificación al descuido grueso, como revisar si el maquillaje está correcto o si la trenza se mete demasiado en la cara. En ese mismo comentario, a mi manera, apuntaba que había que ir a la modelo e indicarle que bajara el brazo, claro, por esa mano prestada (prestada porque no se sabe de quién es). Con esos tres/cuatro detalles para mí fue un 2,5 (el cinco de la coma no lo pude poner), parto de que el retrato no es difícil.

En resumen, no me preocupa tanto si una foto pasa o no a la galería, sino qué piensan los que la han aupado con esos tres/cuatro errores/despistes, y si creen que son de poca monta y el resto de virtudes los superan y tapan, que lo expongan, sería edificante y de verdad que yo al menos aprendería, porque algo me pierdo. En ocasiones, tengo la impresión de que se vota cada vez más desde el móvil, luego imposible ver "defectos" o descuidos o composición inadecuada, que no se observa el tiempo oportuno las fotos, que se vota por impulso global en unos segundos.
Anónimo, y disculpa lo de gladiador, no soy de poner iconos, pero como si los hubiera, estoy seguro de que sabes lo que haces, que sabes que puedes mejorar ese retrato y de que tienes criterio como para ser más ecuánime contigo mismo. De hecho, por ejemplo, darle más aire al retrato por la izquierda es tan sencillo como aumentar el lienzo.
Bueno, saludos y disculpas por la chapa o chapón.

No voy yo a empezar a criticar la pose y cómo dirigir a la modelo. En tiempos del carrete hice unas fotos a dos amigas cada una por sulado y porque me lo pidieron ellas: terminé a disgusto conmigo mismo porque no supe dirigirlas y porque el resultado no me gustó casi nada. Aún sigo sin comprender cómo ellas quedaron contentas (una de ellas sigue recordandomé -para disgusto mio otra vez- las bonitas fotos que le saqué.


Respecto a la fotografía, estando en el apartado que está tengo poco puedo añadir a lo ya dicho hasta ahora (aire, maquillaje, trenza, mano), pero me gustaría provocar un poco (he dicho poco, eh!):

Completamente de acuerdo en el cm de la trenza. Pero me gustaría haceros una pregunta respecto a la mano (me parece que es de otra persona por la posición, ya que sigo sin entender cómo está como está si es de la modelo): supongamos que en vez de en retrato la ponemos en Gente y culturas o Social y soloidaria, o incluso en Conceptuales.

Cambiaría vuestra lectura? Tendría algún valor que esa mano apareciera donde aparece? cambiaría la percepción sobre la postura y mirada de la modelo? Seguría siendo un error?

 Donde demonios mehe metido? --Terror-- --Terror-- --Terror--

salud

Estoy muy de acuerdo con lo que comentas, kubata, creo que todos salimos perdiendo si la galería es un "coladero".
Me parece que lo más interesante de un foro es la crítica constructiva, que parece no importar al autor porque la foto ha entrado a la galería, como si eso en el fondo fuera una meta, en lugar de que la meta sea el estar cada día más satisfecho del trabajo bien hecho, el que no te haga avergonzarte al cabo del tiempo.

Para palmaditas en la espalda, los  "awesome picture!" "good shot!" etc., hay muchos sitios en la web.

Me auto cito:
1. A javocho: Por supuesto javocho. Y para eso está la foto en concurso de manera anónima. Para que cualquier comentario vuestro sirva de reflexión y de propuesta de mejora a un servidor (aficionado a la fotografía)

2. Respondiendo a kubata: Como ya decía, mil gracias por valorar y comentarla, pues hace que se siga dando vueltas a la foto para mejorarla.
- Que yo podía exprimir mis dotes como fotógrafo aficionado e intentar sacar más de ella. Sí.

3. Respondiendo a JMLA: En el encuadre original la mano está entera. Puede ser que me haya colado en el recorte y con la oscuridad parezca que la mano sale de la nada. Decidí recomponer para intentar descentrar todo lo posible los ojos de la modelo y dejar más aire en el lado al que mira y de donde procede la luz (ahí hemos coincidido en lo interesante de la mirada hacia la luz). El clonar la mano es una opción que no había contemplado y gracias a tu propuesta es algo a tener en cuenta en la segunda vuelta que le dé a la foto, después del concurso. Buen aporte
- Como ya te dije, también veo que el corte final en la mano hace que los dedos queden más raros, sobre todo apareciendo desde la oscuridad. El encuadre resultante no fue la mejor opción.
- Termino volviéndote a dar las gracias por dedicar tiempo y esfuerzo a comentar y editar la foto ya que ha sido una crítica productiva y que me ayudará a mejorar la foto.

 Pues no sé de donde sacas que "al autor parece no importarle la crítica constructiva porque la foto ha entrado en la galería, JMLA.
En algún momento he podido intentar dar menos importancia a los fallos. Cuando veo que varias (no una) personas coinciden, reflexiono, valoro, cambio, aprendo.
 Y en esa defensa de aquello que ha podido gustar del retrato, ¿por qué no he de darle también valor a otros comentarios hacia la foto? Como por ejemplo el de rasbcn: "Me ha pasado lo mismo, buen retrato con mucha fuerza" o javocho: "Para mi esa trenza cruzándole el rostro en vertical desluce un tanto el retrato, virado,pose y modelo bien pero esa trenza..."

Repito aquí, vuelvo al comentario de JMLA, un comentario que hice hace tiempo sobre el motivo de poner algunas de mis fotos a concurso y de manera anónima:
- Para que se valoren y sobre todo se critiquen lo más objetivamente posible. (cuantas veces vemos que, depende de quien suba una foto al foro o se reconozca al "autor anónimo" por su estilo, por el equipo utilizado o porque por privado él mismo desvele su autoría, los comentarios están llenos de "palmaditas en la espalda"
- Para medir cuánto ha podido gustar, independientemente de los conocimientos fotógraficos de cada cual. Valoro más las críticas y como dice kubata, estaría muy bien saber cuánto han puntuado la foto y por qué. Pero también me gusta saber que una foto mía, pese a sus carencias o defectos, ha llamado la atención de aquellos compañeros que no se atreven a comentar por pensar que pueden aportar poco pero sí se atreven a dar una puntuación en base a lo que les gusta o deja de gustar.
- El que entre en la galería es un plus ( no una meta) que a cualquier forero hace sentir bien. Es como un reconocimiento en forma de votos de los compañeros a una propuesta hecha por un forero.
JMLA. Veo que en las últimas semanas tú también has puesto unas cuantas fotos a concurso:
"No se oyen más voces que las nuestras."
"Línea quebrada, claroscuro"
"Más o menos, Arcángel Miguel"
"La extraña perfección esférica de una diminuta perla en una concha de mejillón"[/b]
¿De verdad que cuando las pusiste a concurso no te habría gustado que entrasen en la galería aunque no sea la meta y lo importante sea la crítica?

Gracias kornelia por comentar  :)
El ejemplo que pones es lo que nos habrá pasado a todos los fotógrafos aficionados en diferentes momentos. Fotografías que encantan a personas con menos nociones de fotografía pero que les gusta lo que ven. Fotografías que si, pasados unos cuantos años, las retomamos con perspectiva nos decimos: "¿Pero cómo pude hacer esto así o como no me di cuenta de estos detalles?
Al subir las fotos al foro estos detalles que se nos pasan por alto serán percibidos otros compañeros que aportarán una visión más objetiva, una visión desde la mayor práctica, desde una mayor formación, sensibilidad, dominio de la cámara, etc.
Es lo bueno de estar en un foro de fotografía.

Buen debate has planteado en última instancia con la posición de la mano! :D juasss
Un abrazo, compañeros.

Lo dejaste muy claro cuando me respondiste:


Ahí está.

Otro detalle, has dicho:

Ya veo que has estado curioseando, pues verás que estas fotos, (creo que ninguna de esas entró en la galería, corrígeme si me equivoco) estuvieron precedidas de otra que contra mi pronóstico entró en la galería de honor. Como consecuencia de eso me decidí a subir fotos a concurso muy dispares entre sí, como son las que has mencionado, un macro raro, otra con móvil, otra en plan poético... etc., con la sola idea de provocar la recogida de comentarios . En este sentido alguna fue muy fructífera, mientras que alguna otra un fracaso por no haber provocado más allá de un par de comentarios.
En serio que poco me importa que tengan más o menos votos. Verás que subo muchas fotos que me gustan a hilos donde ni siquiera se adscriben a mi galería personal. Los votos se los lleva el viento y solo me interesan las reacciones. De los votos poco se aprende.

Kornelia, he llegado a casa agotado, mucho para mi coco el día de hoy, y me has vuelto loco con que la mano no era de ella. Su hermano dice que sí en alguno de los textos, o sea, Anónimo. Has conseguido despistarme, lo que me ha llevado a poner a mi compañera en esa posición y hacer lo mismo con la mano izquierda, y aunque exige un gesto un poco raro, y me ha costado aclararme: sí, es su mano con un gesto pelín forzado en la muñeca. O dependiendo de la longitud de su brazo y agilidad... Respecto a cómo influiría en nuestra mente de estar en otra categoría, apunto por mi parte que no he mirado para los comentarios dónde estaba ubicada, pero en determinadas fotos creo que sí influye. Pero es un juego malvado, porque si estuviese en conceptual podrían caber muchos elementos, como esa mano suelta y esa mirada entre misteriosa o abducida. ¿Una visita de los extraterrestes? Qué intenta comunicar el autor, qué pasa... porque tiene que pasar algo...

Y ya para ser ecuánime, aunque mi compañera no ha sacado una foto en su vida, y mira que dispone aquí de cámaras, es "leída" y observadora, pero a su bola. Y me desmonta todo. No sabe lo que lo que es un virado, conste, ahora sí, pero le gusta más que el blanco y negro, dice que es más original y que tienen más fuerza. Punto 2, los pelos de la cara admite que es un descuido, pero que es más natural, y le gusta la pose. Resumen que lo ve como un retrato con fuerza. Está de acuerdo que la trenza un poquito más atrás, pero que se la haría antes de saber que iba a ponerse de perfil, lógico. Le gusta el moño de arriba, le encanta. Y la valora con un cuatro.

Jolin, Kubata: te he vuelto loco y tu compañera nos ha puesto firmes, menos a Anónimo y los votantes con los que coincide.


Creo que la foto funciona, pero siendo un retrato tus aportaciones y las de JMLA son pertinentes. Solo quería intentar verla con otros ojos.

Si la cambiara de sección y la titulara: Una mano amiga; Solidaridad; Amparo o Consuelo, qué os pareceria? Igual, entonces, pediríamos mas mano (espero que no se llame ni Amparo ni Consuelo)

Y si aprovechando lo que llamas mirada misteriosa o abducida (a mi me parece un poco triste o melancolico-reflexiva) y que a mi me parezca una mano ajena (ya se que es de ella porque lo dice Anónimo y, aunque en posición un poco forzada, tu compañera lo corrobora) la pongo en Conceptuales y la llamo La mano que mece la cuna, que te parece?

Ya me había preguntado yo que en donde me metia, y he llegado a una pelicula de terror. Pero no habíamos quedado que era de la serie Vikings (no la he visto nunca)?

Salud

Entonces la mano debería ser más explícita.

Parece mentira lo que da de si un retrato, un buen retrato.
Inestimables las aportaciones de los "K" y JMLA. Se aprende viendo y se aprende leyendo. Me confieso incapaz de llegar a la profundidad de vuestras elucubraciones!! :D

Yo me quedaría con el recorte/retoque de JMLA. Lástima de las sombras en la mejilla.

Os dejo la original para desvelar el misterio de la mano. Por lo menos, aclara un poco que: ¡Sí se puede, sí se puede! :)
Lo que no sé es cómo decirle, con el trabajo que tiene, que le voy a cortar la mano -me parto- ¿Cómo se ganará la vida? -Desternille3

     Me planteé una sesión con mi hermana porque tenía ganas de intentar hacerle un retrato “profundo”, ese retrato con alma que tanto buscamos. Cuando llega a casa me encuentro con una persona que lleva 10 horas trabajando, que está cansada y para rematar el asunto, con una cara de pena tremenda pues lleva día y medio con dolor de muelas por una endodoncia que le hicieron el día anterior. Intento "engancharla", pruebo clave alta, voy a por clave baja,...  Me rindo, no es el día. Antes de desistir le digo: “Sabes que tienes cierto parecido con Laguertha de la serie Vikingos”. “¿Probamos a hacerte una foto con esa caracterización?” Le planteo un cambio de imagen: un arreglo en el pelo, distinto maquillaje, ponte esta prenda con pelos. Entonces, la pretensión fue, pues esa, una foto en la que potenciar el parecido de mi hermana con el personaje de la serie comentada anteriormente y que ella se viera guapa. Y ya está.
Me gusta el juego que está dando la foto. Me gustan las aportaciones que se han ofrecido. Valoro mucho las opiniones más técnicas que habéis aportado, pero también las menos “cualificadas” como la de tu compañera. Pienso que son opiniones también válidas que, por lo menos, merecen el mismo respeto que cualquier otra. Esto es un foro de aficionados a la fotografía y a la marca Pentax (aficionados que dedican la mayor parte de las horas que tiene un día al trabajo, la familia, otras necesidades primarias y después las aficiones (fotografía, lectura, deporte,...)
Ciertamente, has ofrecido un juego muy didáctico, kornelia. Razonando tu versión sobre la mano, el título y el foro donde se juzgue, queda muy patente cómo la lectura de una foto puede variar mucho en función del cambio de un sólo elemento que la compone.
Lo que has clavao es la lectura de la mirada ya que describes bien el estado de la modelo ese día.
Gracias por pasar Joan. Sin duda, se aprende mucho con las aportaciones que han hecho los compañeros. -palmitas-
Tú eres de esos que hacen grande y rico este foro  ;)

Un abrazo compañeros. :D

Pues... me gusta muchísimo más ésta :D
el carmín de la piel y el oro del pelo resultan muy bien contra el fondo oscuro.
Aquí la mano no presenta ningún problema, al contrario da mucha naturalidad al gesto.
Le veo el problema de que está subexpuesta, lo que genera ruido cromático en los tonos oscuros.
Si me permites una nueva propuesta (que voy a exagerar un poco para que se vea la intención): oscurezco el fondo y levanto luces potenciando el claroscuro, luego la filtro un poco, tipo "flou", con lo que consigo suavizar el aire a la vez que se disimula la sensación de ruido que hay, haciendo énfasis en el rostro y la mano, que aquí ayuda con naturalidad esa mirada un tanto "mística" -hacia arriba y hacia la luz-.
Espero que esta vez te guste más (mejor verla contra fondo oscuro abriéndola con click derecho en otra ventana) !
-y si lo prefieres la borro.

Me gusta que el autor tenga tanta paciencia con nosotros y sentido del humor.

Hombre, Jmla, si después de currarse la chavala un peinado, unas trenzas, un moño, echarle paciencia, reactivarse, así no, mejor sí... su hermano le enseña tu propuesta: le arrea un directo al mentón que lo fulmina. No digo que no sea atrevida porque es obvio que lo es, a mí no me convence porque estamos hablando de un retrato que se pretende sea natural, ese es el propósito y lo que veo es un desretrato, si quieres un ejercicio para una clase en Bellas Artes.

Anónimo, lo que no me entra en la cabeza es porqué cortaste la mano si así está correcta de encuadre y que si querías un poco más de aire por la izquierda, lo puedes conseguir aumentando el lienzo. La puedes hacer hasta horizontal, por exagerar. La muestra es para que se vea que tienes margen para cortar por la izquierda donde te apetezca. Sin más. Y el original también demuestra que con pocos medios o caseros, el software complemente las carencias o, a la inversa, lo que tendríamos en un estudio.

Kornelia, el título puede reorientar cómo ve el cerebro lo que se le presenta delante, y ya sé que lo sabes, pero que nos quieres "pinchar". De hecho, y como bien propones con "La mano que mece la cuna" o "La mano", un filme inquietante, lo justificaría, aunque como dice jmla, mejor con un poquito más de mano, no tanto. En cualquier caso, uno título en vía de justificar la mano, no cuadraría con la cara de la chica,a la que le faltaría terror, temor...

Me gusta la propuesta que haces, JMLA  ;)  -Estupendo--. Eso sí, no la veo en relación a la foto buscada con el título actual ya que los elementos que caracterizan a la vikinga se pierden casi en su totalidad. La veo como otra opción muy interesante dentro del juego que da la foto. Entiendo que el efecto suave (al decir que exageras en la propuesta) sería algo menos acentuado en el rostro. O así al menos la imagino.
Me gusta mucho como has resaltado, conectado, el rostro y mirada con la mano a través de la iluminación de ambas partes y el oscurecimiento del resto.
Con tu última propuesta veo claramente como, de la clave baja que buscaba en un principio, me quedé a medias en la foto final "Viking" presentada a concurso. Pero es que los elementos: trenza, moño y chaqueta de pelos no podía perderlos porque, de lo contrario, ya no tendría a Laguertha.
Por cierto, a la modelo le gusta tu último toque también. De acuerdo
Gracias compañero.
Pues la verdad que tampoco entiendo como teniendo esa opción ni se me pasó por la cabeza utilizarla y por el contrario sí me fui a lo más básico que es re encuadrar recortando por el otro lado. La verdad que nunca he utilizado esa opción y seguramente, la falta de práctica en este tipo de foto, donde encima tengo un fondo tan homogéneo ideal para hacerlo, ayudó a no probar. Joer, es que a veces somos de piñón fijo y vamos a lo de siempre, a lo que controlamos, en lugar de dedicar un poquito de tiempo a probar opciones nuevas.

Gracias por vuestra dedicación, compañeros.
Un abrazo.

Me alegro de que te haya gustado, y también a ella, por supuesto.
El flou está hecho duplicando la capa de la foto en photoshop, esa capa se desenfoca y se mezcla con la original, eligiendo el "porcentaje" de mezcla. Aquí he dejado el efecto más visible para que se notara más la intención de lo que se puede conseguir, en este caso suavizar la piel, dulcificar la mirada... pero se podría (se debería, más bien) hacer más sutil.
También está aplicada una curva para buscar un claroscuro más definido. Con el pincel sobre la máscara puedes hacer ajustes locales donde el contraste sea menor, así que la mano reciba algo más de luz, etc.
También he marcado mucho este claroscuro, puedes conseguirlo más suave o hacer más ajustes locales en más zonas del peinado para no perder de vista la idea del título. Yo no me he centrado en eso (de hecho desconozco totalmente la serie y el personaje) y aunque he llevado el efecto un poco lejos, lo que he ido buscando es que la foto personalmente me motivara.

De acuerdo Gracias por la explicación, compañero.
El efecto de suavizado lo he utilizado algunas veces de la misma manera con photoshop. Lo que si tengo que trabajar más es el tema de hacer los ajustes locales con el pincel para sacar más partido, por ejemplo a la iluminación como lo has hecho tú, en determinadas fotos.
Buen aporte.
 ;)

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: nuernestrogel