Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

calendula

Mira tú...precisamente hace poco se ha reflotado una caléndula del 2012 en BN de guinarda...

Me gusta esta también, bonitos colores y bien equilibrada.

Por eso la he subido! Yo también tengo de buenas!! :D :D

 --Plus1--

Yo también tengo de buenas!!
Ese 'de' nos cuenta algo del autor, jejejej...

Gracias por comentar.

Una gran toma puntuada como se merece.

Enhorabuena

Saludos

Ja, ja, coincido contigo Kolitza. Además, el estilo nos lleva al mismo punto. No me importaría verla en blanco y negro

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Que bien.Gracias por hacerlo posible.

Tengo que ser bastante despistado porque a mi no me dice nada del autor, eso sí la flor espectacular.

Un saludo

Gracias. Lo de la DE es fácil: vengo de un antigua linaje castellano-leonés y entre mis tres apellidos se pone la particula "DE" ;D

Me punto a la lista de despistados.

Buena toma y coincido en lo de los colores, pero en lo del equilibrio...

Está mojada, eso es evidente, y poco le falta para ahogarse: aire, aire, aire...

A cipión le gustaría verla en BN; yo la he visto y me gusta más ;D ;D ;D

Salud

Ahora lo pillo: DE de despistados! :D
Gracias por comentar.

Buenísima foto compañero, enhorabuena por esos colores y esa nitidez

Unas consideraciones previas:
1.   Hemos pasado del DE grandilocuente aristocrático al DE de DEspistado. Cómo cambia la interpretación del autor según intervienen e interpretan los videntes.
2.   Una ligera crítica ha sido absolutamente ignorada por el autor, creo que por DEspistado.
3.   Esto no es una pataleta.

No tengo nada que objetar sobre los colores, ni del potente capullo –de la flor, que no del autor–, ni del peso de las gotas sobre las hojas vencidas, ni de la toma ni de la definición de ese DFA 50mm 2.8 macro.

Si me abstraigo del título, veo la foto de una caléndula (lo sé porque lo ha dicho Ginos, que si no de qué…), que debería de llevar un segundo descriptor en latín –digamos, por ejemplo, caléndula officinalis–, que bien vale para ser puesta en un catálogo de flores, a la que difícilmente veo algo más que lo bonito de la flor y la habilidad técnica de la toma, aunque las gotas de agua de lluvia (o se ha regado para la toma?) aporten un pequeño extra.

Pero en el contexto en el que estamos tengo dos informaciones: la foto misma y su título (desconozco el tiempo que el autor se toma titulando sus fotos, si le gusta, si lo odia, si lo titula por titular…): flor. Y yo no veo una flor, veo una caléndula (que ahora ya sé qué es). La he visto en blanco y negro (que es fácil descargarla y pasarla a blanco y negro uno mismo), y es cuando ha aparecido la flor: en blanco y negro hay un deseo que va más allá del acto (documental) de fotografiar una caléndula (esté mojada o no).

Creo que también fue Ginos quien dijo que buscaba algo más en sus fotos que la mera forma –aunque la mayor parte de las veces no lo lograba–, y aquí vendría a colación la foto de la caléndula de Guinarda: en blanco y negro (faltaría más), pero donde además de la caléndula hay más cosas: la caléndula no está entera, está colocada en el ángulo lateral izquierdo, tres cuartas partes de la foto son fondo…; hay una intención que (lo siento) me cuesta ver en ésta.

Y lo digo sabiendo que mis fotos de flores son de tirar al conteiner de hacer compost, y las de otras cosas no le llegan a esta foto ni a la suela del zapato en definición, color y puedo decir hasta oportunidad.

salud

Gracias Bikermon, de los colores le doy las gracias  a la flor, que los tiene preciosos.
Kornelia, ¿te refieres a que le echas en falta aire? A mi me parece que no, que tiene el justo para que se la flor quien mande. No quería el entorno sino casi un macro.
No está regada, llovía mucho, y las flores lo agradecen y parece que se abren para recibir las gotas y engalanarse de efímeras perlas temblorosas. O así.

Estudiaré lo del blanco y negro aunque este es uno de mis colores favoritos. Y de mis flores favoritas.

Gracias a ambos.

Hola.

Con ese color da igual el tamaño que ocupe la flor en la imagen. Sí que podría haber tenido más aire y la foto habría sido más redonda como foto, no tan descriptiva.

Pero ahora mismo no me importa porque estoy
  Babeo2

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: guinarda

Vaya, el profeta del B&N haciendo apología del color -Desternille

Después de ésta y la de la puerta de Hades, su foto de barra libre es de sus últimos escarceos con el B&N.  -Verlasestrellas- -Verlasestrellas- -Verlasestrellas-

Bienvenido al mundo de kolitza.

Salud

Pues va a ser que no! Ahora subo, en otro hilo, la que colgué en 500px y que arrasó con mis puntuaciones! :D

No le des importancia Kornelia:  pecadillos de juventud
 juasss juasss juasss

Es verdad Kolitza! A nuestra edad y tan jóvenes!! :D

Se entiende. No son la misma foto.

Salud

¡¡no hay derecho!!

La de bn tiene más aire
Y más fondo
Y más brillos
Y más textura
Y esas gotas de agua...

Tengo que mirar si es o no es la misma foto. Yo juraría que sí, pero puedo haberme despistado.

La de bn tiene más aire
Y más fondo
Y más brillos...logico es BN
Y más textura, claro es monocromatica
Y esas gotas de agua...mejores así, por supuesto.

;D