Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Y no me refiero a la situación actual, faltaría más, es solo una foto!!...

Esta -como tú dices- es de las que me habría gustado hacer. sombrero1

Magnífica. Lo dice todo.
Y ............... de la manera que se están poniendo las cosas tendremos que recuperar el como decir algo sin que los malos (censores) se enteren.  -Confuso-- -Confuso--

Muy expresiva, me gusta :)

Gran piropo!


Me parece que siempre se enteran...y si no se lo inventan. Los malos, eh?! :D

Gracias a tod@s por comentar!

Me gustan el encuade y la iluminación dejando en la oscuridad las facciones del malo pero con ese contraluz que realza su figura prepotente. Algo con la actualidad tendrá que ver, auqnue no sea co la actualidad política. Porque posiblemente, en algún lugar del planeta esté ahora pasando algo similar para vergüenza de nuestra especie.

La veo con la sombra del prepotente sobre el vencido, más amenazante si cabe. Como siempre un aporte sobre una idea original de maese guinarda.

Un saludo

inquietante Joan, saludos.

Gracias por comentar.
La sombra me salió a la cuarta o quinta prueba, y pensé que acentuaba el efecto, como comentas.
Sí Albert, en algun lugar del planeta o, desgraciadamente, en más de uno y en más de dos...

Una vez colgada le vi un error bastante evidente, nadie le ve algo que no cuadra??

¿Situación?...¿Qué situación?

 sombrero1 sombrero1

Per treure's el barret Joan! (para sacarse el sombrero...)

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»

Martin Niemöller

A ver si acierto.
Si la luz viene de la derecha y va dejando unas sombras progresivamente más débiles y borrosas, ¿cómo es que la del saquito de plástico en su extremo izquierdo sea tan fuerte y definida?
¿Es eso?

Un cordial saludo.

 sombrero2 sombrero2 sombrero2

Saludos

Pensándolo un poco más, tal vez se trate de un detalle que ya me llamó la atención desde el primer momento:  el todopoderoso vencedor no está poniendo su planta sobre el vencido sino sobre el saco en que le tiene encerrado.  Yo pensé: ¡lo va a asfixiar! y que quizá fuera precisamente ésta la crueldad que le tenía reservada.  No le veo menos ejercicio de prepotencia o imagen de la misma que la planta sobre la cabeza.  Aunque supongo que todo son figuraciones mías.

Saludos

Si señor,

guinarda, las direcciones de las sombras?

En realidad no tiene que ver con la fotografía, con el concepto fotográfico, es otra cosa... a que os intriga?  :D
Mirad, observad!!  (aunque pueden ser figuraciones mías...)
Kolitza se acerca, pero no...

Me gusta mucho! enhorbuena :D

La definición de la sombra es inversamente proporcional a la distancia entre lo que produce la sombra y el lugar donde se proyecta, por lo que lo que se ve en la foto es físicamente así de lógico.

Gracias por la aclaración, JMLA.  Es una explicación razonable en la que no había caído.  Fue sin duda la mayor distancia a  la fuente de la luz lo que me llamó a confusión.
Un saludo.

Que tenía que haber ido en la sección mayores de 18 por los dos rombos que forman la posición de sus brazos? (joooder que viejo soy).

Incapaz de ver nada y sí, intrigado. Ya nos contarás...

Jajaja como te pasas! :D :D

No conozco la situación, desde aqui no me entero pero me gusta la forma que tienes de expresarlo en la fotografía  :)

Vale no os quiero hacer sufrir más: Como comenta Kolitza el vencedor tiene la planta del pie sujetando el saco --sí, claro para axfixiarlo, no tiene suficiente con vencerlo...-- pero el peso cae en el otro pie, con lo que poca fuerza haría así. Pero ya estaba hecho y bastante me costó aguantar plástico, percha -interior- y maniquí como para andar cambiándolo! Si se me aguanta igual lo hago porqué me chirría! :D

Gracias otra vez por vuestros comentarios.

Una foto que impacta -Estupendo-- Está muy bien guinarda De acuerdo
Saludos ^-^ !

Alucinante compañero guinarda

Me declaro fan absoluto de tu fotografía.

Saludos

Sin ánimo de ofender eh!!!!

Ni remotamente me he sentido ofendido! :D

Aquí va la versión que me gusta más por la posición del vencedor. A ver que opinais vosotros.

Vuestra opinión??

Si señor, una pose mucho más bravucona, también me gusta más el tono de la figura. Es un detalle que si no lo dices, al menos yo, no me entero.

saludos

Gracias Javocho. Mas brabucona y más lógica, me parece. El tono es porqué la otra figura -que es del chino- no tiene tanta movilidad, ésta es buena, muy antigua...

Es una pose más autoritaria desde luego. Me gustan las dos versiones por igual  -Estupendo--
Saludos!

Yo también me apunto a la segunda, pero la primera no me parece fallida, simplemente el "vencedor" muestra otra actitud distinta.

Hola.

Cruel y despreciable. Algo asqueroso. Tengo la sensación de que el muñeco de la bolsa es pequeño. Si es así, llegaríamos al calificativo de nauseabundo. Insoportable. Me ha sentado como una patada en dicha sea la zona.

Es una de esas fotos que miramos tapándonos la boca y mirando de costado... sin poder apartar la vista.

Quizá es que empezamos a vivir un poquito dentro de ese universo tuyo tan divertido de mini-nosotros que nos dejan muchas veces en ridículo y nos lo encontramos invadido por la violencia real. Es como si alguien entrase a robar en casa del Mariano y la Concha de Forges y les diera una paliza.

Como tengo un día malo, te voy a soltar un par de apuntes al tema.

El primero es que llevas una serie así. Si no haces la siguiente en color con florecitas o unicornios vamos a tener que preocuparnos. Y va en serio. Llevas un par que de irónicas no tienen nada. Explícitas y duras. Y si lo enlazamos con tu avatar, tenemos una ecuación que no merece la pena despejar porque ELLOS no merecen ni un minuto de nuestra inspiración. Y mucho menos, dolor o preocupación.

El siguiente apunte es que a mí (personalmente a mí, yo mi me conmigo) me da la sensación de que esta foto con su técnica a lo J.Guinarda, con sus muñecos tipo J.Guinarda y su historia a lo J.Guinarda (versión cabreo), tiene la pega de que su calidad artística (sí, lo he escrito) se queda corta por culpa de la técnica, los muñecos y la historia del tal J.Guinarda. Porque, ¿no crees que en esta foto tu fantástico universo de personas de palo acaba de chocar con su límite y pide aire... o, en este caso, fuego? ¿No crees que una idea tan potente no merece ir un pasito más allá en la fotografía de estudio? Adiós al enfoque selectivo (o desenfoque, en tu caso), al puntillismo y a la finura. ¿Por qué no todo desenfocado? ¿Por qué no todo movido? ¿Por qué no todo a contraluz, todo quemado, todo fuera de encuadre? ¿No es el paso siguiente que te toca dar? ¿No debería ser una imagen violenta, y no sólo la fotografía de un acto violento?

Me han gustado las dos versiones, pero en la segunda he tenido la sensación de estar mirando un cómic (me declaro fan del comic, aprendía a leer con el Capitan Trueno, no te digo más) de los de Marvel, en los que el malomuymalo se ríe pisoteando al buenomuybueno, perdiendo un poco de seriedad.

Y ya paro.

Un saludo.

La segunda es más terrorífica sin duda.

Primero, como siempre, gracias por vuestros comentarios.

Yoslec, que decirte? Una crítica parecida se me hizo hace años por una foto sobre la lapidación: no se "respiraba" violencia en la realización de la foto. Y, como tu, llevaban razón. Salvando la distancia -enorme- es lo mismo que me pasa a mi cuando veo los trabajadores/esclavos de Sebastião Salgado: sus condiciones de vida, su sufrimiento, se me queda en segundo plano debido a la perfección de sus fotografías.
Pero me es difícil usar otro lenguaje. Amaneramiento? Quizá sí.

De esta serie, por un fallo técnico, salió una muy quemada, solo se intuían las figuras en un mar de blanco. Tuve unos segundos de duda antes de borrarla. Me impactó. Y acabo en la papelera.
Tal vez Walt Disney ha dejado más huella en mí de lo que yo mismo creía.

Efectivamente ELLOS no se merecen nada -aparte de desprecio y cárcel mucho mas que OTROS- pero están aquí en nuestro día a día, en nuestro desayuno y en nuestros sueños, intentando robárnoslos para que sean los suyos.

Te he leído casi con emoción. Empezar el día con un vapuleo así despeja!
Hace mucho tiempo que a mi (personalmente a mí, yo mi me conmigo) también me parece que he de buscar otro lenguaje, ir más allá, sobretodo ahora y por culpa de ELLOS -y el "a por ellos"-necesito ser más algo y menos guinarda. No sé, mas rompedor, como Santiago Sierra? Más explicito, como Miquel Ferreres?

Gracias.
perdonad el tocho

Edito. También me gusta el comic. Hasta logré que me publicaran una historieta en el Harakiri!! :D

nopordiosss  :)

Dice la leyenda que Eduardo Txillida (creo, aunque no estoy seguro ya de nada), maestro del dibujo, se hartó de la soltura técnica y tiránica de su mano buena y decidió usar la mala para que fuera su voluntad, y no su mano, la que pusiera la tinta en el papel.

Saber hacer algo así es dar "ese" paso.

""Enseguida toma conciencia de que su habilidad para el dibujo genera que su mano vaya más rápido que su cerebro. Para evitarlo, decide dibujar con la mano izquierda, y así hacer que el cerebro controle la mano:

"... me di cuenta muy pronto que tenía que enfrentarme a un enemigo, mi mano que era muy hábil. Es cuando empecé a dibujar con la mano izquierda. Y los admiradores de antes comenzaron a meterse conmigo: "eres un loco, pero si dibujas estupendamente"... Estuve dibujando con la mano izquierda, precisamente para hacer que no se me escapase la mano hábil, la derecha..."

Ugalde, 2002, p. 31. ""  (AUÑAMENDI EUSKO ENTZIKLOPEDIARA)

Ni de lejos aspiro a parecerme a Txillida!   -Desconcierto -Desconcierto

(que pasa con su museo? lo abren o no? dos veces hemos ido sin poder entrar!!)

Para mi, en la segunda el “malvado” pierde un pelín de volumen solo con el ligero cambio de ángulo de visión. En la primera, sin ser un contrapicado, la mayor horizontalidad de la cámara provoco que la figura adquiera una perspectiva de mayor diferencia respecto al “chiquitín enfundado”. Seguro que si lo medimos no es tal, hablo solo de percepción.

En cambio en la segunda propuesta que nos brindas, la oscuridad (mayor área de sombra) como el gesto – pose en la figura del “malvado” provoca un mensaje más violento (negro=malo), aunque el tamaño de las dos figuras lo veo más igual y por ello, sin ese añadido de superioridad tan manifiesta. También la figura del sometido, al estar menos iluminada, adquiere un dramatismo extra. Esta segunda está más redonda...en iluminación, en posturas, incluso en su juego de desenfoques.

Buen tema y buena serie Joan! Gracias!

Gracias a ti, Ginós.
Creo que se aprende mucho de las críticas y los conceptos que vais escribiendo.
Basándome en esto me atrevo a subir otra donde he pretendido que la dureza ya estuviera en la misma imagen, independiente del tema, aunque este tenga la importancia que tiene. (no está hecha con la mano izquierda pero puse la cámara al revés! :D :D )

Me gustaría seguir leyendo opiniones, nos pueden ayudar a todos para saber ver y leer mejor la fotografía.
En esta intento romper con mi yo esteticista y clásico... no sé si lo he conseguido pero intentaré que sea la última, de verdad! :D

En esta veo en el movimiento o bien mayor lucha por parte del oprimido o impotencia (por mucho que patalees no voy a soltar). También veo que vas ajustando el encuadre quizás en demasía.
No estaría mal que le dieses un revolcón al abusón ese!!!

Gracias Javocho...ya me gustaria que como el inglés, se dejara dominar! :D