Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

...que te acompaña hasta el final.

 

Votada como merece, un blanco y negro muy bien logrado.

Muchas gracias por el comentario.

Soy un pesado con lo de las estatuas o similares.

¿Preguntaría? Qué se quiere que valoremos de la foto. ¿Creatividad? ¿Descubrimiento? ¿Luces? ¿Transgresión? ¿Un blanco y negro muy muy normal? ¿Algo que está inmóvil? ¿Cual es la gracia, la dificultad mínima y máxima? Incluso la hora es mala para la foto.

Además, esta cortada por abajo y por la derecha, que es hacia donde se dirige la vista y la acción. No entiendo estas fotos como anónimo.

Sería feliz si se me responde...

Buenas tardes. Gracias por tu comentario. Para que seas feliz te voy a responder.

En verdad no entiendo mucho tu obsesión con las cosas que no se mueven. Tampoco se mueve un paisaje, una gota de agua en macrofotografía, o una modelo que posa para un retrato, y nadie se plantea que hacer fotos a cosas inmóviles no aporte nada.

¿Que qué tienes que valorar? Pues lo de siempre, lo que te transmita la foto, si te gusta o no, etc. Y si no te dice nada, pues le das un cero y tan amigos. No te pido que te guste.

Lo demás sobre las zonas cortadas y la luz son la parte positiva que saco de tu comentario, porque es algo que realmente creo que se puede mejorar.

Lo dicho, gracias por pasar a comentar. Siento que no te gusten y que te aburran, pero mientras yo esté por aquí habrá fotos de cosas que no se mueven. ¿Quien sabe? A lo mejor a alguien le gustan.

Un saludo

Entiendo a lo que se refiere Kubata. Los monumentos, estatuas, etc., (yo incluiría también algunos paisajes) como "cosas a fotografiar", no se corresponden con "algo que está pasando ahora". Entonces, son algo que está ahí siempre y disponible para todo el mundo. Siendo así, la forma de fotografiarlos deberá tener un sentido concreto, subjetivo, particular, no como las fotos del turista que visita una ciudad disparando a todas las piedras. Creo que ahí es donde se mide al fotógrafo, no tanto por haberlos enfocado y expuesto correctamente, etc., sino por revelar puntos de vista. 

"To be, or not to be" era la cuestión para Hamlet.
Acoger o espantar.
Esa es la cuestión aquí.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor no desea ser desvelado a menos que el mismo desee desvelar su autoría publicando una respuesta en este mismo POST...

Buen comentario!

Por otra parte hay una respuesta del autor en el que aparece su nombre y poco despues se dice que no quiere revelar su nombre.

respecto a la foto, creo que la reflexion inicial de kubata viene provocada por su comentario posterior sobre la luz y los cortes,, que como bien señala jmla dejan la foto mas en estatua que en algo que ocurre. Y por eso el comentario de kubata.

Es el momento decisivo, no el estar siempre. Lo digo yo que saco fotos de lo que està, queriendo sacar fotos de lo que ocurre.

Salud

Pues sí, parece ser una nueva función del foro, que incumple sus propias reglas. En teoría la respuesta debería aparecer como anónimo, y sin embargo se publicó con el nombre visible. Supongo que algún moderador o el administrador del foro sabrán porqué.