Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Como si fuese un comparador de cámaras de internet voy a poner las que son para mí las ventajas de cada cámara respecto a la otra y luego las conclusiones a las que he llegado.

Ventajas EM5:
1. Menor peso del cuerpo y de los objetivos, se nota especialmente cuando se realiza un sendero cámara en mano, con la EM5 dan muchas más ganas de sacar fotos.
2. Mucha mayor precisión de enfoque. Mientras que en la K500 tengo objetivos que incluso a máxima apertura son imposibles de ajustar(El 50mm 1.7), en la EM5 todos clavan el foco como es natural en un sistema sin espejo en buen funcionamiento. En Pentax puedo disparar en liveview y corregir este problema pero claro la forma de coger la cámara ya no es idónea.
3. Mejor estabilizador, permite sacar fotos a velocidades asombrosas, se puede disparar con el 45mm a 1 .8 a 1/5 y clavar la foto si se sujeta bien la cámara. Además este hecho permite sacar fotos enfocadas en posiciones inverosímiles.
4. Muchos me crucificarán, pero prefiero el visor electrónico al visor pentaprisma de la K500 que además no muestra el punto de enfoque. Ventajas que le veo además de mostrar los puntos de enfoque: Permite enfocar manualmente en situaciones de poca luz sin tener que recurrir a la pantalla, te hace zoom para enfocar manualmente con precisión.
5. Mayor velocidad de autofocus, la Olympus enfoca muy rápido.

Ventajas K500:
1. Mucho menos ruido en las zonas oscuras. Y es que la EM5 y creo que Olympus en general tiene un punto débil en sus sensores, tanto en fotos de larga exposición como en fotos de exposiciones normal las zonas oscuras tienen muchísimo más ruido que la K500. Por ejemplo, sacamos una flor y el fondo queda oscuro, pues en ese fondo aunque la foto sea a ISO 200 tendrá  un ruido que en Pentax podría ser el equivalente a haber tomado la foto a ISO 1000.
2. Mayor capacidad para enfocar con poca luz.

Conclusiones:

La Olympus sería mi cámara perfecta si no tuviese el problema del ruido en zonas oscuras. No acabo de ver las ventajas del espejo para el tipo de fotografías que tomo, en cambio sufro sus desventajas(mayor peso, menor precisión de enfoque). Valoro el cambiarme a una sin espejo sin el problema de la Olympus.

Sin duda el punto flaco de las m4/3 es el rendimiento del sensor. Si no fuese por eso hace tiempo que tendría una

No sé lo que pesa la Olympus, imagino que menos que la K-500.
Para mí nunca ha sido problema, aunque obviamente hubiera preferido que pesara menos, siempre y cuando no hubiera tenido una merma de calidad. Soy de los que siempre arrastro trípode y ahora la K-1 y un par de objetivos.
Hay quien teniendo réflex, apenas la saca de casa y tira de móvil.
Antes iba a la montaña y hacía fotos. Ahora voy a la montaña a hacer fotos. Es un concepto distinto, por eso tengo asumido lo del peso.
Todo esto lo digo sin ninguna acritud hacia tí, ni hacia nadie. Solo explico mi reflexión personal sobre el tema, y cada uno decide el peso que está dispuesto a llevar, faltaría más.
En cuanto a las demás diferencias, no puedo opinar, desconozco la Olympus.
Saludos

A mí me suele pasar con demasiada frecuencia que cargo más de lo que debería. En cualquier caso lo que quería decir referencia es que con la Olympus  puedo caminar comodamente con ella en mano mientras que con la Pentax opto más por guardarla en la mochila y sacarla cuando quiero fotografiar algo concreto.

No conozco bien el mercado, pero seguro que habrá cámaras sin espejo y con sensor APS-C que produzcan menos ruido que las micro4/3, y que pesen menos que la K500.

Mi experiencia con la K5iis aps-c  y m4/3 pana G7 es muy parecida a la tuya.

Para màxima calidad no veo el micro 4/3.

Pero es un sistema que para vacaciones y ligerito no tiene rival...

Te pones un par de lentejas en la bolsa...

Y con buena luz consigue cosas interesantes.

Un saludo

Una cosa es el tamaño y peso de la camara, pero el tamaño del sensor condiciona el tamaño y peso de los objetivos, que es muy importante.

Si mirais mi equipo micro 4/3 los dos fijos son diminutos y los dos teles son muy pequeños.

Todo ayuda a ocupar poco.

Un saludo

Comparas la Olympus con la cámara de gama más economica de Pentax, ojo. Y a pesar de todo la K-500 destaca por su sensor a isos altos y en situaciones de luz complicada.

Te faltó comparar la capacidad de las baterias, seguramente la réflex dura mucho más. El visor y todas las ventajas electrónicas de la CSC es lo que la acaba matando mientras que la Pentax sigue y sigue.

Tienes dos sistemas diferentes con sus defectos y virtudes. Conociendo esto ahora puedes aprovechar lo mejor de cada sistema en tus salidas fotográficas.

Gracias por tus impresiones. Me leo todo lo que sean opiniones de usuarios :)

No comparé las baterías porque la de la Pentax la tengo bastante degradada, pero según datos técnicos, con dos baterías en perfectas condiciones la K500 tiene muchísima ventaja sobre la Olympus.

Para lo que me ha servido tener la Olympus es para saber que quiero probar una APSC o una Full Frame sin espejo, es una pena que Pentax no siguiese la línea que comenzó con la K01 de cámaras sin espejo.

Estoy intentando quitarme todo lo que tengo de Olympus y cuando lo tenga compararé la K500 con la que adquiere, a poder ser usando un objetivo para Pentax. El 90 2.8 de Tamron or el 58 2.0 de Zenit probablemente.

Sin lugar a dudas querido Oscar

Mi experiencia con la K5IIS es que cuando fui al rally de Suecia, por el frio pensaba que me faltarian baterias y a mis dos habituales añadí dos más...por eso del frio.

Dispare ráfagas a aburrir, fotos sin limte... sin revisarlas, es cierto, y rara vez consumia una bateria al dia.

Con las sin espejo Pana G6 y ahora G7 de mi firma y la compacta Sony RX 100 mínimo tres baterias para ir sin exagerar el uso.

Es muy diferente el sin espejo que una reflex en este tema.

Un saludo