Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Cada día más, da la sensación de que RICOH va a tirar la toalla con PENTAX. No ha novedades de interés, SIGMA y TAMRON no tienen interés en fabricar lentes para Pentax, y Pentax no lanza nada interesante ni se pelea el mercado.
Me mantuve fiel a Pentax pero creo que Pentax no va a ser fiel conmigo.

Pues para ser " pentaxero recién llegado" no te veo yo muy animado... ::) ::)

No te hagas mala sangre...yo voy con una Pentax por el mundo, no es la mejor cámara que se puede llevar, seguro, pero está más cerca ella de serlo, que yo de ser un buen fotógrafo, por lo cual, el combo está equilibrado...

A mi me sirve, si no no estaría aquí...

Un saludo y bienvenido!

Pero esto qué es? una pataleta? Estás al corriente de las novedades?  ???

Y ...¿podemos estar seguros del futuro de Canon o Nikon?  La existencia o inexistencia de novedades puede dar ideas... pero hace 10 años Nokia y RIM (blackberry) copaban el mercado de telefonía móvil...  Así que en 10 años a lo mejor tras la crisis de cámaras por los móviles sólo sobreviven Fuji y Olympus...

¿quién puede saber el futuro?

Creo que es en algo en lo que no hay que pensar mucho si quieres que tu salud no desmejore  ;D ;D ;D ;D.

Cierto que si tienes mucho equipo Pentax puede ser un marrón a largo plazo si Pentax cierra. Pero.......quien te dice que otro compre la montura y vuelve a fabricar.

Yo veo varias opciones en las que se puede valorar.

1- Vender todo lo que se tenga de Pentax, ahora que todavía hay mercado (Aunque se pierda dinero con el cambio) y pasar a la marca que te de confianza que aguantara el tirón.

2- Quedarte como estas y si cierra seguir utilizando el equipo que tengas y luego si se te estropea el cuerpo y comprando cuerpos de segunda mano digitales de años anteriores. Que serán las vintage de las digitales  ;D.

3- Esperar a que eso pase y cuando pase comprarte un cuerpo sin espejo, comprar un anillo adaptador y usar todos los objetivos en manual.

4- Cuarta pero no menos importante. Vivir día a día, sacar fotos, cacharrear con material, pasar por el foro a charlar un poco y cuando llegue ese día decidir.

Al final es decisión de cada uno.

Saludos.

Me uno al 4º punto de Telemetrico, lo demás son tonterías, el día que mueran  mis cuerpos pentax, ya veré lo que haré, lo mismo me paso a compactas de lujo, que me hago Nikonista, que compro un cuerpo Sony, adaptador y a tirar millas.Eso me da igual.
 Lo importante, es disfrutar de lo que te gusta, lo demás, son los hierros con que lo haces. :)

De acuerdo

Otro.... aguafiestas....
si pentax no es fiel contigo.... divórciate....

+1 para la 4 de telemetrico, como si alguno de los que estamos aqui fuesemos a salir vivos de la vida, para tener esas preocupaciones, de verdad que nos complicamos a veces "con tontás".

Saludos.

Voy a meter la cabeza en el water, que me gasté una pasta en la k1 que no hace fotos nítidas ni me sirve para nada, voy a borrar todos los jpeg no sea que los vea un profesional y se ría de mí y encima, mi marca Pentax...me deja tirado...

Pero qué bonita queda encima de los folios la jodia...a ver si compro el 15-30 antes de que se extinga la marca y chafo otro montón de papeles...

Y,  ¿que pasa si cierra pentax?, ¿dejan de funcionar las cámaras?, ¿aparecen los backfocus y front focus a los objetivos de pentax?, hasta donde yo sé, los equipos seguirán funcionando, ¿que la inversión económica se pierde?entonces te equivocaste de negocio, no pasa nada, no eres el primero ni serás el último en equivocarse, pentax no es una marca mayoritaria y seguro que todos sabíamos donde nos metíamos al comprar pentax (yo sí, por lo menos).
Si llegase el caso de que pentax cierre(no lo creo), siempre podrás decir que has sobrevivido a pentax, algo que no podrán decir otros usuarios 😁😁😁.
Dices, que no hay novedades, yo digo que no has buscado.

@pentaxeros_canal
@pentaxeros_grupo

 juasss juasss juasss

 -me parto- -me parto- -me parto-

Madre mía... ¿en serio?... tu segundo mensaje en este foro va de decir esta sarta de gili.......eses.
Por dios!!!! os ruego a los foreros que evitéis contestar este tipo de hilo, que por supuesto no escribiría nadie que tenga, al menos, un dedo de frente o un troll que sabe bien lo que hace y solo quiere molestar al personal.

No te lo tomes así hombre, que estos hilos, dan para unas risas  juasss juasss juasss

Es cierto que Pentax es minoritaria y esta mas limitada que otras marcas en objetivos. Porche tambien es minoritario y en españa y parte del mundo se puede usar igual que un citroen por ejemplo y aun asi no cierran con lo poco que venden.

Mucha gente perdera la aficion a la fotografia antes de que pentax cierre, es decir nosotros cidemos de nuestra aficion y que pentax mire por su negocio.

Con el tiempo habra fusiones, adquisiciones, etc y quien sabe donde estara cada empresa en 10 años.

En mi opinion lo que sobrevivira en unos años son las sin espejo, con la tecnologia actual sobra el espejo, es algo mecanico y complejo, ademas con las csc no hay problema de foco con los objetivos.

Pronostico: Samsung regresa comprando pentax y compite con sony.

Saludos.

Acordarse de los daños colaterales que suelen tener estos hilos.

Saludos.

Pues yo pienso lo mismo, no creo en el futuro de Pentax, al igual que en el de Canon y del de Nikon, si me apuras tampoco en el de Sony, aún así pienso que yo mientras tenga mi cámara entre las manos seguiré disfrutando mientras hago fotografías, y lo haré mientras tenga algún momento que me estimule lo suficiente como para fotografiarlo.

Dejemos de pensar en lo que durará la marca, que como todas es algo que hoy está, y mañana ya veremos, disfruta de la fotografía y toma las decisiones cuando toque cambiar de cámara porque se haya estropeado o quieras evolucionar y necesites más.

Sobre todo y por encima de todo, míralo siempre como un instrumento no como un fin en sí.

Un saludo.

Muchos hilo veo yo de este tenor, ultimamente...y siempre de "novatos"...
¿Vale la pena contestarlos?

Mientras haya presente, ¿qué más da, si son bienes de consumo no muy duraderos?

dentro de diez años muchas K1 estarán arrinconadas en algún armario, igual que ahora las K10

 -Afotando2

Yo creo que vale la pena contestar o por lo menos pasarse, siempre que se conteste desde respecto. Además si no se pierden las formas. Muchas veces derivan en conversaciones muy interesantes. Que no tienen nada que ver con lo que comenzó el hilo.

O bien dice guinarda, pasar de contestar.

Tengo claro que no todos buscamos o nos gusta lo mismo. Eso es bueno, si no que aburrido seria todo.

Como comente anteriormente, es fácil. A veces apuestas por una marca o montura en el caso de la fotografía. Después no te convence o cierra. Bueno así es la vida. No siempre se acierta con las elecciones.

Pero al final cada uno tiene la última palabra y la decisión de quedarse, salir, cambiar, vender, dejar, etc.

Cierto que a veces cambias porque no te da lo que buscas, muchas veces por eso que te surge en el interior de probar cosas nuevas.

Al final solo hay una vida. Disfruta de la fotografía con lo que te haga más feliz o más cómodo la acción de fotografiar.

Para algunos eso es con la última cámara del mercado, otros con una compacta digital, o con una de carrete. Al final muchas opciones.

Elige la que más se adapte lo que te gusta o buscas. Al mismo tiempo experimenta y prueba cosas nuevas.

Saludos.

trenas, contesta por favor.

Jejeje... pues yo si echan el pestillo los japos me compraria un par de cuerpos de K1 y a seguir unos cuantos años más...que si aún hay lentes de 20años....con las que hay ahora mismo aguantaré otros 20años más...y encima a comprar baratito!  :)
Eso sí...no creo y espero que eso no sea verdad!

Y digo yo, ¿estos hilos derrotistas, que últimamente vemos por aquí, a que se deben?

- ¿Usuarios nuevos de la marca, descontentos porque junto con la cámara, no les han entregado una nave espacial y un iPhone?

-¿Trolls que han baneado de otras webs, y se han tropezado con esta?

--¿Usuarios de otras marcas, con ganas de juerga?

--¿Campaña de otros fabricantes o tiendas, que quieren minar la moral y ganar clientes?

--¿Algún usuario de pentax, que quiere desmoralizarnos con los males de la K-1, para que nos cambiemos de marca y poder comprar todos los equipos tirados de precio?

  La duda me corroe, mientras me corroe, voy a mirar escaparates de Canikon, a ver si se me pasa   -me parto- -me parto- -me parto-

Entrar sin presentarse ni nada y ponerse a despotricar es como minimo... arriesgado.

En otros foros más grandes no sé pero en este ya nos conocemos todos y esto huele de lejos...
Me gustaría que el señor Trenas (o Menganito2) sepan que tienen la oportunidad de argumentarse y que todos tenemos nuestros días y tenemos derecho a una segunda oportunidad.

Arrojar la "bomba" y desaparecer no es muy elegante....
Dejemos que el señor Trenas nos hable un poco y se explique.... Así nos conocemos mejor.

Hola, Pentax se desmorona como un castillo de naipes, según los últimos rumores se van a centrar en hacer telescopios terrestres e interestelares con montura para Iphone.
Todos los productos, cámaras, objetivos, duplicadores, etc de aquí a unos meses van a estar tan devaluados, que vamos a tener que pagar para que los puedan separar y reciclarlos en el contenedor del vidrio.

Antes llegar a esa situación, por haceros un favor a los asiduos de la marca y que no sea tan grande la perdida, hemos hecho un fondo de garantía en el foro para pagaros los productos a un precio justo, por las cámaras de menos de dos años 150€, las demás a 100€, objetivos, que son mas difíciles de reciclar, a 100€ el kilo. A los 100 primeros les regalaremos un bono de descuento de 100€ para adquirir una Canon y 50€ para una Nikon.
Interesados ponerse en contacto por email, se respetará el orden de llegada escrupulosamente para que no haya problemas.

Saludos

Ostras, no jodas... ¿habrá un "corralito" Pentax?

Saludos.

Hola de nuevo

Me parece estupenda vuestra pasión por Pentax, que es muy parecida a la mía.

Me explico un poco más:

Actualmente tengo una Pentax K3 II que compre en la tienda de pentaxeros. También tengo una K10, que sigo utilizando. Antes tuve tres Pentax reflex de película: una de montura a rosca, otra de bayoneta -aquella que tenía una ventanita para ver el diafragma-, y también una LX, que todavía tengo en casa. También tengo una Sony compacta RX100, con la que estoy encantado.

He empezado a hacer fotos a pájaros. tengo un zoom Pentax que llega a los 200mm y otro Sigma que llega a los 300mm, un Vivitar de la etapa analógica que es muy poco práctico y otro de rosca.

Este fin de semana estuve viendo las opciones para hacerme con un objetivo que llegara a los 600mm y tuviera un precio razonable. Pentax tiene un tele veterano de más de 5.000 euros y otras ópticas que llegan a los 400mm pero que se van de precio. Encontré dos que me gustaron, también por precio, 150-600 mm de Tamron y de Sigma pero descubrí que no se fabrican con la montura Pentax (probablemente porque las ventas no son muchas y les complica lo del motor de enfoque en el cuerpo. Por cierto, hace unos meses compré un estupendo Sigma 17-50). Seguí mirando y la única opción está en SAMYANG, y quizá mire el catadióptrico.

También leí en Pentax Forums que Sigma y Tamron dejaban de lanzar objetivos compatibles con Pentax, que se discontinuaba la Pentax k3-II y que probablemente se lance la Pentax K1-II.

Como veis mi apuesta por Pentax viene de largo y no soy sospechoso -como a algunos os parece-. Pentax tiene unas cámaras que están muy bien, sólidas, manejables, eficientes y con un precio razonable. El problema es que su gama es muy limitada y más aún si otros fabricante no lanzan lentes compatibles.
La opción que me queda para ganar distancia focal es comprar un teleconvertidor, que vale casi 400 euros y no me convence mucho la idea.
Desde hace años, la apuesta comercial de Pentax es mínima y cada vez más resulta muy difícil encontrar sus cámaras en tiendas. Una pescadilla que se muerde la cola.

Bueno, un saludo a todos de alguien que no se considera un novato.

Hola, lo normal al entrar al foro es presentarse y te evitas malos entendidos, ahora ya que lo has hecho podemos aconsejarte algunas ópciones, teles largos para Pentax tienes el 150-450, buenísimo y duro como un tanque, aunque a 2.000 €, alguno hay de segundamano por menos dinero, tienes el Sigma 50-500 y 150-500, los dos con estabilizador óptico, el prímero va fenomenal la nitidez por el centro, aunque tiene algunas aberraciones cromáticas por los extremos, con una APS-C se nota menos, puedes disparar a 500mm a 1/160 sin problemas. Tienes que buscar con paciencia si quieres alguno que siempre sale algo de segunda mano.
Tengo el Pentax 150-450, el Sigma 50-500 y el 300DA con un duplicador 1,4x. por si eres de Madrid y quieres echarles un vistazo y probarlos.

El catadioptríco no te lo aconsejo para fauna, tiene la abertura fija a f8, enfoque manual y la nitidez no es muy buena.

Si quieres ver las pruebas de nitidez del 150-450 y del 50-500con una carta de color, que es como mejor se aprecia, mira éste post.
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=100165.0


Saludos

Lo has clavado!!! -Desternille3 -Desternille3

Hola a todos! sólo aportar mi opinión: Soy el afortunado propietario de una k3II y, sabéis por qué me pasé a PENTAX?
Imaginaos el lugar más maravilloso del planeta: Se llama Parque Nacional Corcovado y está en la península de la Osa en Costa Rica. La primera vez que fui, llevaba una canon eos 300d, (Casi 1000 euros de los de hace años). Llovió, se mojó, dejó de funcionar y no pude hacer fotos.
Conseguí recuperarla secándola al sol días después. Con la espinita clavada, volví hace tres  años, esta vez con una CANON EOS 600d, (casi 900 euros), esta vez tuve cuidado con la lluvia pero, oh, no! esta vez no fue el agua pero la simple humedad de la selva le afectó y murió, por lo que de nuevo, salí de Corcovado sin fotos y con una factura de reparación de 250 euros y además tardaron dos meses en darme la cámara.
Por menos dinero de lo que costaron aquellas compré mi k3II. El dia de su estreno la metí en una fuente, porque si no resiste eso, no me vale jejejejeje no solo resistió eso, me he arrastrado con ella por la sabana africana, por la nieve, le ha llovido agua a saco en Irlanda, en Alemania, en Eslovenia, me he arrastrado literalmente con ella y hemos acabado de agua y tierra hasta arriba. Es o no es para sentirse orgulloso de ella?
Mientras pentax exista, yo seré Pentax y, por cierto, en  una de las series más seguidas de netflix, Stranger Things, uno de los protas tiene una cámara. ¿Adivináis de que marca? así que lo de que no invierten en la marca déjalo correr, porque anunciarse en una serie de éxito mundial no debe ser una cosa baladí....

Como ha comentado Colodión, el catadióptrico no es muy nítido, mas bien lo contrario, tengo un Tamron y no me satisface, suspiro por un 50-500 pero dado el poco uso que le daría no me es rentable.
Bienvenido al Foro.

Si después de leer a salsero a alguien le quedan dudas, yo no sabría que decirle.
 -Confuso-- Pensando Pensando

De la lectura de distintos post ultimamente, a parte de la falta de nitidez y puntos blancos de la K1, la crítica concreta, creo que se establece en la falta de teles largos baratos y de la ausencia de oferta de segundas marcas.
Seguramente lo de los teles largos es cierto, yo no los necesito, pero lo que dicen los que saben y los utilizan, avala ese déficit, claro que un 600mm no es barato en ningún caso y en ninguna marca y creo que los que, de verdad "necesitan" esos teles, aquí y en canikon, no los dejan de tener por los 2.200 euros que cuesta un 150-450, veremos si Pentax o quien sea se acerca a esos 600mm que algunos añoran tanto.
En cuanto a los objetivos normales y angulares, es cierto que para la K1 hay poca oferta de segundas marcas, pero creo que la de Pentax es suficiente y que cubre todas las focales y con distintos precios.
Pentax es una marca minoritaria y eso conlleva que la oferta de segundas marcas, sea inferior, pero no creo que de eso se deduzca ningún objetivo de clausura de la marca. Si así fuera, quedaría únicamente Sony para el futuro, pues también Nikon ha pasado o está pasando ciertas dificultades financieras y Canon la veo un poco atascada.

Alternativas hay muchas y cientos de objetivos válidos aunque pocos se pueden comprar nuevos, para APS-C hay mas de otras marcas, lo que menos hay son teles largos, aunque buscandolos si que salen y de todos los precios, los 150-600 sin tener el DOC usb, para ajustar en todas las focales y diafragmas, tampoco es aconsejable porque la mayoría tiene desplazamiento de foco a 600mm y si no lo ajustas bien te puedes marear. Por los que conozco del grupo y según dicen todos los tienen que corregir si quieres que queden perfectos de foco a todas los diafragmas.

Saludos

¿Habra descuentos en Canikon, aparte de la pasta del reciclado?

 juasss juasss juasss

Lo dicho, si al final de estos hilos, salen unas risas muy sanas.

En el remoto caso que desapareciera (o que Ricoh se la quitara de encima), imagino que alguien se quedaría con la montura antes o después.

Lo que bo tengo tan claro es que se desplomen los precios. La muerte de la rama fotográfica de Samsung está más que confirmada, y no se ha visto caída en los precios ni de cuerpos ni de objetivos. Ahora empieza a bajar el precio de las gamas bajas, pero los últimos cuerpos (NX1, NX500 y NX3300) no se mueven. Los zooms 2.8 están al mismo precio de cuando salieron, ni rl 85mm, ni los pancakes, ni el 10mm ojo de pez...

No, amigos lectores, no regalarán las K1 si bajan la persiana.

La montura NX ha caido de precios en picado para mi mayor satisfacción. Me acabo de agenciar un 50-200mm para  la colección a precio de risa. Es verdad que los objetivos de alta gama no bajan de precio, ya que al que ha palmado 1000€ por un 16-50mm 2.8 no lo va a soltar por 200€....Enfin, con esto digo que aunque Samsung ya no fabrique las NX mi NX300 de repente no deja de hacer fotos. Y con Pentax seria mas de lo mismo....

Lo siento, pero lo tuyo es que raya la ciencia ficción con los chollos... Algo tienes con la Yakuza del mercadeo fotográfico para conseguir esas gangas. Los demás solo podemos mirarte con in-sana envidia...

Gracias a Colodión y al resto.

En internet hay algunos 50-500 de sigma. Lo que no se es si se perderá alguna función de la cámara

un saludo

No pierdes ninguna opción, al tener estabilizador óptico  el de la cámara no lo utilizas, yen cuidado que sea OS, el HSM a secas no lleva estabilizador y lugo pruebalo bien que no tenga algún defecto óptico.

Saludos

;D ;D ;D Muy acertado consejo, jeje. No a las infedilidades.
Hablando ya más en serio. Este debate sobre si Pentax va a sobrevivir, hace años que suena, y de momento Pentax vive, y además con novedades interesantes.

Pues a seguir disfrutando con nuestras Pentax.

Un saludo.

NO es que me entusiasme hablar del tema. Pero bueno, es lógico que tengamos alguna inquietud o preocupación por la marca.

Hace cerca de dos años aposté por La K-1 , el 15-24, el 24-70 y el 70-200 todos 2.8 y para FF. Un enorme pastizal qeu durante tres años más me cobrá cada mes el banco. Y de mi desconfianza surge el hecho de no vender la k5IIs, no vaya a ser que se vaya al garate, como otras tantas empresas en el filo de la cuerda, y me coma todo. Por si acaso, alargaré la vida de los objetivos con la pequeña. No obstante, lo que no me esperaba es que ninguna marca fabricase para Pentax y la K-1, aunque supongo que Tamrom no lo hace porque ya se los compra Pentax o Ricoh.

Yo no soy pentaxero desde hace tantos años como tú, estaba en Olympus, y además no soy ni mucho menos un gran fotógrafo que necesite carísimos objetivos y cámaras.
La preocupación de muchos pentaxeros, por la falta de objetivos y modelos nuevos viene desde que pasé a Pentax hace unos 8 años, es una preocupación vieja, y aquí estamos, pero sinceramente, y dentro de mi poca indagación en objetivos disponibles, veo que la marca ha salido adelante y ofrece buenas máquinas. Yo me compré hace poquito un Tamron sin tener que buscar mucho. Es cierto que la oferta de objetivos compatibles es mucho menor que para las llamadas Canikon, pero ya hace tiempo opiné que parte del problema de Pentax era la falta de publicidad. La mayoría de los usuarios aficionados creen que cualquier máquina de inciación, de cualquier Canikon es lo mejor del mercado, pero no porque entiendan de ello, sino porque esas dos gigantescas marcas se han asegurado en salir hasta en la sopa, en películas, salas de prensa, partidos de fútbol y demás y también en la calle, donde el 90% de los turistas llevan Canikon. Claro que la publidad y aparecer en algunos eventos vale mucho dinero, pero se recupera. Hay usuarios, siempre aficionados, que desconocen que existe Pentax y otras marcas, y las tiendas se quieren asegurar las ventas con marcas conocidas, por personas que nunca vieron antes una cámara reflex y por primera vez creen asegurar el tiro con una Canikon.
Aún con todo éso, yo creo que Pentax no solamente sigue, sino que sigue apostanto por cámaras de calidad, no será el enfoque su mejor arma, pero se compensa con otras virtudes, como su calidad de imagen, sus objetivos kiteros asequibles, ( mejores que los kiteros Canikon) y de calidad aceptable y las nuevas tecnologías que ha introducido desde la K5.
Yo tengo conocidos, aficionados, que como la mayoría tienen Canikon, de iniciación, como mi Kx, he visto su máquinas, y sus fotos y ¿crees que son mejores que las fotos de cualquier Pentax de iniciación?, pues no. Partiendo de la base de que a diferencia de un teléfono móvil, las fotos las hace el fotógrafo aunque con la ayuda de la máquina y objetivos.
Se podrá tener un carísimo objetivo y un carísimo cuerpo, pero si el fotógrafo no explota sus posibilidades las fotos serán como las que haría con máquinas de mucho menos dinero.
Yo también he dudado en cambiar de marca, pero después de las valiosas aportaciones de compañeros de este foro, y analizando fríamente las nuevas cámaras de Pentax, no pienso cambiar de marca. Y cuando me cambie de máquina será una Pentax. Las satisfacciones, en mi caso, superan a las decepciones. Y estoy convencido de que Pentax seguirá ofreciendo nuevos e interesantes modelos.
Tenemos la K1 que no tiene nada que envidiar a las top de Canikon, incluso el compañero Mayor dió a conocer una interesante comparativa, donde se ve la superioridad de la K1. Pero, como siempre, hace falta que gane la confianza de los profesionales y fotógrafos de alto nivel. Aunque parece que lo va consiguiendo, si no hubiese sido rentable, quizá Pentax no hubiese lanzado al K1 II.

Disculpas por el extenso misal y ¡viva Pentax!

Un saludo.

Creoq ue al K1 en realción calidad precio está bien, pero no está por encima de calidad y prestaciones de la gana FF de Nikon ni de Canon. De ninguna manera. Sí compite con las de su rango de precios, y siendo más económica, pero coño, Canon y Nikon y Sony tienen unas camarazas de miedo, esas que apuntas como top. ¿6.000, 7.000 euros el cuerpo? Pues sí, pero por eso están muy por encima. Las cosas en su justa medida. Que yo agarro una D5 y me derrito...!!!

Amén... Más claro agua compañero.

Al igual que tú, con mi Pentax K5iis me he recorrido medio mundo, se me ha caído en la arena del desierto de Thar y se rebozó como una croqueta de jamón de las que hacen las madres, se mojó en las cataratas de Iguazú, cogió buena dosis de humedad en Darwin (Australia) se expuso a temperaturas de entre -5 y -10 en Ushuaia, Budapest y Copenhague, la pantalla condensó humedad y estuvo semanas con manchas y luego volvió en sí.
Me gustaría ver a las Sony, Canikon... bajo esas condiciones. Muy feas se tienen que poner las cosas para que abandone la marca, he invertido mucho dinero en material para Pentax.

Por cierto compañero salsero a mi también se me iluminó la cara al ver la marca en la pedazo de serie ochentera.

Saludos.

Hola, canikon  son las principales marcas que usan los profesionales. Nadie les de más caña a las cámaras que ellos, es justo también reconocerlo.

La K3 II  es para mi la mejor APS-C que he probado para fauna y macro  He utilizado KM  K10  K7  K5  K5IIS  K3  la más nítida por decirlo así y la más rápida en enfoque. Las k5 estiran más las sombras.  Y el sellado muy bueno un plus de Pentax

¿Cómo que no?. La gama FF de Canon y Nikon tiene varios niveles. Tampoco hablo de la Pentax 645, que cuesta unos buenos miles de euros. Las Nikon D810 y Canon D5 Mark IV son FF , aunque claro que las hay más caras.
En el foro sobre el modelo K1 podrás ver (que quizá lo habrás visto) hay un artículo muy interesante compararivo de la K1, Nikon D810 y Canon D5 Mark IV entre otras.
,
Ahí sí se ve el resultado en condiciones desfavorables y nada que envidiar.

Un saludo.

Todas las marcas tienen cámaras fantásticas que ofrecen grandes resultados, pero lo que inclina la balanza es el precio, ya que la k3II me costó  menos de 800 euros y no llevaba mucho tiempo en el mercado. Comprar una cámara con rendimiento equivalente en Canikon y de nuevo diseño es mucho más caro.
Y luego están el astrotracer que es un invento fantástico y los diseños llenos de funcionalidades para los apasionados de los botoncitos como yo jejejejejej

Hola Colodión

Veo que existe la posibilidad de comprar en Pentaxeros un 50-500 de Sigma, me gustaría que me comentases pros y contras respecto al 150-450 de Pentax, ya que tu tienes los dos.
Un saludo

no te preocupes ,hace muuuchos años cuando canon dejo tirados a sus clientes por el cambio de bayoneta ,tambien hubo suicidios en masa (es  broma) mucha gente quedo en la cuneta con material que no podian usar con las camaras que salian ,muchos vinieron a pentax ,otros a nikon,minolta etc,no te preocupes el mercado es muy malparido,en el mundo de los coches pasa lo mismo ,lo importante es tirar fotos,es igual la marca.
yo hace mas de 35 años soy de pentax,mi juventut la pase con los carretes de diapositivas,cuando salio el mundo digital he intentado seguir pero no puedo cambiar de camara cada año,ya me gustaria la ultima novedad.
lo importante es disparar, con ff,compacta o movil

Hola, la resolución por el centro de la imagen son muy parecidas, claro el Pentax a f5.6 y el Sigma a f6.3, por los bordes es bastante peor el Sigma y tiene bastantes aberraciones cromáticas, facilmente corregibles por software, incluso con los duplicadores no pierde calidad aunque si el AF se vuelve lento, cosa que no pasa con el Pentax.

Tengo el estabilizado, que te ayuda mucho en el enfoque si no tienes mucha fuerza para sujetar el peso del conjunto, tres kilos con la k1. Ahora van a sacar una edición limitada de Sigmas 50 500 nuevos para Pentax, fimware y montura nuevos también, por si había algún problema con los anteriores, los tres o cuatro que he probado mas antiguos tampoco he tenído ningún problema, el mio es de 2014 y va bien en la k3ll que es donde lo uso y en la k1, una cosa muy importante en los teles es comprobar el foco a la máxima focal y calibrarlo con cada cámara, en éste caso a 500mm a una distancia grande, pues casi todos vienen calibrados con una cámara antigua y a poca distancia que no hay casi diferencia en el foco, pero si disparas a un ave un poco lejos si se va 4cm te quedará sin foco el motivo.

Aquí tienes unas pruebas que hice con dos Bigmas distintos.

https://www.tiendapentaxeros.com/blog/sigma-50-500mm-para-pentax-oportunidad-unica/

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=100165.msg994308#msg994308

Saludos

Hace un montón que no posteo, tengo dos nikon d750 y no me he leído los post a partir de la segunda página, pero me voy a aventurar a escribir un poco.

Dices que te vas a "divorciar de Pentax porque no te es fiel"..bueno, cada uno es libre para elegir en la vida.

Yo tuve que vender la K3 por problemas económicos pero la K3 y el Tokina 90mm macro que me resisto a malvender era una pareja muy bien avenida que me ha podido dar para muchos años. Cuando tuve el 77mm limited que también tuve que vender por lo mismo, disfruté del bokeh como con ningún objetivo pata negra de Nikon..

Pero aparte del equipo, muchas veces echamos la culpa a la marca o a las cámaras (por aburrimiento, o porque pesan mucho, y las que se compran después pesan veinte gramos menos con objetivo incluido) cuando en el fondo somos nosotros los que nos hemos estancado como fotógrafos, o ni siquiera hemos conseguido llegar a serlo.

Mucha gente conozco que cambia de sistema para seguir haciendo las mismas fotos mierder de siempre, las Pentax modernas (sobre todo las de alta gama como la K1 o la K3II) no sólo no te limitan sino que casi nunca nos acercamos a sus límites. ¿Por qué me cambié a Nikon? Porque en Pentax en su día (hace unos cuatro años)no vi ninguna cámara FF de Pentax (y barata) que tuviera el enfoque que necesitaba (es que creo que ni teniamos todavía una FF), pero dudo que la K1 II sea peor, que lo mismo la pega un repaso a la nikon de tres pares (que seguro que sí vamos)

Hay que tener en cuenta un par de cosas de Pentax:

1-Es una marca de nicho, tiene por así decirlo su mercado propio y por su actitud comercial esta cómoda en esa posición.

2-Pentax históricamente siempre ha ido a su rollo 100%, ha sido una compañía lenta de reacciones y preocupada por dar soluciones distintas a otras compañías, tiene cosas que ninguna otra tiene  y por supuesto le faltan otras tantas.

Pentax no es una marca "generalista", tiene algunas carencias y bastantes virtudes, el resto de compañías no son la panacea. ¿ podemos asegurar que subsistirá? no, pero tampoco puedes asegurar que las dos grandes sigan ahí, de hecho creo que corre mas peligro Canikon que pentax.


Lo importante es no obsesionarnos con el equipo y disfrutar de la fotografia. Si pentax se arruina, seguiré haciendo fotos con lo que tenga hasta que parta, hasta que me quiten la 645n de mis manos rigidas y frías o dejen de fabricar pelicula...

Yo que todavía tengo material Pentax que he dejado de usar eché de menos la energía que marcas como Fujifilm están poniendo en sus lanzamientos.  Acaba de salir la XT-3 y es una maravilla de cámara.  Vale, no tiene estabilización in body, pero para eso ya tienen la XH-1.
A mi me gustaría ver una Pentax con un cuerpo similar a la K1000 que compitiese en el mismo territorio apsc de Fujifilm, sería maravilloso.
Yo personalmente de abandonado hace 6 meses Pentax y me he comprado una Fujifilm XT-20 y no puedo estar más contento, ya estoy pensando  en la nueva XT-3 por estar sellada y hacer mejor vídeo. 
Fué bonito mientras duró Pentax...

Pentax no es la marca que mas material saca cada año, pero al precio que esta este material tampoco es como para cambiarlo cada año. Yo compre la K1 hace poquito y si la estiro como minimo los 2 años de garantia es casi seguro que habra una nueva pentax (aparte de la K1II) en dos años.

Yo el principal problema que veo a pentax es el poco material nuevo que hay de terceras marcas como sigma etc y las dudas sobre su continuidad.

Por cierto en pentax el tema de la falta de una FF digital causo mucha discursion. En fujifilm esto les da igual?.

no termino de ver la gracia de las fuji (no digo que sean malas) pero son tambien minoritarias, caras y otros fabricantes tampoco tienen en cuenta su montura.

Saludos.

Por cierto, se sabe de alguna novedad para la próxima edición de Photokina?

Voy a contaros un rumor que corre en Japón, según el cual, Ricoh podría unirse al nuevo sistema FF sin espejo que Panasonic presentará el día 25.
Sería una grandísima noticia, en mi opnión.
Lo que parece seguro es que Ricoh, o va a sinespejo o no va ninguna parte.
La fuente es un usuario de flickr japonés que parece tener muy buena información.
https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/43831308165/in/feed
El parrafo que interesa traducido por Google:
3> Ricoh: todavía no tenemos ninguna información sólida acerca de su gran sensor de sistema sin espejo, pero sabemos que pronto también lo harán con FF o 645 sin espejo. Creo que elegirán el formato 645, ya que necesitan mantener sus usuarios actuales de montaje 645 en su sistema. Pero puedo estar equivocado porque hay un rumor que nos dice que Ricoh está trabajando estrechamente con Panasonic e incluso puede unirse al nuevo sistema de Panasonic. Si este rumor es correcto, estaré muy interesado y de hecho puede convertirse en el sistema de cámara más importante e interesante que se haya desarrollado en esta década.
Ya veremos....
Saludos.

Algún usuario de pentax, que quiere desmoralizarnos con los males de la K-1, para que nos cambiemos de marca y poder comprar todos los equipos tirados de precio?
Oye pues no es mala idea! Haber si hay alguno que esté convencido de que PENTAX peta y pone cosas interesantes en venta tirás de precio, porque como ya no van a valer.....
Como ya soy mayor, segura que petará después que yo. -Desternille3 -Desternille3 juasss

Una aps-c sin espejo sería la leche.

Pues la leche creo que ya es, mira en Sony.
Yo no suelo saltar hacia atrás, no me interesan los sensores pequeños.

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

El problema es que sería con otra montura.

Si sacan una sin espejo, que digamos seria el futuro proximo, tendria que ser rediseñada montura etc. buscando el mejor rendimiento y demas.

En ese caso los cambios deben ser para bien y casi seguro mantendran via adaptador la posibilidad de usar objetivos antiguos.

 Es cierto que la parte mecanica de enfoque y la de apertura parecen mas dificiles de salvar a futuro.

Saludos.

De echo ahi esta la K-01 una camara que estuve pensando incluso comprar, partiendo de mi K-r. Pero alfinal no tenia ninguna ventaja de las sin espejo, y tenia los ^problemas^ de las reflex, peso/tamaño. Para mi podria haber sido un bombazo esta camara, el problema esque su calidad fotografica se quedo en tierra de nadie. En calidad estaba medio peldaño por encima de la K-R pero su precio era mas caro, y su peculiaridad en ese momento hechaba mas para atras que para adelante. Si hubiera puesto toda la carne en el asador y la sacaran con las propiedades de una K-5 o K-5 IIs yo creo que habria podido ser una super ventas.

Vamos que creo que el gran error de pentax esque sus modelos mas diferentes al resto, siempre han llevado procesadores o sensores por detras de lo que realmente podia poner pentax en sus camaras

Una sin espejo, manteniendo la montura, no sirve para nada. Al tener que mantener la distancia de registro, no puedes reducir casi nada las dimensiones de la cámara, únicamente lo que puedas reducir de el pentaprisma.

Estoy en desacuerdo, servir sirve, otra cosa esque las cosas se hagan mal. A mi me ponen una sin espejo con las caracteristicas de una K-5 IIs y seguramente la hubiera comprado, me daria igual el tamaño. No todo tiene porque ser el extremo.

 La K-01 es 1.5cm mas grande que la Sony A7 II. Ponle un sensor y un buen procesador como en la K5 IIs, y creeme que me impotara entre poco y nada que mida 1cm mas acambio de poder usar la infinidad de objetivos existentes para pentax. El problema no es 1cm mas que otras sin espejo... el problema esque no puedes lanzar algo nuevo como son las sin espejo, con tu sensor de entrada. No puedes vender un ferrari ultimo modelo con motor de fiat para que nos entendamos, no tienes porque ser un F1 si o si, quedate en un ferrari, pero ponle un motor acorde...

A mi 1cm mas, no me hace que la camara pase de ser un objeto de ^adoracion^ en el sector a ser una camara que ni se conoce. Si es una camara que ni se conoce no es por ese cm, si no por todo lo relacionado al ^motor^ es mas importante que tenga un buen grip para agarrar que ese cm de tamaño

Sin controlar mucho de opticas imagino que la distancia de registro que tenemos viene de la epoca de que las maquinas obligatoriamente tenian que llevar espejo y se diseñarian las opticas lo mejor posible con esas restricciones.

Si ahora nos podemos saltar esas restricciones muy posiblemente podremos hacer mejores disaños opticos actualizandolos ademas a digital etc. Eso seguro que pasa por distancias de registro menores (ahora ya podemos) y quiza diametro de la bayoneta distinto (seguro que mayor).

Por lo tanto no solo es un tema de hacer cuerpos mas pequeños porque si sino porque sean mas eficientes opticamente.

En cuanto a peso, por lo que dicen, a igual tamaño de sensor no hay mucha diferencia de peso entre un sistema Reflex o Sin espejo.

Saludos.

Tenía entendido que la K-01 lleva el mismo sensor de 16 mpx que las k-5 y k5II...? Pensando
Desde luego , si una camara no lleva montura k.... para mi no es, me da igual el nombre que lleve escrito encima  --Negativo--

Lleva pero su rendimiento esta a años luz. El rango dinamico de la K5 IIs es mucho mayor, lo unico bueno de la K-01 para mi sera el focus peaking

Si recreas todo desde 0 ya no es pentax, es una marca como otra cualquiera. La esencia para mi de pentax es montarle un objetivo de hace 40 años y disfrutar intentando clavar e foco.

Que hoy hay oticas mejores? claro esta, nadie lo discute, que hay camaras mejores claro esta nadie lo discute. Que la K-1 saliera con otra montura que no fuera la K haria mejor la camara? Yo desde luego creo que no. Vuelvo a decir si alguien se compra una A7 III frente a una K1 no va a ser porque mida 1cm menos... Eso es irrelevante, puede ser un dato que te decante en dos camaras tecnicamente iguales. Que siga montando K no prohibe a pentax sacar nuevos objetivos con toda esas tecnologia y mejoras que nombras... no entiendo ni entendere, eso de que se tenga que cortar con el pasado para avanzar. Como digo hay esta la K1, pudieron hacer lo mismo con la k01

PD: Ojo que esto es tambien mucho de opinion personal, pero vamos que en su tiempo 2012 seria una gran novedad, algo de dar un puñetazo en el mercado aunque solo fuera para que se viera su nombre, y no estar ahora perdida sin rumbo.

Mensaje repetido

Creo que Nikon y Canon FF sin espejo cambian la montura y tienen muchos mas usuarios que pentax, seguro que no es capricho ni la idea de tener 1 cm menos de expesor. Panasonic creo que anunciara una FF y logicanente tendra nueva montura.

En tecnologia mantener la compatibilidad a pasado es un lastre que te impide avanzar a ritmo adecuado.

En PCs por ejemplo cada pocos años cambian shocket de micro, tipo de memorias , slot en placas base, etc. En moviles pasan de conectores propios a microUSB o mini USB o ahora tipoC. SIM, MICRO Y NANOSIM ETC.

Cuanto mas rapidos son los avances en un campo mas dificil es mantener las dependencias con el pasado.

No es un tema de Pentax, es digamos ley de vida tecnologica.

Saludos.

Para una empresa no es necesario tener muchos usuarios.... lo único realmente importante es ser rentable y creo que para Pentax mantener la montura K es imprescindible... o me temo que aquí no quedaría ni el tato

Uhmmmm pues no mola.
Y hacer una mierda tipo lo de Canon? Con adaptadores?

No, claro que sirve. Sirve para que tú usuario NO pierdas paladas de dinero. Porque se deben a ti, usuario.
El ejemplo del ordenador no es válido en absoluto porque la vida útil de un ordenador no llega a 10 años si lo estiras pero el de una óptica puede ser de 50 o 60 años, y porque la tecnología usada en ordenadores cambia cada 6 meses, cosa que no sucede en el resto de mercados por suerte.

Pues yo no lo creo ni lo veo así. Siempre se podrá crear adaptadores como ha hecho Canon si es que se necesita cambiar de montura pero hacerlo (desconozco los efectos que pueda tener en una sin espejo porque sinceramente me importan una mierda y así también cómo funcionan) porqué sí es lo más estúpido que puede hacer cualquier marca, porque deja fuera de sus nuevos productos a sus millones de usuarios previos y eso es perder mercado, y en este caso, el más fiel que tiene. 

Lamento que no te gusten mis ejemplos, para mi totalmente validos.

Que la vida util de una optica sea 40 años seria hace 40. Hoy en dia queremos lo ultimo y lo antes posible, de eso viven las empresas de nuevas ventas y no de que te duren las opticas 40 años y no la cambies. Siempre alguna persona querra mantener lo antiguo pero la mayoria no, es la sociedad a la que nos han arrastrado.

Edito para comentar el ritmo que esta metiendo sony en la salida de material en diferente tipo de camaras, el ritmo ya no es de 40 años, es casi anual.

¿acaso las camaras analogicas dejaron todas de funcionar? Entonces¿porque las cambiamos?

Por cierto las empresas solo se deben a sus accionistas, se cuida al usuario si se puede e interesa sino no.

Saludos.

Y en todos esos avances siguen utilizando el cobre los cables, en todos esos avances informaticos, sigue habiendo una memoria ram, un procesador, unos disipadores y unos sockets.

La comparativa con Canon-nikon no tiene ningun sentido. El 70% de los que usa objetivos manuales, usa objetivos de pontura K o m42 con adaptadores.

Vuelves a no entender el punto de vista de algunos, para tacharlo de valido primero tienes que entenderlo. Si ese cm que mide de mas, la K5IIs no se abria vendido pues la K01 es mas pequeña, es lo que no entiendes. Lo que no entiendes o no quieres. Lo que se busca en una camara es X rendimiento, X caracteristicas, quien elije una camara por tamaño es minima.

Te lo pongo muy facil, que prefieres una K-R o una 645z. Supongo que eligirias la K-r pues es mas pequeña ¿ Verdad que no? Espero que asi entiendas a los que nos referimos varias personas, y ojo que cada uno tiene su opinion, pero no taches las de los demas, cuando son perfectamente validas y no tienen nada que ver con la tecnolgia, o el avance tecnologico. Son dos cosas que no van de la mano y no tienen ni el mas minimo sentido compararlas.

Tener mejor enfoque, tener mejores sensores, tener 2slot para tarjetas, tener pantalla abatible etc etc, no te obliga a tener que hacer una camara mas pequeña.

Y por cierto, si mañana nikon o canon, siguen vendiendo a pesar de cambiar de todo, no es por la camara que hagan si no por algo que se llama Marketing, si mañana apple sigue vendiendo telefonos no es por ser el mejor o ofrecer lo mas puntero, si no por tener una manzanita.

Hola compañero voy a intentar responder por partes a tus comentarios.

Lo primero es que creo que este hilo es para expresar cada uno libremente lo que cree que pentax podria/deberia hacer para sobrevivir en el mundo de la fotografia, cosa que por otra parte ya se preocuparan ellos.


Si que se parecen como un huevo a una castaña, los PCS actuales a los de por ejemplo 1995, intenta pinchar una memoria de esa epoca en un ordenador actual y me cuentas como lo has hecho y de que te ha servido. En Telefonia han ido aun mas rapidos los avances.
Yo creo que si dado que sus usuarios son fotografos de la misma especie que los de Pentax, tambien tendran objetivos antiguos y tambien les afectara el cambio de montura.
 El 70% no se a que te refieres si fotografos totales o pentaxeros pero me gustaria ver esa estadistica.

Lo relevante en este punto es que la mayoria de aficionados si puede se compra los objetivos mas nuevos, luminosos, wr, etc por lo que sea nos gusta tener lo "ultimo" creo que se llama LBA. Los objetivos antiguos quedan para caprichos o cubrir puntualmente una focal fija que no tiene equivalente actual o no asequible. Estoy generalizando aun a riesgo de equivocarme.


Creo que tu no has entendido mi comentario, mi comentario va de avances tecnologicos. No hablo de ganar 1cm o 100grs de tamaño, digo que si tecnologicamente es mejor tener el sensor mas cerca cualquier empresa lo aprovechara y si ademas ha de aumentar el diametro de la bayoneta lo hara, es un cambio que antes o despues habran de afrontar

Creo que conozco los puntos de vista de la mayoria, se llama para gustos los colores y cada uno nos hacemos nuestras cuentas. Cada uno se fijara en una o varias caracteristicas, imagen o precio para elegir algo.


¿cuando he tachado yo a alguien? Este comentario no me gusta porque intento no juzgar a nadie y no recuerdo haberlo hecho, por favor indicame cuando he tachado a alguien.


NO digo que se haga mas grande o mas pequeña, en mi opinion logicamente si todo lo que hace una reflex con un 70-200 f2.8, se puede hacer con un movil mejor que mejor pero a dia de hoy no es posible. El cambio de montura es si posibilita avances sino pues nada, todos los demas fabricantes se estan equivocando y pentax crecera si o si.


Nokia tenia bastante marketing y dejo de ser lider pasando a ser residual, quiza no se adapto. yo conocia forofos de NOKIA que no les importo cambiar de marca.

Saludos.

A ver que creo que te pierdes por la novedad.
Las marcas se deben a sus usuarios, eso vaya por delante. No los usuarios a las marcas. Así que si la marca quiere retener a sus usuarios debe hacer lo que haga falta para ello. Una de esas cosas es mantener la montura como ha hecho Pentax con la montura K desde hace décadas porque a muchos usuarios les da igual que salga una óptica más moderna si ya estan contentos con sus cristales.

Es más, y si te gusta sacar fotos con objetivos manuales? Será mejor uno pensado en esa época o uno moderno? Claramente te decantarás por un objetivo de los 70's de buena calidad, un buen ejemplo de ello (y no sé de qué año es) es el Pentax M 135mm f3.5 que cuesta como 40€ pero saca una calidad y nitidez excelente, por ello no es necesario un equipo más moderno para su uso y disfrute.

Otro ejemplo es el Pentax DA 16-50mm f2.8 que es una óptica con varios años pero de una calidad extrema, no ha salido reemplazo y todo lo más nuevo que ha salido después no lo iguala, entonces... ¿para qué comprar algo más moderno?

Hay que saber administrar el dinero y los cristales para obtener un equipo que sirva para lo que te propones. Por ejemplo es de todos sabido que el discontinuado Sigma 100-300mm F4 para deportes es una bestia parda y por rango focal los modernos Sigma 70-200mm f2.8 y Tamron No lo igualan.

La vida de una óptica sea en tus manos o en las de otro puede ser de 30 o 40 años si la tratas debidamente, porque No por más nuevo significa mejor. Lo que vas a cambiar es el cuerpo con el que dispares, pero las ópticas si sabes comprar lo que toca cuando toca, no las vas a cambiar en décadas (me reitero en ello), y hay muchos y bastos ejemplos de ello.

Volviendo al mundo del motor los profesionales van con ópticas rascadas, gastadas y hechas polvo por fuera debido a que los cristales son espectaculares y a que no pueden permitirse gastar cada X años en la misma óptica mejorada, sería un absurdo cambiar algo que hace el trabajo por algo con un diseño distinto pero que es lo mismo.

Lo dicho, me reitero en que las ópticas son para durarte años y/o décadas y es dónde hay que invertir, y los cuerpos vienen y van. Eso es así y cualquiera de este foro con algo de experiencia en esto te comentará lo mismo.

Además hay ópticas, como decía antes, discontinuadas, que por su excelencia, rango focal, etc.... no vuelven a aparecer en el mercado pero son altamente deseadas (otro ejemplo, la serie FA* de Pentax con el 200mm f2.8 el 300mm f2.8, etc....) y si la tienes la cuidas y te la quedas porque como eso hay poco o nada parecido.

¿A los accionistas? Mira, una empresa como Pentax que cada vez pierde más segmento en el mercado si no sabe mantener a sus usuarios acabará desapareciendo, eso es evidente. Entonces se debe a ellos (como cualquier otra empresa, si no vende por muchos accionistas que tenga, se va a pique). Así que dudo mucho que deba mirar mal a sus usuarios como ya te han comentado en otra respuesta anterior.

Saludos,

De eso se trata, efectivamente.

No lo lamentes. Trabajo en el sector y sé que no es válido lo que has comentado. Es así de simple :-P
Y como usuario es lo mismo.

Albert-Einstein: Para castigarme por mi desprecio a la autoridad el destino hizo de mí una autoridad.



Saludos.

Quiza no deberia entrar a contestar y recontestar solo entre dos personas y dejar que el resto exprese su punto de vista pero aunque solo sea por animar el hilo te contestare.

A otro compañero le comente aqui lo que le paso a Nokia por no evolucionar, todos lo sabemos, en este mundo nuevo tecnologico no se puede ser consevador, hay que tomar decisiones constantemente y si es posible acertar.

"Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo". Pentax esta menguando en usuarios etc, no va a tener el problema de que millones de usuarios se le marchen porque posiblemente ya no le queden tantos. Buena parte de este foro ya es usuario principal de otras marcas, no de pentax.

No me pierde la novedad, trato de ser objetivo. Ahora no esta habiendo pequeñas novedades, es un cambio de rumbo con vistas a futuro, es decir se van a separar dos caminos uno con recorrido y otro sin el.

¿cuantos usuarios se quedaran en pentax sino evoluciona?

Pongamos de nuevo el ejemplo de Nikon: A dia de hoy la recien estrenada sin espejo con nueva montura no deja obsoleta y quiza no supere a la actual D850 (no soy un experto), pero monta las bases de sus desarrollos futuros y sus reflex quiza en 5 años dejen de tener nuevos lanzamientos, esta claro que los dos sistemas en paralelo no los mantendran en el tiempo.

Por ejemplo, los sistemas de enfoque integrados con el sensor, se seguiran exprimiendo y abandonando el sistema de enfoque actual via espejo cosa que a pentax no le vendra mal dado que esta algo mal posicionado en sistemas de enfoque. Con el tiempo desaparecera el obturador fisico, apareceran nuevas funcionalidades etc.

La disminucion de la distancia de registro y por lo tanto el abandono de la montura PK no solo no deja tirado a los usuarios de montura PK sino que permitita usar objetivos con distancias menores a la de PK siempre que no sean menores a la nueva (si es que hay montura nueva) y con adaptador.

Puede que a algun usuario le den igual las novedades pero a la mayoria no, en este mismo foro cualquier novedad, prueba etc relega a un segundo plano a la fotografia.

Dices que el Pentax DA 16-50mm f2.8 que es una óptica con varios años pero de una calidad extrema, no lo conozco pero llevara en el mercado unos 11 Años (solo) y pentax no tiene aun sustituto, en calidad creo que no esta a la altura de algun sigma o tamron equivalentes.

Del mundo de deporte y motor que comentas no te puedo decir mucho pero algunos llevan opticas muy grandes y caras y no las cambian cada año y quiza tampoco cada decada pero son muy especificas y un pequeño reducto del total de opticas.

Ten tambien en cuenta que los que mas cambiamos de material somos los usuarios normales como yo y avanzados como otros, dado que es nuestro hobby, nuestro capricho y estamos sobredimensionados. Un profesional se compra justo lo que necesita, normalmente de maxima calidad que se pueden permitir y lo exprime al maximo, hasta que se cae a trozos. En cualquier sector, solo son herramientas, el profesional, el decisivo es el no la maquina.

Sobre las empresas me reitero que se deben a los accionistas, se toman muchas decisiones solo pensando en ellos, decisiones de todo tipo, inversion, despidos etc y menos pensando en sus clientes
Ejemplo facebook: Cada vez que hay un problema de seguriad etc que se filtra a la prensa no pierde usuarios cosa que seria lo normal, pierde valor en bolsa y esa sangria es la que intentan siempre atajar.

Un saludo y a discutir propuestas nuevas.

Por no querer contestar.... xDDDDD

A ver entiendo tu punto de vista pero a ver si también entiendes el mío y es muy fácil: Si hacen una Sin Espejo lo normal es que mantengan la montura K para que los ya usuarios puedan usar sus ópticas y los nuevos simplemente comprarán montura K y obtendrán el beneficio de poder comprar ópticas desde 1970 en adelante. 

Es un absurdo crear una montura nueva pues pierdes a la mayoría de tus aficionados, y eso es un error imperdonable.

Hablas de Nokia, esa compañía que primero empezó con la madera, cambió varias veces y ahora vende teléfonos, la que tras dominar el mercado la cagó enormemente yendose con Windows para innovar y se fue a pique, y la que ha vuelto a hacer lo convencional y ha perdido todo el mercado que tenía (eso sería lo que le puede pasar a Pentax si cambia de monturas).

Comentas que no sabes del DA 16-50mm que "sólo" lleva 11 años en el mercado (será a caso poco tiempo cuando hablas antes que cada vez que sale algo nuevo vamos a por ello) y sin conocerlo comentas que cualquier Sigma o Tamron es mejor. Pues demúestramelo porque creo que no es así ni de coña.

De hecho supongo que no conoces el foro americano, una gran fuente de sabiduría dónde los usuarios que poseen objetivos dan sus opiniones sobre ellos. El hecho que el DA* del que hablamos sea famoso y reconocido en el mundo Pentax no es casual y como poseedor del Sigma 17-50mm f2.8 y anteriormente del Pentax 16-45mm f4 puedo afirmar que con estas ópticas aunque muy buenas, no se consigue resultados ni parecidos a los que saca el DA* en ciertos aspectos. Que hablen sus usuarios.

¿Cuantos usuarios se quedarán en Pentax si no evoluciona?
Pero tú has leído el foro? No sabes ver que hay Muchos usuarios que tienen cuerpos Pentax y que disfrutan de sus actuales ópticas y/o de sus objetivos manuales? Sólo date una vuelta por el foro y verás lo que hay.

Otro ejemplo claro de ópticas mejores las anteriores que las modernas es el Pentax F 50mm f1.7 y el DA 50mm f1.8 dónde el F siendo una óptica de 20 años saca unos colores que ya quisiera el más moderno y bastante bueno, DA (poseo ambos xD). A veces en cuestiones como estas más nuevo no significa mejor.

Del Deporte me das la razón y es lógico porque esa gente no invierte para usar y cambiar cada año; como tampoco hace la gente de naturaleza que se gasta X miles de euros en equipo largo para captar imágenes de animales, así como tantos otros.

Los usuarios "normales" no tenemos dinero infinito y por ello, cuando encontramos una combinación que nos funciona, nos agrada y nos cumple la función muchas veces dejamos de buscar. Porque gastar 500-700€ en cristales hoy, el mes que viene y luego al cabo de 3 meses no es algo que nos sea válido ni aceptable a una buena parte; al contrario merece mucho estudio y dedicación para entender y comprender qué nos puede ser útil y qué no, descartar opciones e ir a por una cosa en firme ya sea nuevo o usado pues muchas veces el valor de una óptica usada y antigua sea mejor por relación rendimiento/precio que la de algo nuevo que puede que no esté tan bien construído, tenga menos grupos ópticos o esté peor creado (menos durable).

Vuelvo a mencionar el Pentax M 135mm f3.5 una gozada de objetivo manual que cuesta 4 duros de 2a mano (evidentemente ya no se fabrica nuevo) y que da unos colores, bokeh y nitidez espectaculares para lo que es. Eso ahora busco un 135mm AF para pentax (si es que lo hay) vemos lo que vale y quizás paso de gastarme 400-600€ en algo que es un capricho cuando con un objetivo de 40€ me lo paso igual de bien (el hilo de objetivos baratos está ahí repleto de información desde hace muchos años para todo aquél que quiera informarse).

Y así tantas cosas.

Por lo tanto cambiar de montura es un sacrilegio y perder a tus usuarios y ventas seguras. Y eso no lo quiere ningún accionista del mundo.

Si no lo conoces, ¿cómo puedes afirmar que sigma o tamron tienen ópticas mejores equivalentes?  Por no olvidarnos, de que ninguna de las 2 marcas ha sacado tampoco ninguno de los objetivos de focales similares actualizados en los años más recientes, y de que de que los 17-50mm son objetivos con 1mm menos de angular (y se nota) y no son sellados.

"Por no querer contestar.... xDDDDD" jajaja en esto te doy la razon tambien.

Yo entiendo tu punto de vista en el sentido del disfrute de tus opticas pero no en que un cambio de montura (ojo insisto, solo cambio de montura si eso da mas posibilidades y rendimiento a futuro que entiendo que si porque es el camino que se esta marcando) sera el final.

Cuando dices que pentas tiene una montura PK desde 1970 ¿te imaginas lo que pensarian los fotografos de la epoca del cambio de montura? quiza que era el acabose, no se, pero fue una decision para progresar. ¿Y cuando se introdujo el pentaprisma y el espejo?. Las camaras actuales son evolucion de las anteriores no hay que tener miedo al cambio.

En febrero de 2011, Nokia Corporation estableció una alianza estratégica con Microsoft Corporation. Para entonces Nokia no vendia ya casi nada en comparacion con lo que poquitos años antes era. Simplemente ya era tarde.

DA 16-50mm tambien digo que pentax no ha sacado sustituto. Segun Pentaxforums puntua 8,38 y vale 747$, el SIGMA 17-50 2.8 puntua 9.13 y vale 444$ y el Tamron Puntua 8.67 y vale 362$.

Claro que hay objetivos clasicos que son una gozada pero no todos, por ejemplo si en mi pueblo hay varias personas de 100 años no puedo decir que las personas de hace cien años sean mejores fisicamente que las actuales, porque la gente en ocasiones no pasaba del año ni de 8 ni de 20 la mortalidad era alta muchos se quedan por el camino, pero solo vemos a los que viven.

En objetivos habia opticas mediocres que ya nadie quiere/usa/conoce, y otras muy buenas que persisten.

Un saludo.

Udri, Por lo que leo, publicaste mientras escribia. Miro en Pentaxforums, pero no es ningun dogma.

DA 16-50mm tambien digo que pentax no ha sacado sustituto. Segun Pentaxforums puntua 8,38 y vale 747$, el SIGMA 17-50 2.8 puntua 9.13 y vale 444$ y el Tamron Puntua 8.67 y vale 362$.

Creo que hay comparativas similares en otras webs pero ese no es el tema era solo un ejemplo que se puso.

Saludos.

Pues si lo entiendes, ¿porqué le das vueltas?
No, no es equivalente lo que comentas o eso creo yo.

Nokia y sus cambios bien, ya había quedado claro xD

El 16-50mm pregunta en este foro a ver qué piensan sus usuarios. Porque te puse un link (pentaxforums) que desconozco si conocías o no, y ahora te jactas pero la puntuación ha variado con el tiempo y aunque suele ser algo fidedigno no tiene porqué ser lo que opinan los usuarios de este foro como bien comenta Udri, por ejemplo.

De nuevo te vas al extremo, yo No he dicho en ningún momento que todas las ópticas clásicas sean maravillas, y creo que ha quedado claro lo que he ejemplificado y lo que se venía a expresar que es que muchas ópticas discontinuadas en el tiempo son la mejor opción que hay para ciertos trabajos fotográficos y/o que superan en calidad a ópticas más modernas (otro ejemplo que no sé si conoces, el Super Takumar 50mm f1.4, o algo más liviano como el Pentax M 50mm f1.2). Dicho eso, no se trata de lo que acabas de expresar ni en la manera en la que lo has hecho, al contrario.

Quieres llevar razón en que una nueva montura sería lo mejor. Sigo dudando de para qué narices serviría. Es evidente que para poco o nada pues teniendo en cuenta la graaaaaaaaan labor de marketing que hace Pentax, el graaaaaaan posicionamiento que hace Pentax de sus productos en centros distribuidores así como grandes superfícies, etc..... la gente ni sabría lo que es. En cambio los existentes usuarios se joderían y deberían tener que cambiar de sistema porque a alguien le dio la gana de cambiarlo por vete a saber qué motivo; haciendo así incompatibles sus ópticas para el nuevo sistema (una idiotez como cualquier otra). perdiendo el mercado existente, el actual, el usuario y probablemente el futuro y quebrando como casi hace Nokia cuando se fue con Windows y anteriormente.

Agradezco mucho este comentario. Ando dudando entre el 50-500 que he probado y conozco, y el 150-450 del que me hago una idea. Me tira el pentax pero me estoy dando cuenta que la versatilidad del 10x del sigma se agradece mucho, además tiene 50 mm más de focal por arriba y es casi 1000€ más barato. De momento no tengo el cash y aprovecho para mi debate interno.


Con respecto a pentax es cierto que se debe a sus accionistas como todas las empresas que hay en el mundo, pero en este caso pentax es diferente a otras muchas. Su masa crítica somos los 4 gatos fieles a la marca porque sabemos que pentax se acuerda de nosotros y siempre mantiene la montura en sus cámaras para evitar la espantada y que acaben colgando el cierre, así que me imagino que en el caso de sacar una sin espejo será posible montar los objetivos montura k de toda la vida con sus automatismos aunque sea con un adaptador. Sinceramente con lo que les cuesta sacar objetivos nuevos (pentax es un fabricante de lo que se dice familiar y con pocos recursos) veo difícil que saquen una nueva montura así a las bravas con 4 objetivos contados como sony. Estoy convencido que no dejará tirados a pentaxeros y pentaxianos de todo el planeta.

Cámara sin espejo con montura nueva, ¿a quién podría interesar si a pentax no la conoce nadie y no se distribuye en casi ninguna tienda?. Si a eso le añadimos que los tradicionales de la marca le ibamos a dar la espalda por no invertir en óptica nueva que será la que tenemos pero con otra montura, es decir, duplicar objetivos (la fotografía es una aficción, y si hay que recortar gasto se recorta, no pasa nada), ¿quién iba a comprar la cámara?. No se van a arriesgar a sacar una sin espejo que no acepte objetivos antiguos. Nos pondrán el caramelo para que sin trabas experimentemos con nuestros veteranos objetivos y/o manuales que al fin y al cabo son con los que más se disfruta.

Saludos

No veo incompatible sacar una nueva montura y un adaptador decente para la montura actual. Inlcuso podrían venir junto con la cámara al comprarla.

Así los que tienen un porrón de objetivos K pueden seguir usándolos (incluso con mejoras) y se pueden aprovechar al máximo la tecnología CSC.

Nos solemos olvidar siempre de que Pentax se sacó la gama Pentax Q que son precisamente cámaras sin espejo y con una montura nueva.  Fue una pena que no se le dio más promoción ni mejoraron sensores, porque en Asia vendieron bastante.

Hola,conoceis esto Leica, Sigma y Panasonic trabajarán juntas para desarrollar el sistema de cámara de montaje Full Frame  seria interesante que Pentax se uniera a esta coalicion
Salu2 de Felipe  :) Pensando

Hola,eran otros tiempos,. creo que es en este momento cuando esta mas de actualidad lo de sin espejo por lo que se tendrian que poner las pilas si les interesa claro,desde luego Sony esta muy fuerte hoy dia,salu2 de Felipe  Pensando

Hola,seria interesante esto de poder usar las lentes que Pentax tiene,.. el problema es que estas sin espejo andan rondando los 2300 euros y buff ya me entendeis pero es mucho dinero  Pensando ???

Molaría volver a ver resucitar la Pentax Q pero con otro tipo de aspiraciones sin llegar a copiar a los grandes ahora, eso iba a ser entrar tarde y por detrás de los demás.


Por otro lado, no entiendo la moda de las sin-espejo. Los cuerpos Pentax siempre fueron pequeños (Muy pequeños si los comparamos con las Canon  ;D) y no creo que ese cm que se "gana" en estrechez del conjunto sea tan REVOLUCIONARIO como para justificar toda una migración de sistemas y que queréis que os diga a mi el clack clack de mi cámara me sigue gustando mucho hahaha

Por no hablar de que cualquiera de aquí es capaz de hacer un equipo igual o mas potable que una mirrorless, con mas autonomía de batería, sellado, doble ranura SD y con todos los objetivos de la montura K


Yo solo espero que si Pentax decide mantenerse con vida lo haga manteniendo algo de personalidad y diferenciándose del resto. Sin ser "mejores" simplemente distintos. Ya nos encargaremos los raritos de juntarnos y hacer nicho para la marca y os lo dice uno que sigue usando windows phone en pleno 2018  -Desternille3

NO es cierto,. lo del precio o por lo menos no del todo. Hay modelos de Sony por ejemplo que no cuestan lo que comentas ni mucho menos o Fuji  etc etc. Vamos a ser un poco mas "neutrales" y menos subjetivos  que si port algo se distinguen los Pentaxeros es por su nula objetividad respecto a au marca y las otras. Que muchos confunden Pentax  con una religion!!

Hola,yo me referia a la SONY A7III...o la CANON ...ect   https://www.fnac.es/Camara-EVIL-Canon-EOS-R-Body-Negro-Camara-fotos-digital-Camaras-EVIL/a5886774?gclid=EAIaIQobChMIuYHR9JzT3QIVbwHTCh2yYwg6EAYYBSABEgLM9PD_BwE&gclsrc=aw.ds   ver precio 2600 eur aprox.

Hombre es que te tiras por los buques insignia de estas marcas y de modelos que han salido hace unas pocos dias... Hay muchas mas cosas entre medio. La nueva X-T3 de Fuji no vale esto o una A7lll... que ya es la leche. Pero semanos sinceros , yo no conzco a ningun pentaxero que sea objetivo o muy muy poco y ademas lo mas curioso es que se queja de todo pero sigue enganchado  como si el mundo se terminara con esta marca cuando en realidad se esta quedando la mas rezagada y fuera de mercado. No tiene mucho sentido esto.  Yo fui usuario de Pentax en su momento y sinceramente salí vivo del intento y la mar de feliz con mi Fuji y mi Sony y a veces cuando leo las conversaciones de mis viejos colegas del foro sobre algunos temas me da la sensacion como si volviera al pasado lejano.

Es un poco aburrido mirar especificaciones, y mi experiencia con las sin espejos es muy poca. Un amigo tiene una fuji como la tuya, y la verdad, me parece un juguete, bonito, pero juguete.
Que si costara muy poco dinero, pues bien, pero ni loco la cambiaría por un pentax ks2, por ejemplo, en ese rango de precios. Creo que mucho más completa en todos los sentidos.


Hablas de la XT2, igual te parece barata, pero en ese rango de precio creo que la KP sería una opción mejor, al menos para mí. Y no por el logo. Me pones la KP con el logo de Fuji y la XT2 con el logo de pentax y sería lo mismo. Y la XT3 ¡pero si vale como la K1 clásica! Está bien que sea más ligera y transportable, pero el precio es indecente para ser un puñado de electrónica.

Yo no tengo duda de que el futuro será sin espejo… pero no porque sea mejor, sino porque es la manera de volver a vendernos cámaras, y en este caso, además, nos venden todo un parque de objetivos nuevos.

Me alegro de que hayas llegado a tu nirvana particular con esas cámaras, pero has de saber que las fotos las hace el fotógrafo no la parafernalia de la que tanto nos gusta hablar.

No te entiendo la verdad. Aquí la mayoría hemos pasado por distintas marcas . Yo empezó en analógica con una Nikon F65, luego una Fuji Finepix, luego una compacta sony, y ahora tengo la K5iis, una ricoh wf-20 y una sony  wx-500, así que de talibán creo que hay poco en este foro.

Y sí, nos quejamos de Pentax, pero es que creo que es lo que toca, buscar las carencias para ir arreglándolas (otra cosa es que algún representante de pentax o reflecta se digne en escucharlas).

Y aún así vienes a decirnos que cualquier otra marca es mejor que pentax, pues bien, no sé, igual me registro en nikonistas y les digo que son todos unos talibanes y que vaya mierda es la D850, que la sony A7 loquesea es mucho mejor cámara y que ellos llevan unos trastos inútiles colgados al cuello.

Luego haré lo mismo en canonistas, sonystas, fujistas.... a ver que duraba en esos foros.

Si tan poco te gusta Pentax, ¿por qué sigues aquí? ¿ no serías más feliz en el foro de las cámaras que te gustan?

En réflex yo no he tenido nada más que Pentax, he probado otros modelos similares en categoría a mi k5IIs de Nikon y Canon y sinceramente, me quedo con mi k5IIs la mar de feliz, más cuando te pones a ver lo que cuestan los objetivos de unas y otras. Se me olvida siempre que Pentax tiene el cuerpo estabilizado y cuando hablamos de objetivos y comparamos, y te dicen "pero estabilizado??" a mí siempre se me salta una tuerca en la cabeza, no me acuerdo nunca de ese detalle.

Ahora acabo de estrenar una K1II... tengo mucho trabajo por delante, pero si me quedo con el sistema Pentax es porque me sirve todo lo que tengo, todo, hasta las baterías. Es una cosa a tener en cuenta cuando te planteas dar un paso a delante de semejante inversión. Es verdad que algunos de mis objetivos seguirán funcionando en modo recorte pero en el peor de los casos estoy igual que estaba. Otros objetivos funcionan en FF (no por sorpresa, era ya sabido) y es un alivio, no son muchos pero tengo un Pentax SMC FA 50mm 1.7, Sigma 70-200 2.8 HSM II, Pentax-M 50mm 1.7 y un TAMRON 28-75 XR Di LD 1:2.8 que no esperaba que funcionase tan bien con la k1II... pues no empiezo mal con 0€ de inversión FF. Un zoom medio, uno corto, y una focal fija para retrato... yo me doy por contento, y todos luminosos.

Si he cambiado más en las cámaras "pequeñas", he tenido varias Panasonic con más gloria que pena, alguna Pentax, y ahora tengo una Sony RX100 (la primera que sacaron) que me parece una maravilla, pero los controles están hechos para el enemigo. La cámara tiene mil posibilidades, tiene una calidad de imagen muy buena, un sensor de 1/2" y la tengo que usar en automático porque es una tortura cambiar parámetros con cierta celeridad. Esa es otra razón por la que me quedo con Pentax, será que estoy muy acostumbrado al sistema pero ya la primera vez que cogí una k-7 me pareció una maravilla, tardé muy pocas horas en estar adaptado a la máquina, cosa que con la Sony llevo años y todavía me duele la cabeza.

Conclusión: que cada uno haga lo que le salga del pie.

Mucha gente (la mayoria) no tiene dinero para comprar juguetes nuevos cada vez que sale el Photokina. Algunos seguimos las novedades pero estamos satisfechos con lo que tenemos. El pentaxero viejo normalmente arrastra objetivos (buenos o malos) y es lo que le ata a una montura. Pero no pasa nada! yo me cambiaría de mil amores a otra montura, una 645... :) tal vez jejeje...

Yo me compré una Sony a7 para seguir utilizando mis caros cristales (caros para mi).

Oscar, pero tu eres un ejemplo de que un cambio de montura no es el acabose, ahora puedes usar objetivos sony pentax o de otro monton de fabricantes via adaptador. Tus posibilidades en ese sentido han aumentado.


Por cierto ya no se ni lo que discutimos, el creador del hilo hace tiempo que no aparece etc. Yo creo que esta ya en otra marca pero no lo se.
Nada de lo que discutimos tiene la minima trascendencia para pentax, esto es bastante menos influyente que la carta a los reyes magos.

Saludos.

Hola,...  https://www.photolari.com/ricoh-anuncia-el-desarrollo-de-una-nueva-theta-con-grabacion-4k/
Salu2 de Felipe  Pensando

Bueno, ya dije por ahí que estaba "casado" con una montura, y en realidad me refiero a mis objetivos, que he ido comprando a lo largo de años...

Elegí Pentax porque en su día me daba todo lo que necesitaba con el dinero que tenía, y ahora fijaros, también. Porque hay cosas que ni las necesitamos por mucho que insistan. Todas las marcas ofrecen calidad a chorrones pero esencialmente el que maneja la cámara, el que piensa las fotos y el que se gasta la pasta es siempre el fotógrafo (y hablo de fotografía general).

Compré una A7 porque por 500 euros de segunda mano me sirve para mis retratos sin tener que pasarme todo el día uniendo fotos con el Hugin, pero si tuviera 2000 seguro que me compraba alguna Pentax jejeje... ;D
Espero que mientras ahorro (es un decir) salga esa FF o formato medio de Pentax low-cost y si no sale, pues nada, sigo con esta Sony que no me enamora pero me apaño.

Edito: el titulo del post me parece desafortunado. Me gusta Pentax por lo que ya ha hecho y no por lo que hará. Hay un montón de objetivos viejos esperando que los utilice :)

Un saludo  :)

Hola,y esto que ...693. Destacada cantidad de puntos de AF con detección de fases...en SONY A7III

https://www.elcorteingles.es/electronica/camaras-evil/?f=brand::Hasselblad&sorting=discountPerDesc

Ahora mismo esta agotada en esta web, sera que se ha vendido mucho (joer). Hay que empezar a ahorrar.

Saludos.

La semana pasada en el CI de la Castellana tenían una en el mostrador y un objetivo (no recuerdo cuál) por son unos 4000-4500€ más. También tienen varias leicas.

Hola,ya solo queda Pentax...Éramos pocos y llegó Zeiss: rumores sobre una compacta de formato completo de la marca
...https://www.photolari.com/eramos-pocos-y-llego-zeiss-rumores-sobre-una-compacta-de-formato-completo-de-la-marca/    pero aprox 3000 euros y compacta ..la SONY A7III + 24-105mm : 3000 y pico eu aprox... Pensando
Salu2 de Felipe  ;)
Le ponemos nombre a la FUTURA sin espejo de...PENTAX K1K + 24-70MM :3000 euros aprox. ;D - La ola 2
como cuantos objetivos le podriamos montar con un "adaptador" de la marca PENTAX..quien se atreve a decir una cifra  -palmitas- ehh

Por cierto, que al menos la parte Ricoh sí que tiene novedades:



Aquí la "noticien en alemanen"

https://www.ricoh-imaging.de/de/news-ricoh-gr-III.html

Y el resumen (tb en germánico)
https://www.ricoh-imaging.de/media/54eeb3ef3ba23451269c559ccd57e8c7/PI_RI_GRIII_Ankuendigung_25-09-18.pdf

Hola,yo tengo 70 tacos ...dices ..con las que hay ahora mismo aguantaré otros 20años más...y yo  Pensando ehh
Salu2 de Felipe  ;)

Udri: el segundo enlace no funciona...

Si estás en Chrome seguramente te esté descargando el pdf directamente, que es un brochur

👍

Jejeje.  Yo espero que el cuerpo me aguante muchos años....y que pueda cambiar de camara varias veces. 

Saludos.

Hola,lo de SONY esta asi ...https://briansmith.com/sony-celebrates-reaching-usa-number-one-fullframe-cameras-with-be-alpha-campaign/     cuatro de cada 10 cámaras de fotograma completo vendidas durante este período de tiempo provienen de la marca Sony 1 .
Salu2 de Felipe  ehh

Incrementos igualitos a los sueldos de los curritos.... Madre mia que cifras.

Saludos.

Yo creo que en todo este tema hay un factor muy importante al que no se le da importancia en este foro y es el tema del vídeo.

En su día esperé (sin mucha convicción) la salida de la k-1 por su posible mejora en vídeo ya que necesitaba nuevo equipo para mis trabajos audiovisuales y mejor no mezclar sistemas no? si puede ser... La mejora no llegó, así que poco después adquirí la Lumix GH5 que sí es una herramienta muy potente en ese apartado.

La cuestión es que todas las marcas han implementado el apartado de vídeo muy por encima de Pentax, la diferencia de controles, modos, bitrates, framerates...es abismal. Que una cámara tenga un apartado de video decente ya no es sólo algo que pidan jóvenes youtubers. Cada vez son más los fotógrafos profesionales que necesitan documentar o utilizar en sus proyectos piezas de vídeo y tener todo en un sólo cuerpo(sistema) es de gran ayuda.

Dicho esto, he de reconocer que yo sigo utilizando más las k5 para foto que la GH5. La "experiecia" fotográfica me gusta más...manejo general(y eso que no es malo en la GH5), visor óptico y calidad de los RAW es mejor y disfruto más...pero esto de mezclar sistemas es para gente un poco rara y no es habitual.

La mayor parte de los usuarios que hacen foto y vídeo quieren invertir en un sólo sistema que les sirva para ambas cosas y aquí Pentax va muy retrasada. Porqué gastar dinero en una cámara "solo" de fotos cuando por un precio similar tienes foto y vídeo de calidad??

Pentax hace y hará muy buenas cámaras de fotos, creo que su futuro puede ser (o me gustaría que fuera)el de marca minoritaria(todavía más) con el espíritu un tanto romántico de mantener el espejo para usuarios a los que nos gusta el sistema DSLR.

AKA, discrepo en lo del vídeo: Podría haber dos tipos de cámara con las mismas prestaciones, una con y otra sin vídeo. No creo que el precio fuera el mismo. Yo al menos no lo dudaría porque me parece que de todas las cámaras que he tenido solo en una y una sola vez usé el vídeo!

Guinarda, pero es que ya es una realidad que otras marcas te ofrecen, por un precio similar, calidad y versatilidad en el apartado de foto y vídeo, si lo piensas es como un 2x1 en el que Pentax no esta posicionado.

Me refiero a que el tema del vídeo es un motivo más para que nuevos usuarios u otros que quieran cambiar de sistema no se decanten por Pentax.

Estoy de acuerdo contigo en que podrían hacer modelos sin vídeo más baratos, claro que si, pero parece que el gran mercado de momento no va por ahí. Aunque podría ser un camino para Pentax...centrarse exclusivamente en la experiencia fotográfica que es lo que mejor saben hacer.