Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Son casi 12.400 $ que al cambio son unos 10.300 €

https://www.theverge.com/2018/1/8/16866984/nikon-af-s-nikkor-180-400mm-lens-built-in-teleconverter-price-ces-2018

Eso si... para fardar un rato de quién la tiene más grande.

Saludos.

Va a ser que no, ya me conformo con lo grande que lo tengo  juasss juasss juasss

Fuera coñas con lo de tenerla más o menos grande, mi pregunta es si es justificada la diferencia de precio con por ejemplo el Pentax 150-450mm f4.5-5.6 FA HD ED DC AW que lo tenemos en la tienda a 2.199 € si no recuerdo mal, que aunque tenga unas sutiles diferencias entraría dentro del mismo rango de competición. O, realmente donde está la diferencia real para que haya tanta diferencia de precio.

Saludos.

No se donde puede estar la diferencia de precio, entre el pentax 150-450 y el nuevo 180-400 de Nikón, aparte de que tenga muchos grupos ópticos de cristales de ultima generación y buenos recubrimientos HD.Habra que verlo en acción y poder comparar las dos ópticas.
De momento, sabemos que el pentax 150-450 es muy bueno, habrá que mirar las comparativas, que a buen seguro, no tardaran en llegar.
 Si pentax sacara algo así, a ese precio 10.300 euros, no creo que funcionara.

Más info sobre el bicho y en castellano.

https://www.xatakafoto.com/nikon/af-s-nikkor-180-400-mm-f-4e-ec1-4-fl-ed-vr-todos-los-detalles-del-nuevo-teleobjetivo-profesional-para-deportes-y-vida-salvaje

http://www.photolari.com/nikon-180-400-mm-f4-af-s-vr/

Más o menos todos cuentan lo mismo. Esperaremos más noticias.

Saludos.

El Pentax estaría en la categoría del 200-500 de Nikon, Sigma y Tamron 150-600. Éste nuevo (copia descarada del Canon hasta en el excesivo precio) se supone que juega en otra liga. En teoría está enfocado al fotógrafo profesional de naturaleza. A mi parecer, Pentax no está en condiciones para fabricar algo así y más a esos precios...

Totalmente de acuerdo.

Un abrazo
f248

Desde mi punto de vista, un error de Nikon (y calculo que la mayoría de los fotógrafos de fauna serios - especialmente pajareros - opinarán lo mismo).

La razón de la diferencia de precio respecto al Pentax, es ese 1Ev mas de luminosidad, que a este rango de focales, y mas si son de focal variable, hay que pagarlo......
Lo que pasa es que en este caso se han pasado "un pelín", je je je.....

Para que os hagáis una idea, el mejor objetivo - fijo - para fauna que hay en la actualidad, en opinión de la mayoría de los especialistas en el tema, es el Canon EF 600mm F4 L IS II USM (por rendimiento óptico y de AF), que cuesta mas o menos lo mismo que este objetivo. NIkon tiene también un competidor directo de este objetivo, el  Nikkor Af-s 600mm f/4e fl ed vr, también con lentes de fluorita - como el Canon - , y de precio similar. El rendimiento de ambos, en calidad de imagen, rendimiento a plena apertura, desenfoque de fondo y AF, dudo muuuuucho que lo vayan a conseguir en el 180-400mm f 4.....
Si nos vamos a la siguiente opción mas utilizada en el campo de la fotografía de Fauna, en la gama de ópticas de altas prestaciones, estaríamos ante el Canon 300mm f 2,8 IS II USM + Canon extender EF X1,4 III y extender EF X2 III, que , todo ello, viene a costar algo mas  - poco más - de la mitad que este objetivo que pretende sacar Nikon o el Canon 600 f 4, pero tienes tres focales (4, si me apuras), con una calidad de imagen excelente y similares en luminosidad al Nikkor 180-400mm, pero menos voluminoso y 1Kg mas ligero que todo lo anterior (pierde poco con ambos TC, aunque el fabuloso desenfoque de fondo de esta óptica se pierde bastante con el X2).
El competidor de este 300mm f 2,8 en Nikon es el Nikon AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II, que viene a costar lo mismo, tiene los mismos TC´s, tiene un tamaño y peso similar y rinde de forma similar (ligeramente peor que el Canon). Además - lo mas importante en la práctica - , el rendimiento a plena apertura de  ambos Canon y Nikon (300mm y 600mm) dudo mucho que lo vayan a lograr en este zoom Nikkor 180-400mm f/4.

Y en este mismo sentido tenemos otras opciones muy decentes, para Nikon y Canon, de Sigma, con gran calidad y mas baratas aun.......

Además, hay otras muchas opciones - algunas mucho mas asequibles y de calidad -  en Canon, Nikon y Sigma, en focales fijas - incluso variables - luminosas (100-300mm f 2.8, 200-400mm f 4, 400mm f4, 500mm f 4 y 4,5, etc....), con gran rendimiento y mucho mas asequibles.....

Así que con la mitad de inversión de lo que parece ser que va a costar este Nikkor, tienes opciones mucho mas interesantes, versátiles y de bastante mayor calidad de imagen (y no dudo que la calidad de imagen de este 180-400mm vaya a ser buena......, pero menos luminosa, con seguridad con peor rendimiento a plena apertura y desproporcionadamente cara).

Sinceramente, creo que habría que estar un poco pirado para pagar semejante cantidad de dinero por un 180-400mm f 4....... Por eso creo que es un error de Nikon....

Un saludo

Hola, el precio para un zum de ese rango parece un desproposito, por mucho teleconvertidor 1,4x que lleve, lo que no se es si segurá siendo f4 cuando se ponga. Es el sustituto del 200-400, que es un objetivo muy bueno y cuesta la mitad que el nuevo.

Sacó un 200-500 f5,6, economico que va muy bien, para competir con los Sigma y Tamron, pero tarde cuando ya estaba copado el mercado, con éste se quieren diferenciar y atacar otro segmento.

Saludos

Estoy muy de acuerdo contigo Liden, vale que no podemos comparar en todo al Pentax 150-450 ya que como dicen más arriba juega en otra liga, pero veo muy desproporcionada la diferencia de precio entre unos y otros, si me dijeras que está en torno a 3.000/5.000, me costaría también justificar esa diferencia de precio, pero es que son más de 10.000 € lo que diferencian uno de otro objetivo, así que si no le ponen diamantes, o mea por tí, no le veo esa justificación.

Saludos.

Yo sólo lo pillaría si sacaran algo similar para la 645z

:D :D :D :D

Pablo, con el TC puesto - activado - es f 5,6 (como no podía ser de otra manera), así que con él activado se convierte en un 252-560mm f 5,6, que, vale, a 560mm es ligeramente mas luminoso que los 150-600 (+1/3 Ev), pero menos en las focales bajas (para mas inri) y seguramente empeorará el desenfoque de fondo. Por lo tanto, por mucho que lleve lentes de fluorita, la desproporción de precio respecto a los 150-600mm es descomunal.
Un precio en torno a los 4.000-5.000€ se podría entender - si realmente cumple en calidad de imagen - , pero por encima, está fuera de toda lógica. Vamos, que se les ha ido la pinza (por eso decía que es un error de Nikon).

NIkon tiene ópticas mas que de sobra para cualquier disciplina y en todos los rangos, algunas de altas prestaciones muy caras - pero en el rango de Canon - y otras mas asequibles, por lo que este lanzamiento solo se entiende desde un punto de vista de marketing comercial para demostrar la fuerza - la salud - de la marca (de la marca...... La de quienes lo lleguen a comprar no está tan clara.....).

Un saludo

De acuerdo contigo de nuevo Liden, a falta de ver esa diferencia de calidad de imagen. En poco más de un mes sabremos todas las características de ese objetivo y luego ya si eso, podremos volver a retomar el hilo y ver si o no está justificado el pastizal que harán pagar con el. Leí en alguna de las webs que enlacé que para marzo se haría la presentación o que ya se podían hacer los primeros pedidos.

Saludos.

No creo que la diferencia en calidad de imagen, contraste, nitidez, etc. entre el Pentax 150- 450 y este Nikon 180- 400 sea tan abismal como lo es en el precio (cinco veces más). Con la diferencia se puede "vestir de lujo" con todos los demás objetivos D FA a la K-1 y dotarla de accesorios como alguno de los nuevos flashes sellados Pentax, entre otras cosas.

Saludos.